• # C'est le premier avril ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    j'ai vomi dans ma bouche là.

    • [^] # Re: C'est le premier avril ?

      Posté par . Évalué à 6.

      Moi, presque.

      Mmmh

    • [^] # Re: C'est le premier avril ?

      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 04/07/13 à 10:58.

      Finalement rien, désolé

    • [^] # Re: C'est le premier avril ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Je supporte pas la limitation en largeur mais je trouve les couleurs et le reste très réussi.

      C'est effectivement pesant de lire des lignes trop longues ce n'est plus à prouver. Mais c'est selon moi en quelque sorte compensé par une utilisation plus intensive du paragraphe avec une ligne vide entre chaque.

      Si les paragraphes ne font pas plus de quelques lignes la longueur des lignes n'est plus un problème pour « raccrocher » la ligne suivante.

      Dans un livre ou un journal ça se justifie et il m'arrive moi même pour lire email de limiter le nombre de caractère par ligne mais pour le web ça se justifie déjà nettement moins.

      C'est quand même lourd de pas pouvoir changer (oui je sais Greasemonkey toussa…) mais d'un autre côté c'est pour faire de la pub donc ça se comprend.

      PS : Une phrase par paragraphe ! Je le jure j'ai même pas fait exprès :)

      • [^] # Re: C'est le premier avril ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je ne pense pas qu'il soit fait exprès qu'on ne puisse pas changer de CSS. Je pense plutôt que c'est une fonctionnalité qui n'a pas survécu à la nouvelle version de LinuxFr en RoR.

        Il y a eu un moment, une mode des CSS spéciales pour des évènements (sorties de distos). Des gens s'en sont pleints, et une option permettant de ne pas tenir compte des CSS spéciales fut ajoutée.

        • [^] # Re: C'est le premier avril ?

          Posté par . Évalué à 3.

          c'est une fonctionnalité qui n'a pas survécu à la nouvelle version de LinuxFr en RoR.

          Euh… Il y a eu des CSS spéciales depuis non ? Quoique…

          Je ne doute pas que nous aurons une explication un jour ou l'autre :)

          • [^] # Re: C'est le premier avril ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Non, c'est bien la première CSS spéciale depuis le passage à Rails. Du coup, j'ai fait en vitesse pour la mettre en place, d'où l'impossibilité d'en changer.

  • # Agréable friture

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Il y a un problème que beaucoup de thèmes ont, hormis le thème de base. Ce thème de l'été n'a pas ce problème non plus.

    Ce thème est compatible avec les norloges de la tribune !

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # USA independance day

    Posté par . Évalué à -3.

    1) Oui j'ai été surpris.
    2) Cela m'a dérouté quelques secondes, genre j'ai du taper sur un mauvais bouton…
    3) J'aime mais ce n'est que mon goût. Bon je préfère le bleu mais c'est autre chose… :-)
    --- " Le bleu " (…)" Il symbolise l'infini, le divin, le spirituel " (…) " symbole de fraîcheur et de pureté " (…)
    ( Source : Bleu - Wikipédia )

    • [^] # Re: USA independance day

      Posté par . Évalué à 4.

      Un instant, j’ai cru que j’avais essayer un des nombreux thèmes de linuxfr (c’est cool de pouvoir les changer, j’adore cette fonctionnalité), mais non, c’est le thème officiel. J’aime bien, notamment car il n’y a pas d’aplat de blanc (ça me fait mal au yeux).
      Donc merci. C’est toujours chouette de voir de la nouveauté, surtout quand on peut rester sur l’ancien modèle si le nouveau ne nous convient pas.

      bépo powered

    • [^] # Re: USA independance day

      Posté par . Évalué à 5.

      " Le bleu " (…)" Il symbolise l'infini, le divin, le spirituel " (…) " symbole de fraîcheur et de pureté " (…)

      Les écrans bleu sont donc une intervention divine du dieu pingu pour que les gens se rendent compte que windows "c'est de la merde". Waaa !

  • # Ça date donc de ce soir ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Et c'est en quel honneur ? Ça m'a fait tout bizarre. C'est pas mal, hein, mais ça fait un choc parce qu'il est sacrément différent du précédent.

    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : http://linuxfr.org/news/cpp17-exprime-la-virgule-flottante-en-hexadecimal-et-offre-des-cadeaux-aux-lecteurs-de-linuxfr-org#comment-1686201

  • # Faut obligatoirement maigrir pour l'été ?

    Posté par . Évalué à 0.

    Je ne sais pas pour vous mais moi je le trouve un peut trop "slim" ce site et puis le jaune du menu de gauche…
    Sinon c'est pas mal

    kentoc'h mervel eget bezan saotred

  • # Changer de style

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Il n'y a que chez moi que le changement de style ne fonctionne pas? Malgré ctrl+F5, etc. La page de changement de style me dit bien que j'utilise contrib/kaiska, mais je reste avec le thème jaune. Et je n'aime pas le jaune.
    Si je ne suis pas seul, je créerais une entrée de suivi.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

    • [^] # Re: Changer de style

      Posté par . Évalué à 10.

      Tu n'es pas le seul. Je trouve personnellement ce style immonde, et inutilisable.

      Qu'il existe, soit, ça ne me pose pas de problèmes, mais qu'on me l'impose, je dis non. Tous avec moi pour le non !

      • [^] # Re: Changer de style

        Posté par (page perso) . Évalué à -9.

        rien ne t'es imposé tu sais, tu peux toujours désactiver les CSS pour linuxfr, ça continue de fonctionner (dans firefox > style de la page > aucun style)

        « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

    • [^] # Re: Changer de style

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Que pour une bonne raison on change la feuille de style par défaut, je peux le comprendre mais empêcher tout le monde de changer la feuille de style, au mieux c'est un bug …

    • [^] # Re: Changer de style

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je suis aussi dans ce cas. Pire encore, ça nuit à ma productivité car quand tu as des threads vraiment longs ( genre discussion avec kadalka ), ça s'affiche sur une colonne minuscule.

    • [^] # Re: Changer de style

      Posté par . Évalué à 8. Dernière modification le 04/07/13 à 12:03.

      Allez hop, un contournement (mal écrit, et à l'arrache mais bon). Un script Greasemonkey :

      // ==UserScript==
      // @name        kaiska dlfp
      // @namespace   linuxfr.org
      // @include     https://linuxfr.org/*
      // @resource    kaiska https://linuxfr.org/assets/contrib/kaiska-new.css
      // ==/UserScript==
      
      for( i = 0; (l = document.getElementsByTagName("link")[i]); i++ ) {
          if( l.getAttribute("rel").indexOf("style") >= 0 ) l.disabled = true;
      }
      
      var cssTxt  = GM_getResourceText ("kaiska");
      GM_addStyle (cssTxt);

      … et linuxfr redevient utilisable.

  • # Largeur fixe

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est pas mal ce thème (enfin, moi, honnêtement, j'aime les couleurs), mais par contre, la largeur fixe, c'est pas un peu… has been ?

    Sérieusement, c'est dommage que les 3/5e de mon écran soit rempli d'un aplat marron. Est-il necessaire de créer une entrée dans le système de suivi pour faire sauter cette limite ?

    • [^] # Re: Largeur fixe

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 04/07/13 à 10:00.

      Perso, je trouve que prendre toute la largeur de l'écran est plutôt has been. Depuis, on s'est rendu compte que d'étaler du texte sur une largeur trop importante le rendait moins facilement lisible.

      • [^] # Re: Largeur fixe

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Vivement qu'on puisse faire des colonnes en CSS qui s'adaptent à la hauteur de l'écran

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Largeur fixe

        Posté par . Évalué à 9.

        Il est donné à tout le monde de pouvoir redimensionner les fenêtres de son bureau, quelque soit le mécanisme de composition de fenêtre. Ça permet à ceux qui ne veulent pas de longue ligne de les réduire. Par contre, c'est dommage d’empêcher ceux qui ne sont pas gêné par les longues lignes de ne pas pouvoir exploiter la totalité de leur surface d'affichage.

        • [^] # Re: Largeur fixe

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Sans compter que certains navigateurs proposent (en option ou nativement) de séparer la fenêtre en plusieurs morceaux pour seconder les onglets en ayant plusieurs pages affichées en même temps.

        • [^] # Re: Largeur fixe

          Posté par . Évalué à 1.

          « Il est donné à tout le monde de pouvoir redimensionner les fenêtres de son bureau, quelque soit le mécanisme de composition de fenêtre »

          Ce n'est pas parce que les lignes courtes ne te plaise pas que tu as le droit de proposer des solutions débiles. Non je ne vais pas m'amuser à redimensionner ma fenêtre à chaque page que je consulte.

          Restreindre la longueur des lignes à un certain nombre de caractères est une règle en typographie. Point barre. Ouvre n'importe quel livre, jamais tu ne trouveras des lignes de 300 caractères. C'est un question de confort de lecture, pour éviter au regard de se perdre lorsqu'il saute à une nouvelle ligne. Et si ce que je te dis te parait bizarre, essaye d'imaginer la même conversation entre un vieux con de la vielle école et un jeune con qui écrit avec une ortograf fonétik.

          Maintenant, il y aurait effectivement les moyens d'implémenter des solutions qui conviendraient à tout le monde, en passant par des préférences CSS et compagnie… mais bon vu le nombre de personnes qui se torchent avec les règles de typographie (les capitales accentuées sous un certain OS en sont un magnifique exemple), je doute que le problème soit un jour réglé…

          • [^] # Re: Largeur fixe

            Posté par . Évalué à 3.

            Oulaoula, on ne va pas s’énerver pour si peut…

            des solutions débiles

            Peux-tu préciser ta pensée ? En quoi redimensionner ta fenêtre une fois pour toute à ta convenance est débile ?

            Non je ne vais pas m'amuser à redimensionner ma fenêtre à chaque page que je consulte.

            Ça tombe bien, moi non plus : la plupart des sites que je consulte s'adaptent à la taille de la fenêtre que j'ai redimensionné à ma convenance lors de la première utilisation de mon navigateur. J'admet que je change la taille de la fenêtre, mais c'est plus pour des raisons d'encombrement du bureau que parce qu'un site est trop mal foutu pour supporter des tailles de fenêtre arbitraires.

            longueur des lignes / règle en typographie / livre / lignes de 300 caractères / Point barre

            Les règles dont tu parles ont été définies pour un support qui n'est pas celui dont on parle. En particulier un support qui n'a pas la propriété de pouvoir être redimensionné. Pour ma part, je me suis habitué à lire des longues lignes, ça me permet de ne pas avoir à faire défiler la page trop souvent. Bref, chacun ses habitudes, merci de ne pas changer les miennes tant que je ne change pas les tiennes.

            je doute que le problème soit un jour réglé

            J'ai modifié la feuille de style, et maintenant, c'est bon pour moi.

            • [^] # Re: Largeur fixe

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Peux-tu préciser ta pensée ? En quoi redimensionner ta fenêtre une fois pour toute à ta convenance est débile ?

              Parce que ça n'est pas forcément une fois pour toutes : il y a des sites ou la largeur est exploitée autrement que pour afficher de longues lignes de texte, et il est alors plus agréable de les consulter en plein écran. Si on doit redimensionner à chaque fois la fenêtre suivant l'utilisation que les sites font de la largeur, ça devient pénible.

            • [^] # Re: Largeur fixe

              Posté par . Évalué à 5.

              Bien que rude, je reste courtois, mais la vérité m'oblige à le dire : ces problèmes de typographies et les types qui débarquent et imposent leurs règles personnelles commencent à me les briser menu, car ça n'est pas vraiment nouveau.

              Redimensionner la fenêtre est une solution pourrie car :
              - je ne vois pas pourquoi je devrais régler la taille d'une fenêtre à chaque nouveau site / page / ouverture, qui est une opération plutôt pénible. J'attends un comportement un minimum automatique de mon ordinateur en 2013, surtout vu le nombre de nouvelles pages consultées chaque jour ;
              - le contenu dans la même page peut être différent, ou indenté différemment : par exemple, cette même page avec des commentaires à différents niveau et même du code, qui lui ne doit pas être indenté.
              - si je zoome dans la page, la fenêtre ne change pas. La taille de la fonte, si ;
              - je ne veux pas voir d'autre pages au second plan, garder un fond vide est bien plus facile pour l'attention.

              Ta solution, en plus de casser un standard établi, est tout simplement ridicule. RI-DI-CU-LE. Tu parles de changer tes habitudes, on croit rêver… on croit entendre un adolescent qui veut imposer son langage SMS à tout le monde parce que ça lui fatigue moins les doigts.

              Maintenant, je comprend effectivement ton problème, et ça m'arrive d'avoir le même : avec gmail, les courriers en plain text subissent une césure automatique assez pénible qui met souvent en l'air ma mise en page. Oui, il est possible d'imaginer des solutions propres, comme dit plus haut, qui pourraient nous convenir à tous les deux… malheureusement elles sont à chaque fois mal implémentées. Par exemple, j'ai une CSS pour ce site qui limite la longueur des lignes… mais qui s'applique aussi au code. Si on prend la nouvelle CSS par défaut, elle réduit de plus en plus la taille des lignes à mesure que les messages sont indentés.

              Et j'imagine que si linuxfr faisait habituellement ton bonheur (avant le changement), la majorité des sites d'informations doivent t'être plutôt pénible vu leur formatage classique. Et à moins d'aller modifier chacun leur CSS à la main, il n'y a donc pas de solution viable.

              Il faudrait imaginer une préférence dans le browser pour fixer la taille des lignes en em, et avoir des sites conçus pour être capable de s'adapter à différentes longueur, mais franchement… bonjour le bordel. Je crois que nous sommes tous condamnés à subir le choix de chaque site, avec la possibilité dans certains cas de pouvoir vaguement améliorer la chose avec des expédients à moitié foireux.

      • [^] # Re: Largeur fixe

        Posté par . Évalué à 3.

        Tu devrais utiliser un WM qui permet d'avoir des fenêtres d'applications plus petite que la largeur de l'écran !

        Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

        • [^] # Re: Largeur fixe

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          En fait, ça dépend des sites, et je n'ai pas envie d'avoir une fenêtre par site.

    • [^] # Re: Largeur fixe

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      par contre, la largeur fixe, c'est pas un peu… has been ?

      la largeur n'est pas fixe, tu peux t'en rendre compte en redimensionnant la fenêtre de ton navigateur, ça fonctionne sur tout type d'écran, y compris sur téléphone portable (« web responsive » comme on dit maintenant)

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

  • # Ah mes yeux

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    C'est immonde et on ne peut pas changer.

    Je sais bien que certains membres haut placés sont fans d'Apple, mais ce n'est pas une raison pour adopter les mêmes méthodes!

    http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: Ah mes yeux

      Posté par . Évalué à 6.

      C'est vrai qu'à une époque où tout le monde a un écran large (16/10, voire 16/9), c'est quand même ballot d'avoir le contenu que sur une petite partie de la largeur. Là j'ai juste l'impression que 50% de mon écran sert à afficher du marron, spas top…

      Enfin il parrait que c'est dans l'air du temps hein, ça et les vidéos verticales, histoire de bien gâcher la place de nos écrans.

      • [^] # Re: Ah mes yeux

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Tu es juste un gros râleur, à une époque où on peut facilement faire pivoter l'écran pour le transformer en écran 9/16 (et ainsi pouvoir ressembler à un daycideur qui doit éditer des .docx à longueur de journée), il est facile de ne plus perdre de place sur le côté ;)

        Sinon plus sérieusement je trouve aussi dommage que l'on soit obligé de perdre autant de place sur les côtés et faire que la troisième réponse à un commentaire se retrouve avec un mot par ligne

        • [^] # Re: Ah mes yeux

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          où on peut facilement faire pivoter l'écran pour le transformer en écran 9/16

          Si je pivote mon écran, j'ai le clavier et le trackpad qui suit, c'est loin d'être pratique.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Ah mes yeux

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            KWA ??? tu as pas de docking-station avec écran, clavier et souris séparés ? Tu n'y mets pas du tien je trouve…

            • [^] # Re: Ah mes yeux

              Posté par (page perso) . Évalué à 8.

              ça marche moins bien dans le train, je reconnais que la crise aidant, je suis obligé de prendre un tgv de la sncf et pas mon train privé.

              • [^] # Re: Ah mes yeux

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                ça c'est un détail d'implémentation voyons. Une solution existe, si en plus il faut se soucier de la praticité de cette solution, où va le monde mon bon monsieur ?

        • [^] # Re: Ah mes yeux

          Posté par . Évalué à 6.

          Quoi?! Un décideur qui fait ses rapports sous Word? Tu es complètement à la ramasse mon pauvre ami.

          De nos jours, un bon rapport, c'est sous PowerPoint et rien d'autre!

        • [^] # Re: Ah mes yeux

          Posté par . Évalué à 2.

          Mais vous n'avez rien compris, c'est pour préparer à l'arrivée des pubs sur Linuxfr (à la Yahoo).

      • [^] # Re: Ah mes yeux

        Posté par . Évalué à 1.

        C'est vrai qu'à une époque où tout le monde a un écran large (16/10, voire 16/9)

        Ou pas.

        $ xrandr | grep " connected"
        Virtual1 connected 1280x1024+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 0mm x 0mm
        Virtual2 connected 1280x1024+1280+0 (normal left inverted right x axis y axis) 0mm x 0mm
        
        >>> 16.0/10 < 1280.0/1024 < 16.0/9
        False
        
        • [^] # Re: Ah mes yeux

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Il parle de l'écran, tu parle de la résolution. C'est quand même bizarre d'avoir une résolution 4/3 sur un 16/9 (je rappelle que tout le monde a ce genre d'écran).

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Ah mes yeux

            Posté par . Évalué à -10. Dernière modification le 04/07/13 à 11:45.

            Tu me prends vraiment pour un con qui aurait choisi une "résolution 4/3 sur un 16/9" ?

            je rappelle que tout le monde a ce genre d'écran

            Encore raté. Tu veux une photo ?

            Au passage en dual screen pour les dev, plus le ratio est carré plus mieux c'est.

            À l'inverse, quand tu bosses sur de l'image un gros gros wide screen, c'est top.

            • [^] # Re: Ah mes yeux

              Posté par . Évalué à 9.

              man humour

            • [^] # Re: Ah mes yeux

              Posté par . Évalué à 3.

              C'est pourquoi j'attends avec impatience l'avènement du 16/8 qui permettra de séparer son écran proprement en 2 pour coder tout en ayant un putain de widescreen pour les images.

              --------------> [ ]

    • [^] # Re: Ah mes yeux

      Posté par . Évalué à 2.

      Je sais bien que certains membres haut placés sont fans d'Apple, mais ce n'est pas une raison pour adopter les mêmes méthodes!

      1. Je vois pas le rapport
      2. Depuis quand Apple, c'est Jaune pétant et marron caca ? Le moche, c'est pas trop la philosophie Apple. Ni même la philosophie de quelqu'un de sensé.

      C'est immonde et on ne peut pas changer.

      On est d'accord là dessus. C'est immonde et je me demande qui a eu l'idée géniale de forcer le thème par défaut pour tous et sans rollback. Il devrait être pendu par les pieds et que chaque LinuxFRien lui guillite les pieds jusqu'à plus soif.

  • # mouais...

    Posté par . Évalué à 6.

    C'est pas mal. Sauf que sur un écran 16/9, il doit y a avoir 40% de bande marron inutile.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: mouais...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Sauf que sur un écran 16/9, il doit y a avoir 40% de bande marron inutile.

      non ce n'est pas inutile, tu peux déposer au-dessus un terminal et coder dedans avec ton éditeur de texte préféré (vim en l'occurence)

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

  • # Jaune, marron et blanc/rose. Ça me fait penser à...

    Posté par . Évalué à 10.

    Le menu en jaune, les bords marrons, le corps en blanc / rose cassé.
    Ça fait un peu cuvette de toilette non lavée…

    Je reviens, je vais le canard et la brosse.

  • # C'est gentil de penser a ma productivité

    Posté par . Évalué à 9.

    Parce que là c'est tellement moche que je vais venir moins souvent..

  • # Inutilisable pour voir les nouveaux commentaires

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 04/07/13 à 16:05.

    Le style imposé comme beaucoup des styles disponibles pour linuxfr, les nouveaux commentaires sont juste démarqués avec un fin liseré dans le titre. Cela rend presque impossible de savoir visuellement quels sont les nouveaux commentaires. Quelques styles utilisent un fond coloré différent pour les nouveaux commentaires, ce qui est nettement plus pratique pour la lecture.

    La seule façon que je trouve en ce moment est de dire à mon navigateur d'ignorer les couleurs. Avec un navigateur purement en noir/bleu/violet comme au début des années 90, tout au moins j'arrive à déterminer quels commentaires sont nouveaux.

    • [^] # Re: Inutilisable pour voir les nouveaux commentaires

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Si tu as le javascript activé, tu peux naviguer entre les nouveaux commentaires avec J (suivant) et K (précédent).

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Inutilisable pour voir les nouveaux commentaires

        Posté par . Évalué à 2.

        Justement je n'utilise pas javascript sur linuxfr ; quand c'est activé, une fenêtre « merci pour votre vote » sur fond noir avec une croix s'affiche à chaque fois que je clique sur pertinent ou inutile. Cette fenêtre distrait mon regard, mon cerveau sait que ça va disparaitre et donc est occupé à cette attente ou décide de cliquer sur la croix ; tout cela me fait perdre le fil de ma lecture. (En plus cette UI est redondante avec le changement de la ligne contenant « pertinent ou inutile » que je ne peux pas manquer d'avoir vu puisque je cliquais justement sur cette ligne.) Je n'ai pas trouvé d'option pour désactiver cette fenêtre définitivement. De plus, avec javascript activé, la lecture des commentaires est par défaut à +1, et je veux utiliser une autre valeur, ce qui m'oblige à cliquer plusieurs fois sur la valeur en bas à chaque fois que je me connecte sur le site (je ferme toujours mon navigateur après avoir terminé et les cookies disparaissent). Là non plus je n'a pas trouvé d'option dans les préférences. Désactiver javascript résout ces deux problèmes.

        En outre, suivant et précédent est assez limité comme navigation et ne résout donc que partiellement le problème de visibilité des commentaires.

        • [^] # Re: Inutilisable pour voir les nouveaux commentaires

          Posté par . Évalué à 5.

          Cette fenêtre distrait mon regard, mon cerveau sait que ça va disparaitre et donc est occupé à cette attente ou décide de cliquer sur la croix ; tout cela me fait perdre le fil de ma lecture.

          Euh!? Faut pas grand chose pour te déconcentrer quand même!

          • [^] # Re: Inutilisable pour voir les nouveaux commentaires

            Posté par . Évalué à 5.

            Faut pas grand chose pour te déconcentrer quand même!

            Soit, mais où veux-tu en venir ? Peut-être que tu es habitué à voir le web avec des gif animées ou des pubs flash en fond, moi je ne m'y suis jamais fait. J'utilise linux pour 1) pouvoir automatiser les tâches ; m'obliger à cliquer sur une croix systématiquement sans nécessité alors que ce serait automatisable, ça me fait royalement ch 2) pouvoir désactiver les effets de bureau qui me gênent (transparence de type papier journal sale ou trop fin, floutage qui me donne physiquement envie de pleurer, bout de verre cassé qui brille dans la fenêtre d'attente de copie de windows 7 qui m'empêche de regarder ailleurs…) Peut-être que les internautes se sont trop habitués à disperser leur esprit, en ce qui me concerne j'ai besoin de calme pour me concentrer et je suis un utilisateur des gestionnaires de bureau et logiciels du genre minimaliste, « distraction-free », « suck-less ». Ou alors peut-être que je suis juste né faible d'esprit et je souhaiterais que ce site soit accessible à mon handicap.

  • # Poisson d'avril ou... ?

    Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 04/07/13 à 21:46.

    Allez, avouez, c'est une poisson d'avril en avance (ou en retard selon le point de vue).
    Comment on peut avoir autant de si mauvais goût en un seul thème ? (j'ai bien une idée, mais je préfère qu'il se dénonce… hein JULIEN !!! ;-)

    PS: c'est pour quand le patch "je veux revenir à mon CSS par défaut et arrêter de foutre le bordel à ma config ?"

    • [^] # Re: Poisson d'avril ou... ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Jaune miel, marron bois, vert feuillage, largeur max, un logo superbement intégré et 90% de cadres en moins… Chez moi ça marche :)

      Êtes-vous sûr que vous n'avez pas un problème d'affichage ? Un pilote pas assez libre qui ne rend pas bien les couleurs, ou un mauvais écran ? Un mauvais matériel peut parfois jou

      • [^] # Re: Poisson d'avril ou... ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Le mauvais goût s'affiche parfaitement sur un écran non calibré, comme sur des écrans parfaitement calibrés ;)
        Je peux essayer sur un projecteur de post-production à 70K€, si vous voulez :)

        Un pilote pas assez libre qui ne rend pas bien les couleurs

        On y va pas un peu de la mauvaise foi là ? ;-)

      • [^] # Re: Poisson d'avril ou... ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Un mauvais matériel peut parfois jou

        Le pire, ce sont ces putain de cla

        splash!

      • [^] # Re : Poisson d'avril ou... ?

        Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 05/07/13 à 11:42.

        J'ai essayé de le calibrer avec ton avatar mais ce n'est pas facile de trouver le bon rendu.

    • [^] # Re: Poisson d'avril ou... ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Moi ça me rappelle très fortement ubuntu donc oui je pencherai pour un poisson d'avril :)
      Mis à part le blackground marron je le trouve pas si mal.

      Mais ce serait cool d'avoir la possibilité de mettre les anciens templates.

  • # Rendez moi le thème précédent !

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 05/07/13 à 03:41.

    Oui rendez moi mon thème précédent !

    Il était parfait ! ou presque.
    Celui qu'il y avait juste entre l'autre et celui ci.

    Heureusement j'ai pu en changé! ouf! parce que sinon j'aurais vite mal au crâne!

    • [^] # Re: Rendez moi le thème précédent !

      Posté par . Évalué à 2.

      Comment faire pour changer de thème ? La couleur est difficilement supportable, mais surtout, c'est la largeur fixe qui m'horripile !

      • [^] # Re: Rendez moi le thème précédent !

        Posté par . Évalué à 2.

        Go dans le menu "changer de style" après il faut faire venir la page plusieurs fois jusqu'à tomber sur le thème qui précède l'actuel ou une de ses variantes.

  • # Pli ze bire

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je savais vaguement que Plee the bear est un jeu.
    Je sais désormais que ce jeu m'emmerde sérieusement, sans pour autant y avoir joué. L'opération de communication est un succès.

    Le truc qui me chagrine est que sur un site comme celui-ci, il est évident que les admins savent qu'ils est totalement-définitivement-absolument débile de forcer l'utilisateur à des choix autres que ceux nécessaires.
    Hé bien non.
    Il y a des tonnes de journaux à ce sujet, mais non les admins de linuxfr ne sont pas au courant.

    Vous le virez quand ce thème malpratique ?! Malpratique et moche.
    J'ai testé 5 ou 6 thèmes alternatifs sans en trouver qui me convienne. Le thème par défaut a UN inconvénient (un petit). Ceux que j'ai testé n'ont pas ce niveau de qualité. Je dois tous me les taper un par un et passer 10 minutes sur chaque ?
    Créez un thème alternatif qui soit la copie du thème par défaut, tout le monde sera content.

    • [^] # Re: Pli ze bire

      Posté par . Évalué à 0.

      Qu’est-ce que tu reproches aux différentes variantes RonRonnement de différentes (légères) couleurs par rapport au thème par défaut ? Ces couleurs justement ? Aucune ne te convient ? Ou alors tu ne les as pas testé, et je te les conseilles.

      • [^] # Re: Pli ze bire

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Celles que j'ai testé sont soit en largeur fixe (malpratique pour moi), soit les caractères sont trop petits (on peu grossir, mais on tombe alors sur des effets malpratiques car la taille des éléments ne sont pas prévus), soit il y a des couleurs vraiment désagréables question contraste (je parle pour moi) qui rendent la lecture inconfortable. Soit encore le masquage des commentaires pose problème. Et je ne sais plus quels autres trucs j'ai vu, mais les quelques thèmes testés ont été écartés en quelques secondes.
        Je n'ai pas envie de passer du temps à en tester d'autres vu que j'en connais déjà un quasi-parfait pour ma petite personne.

        • [^] # Re: Pli ze bire

          Posté par . Évalué à 2.

          Euh, si tu trouves le thème par défaut quasi-parfait, mais que tu râles sans prendre la peine d’essayer la variante que je t’indique, je ne peux rien pour toi. Tu as passé sûrement plus de temps à répondre qu’à essayer.

          Donc choisis ta couleur entre rose, mauve, bordeaux, vert, turquoise et orange, et prends « RonRonnement-CouleurChoisie ». Peut-être que tu n’aimes pas les couleurs, mais elles sont assez discrètes quand même…

          Le thème par défaut a UN inconvénient (un petit).

          Par curiosité, lequel ?

          Les thèmes que je t’ai indiqué auront alors pour toi au maximum DEUX inconvénients (deux petits). Pas de largeur fixe, pas de caractères trop petits, pas de couleurs vraiment désagréables question contraste (je parle pour toi). Ou alors le thème par défaut ne te convient pas, parce qu’en fait, le thème par défaut est « RonRonnement » justement.

          • [^] # Re: Pli ze bire

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            sans prendre la peine d’essayer la variante que je t’indique

            Ta phrase est tournée étrangement. J'ai pensé que tu avais fais une erreur dans ton texte et n'avais pas du tout compris que c'était le nom de quoi que ce soit.

            On sait comment qu'une feuille de style se nomme Ronronnement ?
            Il n'y a aucun nom d'affiché.

            Ah oui ok. On le sait après. Une fois que l'ordre d'affichage a bien été chamboulé.
            Super.

            RonRonnement mauve, la première au pif.
            Ça semble bien :-)

            • [^] # Re: Pli ze bire

              Posté par . Évalué à 1.

              Ta phrase est tournée étrangement. J'ai pensé que tu avais fais une erreur dans ton texte et [je] n'avais pas du tout compris que c'était le nom de quoi que ce soit.

              J‘ai mis quelques temps à comprendre ce que tu voulais dire (peut-être que je ne suis pas très réveillé aussi). Tu parles d’une phrase de mon premier commentaire que tu n’avais pas compris. À relire, c’est vrai que ce n’est pas forcément clair si tu crois que les styles n’ont pas de nom. Désolé.

              On sait comment qu'une feuille de style se nomme Ronronnement ?
              Il n'y a aucun nom d'affiché.

              Ton navigateur n’affiche pas le nom quand tu passes sur l’aperçu du style ?

              Ah oui ok. On le sait après. Une fois que l'ordre d'affichage a bien été chamboulé.
              Super.

              Je le vois avant de choisir, mais il est vrai que ça ne se voit pas très très bien.

              Le thème par défaut a UN inconvénient (un petit).

              Par curiosité, lequel ?

              Tu n’as pas répondu. :-(

              RonRonnement mauve, la première au pif.
              Ça semble bien :-)

              De rien. ;-)

              • [^] # Re: Pli ze bire

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Ton navigateur n’affiche pas le nom quand tu passes sur l’aperçu du style ?

                Je viens de retester.
                Avec certains styles, dont celui que j'avais pris temporairement, rien ne s'affiche.
                Avec RonRonnement c'est ok, j'ai une étiquette qui s'affiche.

                Le thème par défaut a UN inconvénient (un petit).
                Par curiosité, lequel ?
                Tu n’as pas répondu. :-(

                Je ne me souviens plus :-)
                Je sais qu'il y un truc mineur, mais je n'ai pas mémorisé quoi.
                J'en avais parlé au hasard d'un commentaire il y a longtemps.
                Mineur de toutes manières.

                Tu postes à 1 ?

                • [^] # Re: Pli ze bire

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Je viens de retester.
                  Avec certains styles, dont celui que j'avais pris temporairement, rien ne s'affiche.

                  Bizarre, j’ai l’impression que c’est toujours affiché chez moi, et je ne pensais pas que ça venait du CSS.

                  Je ne me souviens plus :-)

                  Pas grave. :-)

                  Tu postes à 1 ?

                  Euh, oui, normal avec mon karma. Pourquoi ?

                  • [^] # Re: Pli ze bire

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Euh, oui, normal avec mon karma. Pourquoi ?

                    J'ai pensé qu'une personne venait moinsser tes réponses, sans que je pige pourquoi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.