J'hallucine ! c'est quoi cette histoire ? mais ils ont attrapé quoi les constructeurs ?
Je commence à croire que Stallman n'est pas si parano que ça, lui qui ne veut pas avoir de téléphone portable.
Peut-être faudrait-il ajouter, à propos des raisons des restrictions d'export, le fait de donner à des états hostiles un raccourci technologique certain. En d'autres termes, une technologie librement utilisable que ces états-là pourront développer en investissant moins de ressources que s'ils devaient tout développer ex nihilo.
En gros, ils ne veulent pas recevoir un missile en GPLv3 en pleine tronche.
Intéressante cette idée ..., je pensais à la possibilité de faire des logs pour la partie tracking du Pomodoro, tu echo >> dans un fichier pour avoir les résultats au format CSV, directement manipulable dans un tableur. par contre pour logguer les interruptions, c'est une autre histoire.
Pour stocker des articles scientifiques, je te conseillerais le tout-puissant Zotero, le dieu de la gestion de la bibliographie et beaucoup plus pour les usages détournés.
Ce petit bijoux, plugin Firefox, arrive à récupérer les métadonnées directement des BDD biblio et des sites comme Amazon, etc. il garde même une copie de la page web ou du document PDF. Il fait de l'export BibTex et possède des plugins d'import bibliographique pour OpenOffice/LibreOffice et MS Word. Cerise sur le gâteau : il fait de l'indexation plein texte des PDF et bien sûr des pages web. Tu peux synchroniser ta bibliographie et tes fichiers avec le serveur Zotero (gratuit 100 Mo max, €€ au delà) ou alors en WebDav (Pour l'instant, chez moi ça marche pas, Xampp se montre récalcitrant, je vais devoir installer un bon Apache, car la doc Xampp laisse à désirer et la doc Apache est inapplicable)
Cet outil a transformé ma vie d'internaute qui n'a pas internet chez lui, je l'utilise pour la bibliographie, mais pas seulement. Il a quasiment remplacé mes bookmarks (je cherche un plugin pour synchroniser la base Zotero avec les bookmarks firefox et j'ai viré ScrapBook maintenant que je l'utilise.
J'utilise aussi GCStar, mais uniquement pour les livres. Il est puissant et esthétiquement attrayant. Il arrive à rapatrier tout seul comme un grand la notice bibliographique et la vignette d'Amazon, Decitre, Alapage, etc.
Par rapport à Alexandria et Tellico que j'ai testé aussi, c'est le plus intéressant et le plus intuitif (en tout cas pour moi)
Par contre pour stocker des articles, c'est moyen. J'ai jamais essayé, car c'est tellement fun sous Zotero.
Voici les deux moteurs libres multiplateforme que je connais (pas testé)
GOCR : ils ont un binaire pour Windows. Par contre, pas de binding pour Python, c'est soit en front-end via la ligne de commande soit en module Python/C à faire soi-même via l'API.
Cuneiform idem, pas de binding pour Python. Et c'est d'origine russe, la doc est partiellement ... bah en russe.
PS : Tesseract conseille de scanner en 300dpi, ça pourrait avoir un effet sur la qualité de l'OCRisation, à tester.
Pour l'avoir testé lors d'un projet pro, Tesseract n'est pas très fiable en OCR de texte français, même après installation des dictionnaires. Mais tu auras peut-être plus de chance que moi. Mais il y a d'autres moteurs OCR à essayer.
Je suis nul en Python mais j'ai en tête deux solutions pour la recherche plain texte :
rechercher dans le texte avec PDFMiner (licene MIT/X compatible GPL). Apparemment ça marche fichier par fichier.
utiliser un moteur d'indexation comme Xapian (moteur sous GPL qui fait tourner le logiciel de desktop search Recoll), qui s'interface avec Python. Problème, Xapian est écrit en C++ et ça va peut-être affecter la portabilité de l'application.
Mais non ! il a dit ça pour choquer le bourgeois c'est tout ! ... non ? bon d'accord, j'ajoute à ma liste :
- ils n'avaient qu'à pas être journalistes.
S'ils sont condamnés à mort, c'est forcément de leur faute, ils n'avaient qu'à pas :
- dénoncer les tyrans
- penser librement/autrement
- avoir une croyance blasphématoire
- avoir une sexualité déviantes
- avoir des origines diaboliques
- vivre dans un pays où la peine de mort a toujours cours
- essayer de fuire ce pays là par les montagnes neigeuses
- regarder les tyrans de travers
- avoir une barbiche (barbiche, bouc émissaire, capiche ?)
- naître (car oui, quand on naît, on est condamné à mort)
Après ça faut quand même pas qu'ils nous cassent les castagnettes les Amesty International et autres RSF avec leur propagande subversive qui essaye de diffuser des mensonges abjects sur des dignitaires fort louables qui ne font qu'essayer de réguler la population mondiale et ce pour le salut de l'humanité toute entière, après tout qu'est-ce qu'une vie sacrifiée en comparaison avec des milliards de vie sauvées ?
Bah, ce n'est que de la sélection naturelle. Si le mec est assez bête pour être obsédé par la taille de son engin, et assez con pour croire ces marchands de sable, je ne pense pas que ses gènes aient un grand intérêt pour l'espèce humaine.
Oui mais on va pas condamner un homme pour un petit instant de faiblesse (et de manque de lucidité), on peut être très intelligent et être complexé par la taille de sa zboubine et ainsi être susceptible de commettre l'irréparable. De plus, on se doit d'être humainement solidaire contre ce fléau inhumain qu'est le spam :
Notre instinct de sympathie nous pousse à secourir les malheureux [...] Nous ne saurions restreindre notre sympathie, en admettant même que l’inflexible raison nous en fît une loi, sans porter préjudice à la plus noble partie de notre nature.
Charles Darwin, La descendance de l'homme
Ayons une pieuse pensée pour les petites verges ...
On pourrait même exterminer les animaux et les plantes qui sont complices des spammeurs car ils les nourrissent et leur permettent de prospérer en toute quiétude, a-t-on vu un seul animal pointer de la queue (no pun intended) les spammeurs ? et les plantes, hein ? quand sortiront-elles de ce silence qui en dit long sur leurs mauvaises intentions ?
Le spam tue, je dirais même qu'il met en danger l'existence même de l'espèce humaine, je m'explique :
- une bonne partie des spam font de la pub pour une quelconque substance qui enlarge your penis,
- ces substances peuvent être dangereuses ; elles provoquent des lésions et des troubles de l'érection,
- l'homme ne pouvant conclure :
* des milliards de petits soldats n'auront pas leur chance d'accomplir leur destin biologique, point de fécondation,
* des millions d'êtres humains en devenir sont alors "assassinés", c'est un meurtre de masse de futurs d'enfants innocents (même s'ils ne sont "qu'une lueur d'espoir dans les yeux de [leurs] père[s]" dixit Julien Leperce).
- d'autre part, faute de reproduction, notre espèce risque tout simplement de disparaître, c'est une catastrophe écologique d'ampleur biblique qui risque de s'abattre sur le monde, pensez à toutes ces centrales nucléaires qui vont se mettre à exploser faute d'entretien par des agents humains, à ces milliers de satellites qui risquent de tomber sur la tête des petits chatons qu'on aura laissé après qu'on a disparu faute de rectification d'orbite géo-stationnaire, à ces dizaines de barrages au Québec qui emporteront les petits caribous et j'en passe ...
Oui, chères mytiloïdes, le spam çaylemal habpsollhu ! Je vous exhorte d'exterminer tous les spammeurs ! rétablissons la peine de mort, construisons à la chaîne des vierges de fer, réhabilitons les ceps et les chevalets, l'avenir de l'homme (et un peu de la femme aussi mais on s'en fout) en dépend !
Ah, c'est comme la fois où tu as répondu sans avoir lu le commentaire jusqu'au bout ?
PS: j'ai jamais dit que je comptais sur Bonpatron pour me faire mes devoirs, c'est une aide à la correction, ça ne remplace pas la grammaire (et ne guérit pas les problèmes d'attention non plus)
Es-ce que tu appliques la même procédure aux journaux qu'aux commentaires ? bonpatron ne se trompe pas là dessus normalement.
Oui, j'applique systématiquement la même procédure, mais cette fois Bonpatron s'est trompé (comme d'autres fois d'ailleurs), ou alors j'ai pas fait attention (ce qui n'est pas improbable).
La bonne nouvelle c'est que même si ça marche mal, ça peut avoir du succès ?
Je dirais même plus, puisque ça marche mal ça aura du succès. On parle de logiciel libre ici et on pourrait raisonnablement penser que le fait que le logiciel soit mal conçu poussera les devs libres qui veulent montrer qu'il ont la plus grosse - je parle de cervelle, quoique ... - à envoyer des patchs mais également à envoyer des idées. Bon, ça ressemblera certainement à des réprimandes mêlées de trollage médiatique mais les pires critiques contiennent souvent les meilleures suggestions à condition de savoir écarter l'aspect émotionnel pour ne garder que l'aspect rationnel.
Par exemple, ce gars de BuddyCloud a été assez cool à mon avis et les critiques qu'il a apportées semblent tout à fait constructives. voici ce qu'il dit à la fin :
Les utilisateurs ont besoin de savoir qu’il existe des alternatives. Mon souci, c’est que le tapage peut aussi se retourner contre vous quand vous n’avez pas quelque chose à livrer ou s’il n’y a pas une grande valeur-ajouter[sic] par rapport aux solutions existantes.
Je suis d'accord avec lui, les petits gars ont ramassé 200K$, on les attend forcément au tournant. Quand on a des idéaux, on se doit de prouver qu'ils mènent à quelque chose de plus noble que ce qu'il est coutumier de faire. Le libre n'échappe pas à cette règle, il doit faire mieux que le propriétaire. Pour Diaspora la réussite doit être autant sur la technique que sur l'étique, mais c'est la technique - c-à-d le résultat - qui va le plus compter pour les utilisateur.
Ceci dit, je reste quand même d'accord avec le choix de l'équipe, mieux vaut un petit truc fonctionnel "quick and dirty" qu'une arlésienne bien pensée. Il y aura toujours moyen d'améliorer après ou même de forker s'il le faut, la communauté l'a déjà prouvé par le passé (Firefox, Inkscape, Blender, etc.).
Le mastodonte Facebook n'a-t-il pas été affligé de nombreux bugs et de failles béantes à ses débuts (et encore maintenant d'après les mauvaises langues) ?
C'est normal, Diaspora a été créé par de jeunes développeurs, jeunes donc un peu inexpérimentés. Cela rappelle d'ailleurs la jeunesse, le manque d'expérience, mais néanmoins le succès d'un jeune rouquin aujourd'hui milliardaire et d'un duo tout aussi riche de jeunes informaticiens tout droit sortis de Stanford en 1998, duo qui fait encore parler de lui.
Je n'évoquerai pas le cas du petit Viking potelé que nous adorons (presque) tous et dont le "hobby" a dégénéré en produit industriel qui génère aujourd'hui des milliards de dollars et des milliers d'emplois. Notre Finlandais préféré n'a-t-il pas essuyé les critiques d'un célèbre professeur de systèmes d'exploitation (avant de le renvoyer sur les tulipes avec son franc-parlé) ?
Les devs de Diaspora ont commencé par d'abord créer quelque chose de plus ou moins fonctionnel. Une fois que le projet gagnera en popularité, il y aura probablement des améliorations voire des refontes avec l'aide de membres plus aguerris de la communauté et les petits djeunz gagneront également en expérience.
Comme disait Charlie "Vive Diaspora et vive le logiciel libre."
- HTML5 n'est pas encore un norme (toujours à l'état de brouillon) ?
- SVG n'est pas entièrement implémenté dans les navigateurs modernes ?
- l'animation SVG reste encore de la magie noire avec des résultats loin des prestations de Flash et des perfs à la ramasse ? (y a qu'à comparer Prezi et Sozi sur Firefox)
- Il n'y a rien pour faire des trucs cools sous HTML5 pour les non-génies de l'informatique ? (99% des devs web) alors que Adobe a un outil abouti de création d'applications pour le Web ?
- Flash c'est comme la drogue, on sait que çaylemal mais on a quand même envie d'y toucher, et quand c'est fait on a beaucoup beaucoup de mal à décrocher ?
- les navigateurs se battent toujours sur le format vidéo à adopter : h264, ogg/theora, WebM, etc. et que Google, Apple, MoFo et MS ne sont pas prêt à lâcher le morceau, alors que les devs Flash ne se posent même pas la question ?
- personne ne râlait contre Flash (même la FSF, au lieu de râler, a essayé de l'implémenter au lieu de proposer quelque chose d'autre) jusqu'à ce que Dieu le Steve bannisse le plugin de son sacro-saint iPhone - béni soit son nom - et de ses tables de la loi iPad, et là "Dieu a parlé" tout le monde acquiesce ?
Eh oui, ce sont des petits trucs de rien du tout qui, mis bout à bout, participent à maintenir le statu quo. Donc pour résumer, le Flash ça pu, c'est pas libre, c'est mémovore et cyclovore, etc MAIS c'est incontournable pour l'instant.
Ce zombie a encore de beaux jours devant lui, braiiiiiiinz ....
Pas out of the box ? Alors tu as le privilège de faire partie des 1% des utilisateurs aux situations et aux besoins spécifiques (et/ou malchanceux). J'aime pas Skype mais je n'ai personnellement jamais eu de problèmes pour le faire installer par téléphone chez des gens avec un niveau de maîtrise de l'outil informatique proche du zéro absolu.
Euh, pour l'histoire de l'admin réseau, t'es sérieux là ? ils ont peut-être une politique anti-skype dans ta boîte ?
Je pense également que les technologies libres existent pour faire un Skype libre. Le problème est celui de l'intégration de ces technologies pour en faire un outil au moins équivalent de Skype.
Si le libre veut jouer dans la cours des grands logiciels, il doit faire mieux que les logiciels propriétaires. Si Firefox a réussi sans grand investissement en communication et en publicité, c'est bien que parce qu'il était très distinctement supérieur à IE.
Voici - à mon humble avis - les spécifications pour un Skype libre :
- NAT traversal : le logiciel doit se débrouiller pour passer tous les obstacles réseaux possibles et imaginables. Cela pourra se faire à l'aide de scénarios implémentables.
- Zero configuration : le logiciel doit fonctionner out of the box sans aucune intervention de l'utilisateur. Par exemple, s'il ne trouve pas de configuration proxy, eh bien le logiciel doit fouiller dans les fichiers de configuration des autres logiciels qui ont accès au réseau. On installe, on lance, on utilise.
- Chiffrement fort des communications : le logiciel doit s'assurer que les communications ne pourront en aucun cas être interceptées.
- Performances : le logiciel doit assurer une qualité minimale des communications, c'est-à-dire que le son, au moins, sera correct et marchera bien pour 99% de la population visée et à 99% du temps d'utilisation.
- Interface intuitive : le logiciel ne devrait en théorie nécessiter aucune formation. C'est là qu'il y a des choses à améliorer par rapport à Skype.
- Esthétique : le logiciel doit être beau (pour l'instant, les interfaces de Empathy, Gaim & co; laissent à désirer)
Pour la partie qui intéresse les libristes et les techniciens :
- personnalisation poussée : le logiciel doit permettre de configurer tous les aspects techniques de l'établissement de la connexion aux codecs utilisés en passant par les méthodes de chiffrement s'il y a lieu et le mode de fonctionnement (centralisé/distribué, P2P/F2F, serveur personnel, etc.). Le logiciel doit également permettre de modifier son propre comportement via, par exemple, l'utilisation de scripts ou de bibliothèques d'extension.
- transparence totale : le logiciel doit informer l'utilisateur - via des logs - de toutes les actions qu'il prend et de tous les événements qui en découlent de manière très détaillée. Par exemple : s'il doit farfouiller dans des fichiers qui ne sont pas les siens, il doit le mentionner.
- industrialisation du déploiement : le logiciel doit pouvoir être pré-configuré et déployé de manière simple et rapide. Il pourrait ainsi intéresser les entreprises.
Maintenant, il faut trouver des développeurs et des designers motivés. L'utilisateur n'a pas à être motivé, il doit être séduit, il doit utiliser le logiciel de lui-même. Tout le problème est justement de trouver ces développeurs et ces designers. Vu l'ampleur de la tâche, il faudra probablement les payer pour ça.
# C'est moi ou Nintendo's gone evil ?
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 20 de l’année 2011. Évalué à 4.
J'hallucine ! c'est quoi cette histoire ? mais ils ont attrapé quoi les constructeurs ?
Je commence à croire que Stallman n'est pas si parano que ça, lui qui ne veut pas avoir de téléphone portable.
[^] # Re: Restrictions européennes à l'export d'informations
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Lancement imminent de la première fusée open source. Évalué à -1.
Bravo pour la recherche.
Peut-être faudrait-il ajouter, à propos des raisons des restrictions d'export, le fait de donner à des états hostiles un raccourci technologique certain. En d'autres termes, une technologie librement utilisable que ces états-là pourront développer en investissant moins de ressources que s'ils devaient tout développer ex nihilo.
En gros, ils ne veulent pas recevoir un missile en GPLv3 en pleine tronche.
[^] # Re: Scripting
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Tomate : une petite applet de productivité pour Linux. Évalué à 2.
Intéressante cette idée ..., je pensais à la possibilité de faire des logs pour la partie tracking du Pomodoro, tu echo >> dans un fichier pour avoir les résultats au format CSV, directement manipulable dans un tableur. par contre pour logguer les interruptions, c'est une autre histoire.
# Autre outil intéressant
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Tomate : une petite applet de productivité pour Linux. Évalué à 2.
Tomighty, fait en Java et sous licence Apache 2.0. J'utilise au quotidien depuis que j'ai découvert et que j'applique le Pomodoro il y a 3 semaines.
[^] # Re: Difficile de trouver l'information sur le site web
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Conférence Parinux : GCstar le 17 mai 2011. Évalué à 2.
Pour stocker des articles scientifiques, je te conseillerais le tout-puissant Zotero, le dieu de la gestion de la bibliographie et beaucoup plus pour les usages détournés.
Ce petit bijoux, plugin Firefox, arrive à récupérer les métadonnées directement des BDD biblio et des sites comme Amazon, etc. il garde même une copie de la page web ou du document PDF. Il fait de l'export BibTex et possède des plugins d'import bibliographique pour OpenOffice/LibreOffice et MS Word. Cerise sur le gâteau : il fait de l'indexation plein texte des PDF et bien sûr des pages web. Tu peux synchroniser ta bibliographie et tes fichiers avec le serveur Zotero (gratuit 100 Mo max, €€ au delà) ou alors en WebDav (Pour l'instant, chez moi ça marche pas, Xampp se montre récalcitrant, je vais devoir installer un bon Apache, car la doc Xampp laisse à désirer et la doc Apache est inapplicable)
Cet outil a transformé ma vie d'internaute qui n'a pas internet chez lui, je l'utilise pour la bibliographie, mais pas seulement. Il a quasiment remplacé mes bookmarks (je cherche un plugin pour synchroniser la base Zotero avec les bookmarks firefox et j'ai viré ScrapBook maintenant que je l'utilise.
J'utilise aussi GCStar, mais uniquement pour les livres. Il est puissant et esthétiquement attrayant. Il arrive à rapatrier tout seul comme un grand la notice bibliographique et la vignette d'Amazon, Decitre, Alapage, etc.
Par rapport à Alexandria et Tellico que j'ai testé aussi, c'est le plus intéressant et le plus intuitif (en tout cas pour moi)
Par contre pour stocker des articles, c'est moyen. J'ai jamais essayé, car c'est tellement fun sous Zotero.
[^] # Re: Bonne idée, je vais tester
Posté par marahi . En réponse au journal [PUB] Sortie de MALODOS 1.0. Évalué à 2.
Voici les deux moteurs libres multiplateforme que je connais (pas testé)
GOCR : ils ont un binaire pour Windows. Par contre, pas de binding pour Python, c'est soit en front-end via la ligne de commande soit en module Python/C à faire soi-même via l'API.
Cuneiform idem, pas de binding pour Python. Et c'est d'origine russe, la doc est partiellement ... bah en russe.
PS : Tesseract conseille de scanner en 300dpi, ça pourrait avoir un effet sur la qualité de l'OCRisation, à tester.
[^] # Re: Bonne idée, je vais tester
Posté par marahi . En réponse au journal [PUB] Sortie de MALODOS 1.0. Évalué à 1.
Pour l'avoir testé lors d'un projet pro, Tesseract n'est pas très fiable en OCR de texte français, même après installation des dictionnaires. Mais tu auras peut-être plus de chance que moi. Mais il y a d'autres moteurs OCR à essayer.
# Bonne idée, je vais tester
Posté par marahi . En réponse au journal [PUB] Sortie de MALODOS 1.0. Évalué à 2.
Je suis nul en Python mais j'ai en tête deux solutions pour la recherche plain texte :
rechercher dans le texte avec PDFMiner (licene MIT/X compatible GPL). Apparemment ça marche fichier par fichier.
utiliser un moteur d'indexation comme Xapian (moteur sous GPL qui fait tourner le logiciel de desktop search Recoll), qui s'interface avec Python. Problème, Xapian est écrit en C++ et ça va peut-être affecter la portabilité de l'application.
Bonne continuation pour le logiciel.
[^] # Re: Slogan
Posté par marahi . En réponse au journal s/Hudson/Jenkins/g. Évalué à 2.
sources :
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/MariaDB
http://mariadb.org/
[^] # Re: Quelle question ?
Posté par marahi . En réponse au journal la peine de mort pour les spammeurs. Évalué à 2.
- ils n'avaient qu'à pas être journalistes.
[^] # Re: Quelle question ?
Posté par marahi . En réponse au journal la peine de mort pour les spammeurs. Évalué à 3.
- dénoncer les tyrans
- penser librement/autrement
- avoir une croyance blasphématoire
- avoir une sexualité déviantes
- avoir des origines diaboliques
- vivre dans un pays où la peine de mort a toujours cours
- essayer de fuire ce pays là par les montagnes neigeuses
- regarder les tyrans de travers
- avoir une barbiche (barbiche, bouc émissaire, capiche ?)
- naître (car oui, quand on naît, on est condamné à mort)
Après ça faut quand même pas qu'ils nous cassent les castagnettes les Amesty International et autres RSF avec leur propagande subversive qui essaye de diffuser des mensonges abjects sur des dignitaires fort louables qui ne font qu'essayer de réguler la population mondiale et ce pour le salut de l'humanité toute entière, après tout qu'est-ce qu'une vie sacrifiée en comparaison avec des milliards de vie sauvées ?
[^] # Re: Absolument pour !
Posté par marahi . En réponse au journal la peine de mort pour les spammeurs. Évalué à 4.
Oui mais on va pas condamner un homme pour un petit instant de faiblesse (et de manque de lucidité), on peut être très intelligent et être complexé par la taille de sa zboubine et ainsi être susceptible de commettre l'irréparable. De plus, on se doit d'être humainement solidaire contre ce fléau inhumain qu'est le spam :
Notre instinct de sympathie nous pousse à secourir les malheureux [...] Nous ne saurions restreindre notre sympathie, en admettant même que l’inflexible raison nous en fît une loi, sans porter préjudice à la plus noble partie de notre nature.
Charles Darwin, La descendance de l'homme
Ayons une pieuse pensée pour les petites verges ...
[^] # Re: Absolument pour !
Posté par marahi . En réponse au journal la peine de mort pour les spammeurs. Évalué à 10.
# Absolument pour !
Posté par marahi . En réponse au journal la peine de mort pour les spammeurs. Évalué à 10.
- une bonne partie des spam font de la pub pour une quelconque substance qui enlarge your penis,
- ces substances peuvent être dangereuses ; elles provoquent des lésions et des troubles de l'érection,
- l'homme ne pouvant conclure :
* des milliards de petits soldats n'auront pas leur chance d'accomplir leur destin biologique, point de fécondation,
* des millions d'êtres humains en devenir sont alors "assassinés", c'est un meurtre de masse de futurs d'enfants innocents (même s'ils ne sont "qu'une lueur d'espoir dans les yeux de [leurs] père[s]" dixit Julien Leperce).
- d'autre part, faute de reproduction, notre espèce risque tout simplement de disparaître, c'est une catastrophe écologique d'ampleur biblique qui risque de s'abattre sur le monde, pensez à toutes ces centrales nucléaires qui vont se mettre à exploser faute d'entretien par des agents humains, à ces milliers de satellites qui risquent de tomber sur la tête des petits chatons qu'on aura laissé après qu'on a disparu faute de rectification d'orbite géo-stationnaire, à ces dizaines de barrages au Québec qui emporteront les petits caribous et j'en passe ...
Oui, chères mytiloïdes, le spam çaylemal habpsollhu ! Je vous exhorte d'exterminer tous les spammeurs ! rétablissons la peine de mort, construisons à la chaîne des vierges de fer, réhabilitons les ceps et les chevalets, l'avenir de l'homme (et un peu de la femme aussi mais on s'en fout) en dépend !
[^] # Re: g
Posté par marahi . En réponse au journal Proposition de fonctionnalité anti-connerie pour la nouvelle version de Linuxfr. Évalué à 4.
[^] # Re: bonpatron
Posté par marahi . En réponse au journal Proposition de fonctionnalité anti-connerie pour la nouvelle version de Linuxfr. Évalué à 5.
PS: j'ai jamais dit que je comptais sur Bonpatron pour me faire mes devoirs, c'est une aide à la correction, ça ne remplace pas la grammaire (et ne guérit pas les problèmes d'attention non plus)
[^] # Re: bonpatron
Posté par marahi . En réponse au journal Proposition de fonctionnalité anti-connerie pour la nouvelle version de Linuxfr. Évalué à 2.
Oui, j'applique systématiquement la même procédure, mais cette fois Bonpatron s'est trompé (comme d'autres fois d'ailleurs), ou alors j'ai pas fait attention (ce qui n'est pas improbable).
[^] # Re: Je ne vois pas en quoi ça me protègerait
Posté par marahi . En réponse au journal Proposition de fonctionnalité anti-connerie pour la nouvelle version de Linuxfr. Évalué à 1.
[^] # Re: Trop cool ce bout de code !
Posté par marahi . En réponse au journal Nouvelle version d'autojump. Évalué à 2.
Bienvenue au club mon gars :-(
# Trop cool ce bout de code !
Posté par marahi . En réponse au journal Nouvelle version d'autojump. Évalué à 6.
Que dire de plus ? Merci :)
[^] # Re: En tout cas ça a le mérite d'exister
Posté par marahi . En réponse au journal Diaspora mal conçu?. Évalué à 3.
Je dirais même plus, puisque ça marche mal ça aura du succès. On parle de logiciel libre ici et on pourrait raisonnablement penser que le fait que le logiciel soit mal conçu poussera les devs libres qui veulent montrer qu'il ont la plus grosse - je parle de cervelle, quoique ... - à envoyer des patchs mais également à envoyer des idées. Bon, ça ressemblera certainement à des réprimandes mêlées de trollage médiatique mais les pires critiques contiennent souvent les meilleures suggestions à condition de savoir écarter l'aspect émotionnel pour ne garder que l'aspect rationnel.
Par exemple, ce gars de BuddyCloud a été assez cool à mon avis et les critiques qu'il a apportées semblent tout à fait constructives. voici ce qu'il dit à la fin :
Les utilisateurs ont besoin de savoir qu’il existe des alternatives. Mon souci, c’est que le tapage peut aussi se retourner contre vous quand vous n’avez pas quelque chose à livrer ou s’il n’y a pas une grande valeur-ajouter[sic] par rapport aux solutions existantes.
Je suis d'accord avec lui, les petits gars ont ramassé 200K$, on les attend forcément au tournant. Quand on a des idéaux, on se doit de prouver qu'ils mènent à quelque chose de plus noble que ce qu'il est coutumier de faire. Le libre n'échappe pas à cette règle, il doit faire mieux que le propriétaire. Pour Diaspora la réussite doit être autant sur la technique que sur l'étique, mais c'est la technique - c-à-d le résultat - qui va le plus compter pour les utilisateur.
Ceci dit, je reste quand même d'accord avec le choix de l'équipe, mieux vaut un petit truc fonctionnel "quick and dirty" qu'une arlésienne bien pensée. Il y aura toujours moyen d'améliorer après ou même de forker s'il le faut, la communauté l'a déjà prouvé par le passé (Firefox, Inkscape, Blender, etc.).
# En tout cas ça a le mérite d'exister
Posté par marahi . En réponse au journal Diaspora mal conçu?. Évalué à 10.
C'est normal, Diaspora a été créé par de jeunes développeurs, jeunes donc un peu inexpérimentés. Cela rappelle d'ailleurs la jeunesse, le manque d'expérience, mais néanmoins le succès d'un jeune rouquin aujourd'hui milliardaire et d'un duo tout aussi riche de jeunes informaticiens tout droit sortis de Stanford en 1998, duo qui fait encore parler de lui.
Je n'évoquerai pas le cas du petit Viking potelé que nous adorons (presque) tous et dont le "hobby" a dégénéré en produit industriel qui génère aujourd'hui des milliards de dollars et des milliers d'emplois. Notre Finlandais préféré n'a-t-il pas essuyé les critiques d'un célèbre professeur de systèmes d'exploitation (avant de le renvoyer sur les tulipes avec son franc-parlé) ?
Les devs de Diaspora ont commencé par d'abord créer quelque chose de plus ou moins fonctionnel. Une fois que le projet gagnera en popularité, il y aura probablement des améliorations voire des refontes avec l'aide de membres plus aguerris de la communauté et les petits djeunz gagneront également en expérience.
Comme disait Charlie "Vive Diaspora et vive le logiciel libre."
# Flash est toujours zombie parce que
Posté par marahi . En réponse au journal Flash est mort, mort est Flash !. Évalué à 9.
- SVG n'est pas entièrement implémenté dans les navigateurs modernes ?
- l'animation SVG reste encore de la magie noire avec des résultats loin des prestations de Flash et des perfs à la ramasse ? (y a qu'à comparer Prezi et Sozi sur Firefox)
- Il n'y a rien pour faire des trucs cools sous HTML5 pour les non-génies de l'informatique ? (99% des devs web) alors que Adobe a un outil abouti de création d'applications pour le Web ?
- Flash c'est comme la drogue, on sait que çaylemal mais on a quand même envie d'y toucher, et quand c'est fait on a beaucoup beaucoup de mal à décrocher ?
- les navigateurs se battent toujours sur le format vidéo à adopter : h264, ogg/theora, WebM, etc. et que Google, Apple, MoFo et MS ne sont pas prêt à lâcher le morceau, alors que les devs Flash ne se posent même pas la question ?
- personne ne râlait contre Flash (même la FSF, au lieu de râler, a essayé de l'implémenter au lieu de proposer quelque chose d'autre) jusqu'à ce que Dieu le Steve bannisse le plugin de son sacro-saint iPhone - béni soit son nom - et de ses tables de la loi iPad, et là "Dieu a parlé" tout le monde acquiesce ?
Eh oui, ce sont des petits trucs de rien du tout qui, mis bout à bout, participent à maintenir le statu quo. Donc pour résumer, le Flash ça pu, c'est pas libre, c'est mémovore et cyclovore, etc MAIS c'est incontournable pour l'instant.
Ce zombie a encore de beaux jours devant lui, braiiiiiiinz ....
[^] # Re: Le mieux est l'ami du libre
Posté par marahi . En réponse au journal Pourquoi n'existe-il pas de Skype libre ?. Évalué à 2.
Euh, pour l'histoire de l'admin réseau, t'es sérieux là ? ils ont peut-être une politique anti-skype dans ta boîte ?
# Le mieux est l'ami du libre
Posté par marahi . En réponse au journal Pourquoi n'existe-il pas de Skype libre ?. Évalué à 7.
Si le libre veut jouer dans la cours des grands logiciels, il doit faire mieux que les logiciels propriétaires. Si Firefox a réussi sans grand investissement en communication et en publicité, c'est bien que parce qu'il était très distinctement supérieur à IE.
Voici - à mon humble avis - les spécifications pour un Skype libre :
- NAT traversal : le logiciel doit se débrouiller pour passer tous les obstacles réseaux possibles et imaginables. Cela pourra se faire à l'aide de scénarios implémentables.
- Zero configuration : le logiciel doit fonctionner out of the box sans aucune intervention de l'utilisateur. Par exemple, s'il ne trouve pas de configuration proxy, eh bien le logiciel doit fouiller dans les fichiers de configuration des autres logiciels qui ont accès au réseau. On installe, on lance, on utilise.
- Chiffrement fort des communications : le logiciel doit s'assurer que les communications ne pourront en aucun cas être interceptées.
- Performances : le logiciel doit assurer une qualité minimale des communications, c'est-à-dire que le son, au moins, sera correct et marchera bien pour 99% de la population visée et à 99% du temps d'utilisation.
- Interface intuitive : le logiciel ne devrait en théorie nécessiter aucune formation. C'est là qu'il y a des choses à améliorer par rapport à Skype.
- Esthétique : le logiciel doit être beau (pour l'instant, les interfaces de Empathy, Gaim & co; laissent à désirer)
Pour la partie qui intéresse les libristes et les techniciens :
- personnalisation poussée : le logiciel doit permettre de configurer tous les aspects techniques de l'établissement de la connexion aux codecs utilisés en passant par les méthodes de chiffrement s'il y a lieu et le mode de fonctionnement (centralisé/distribué, P2P/F2F, serveur personnel, etc.). Le logiciel doit également permettre de modifier son propre comportement via, par exemple, l'utilisation de scripts ou de bibliothèques d'extension.
- transparence totale : le logiciel doit informer l'utilisateur - via des logs - de toutes les actions qu'il prend et de tous les événements qui en découlent de manière très détaillée. Par exemple : s'il doit farfouiller dans des fichiers qui ne sont pas les siens, il doit le mentionner.
- industrialisation du déploiement : le logiciel doit pouvoir être pré-configuré et déployé de manière simple et rapide. Il pourrait ainsi intéresser les entreprises.
Maintenant, il faut trouver des développeurs et des designers motivés. L'utilisateur n'a pas à être motivé, il doit être séduit, il doit utiliser le logiciel de lui-même. Tout le problème est justement de trouver ces développeurs et ces designers. Vu l'ampleur de la tâche, il faudra probablement les payer pour ça.