Je l'ai testé il y a quelques mois pour faire des petites compositions, quand j'étais riche en temps.
Le logiciel lance Jack tout seul comme un grand au démarrage, les contrôle des connexions Jack se font directement à partir du logiciel, sans recourir à QJackCtrl ou autre. Par contre, je ne sais pas pourquoi mais à chaque redémarrage il perdait les branchements que j'avais faits, du coup pas de son et re-branchement entrée/sortie toussa.
J'ai adoré son éditeur Midi, il est si simple à utiliser à la souris, sauf que ça aurait été mieux de se dispenser de Qsynth pour le chargement des soundfonts et surtout pour le choix des instruments, apparemment, c'est réglé dans cette version ? ou alors ça existe déjà et c'est moi qui n'ai pas trouvé comment faire ?
Autre point positif, l'interface bien fait et agréable à regarder. Le soft est bien plus intuitif que Rosegarden que j'ai vite abandonné : aucun son ne sortait après des heures
Il faut savoir que des entreprises comme Microsoft - Oh Microsoft quel hasard ! - étaient fondamentalement contre les brevets logiciels dont l'octroi aux États-unis date des années 80, soit depuis pas très longtemps, avant de faire volte-face une fois que c'est devenu dans leur intérêt d'en déposer encore et toujours plus. Ce n'est pas un hasard si en Europe les logiciels ne sont pas (encore) brevetable.
- C'est un article du Monde, pas celui de SVM, ni de GLMF. Les détails informatiques ce n'est pas ce qui donne des orgasmes aux lecteurs.
- Le commun des mortels, donc 80% des lecteurs du Monde, n'y connait que dalle à ses histoires de brevets logiciels et s'y intéresse probablement très peu.
- Même un abruti de première saurait, en lisant l'article, que les popups et autres notifications .. ben on peut difficilement appeler ça une innovation, encore moins en tirer un quelconque bénéfice lucratif.
- L'article est un texte informatif, il n'apporte aucune analyse sur les brevets logiciels ou autres.
De plus, au moins l'article utilise le terme "violation de brevet" et non "viol" comme certains. Imaginez un peu faire ça avec un brevet, c'est carrément de la chartiouphilie ! en tout cas ça serait vraiment une innovation.
PS: les brevets logiciels en Europe ? mieux vaut s'y préparer, ça va finir par arriver ...
Évidemment, quelques rares cas particuliers vendant des millions d'album peuvent vivre de leurs disques, mais c'est tellement marginal...
Justement, vivre de son métier d'artiste, ce n'est pas forcément vendre des millions de disques. Je pense qu'il y en a qui vendent des milliers de disques et qui "vivent" de leur métier. J'ai vu des reportages sur Arte je crois qui parlait de rappeurs new-yorkais qui vendaient leur propres disques produits dans des caves dans des studios, modestes mais qui assurent l'essentiel, avec des PC et des logiciels MAO. Ils font des petits concerts et vendent leur CDs aussi, CDs dont l'intégralité des recettes va dans la poche du rappeur. Ils se font une petite mais une bonne réputation dans le milieu underground et arrive à vivre de leur art, certains complètent leurs revenus avec un travail secondaire mais quel plaisir de faire de l'art (oui, le rap est un art, quoi qu'en disent les snobo-mélomanes).
Le problème du milieu culturel (musique, cinéma, théâtre, littérature) est que le gagne-pain n'est pas garanti par rapport à un emploi, même un emploi de base en industrie. Mais dans la vie, il faut savoir ce qu'on veut. Faire de l'art procure une liberté et un plaisir de travailler incomparables avec le travail au sens "contraintes et soumissions" sans parler de l'ennui et des relations socio-professionnelles qui peuvent être terribles.
Comme dans toute chose dans l'Univers, il y a des avantages et des inconvénients, l'homme n'est et ne sera jamais dieu, il lui faut donc trouver un compromis avec l'ordre des choses, c'est bien à cela qu'est censé servir sa supériorité intellectuelle, non ? Mais les grands artistes ont gagné beaucoup d'argent, beaucoup trop, les producteurs encore plus et tous le monde croit qu'un artiste est riche ou n'est pas artiste.
Alors oui, c'est un problème de mentalité, mais il faut que les mentalités changent et il faut qu'il y ait des faiseurs de tendance, des initiateurs qui vont probablement être sacrifié au changement. Il faut des casse-cou, des héros du changement pour entraîner petit à petit la masse vers ce qui est positif et ce qui sert l'intérêt général.
Dans tous les cas, rappelons-nous de ce que disais Sénèque le jeune "ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas que les choses sont difficiles."
Profitons-en pour rendre hommage à Apple et Steve Jobs de nous apporter ce formidable compilateur open source qui servira de brique de base pour construire les app-store les prisons électroniques de demain !
PS: AppStore arrive bientôt sous OSX, AppStore : Synaptic sous DRM,
bon courage les macqueux les macqués.
Bon, je sais que je vais me faire incendier, tirer dessus, brûler vif, damné pour l'éternité par tous le panthéon Geek, etc, etc. mais je vais quand même dire ce que j'ai à dire, alea iacta est :
Je pense que tous autant que nous sommes nous devons juger avec nos raisons et pas avec nos émotions. Certes, nous avons tous gros sur le cœur pour ce que vient de faire l'industrie de la culture, je veut dire le lobbying mondial acharné et les lois liberticides qui s'ensuivirent. Oui c'est immoral, oui ce n'est pas juste, oui c'est terriblement excessif, MAIS cela doit-il nous détourner de la distinction de ce qui est juste et ce qui ne l'est pas ? bien sûr que non.
Que dit la logique ? elle dit que voler ce n'est pas bien (hors contexte manichéen/religieux). Le modèle économique de l'industrie culturelle est la multiplication et la vente de pain après un investissement conséquent en fours. Maintenant, la multiplication rapporte de l'argent, beaucoup d'argent. Il y a des pains qui se vendent pas, mais l'industrie est assez maligne aujourd'hui pour compenser la mévente des pains pourris par la vente des bons pains (elle est même capable de vendre du pain pourri au pris du bon pain, il paraît ...). L'industrie, quoi qu'elle en dise, tire du commerce du pain multiplié un bénéfice conséquent, même insolent. C'est moche, mais c'est comme ça, c'est la vie.
La technologie a réussi à multiplier les pains à l'infini et à les distribuer en un éclair (no pun intended comme disent nos amis anglo-saxons). Il y a un risque que la technologie tue l'industrie culturelle. Pourquoi ? parce que cette dernière a raté le train de l'évolution technologique. C'est moche, mais c'est comme ça, c'est la vie. Merci qui ? Merci Charlie (Darwin, N.D.A)
Ceci dit, le vol çaylemal, il n'y a pas a discuter là dessus. Mais alors, si le vol devient très facile, que doit-on faire ?
1. on légalise le vol.
2. on met des menottes, des chaînes et des boulets à ceux qui ne volent pas ... pour les protéger d'eux-même, paraît-il ...
Laquelle de ces deux solutions est la meilleure ? Pour moi, aucune des deux.
Maintenant que dire de tout cela ?
En ce qui me concerne, je pense que :
1. pirater c'est immoral quoi qu'on en dise. La piraterie des œuvres culturelles se fait sur Internet, et c'est sur ce même réseau que l'on trouve aussi des œuvres librement distribuables avec le sourire du crémier de l'auteur. Il faut choisir, soit vendre son âme i.e son sens moral pour avoir le dernier tube de Britney Spears (je ne sais pas si elle chante encore) ou alors télécharger librement des artistes sur Jamendo ou MagnaTunes dont le talent dépasse parfois (je suis tenté de dire souvent mais ...) celui de Melle Spears. En ce qui me concerne, Britney ne vaut pas le coup.
2. l'industrie culturelle, telle qu'on la connait, vit probablement ces dernières décennie. Elle a eu ses heures de gloires aux XIXe et XXe siècles, mais dorénavant, le modèle du troubadour risque fort de devenir LE modèle économique de l'artiste. Le monde change, la mort et la destruction, sous toute forme qu'elle soit, en font partie.
S'ils veulent mon avis, les Majors devraient progressivement investir dans d'autres secteurs d'activité pendant qu'il est encore temps, avant que plus aucun CD ou fichier ne puisse se vendre ou avant que leur obstination transforme une bonne partie du monde libre en dictature numérique et ça, à moyen et long terme, c'est pas bon pour l'industrie culturelle et pour la culture en général (autodafé, etc.)
Je suis loin d'être versé dans la sécurité informatique mais je pense qu'ils (Flattr) pourraient créer un système d'authentification par signature numérique où seuls les clics provenant du site qui présente sa signature sont validés. Comme ça au moins on sait qui on flatte.
Est-ce qu'un expert ici sait comment ça pourrait être mis en œuvre ?
Quand je dis mise à jour, je veux dire réinstallation complète en ne gardant rien ou presque (j'ai archivé/restauré .mozilla .Virtualbox Documents Music Pictures Videos, c'est tout et j'ai copié-collé la fin de mon .bashrc qui contenait essentiellement quelques modifications cosmétiques comme les alias, etc.) Même ma /home je l'ai reformatée pour passer en ext4.
par contre, entre apprendre les quelques 300 commandes de base pour pouvoir faire un document correct (oui je sais il y a Lyx) et "cliquer" pour le noob de base c'est "pas question"
TeX, c'est pour les Olympiens, point à la ligne. Zeus Knuth l'a créé pour les dieux, LaTeX est autorisé aux demi-dieux c-à-d les mortels ayant pour père un habitant de l'Olympe. Tout le reste de l'univers n'a pas droit au pouvoir suprème de LaTeX.
MS Office pour les mortels riches, OpenOffice pour les gueux moches et pouilleux (accessoirement communistes). Un mortel restant un mortel jusqu'à la fin de sa vie, MSO et OOo sont plus ou moins équivalents avec un légère supériorité de MSO sur le plan esthétique et fonctionnel, un peu moins sur le plan ergonomique.
Ou alors Ubuntu est le nouveau point Godwin à LinuxFr, du coup il n'y a que les nazis ubunteros qui osent encore prononcer l'imprononçable et parler de ce qui devrait être tu.
Juste une petite précision :
âme = conscience/psychique humain i.e le petit truc qui nous différencie des autres espèces (sans en faire de nous une meilleure, bien au contraire), rien à voir avec la conception théologique.
Ce que tu décrit ici (remonter les bugs, chercher dans la doc, etc, etc:) eh bien mauvaise nouvelle mon gars ce n'est pas pour Madame Michu après qui Ubuntu est censée courir, ni même pour l'utilisateur qui cherche à passer plus de temps à utiliser sa distribution plutôt qu'à la bidouiller.
Je suis désolé mais je ne suis pas sysadmin, je ne suis pas obligé de lire une tonne de documentation pour pouvoir faire fonctionner un truc qui y était déjà et qui n'y est plus. Ce n'est pas de la fainéantise non plus car je ne suis pas développeur ni même DSI, je ne suis donc pas censé me taper les notes de version.
C'est un coup de gueule contre Ubuntu car elle est un peu comme notre enfant, nous l'avons utilisée (moi depuis Draper) et vue grandir et aujourd'hui elle nous déçoit, qui bene amat bene castigat.
Exemple : tu fais une chanson magnifique et un petit malin en profite pour changer les paroles et en faire un hymne nazi (et un point Godwin, un !), tu fais quoi ? tu applaudis ?
Par contre, Linux est probablement utilisé dans je ne sais quel système de lancement ou de guidage de missile ou un tout autre type d'armes, c'est inévitable, mais c'est juste un outil technique, comme l'uranium d'ailleurs.
Je crois qu'il y a une grande différence entre l'art et la technique. La GPL est là pour donner la liberté à des technicien de partager un oeuvre technique essentiellement pour l'améliorer et étendre sa diffusion (et empêche par la même occasion d'autres techniciens de se l'approprier à des fins individualistes dans la technique mais pas dans l'économie). Les chansons ne sont pas un oeuvre technique. L'art touche l'âme et a une portée et une influence bien supérieures sur l'humain que la technique. Les CC sont là pour permettre de partager l'art dans ce qui peut raisonnablement être permis. Les DRM n'ont rien à voir car ce sont des moyens de contrôle à but lucratif, ce sont des moyens d'exercer un pouvoir illégitime et ils sont de ce fait contraires aux libertés individuelles, donc à ce qui est raisonnablement permis de faire.
On peut très bien avoir des conceptions différentes de la liberté, c'est à dire ce qui est raisonnablement permis de faire (en d'autres termes le droit naturel à avoir une certaine marge de manœuvre dans ces actions), selon le contexte présent. Qu'on le veuille ou non, la liberté n'est pas un droit absolu et universel. Et puis n'oublions pas que la liberté c'est aussi le droit de choisir son modèle de diffusion : propriétaire ou libre, le tout c'est de respecter le droit naturel à la marge de manœuvre et ne pas utiliser la fermeture (ou l'ouverture d'ailleurs) pour imposer sa loi aux utilisateurs.
Oh mais c'est pas possible c'est libristes, mais c'est une hymne ! imaginez un peu si la Bannière étoilée, God save the Queen/King ou même la Marseillaise étaient modifiables à souhait ? ... euh on me dit dans l'oreillette qu'un groupe appelés les Sex Pistols et un certain Gainsbourg Serge ont déjà osé ... ah, au temps pour moi !
Par contre, je viens d'écouter la Free Software Song, elle est vraiment horrible. RMS aurait quand même pu demander un coup de main à John Williams, ils habitaient la même ville à l'époque, non ?
Il en reste encore, je connais 3 filles qui utilisent Linux ! et même que c'est pas moi qui les ai initiées (jamais réussi à faire passer à Linux autre que des nerds endurcis dont la plupart étaient déjà développeurs, ils attendaient juste qu'on leur montre qu'il y avait dans le monde autre chose que Visual Studio)
Je reconnais que la plupart de ces points n'est pas abordée dans les media de masse mais madame Michu a plus besoin de curiosité politique que technique pour comprendre que c'est pas bon pour elle.
Justement, les médias ont des intérêts économiques dans la distribution de l'information. Alors ils la filtre pour en faire un produit informationnel susceptible de plaire à des consommateurs et à générer des bénéfices d'une manière ou d'une autre.
Le commun des mortels n'aspire, en général, qu'à satisfaire si j'ose dire les premiers étages de la pyramide des besoins de Maslow et ils ont bien de la peine à le faire. Ainsi, le petit peuple n'aspire qu'au confort matériel et à un niveau satisfaisant d'affection et de respect. Les problèmes métaphysiques que posent la privations des libertés individuelles, par exemple, ne tourmentent qu'une élite intellectuelle, qui a probablement déjà satisfait les besoins de bas étages (de la pyramide). Le pouvoir exercé par l'élite politique ou financière, donc par une élite concurrente dont les intérêts sont parfois diamétralement opposés, fait barrière au parachèvement du bonheur absolu que désire l'élite intellectuelle.
L'élite, quelle qu'elle soit, est seule à s'intéresser à des problématiques que la majorité des gens trouvent compliquées voire ennuyeuses.
Maintenant, dans la vie, on essaye souvent d'avoir le meilleur rapport qualité/prix des choses, en d'autres termes on essaye de s'investir dans ce qui nous semble le plus rentable (avec plus ou moins de succès) le plus souvent à court terme car l'humain est impatient. Parfois, comme en commerce, on sous-estime la valeur de ce que nous possédons et l'échangeons contre un bien de moindre valeur, tout simplement car nous n'avons pas les moyens ou même l'envie d'évaluer nos bien, car "cueille le jour présent" disait Horace : on veut tout tout de suite. Un exemple : le fameux iPhone, on sait tous ici que c'est ce qu'il y a de plus privateur en terme de liberté d'utilisation et de création. Pourtant, avec des dizaines de milliers d'application pour faire "à peu près tout." et un AppStore au succès indéniable, ses utilisateurs pensent que c'est le meilleur téléphone au monde et les développeurs d'applications payante vendent allègrement leur liberté contre une poignée de deniers dont la main toute puissante du Dieu Jobs peut les priver à tout moment. Malheureusement l'homme ne connaît la valeur des choses que quand il les perd.
Cela est juste la manière à laquelle la société fonctionne. Il y a des enjeux de pouvoir et de ressources et il y a une poignée d'antagonistes qui essayent de tirer leurs épingles du jeu. La masse, elle, tant qu'elle a de quoi manger et tant qu'elle a une certaine sécurité, elle se fiche pas mal des problématiques des élites. La masse est dangereuse quand elle a faim et quand elle a mal.
Le perdant dans cette histoire c'est le libriste, le démocrate, l'homme libre, l'homme de bon sens, celui qui a une certaine idée de l'humanité, qui refuse sa condition animale et veut s'élever à un état de conscience meilleur. Malheur au vaincu !
Premièrement, ce n'est pas lui qui a confié sa musique à la SACEM, mais sa maison de disque.
La SACEM, sur le principe, n'a rien de méchant, mais c'est dans la pratique que des responsables agissent parfois d'une manière corporatiste qui n'honore pas toujours l'art et la musique.
Après, Oxmo fait de la musique depuis pas mal d'années déjà. Avait-il conscience de la dérive que prend actuellement la protection du droit d'auteur ? avait-il le choix ? peut-il réellement vivre de son métier ailleurs que dans l'écosystème traditionnel de l'édition musicale? peut-il risquer aujourd'hui de se passer de la SACEM et des maisons de disque ? Oxmo a une certaine notoriété en France, mais c'est une petite notoriété. Il n'a quand même pas l'aura internationale de Radiohead pour bouleverser son modèle de distribution tout en gagnant décemment sa vie.
Il est libriste, comme il le dit, par souci de contrôle sur ses données et sa façon d'utiliser son ordinateur, mais dans le domaine de l'art il n'a peut-être pas la même conception des choses. Il n'y a qu'à voir la conception du libre par les licences Creative Commons. Sans oublier que les problématiques ne son pas équivalentes, la distribution de l'art étant différente de la distribution de la technique. D'ailleurs, l'informatique libre, qui a deux décennies d'existence derrière elle, a déjà du mal a trouver un équilibre économiquement parlant (sans parler des mastodontes), qu'en est il alors de l'art libre.
Bref, je ne suis pas d'accord avec ton point de vue. On ne peut pas porter un jugement tel que le tien sur un artiste qui démontre quand même qu'il a un certain bon sens, une bonne connaissance du sujet et en plus de la sympathie pour le monde libre.
J'ai jeté un coup d'oeil sur la liste des logiciels disponibles actuellement sur le backport. Effectivement, les logiciels récents ne sont pas légion, mais peut dépanner.
Pour OO, Firefox, etc, je peux utiliser directement les binaires de leurs éditeurs respectifs. Le problème se pose plus pour Gimp et Inkskape, mais je crois que je peux me contenter d'une version vieillotte car j'utilise ces deux softs occasionnellement. Pour le reste, au pire ça sera une autre distrib dans virtualbox au cas où j'aurais un besoin urgent d'utiliser les toutes dernières versions.
# Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...
Posté par marahi . En réponse au journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android. Évalué à 3.
Mais où est-ce que les distributions ont merdé ?
bipbip ... pshhhhhh ------------------->[]
# Bon logiciel, prise en main plutôt facile
Posté par marahi . En réponse au journal Qtractor ("the furious desertrix" version). Évalué à 5.
Le logiciel lance Jack tout seul comme un grand au démarrage, les contrôle des connexions Jack se font directement à partir du logiciel, sans recourir à QJackCtrl ou autre. Par contre, je ne sais pas pourquoi mais à chaque redémarrage il perdait les branchements que j'avais faits, du coup pas de son et re-branchement entrée/sortie toussa.
J'ai adoré son éditeur Midi, il est si simple à utiliser à la souris, sauf que ça aurait été mieux de se dispenser de Qsynth pour le chargement des soundfonts et surtout pour le choix des instruments, apparemment, c'est réglé dans cette version ? ou alors ça existe déjà et c'est moi qui n'ai pas trouvé comment faire ?
Autre point positif, l'interface bien fait et agréable à regarder. Le soft est bien plus intuitif que Rosegarden que j'ai vite abandonné : aucun son ne sortait après des heures
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par marahi . En réponse au journal Ras le bol des journaleux. Évalué à 3.
Il faut savoir que des entreprises comme Microsoft - Oh Microsoft quel hasard ! - étaient fondamentalement contre les brevets logiciels dont l'octroi aux États-unis date des années 80, soit depuis pas très longtemps, avant de faire volte-face une fois que c'est devenu dans leur intérêt d'en déposer encore et toujours plus. Ce n'est pas un hasard si en Europe les logiciels ne sont pas (encore) brevetable.
Cf. http://www.nytimes.com/2007/06/09/opinion/09lee.html?_r=2&am(...)
et http://endsoftpatents.org/
[^] # Re: Recette ou algorithme ?
Posté par marahi . En réponse au journal Pas de droit d’auteur sur les recettes de cuisine. Évalué à 2.
# Il est où le problème ?
Posté par marahi . En réponse au journal Ras le bol des journaleux. Évalué à 4.
- Le commun des mortels, donc 80% des lecteurs du Monde, n'y connait que dalle à ses histoires de brevets logiciels et s'y intéresse probablement très peu.
- Même un abruti de première saurait, en lisant l'article, que les popups et autres notifications .. ben on peut difficilement appeler ça une innovation, encore moins en tirer un quelconque bénéfice lucratif.
- L'article est un texte informatif, il n'apporte aucune analyse sur les brevets logiciels ou autres.
De plus, au moins l'article utilise le terme "violation de brevet" et non "viol" comme certains. Imaginez un peu faire ça avec un brevet, c'est carrément de la chartiouphilie ! en tout cas ça serait vraiment une innovation.
PS: les brevets logiciels en Europe ? mieux vaut s'y préparer, ça va finir par arriver ...
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par marahi . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 4.
Justement, vivre de son métier d'artiste, ce n'est pas forcément vendre des millions de disques. Je pense qu'il y en a qui vendent des milliers de disques et qui "vivent" de leur métier. J'ai vu des reportages sur Arte je crois qui parlait de rappeurs new-yorkais qui vendaient leur propres disques produits dans des caves dans des studios, modestes mais qui assurent l'essentiel, avec des PC et des logiciels MAO. Ils font des petits concerts et vendent leur CDs aussi, CDs dont l'intégralité des recettes va dans la poche du rappeur. Ils se font une petite mais une bonne réputation dans le milieu underground et arrive à vivre de leur art, certains complètent leurs revenus avec un travail secondaire mais quel plaisir de faire de l'art (oui, le rap est un art, quoi qu'en disent les snobo-mélomanes).
Le problème du milieu culturel (musique, cinéma, théâtre, littérature) est que le gagne-pain n'est pas garanti par rapport à un emploi, même un emploi de base en industrie. Mais dans la vie, il faut savoir ce qu'on veut. Faire de l'art procure une liberté et un plaisir de travailler incomparables avec le travail au sens "contraintes et soumissions" sans parler de l'ennui et des relations socio-professionnelles qui peuvent être terribles.
Comme dans toute chose dans l'Univers, il y a des avantages et des inconvénients, l'homme n'est et ne sera jamais dieu, il lui faut donc trouver un compromis avec l'ordre des choses, c'est bien à cela qu'est censé servir sa supériorité intellectuelle, non ? Mais les grands artistes ont gagné beaucoup d'argent, beaucoup trop, les producteurs encore plus et tous le monde croit qu'un artiste est riche ou n'est pas artiste.
Alors oui, c'est un problème de mentalité, mais il faut que les mentalités changent et il faut qu'il y ait des faiseurs de tendance, des initiateurs qui vont probablement être sacrifié au changement. Il faut des casse-cou, des héros du changement pour entraîner petit à petit la masse vers ce qui est positif et ce qui sert l'intérêt général.
Dans tous les cas, rappelons-nous de ce que disais Sénèque le jeune "ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas que les choses sont difficiles."
[^] # Re: Merci Apple
Posté par marahi . En réponse à la dépêche LLVM 2.8, ça avance !. Évalué à 2.
PS: AppStore arrive bientôt sous OSX, AppStore : Synaptic sous DRM,
bon courage les macqueux les macqués.
# appelons un chat un chat
Posté par marahi . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 7.
Je pense que tous autant que nous sommes nous devons juger avec nos raisons et pas avec nos émotions. Certes, nous avons tous gros sur le cœur pour ce que vient de faire l'industrie de la culture, je veut dire le lobbying mondial acharné et les lois liberticides qui s'ensuivirent. Oui c'est immoral, oui ce n'est pas juste, oui c'est terriblement excessif, MAIS cela doit-il nous détourner de la distinction de ce qui est juste et ce qui ne l'est pas ? bien sûr que non.
Que dit la logique ? elle dit que voler ce n'est pas bien (hors contexte manichéen/religieux). Le modèle économique de l'industrie culturelle est la multiplication et la vente de pain après un investissement conséquent en fours. Maintenant, la multiplication rapporte de l'argent, beaucoup d'argent. Il y a des pains qui se vendent pas, mais l'industrie est assez maligne aujourd'hui pour compenser la mévente des pains pourris par la vente des bons pains (elle est même capable de vendre du pain pourri au pris du bon pain, il paraît ...). L'industrie, quoi qu'elle en dise, tire du commerce du pain multiplié un bénéfice conséquent, même insolent. C'est moche, mais c'est comme ça, c'est la vie.
La technologie a réussi à multiplier les pains à l'infini et à les distribuer en un éclair (no pun intended comme disent nos amis anglo-saxons). Il y a un risque que la technologie tue l'industrie culturelle. Pourquoi ? parce que cette dernière a raté le train de l'évolution technologique. C'est moche, mais c'est comme ça, c'est la vie. Merci qui ? Merci Charlie (Darwin, N.D.A)
Ceci dit, le vol çaylemal, il n'y a pas a discuter là dessus. Mais alors, si le vol devient très facile, que doit-on faire ?
1. on légalise le vol.
2. on met des menottes, des chaînes et des boulets à ceux qui ne volent pas ... pour les protéger d'eux-même, paraît-il ...
Laquelle de ces deux solutions est la meilleure ? Pour moi, aucune des deux.
Maintenant que dire de tout cela ?
En ce qui me concerne, je pense que :
1. pirater c'est immoral quoi qu'on en dise. La piraterie des œuvres culturelles se fait sur Internet, et c'est sur ce même réseau que l'on trouve aussi des œuvres librement distribuables avec le sourire du crémier de l'auteur. Il faut choisir, soit vendre son âme i.e son sens moral pour avoir le dernier tube de Britney Spears (je ne sais pas si elle chante encore) ou alors télécharger librement des artistes sur Jamendo ou MagnaTunes dont le talent dépasse parfois (je suis tenté de dire souvent mais ...) celui de Melle Spears. En ce qui me concerne, Britney ne vaut pas le coup.
2. l'industrie culturelle, telle qu'on la connait, vit probablement ces dernières décennie. Elle a eu ses heures de gloires aux XIXe et XXe siècles, mais dorénavant, le modèle du troubadour risque fort de devenir LE modèle économique de l'artiste. Le monde change, la mort et la destruction, sous toute forme qu'elle soit, en font partie.
S'ils veulent mon avis, les Majors devraient progressivement investir dans d'autres secteurs d'activité pendant qu'il est encore temps, avant que plus aucun CD ou fichier ne puisse se vendre ou avant que leur obstination transforme une bonne partie du monde libre en dictature numérique et ça, à moyen et long terme, c'est pas bon pour l'industrie culturelle et pour la culture en général (autodafé, etc.)
[^] # Re: Quid du détournement ?
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Flattr: une bonne manière de soutenir et d'accélérer le développement des logiciels libres?. Évalué à 4.
Est-ce qu'un expert ici sait comment ça pourrait être mis en œuvre ?
[^] # Re: Et la conclusion à en tirer...
Posté par marahi . En réponse au journal Counter-troll Ubuntu, une fois n'est pas coutume. Évalué à 2.
[^] # Re: Réinstallation plutôt que mise à jour
Posté par marahi . En réponse au journal Counter-troll Ubuntu, une fois n'est pas coutume. Évalué à 2.
J'ai dis "mise à jour" par abus de langage.
[^] # Re: Et la conclusion à en tirer...
Posté par marahi . En réponse au journal Counter-troll Ubuntu, une fois n'est pas coutume. Évalué à 2.
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par marahi . En réponse au journal FUD Microsoft. Évalué à 1.
TeX, c'est pour les Olympiens, point à la ligne.
Zeus Knuth l'a créé pour les dieux, LaTeX est autorisé aux demi-dieux c-à-d les mortels ayant pour père un habitant de l'Olympe. Tout le reste de l'univers n'a pas droit au pouvoir suprème de LaTeX.
MS Office pour les mortels riches, OpenOffice pour les gueux moches et pouilleux (accessoirement communistes). Un mortel restant un mortel jusqu'à la fin de sa vie, MSO et OOo sont plus ou moins équivalents avec un légère supériorité de MSO sur le plan esthétique et fonctionnel, un peu moins sur le plan ergonomique.
# déduction
Posté par marahi . En réponse au journal Cinéma....le film Social Network..... Évalué à 6.
ciao belli ------>[]
[^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat
Posté par marahi . En réponse au journal Ubuntu Maverick Meerkat. Évalué à 2.
Sinon, je vote pour la réponse 3.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par marahi . En réponse au journal Oxmo, le geek et le libre. Évalué à 2.
âme = conscience/psychique humain i.e le petit truc qui nous différencie des autres espèces (sans en faire de nous une meilleure, bien au contraire), rien à voir avec la conception théologique.
Maintenant, tu sais.
[^] # Re: Facile de rejeter la faute à sa distro
Posté par marahi . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 1.
Ce que tu décrit ici (remonter les bugs, chercher dans la doc, etc, etc:) eh bien mauvaise nouvelle mon gars ce n'est pas pour Madame Michu après qui Ubuntu est censée courir, ni même pour l'utilisateur qui cherche à passer plus de temps à utiliser sa distribution plutôt qu'à la bidouiller.
Je suis désolé mais je ne suis pas sysadmin, je ne suis pas obligé de lire une tonne de documentation pour pouvoir faire fonctionner un truc qui y était déjà et qui n'y est plus. Ce n'est pas de la fainéantise non plus car je ne suis pas développeur ni même DSI, je ne suis donc pas censé me taper les notes de version.
C'est un coup de gueule contre Ubuntu car elle est un peu comme notre enfant, nous l'avons utilisée (moi depuis Draper) et vue grandir et aujourd'hui elle nous déçoit, qui bene amat bene castigat.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par marahi . En réponse au journal Oxmo, le geek et le libre. Évalué à 3.
Exemple : tu fais une chanson magnifique et un petit malin en profite pour changer les paroles et en faire un hymne nazi (et un point Godwin, un !), tu fais quoi ? tu applaudis ?
Par contre, Linux est probablement utilisé dans je ne sais quel système de lancement ou de guidage de missile ou un tout autre type d'armes, c'est inévitable, mais c'est juste un outil technique, comme l'uranium d'ailleurs.
Je crois qu'il y a une grande différence entre l'art et la technique. La GPL est là pour donner la liberté à des technicien de partager un oeuvre technique essentiellement pour l'améliorer et étendre sa diffusion (et empêche par la même occasion d'autres techniciens de se l'approprier à des fins individualistes dans la technique mais pas dans l'économie). Les chansons ne sont pas un oeuvre technique. L'art touche l'âme et a une portée et une influence bien supérieures sur l'humain que la technique. Les CC sont là pour permettre de partager l'art dans ce qui peut raisonnablement être permis. Les DRM n'ont rien à voir car ce sont des moyens de contrôle à but lucratif, ce sont des moyens d'exercer un pouvoir illégitime et ils sont de ce fait contraires aux libertés individuelles, donc à ce qui est raisonnablement permis de faire.
On peut très bien avoir des conceptions différentes de la liberté, c'est à dire ce qui est raisonnablement permis de faire (en d'autres termes le droit naturel à avoir une certaine marge de manœuvre dans ces actions), selon le contexte présent. Qu'on le veuille ou non, la liberté n'est pas un droit absolu et universel. Et puis n'oublions pas que la liberté c'est aussi le droit de choisir son modèle de diffusion : propriétaire ou libre, le tout c'est de respecter le droit naturel à la marge de manœuvre et ne pas utiliser la fermeture (ou l'ouverture d'ailleurs) pour imposer sa loi aux utilisateurs.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par marahi . En réponse au journal Oxmo, le geek et le libre. Évalué à 2.
Par contre, je viens d'écouter la Free Software Song, elle est vraiment horrible. RMS aurait quand même pu demander un coup de main à John Williams, ils habitaient la même ville à l'époque, non ?
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par marahi . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par marahi . En réponse au journal Oxmo, le geek et le libre. Évalué à 5.
Justement, les médias ont des intérêts économiques dans la distribution de l'information. Alors ils la filtre pour en faire un produit informationnel susceptible de plaire à des consommateurs et à générer des bénéfices d'une manière ou d'une autre.
Le commun des mortels n'aspire, en général, qu'à satisfaire si j'ose dire les premiers étages de la pyramide des besoins de Maslow et ils ont bien de la peine à le faire. Ainsi, le petit peuple n'aspire qu'au confort matériel et à un niveau satisfaisant d'affection et de respect. Les problèmes métaphysiques que posent la privations des libertés individuelles, par exemple, ne tourmentent qu'une élite intellectuelle, qui a probablement déjà satisfait les besoins de bas étages (de la pyramide). Le pouvoir exercé par l'élite politique ou financière, donc par une élite concurrente dont les intérêts sont parfois diamétralement opposés, fait barrière au parachèvement du bonheur absolu que désire l'élite intellectuelle.
L'élite, quelle qu'elle soit, est seule à s'intéresser à des problématiques que la majorité des gens trouvent compliquées voire ennuyeuses.
Maintenant, dans la vie, on essaye souvent d'avoir le meilleur rapport qualité/prix des choses, en d'autres termes on essaye de s'investir dans ce qui nous semble le plus rentable (avec plus ou moins de succès) le plus souvent à court terme car l'humain est impatient. Parfois, comme en commerce, on sous-estime la valeur de ce que nous possédons et l'échangeons contre un bien de moindre valeur, tout simplement car nous n'avons pas les moyens ou même l'envie d'évaluer nos bien, car "cueille le jour présent" disait Horace : on veut tout tout de suite. Un exemple : le fameux iPhone, on sait tous ici que c'est ce qu'il y a de plus privateur en terme de liberté d'utilisation et de création. Pourtant, avec des dizaines de milliers d'application pour faire "à peu près tout." et un AppStore au succès indéniable, ses utilisateurs pensent que c'est le meilleur téléphone au monde et les développeurs d'applications payante vendent allègrement leur liberté contre une poignée de deniers dont la main toute puissante du Dieu Jobs peut les priver à tout moment. Malheureusement l'homme ne connaît la valeur des choses que quand il les perd.
Cela est juste la manière à laquelle la société fonctionne. Il y a des enjeux de pouvoir et de ressources et il y a une poignée d'antagonistes qui essayent de tirer leurs épingles du jeu. La masse, elle, tant qu'elle a de quoi manger et tant qu'elle a une certaine sécurité, elle se fiche pas mal des problématiques des élites. La masse est dangereuse quand elle a faim et quand elle a mal.
Le perdant dans cette histoire c'est le libriste, le démocrate, l'homme libre, l'homme de bon sens, celui qui a une certaine idée de l'humanité, qui refuse sa condition animale et veut s'élever à un état de conscience meilleur. Malheur au vaincu !
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par marahi . En réponse au journal Oxmo, le geek et le libre. Évalué à 10.
La SACEM, sur le principe, n'a rien de méchant, mais c'est dans la pratique que des responsables agissent parfois d'une manière corporatiste qui n'honore pas toujours l'art et la musique.
Après, Oxmo fait de la musique depuis pas mal d'années déjà. Avait-il conscience de la dérive que prend actuellement la protection du droit d'auteur ? avait-il le choix ? peut-il réellement vivre de son métier ailleurs que dans l'écosystème traditionnel de l'édition musicale? peut-il risquer aujourd'hui de se passer de la SACEM et des maisons de disque ? Oxmo a une certaine notoriété en France, mais c'est une petite notoriété. Il n'a quand même pas l'aura internationale de Radiohead pour bouleverser son modèle de distribution tout en gagnant décemment sa vie.
Il est libriste, comme il le dit, par souci de contrôle sur ses données et sa façon d'utiliser son ordinateur, mais dans le domaine de l'art il n'a peut-être pas la même conception des choses. Il n'y a qu'à voir la conception du libre par les licences Creative Commons. Sans oublier que les problématiques ne son pas équivalentes, la distribution de l'art étant différente de la distribution de la technique. D'ailleurs, l'informatique libre, qui a deux décennies d'existence derrière elle, a déjà du mal a trouver un équilibre économiquement parlant (sans parler des mastodontes), qu'en est il alors de l'art libre.
Bref, je ne suis pas d'accord avec ton point de vue. On ne peut pas porter un jugement tel que le tien sur un artiste qui démontre quand même qu'il a un certain bon sens, une bonne connaissance du sujet et en plus de la sympathie pour le monde libre.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par marahi . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 3.
[^] # Re: Versions de Debian
Posté par marahi . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 2.
Pour OO, Firefox, etc, je peux utiliser directement les binaires de leurs éditeurs respectifs. Le problème se pose plus pour Gimp et Inkskape, mais je crois que je peux me contenter d'une version vieillotte car j'utilise ces deux softs occasionnellement. Pour le reste, au pire ça sera une autre distrib dans virtualbox au cas où j'aurais un besoin urgent d'utiliser les toutes dernières versions.
[^] # Re: Édition du chemin dans Nautilus
Posté par marahi . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 3.