Il y a deux moyens de gagner de l'argent :
1. sortir un produit qui déchire sa race avec un rapport qualité/prix raisonnable (sauf si on s'appelle Pomme, là on peut compter sur une armée de fanboys pour financer la secte ... euh l'entreprise)
2. dénigrer la concurrence qui fait mieux (en ce moment, Android se distingue et dépasse IOS en pénétration du marché, facile vu le prix de l'iPhone)
Microsoft est dans le deuxième cas (en attendant de voir le fameux Windows Phone 7), rappelez-vous les pubs "Get the facts" sur le soit-disant coût total d'acquisition de Linux qui serait supérieur à celui de Windows et la bourse de Londres (qui depuis a fait marche arrière et est revenu sous Linux) qui serait passé à Windows Server. Pour rappel, MS a poussé le culot jusqu'à mettre cette pub sur LinuxToday.com (Merci Adblock Plus de nous en avoir débarrassé)
En fait, MS est sur le déclin, un déclin lent et progressif mais un déclin tout de même, provoqué par un domaine qu'ils ont négligé voire sous-estimé : Internet. De tout l'empire bâti à coups de poker (Le rachat de QDOS et la revente de licences MSDOS à IBM pour 3$ pièce à l'époque) coups de couteau dans le dos (Windows 1.0 calqué sur l'OS du Macintosh et vendu d'abord au Japon) et de coups de code foireux (pour faire planter Netscape quand on installe IE), de tout cet empire Il ne reste pour royaumes que Windows et Office (et accessoirement MSN, lui aussi supplanté, peu à peu, par Skype). MS étant sur la pente savonneuse, cette entreprise agrippe tout ce qu'elle peut agripper pour tenir encore une ou deux décennies avant de devenir has-been comme IBM (tout en dégageant des bénéfices).
Je n'ai, certes, aucune idée de la manière d'intégrer Android dans un smartphone, mais je doute fort que cela coûte plus cher que Windows Phone 7. Là, de la part de MS, ça sent l'argument fallacieux à des années-lumière et même dans le vide intersidéral.
Enfin bref, Microsoft, c'est du Microsoft : chassez le naturel ...
modifier le LHC pour en faire un SPC : Stinky Patents Collider (ou Collisionneur de Brevets qui Puent). Avec un peu de chance, cela créera un trou noir qui absorbera tous les brevets logiciels de la planète et ça sera la fin du monde (du moins pour le USPTO) sauf bien sûr si le phénomène de l'évaporation des blobs noirs comme prédit par Steve Ballmer s'y produit.
J'espère sincèrement qu'il y aura une guerre totale sur les brevets logiciels. Que toutes les boîtes informatiques se collent mutuellement des procès à n'en plus finir, qu'elles se saignent à mort s'il le faut (petits développeurs de chez MS/Google/etc. désolé pour votre sécurité sociale et votre fonds de pension) pour que le monde entier (et pas seulement les geeks) ainsi que les grosses boîtes elles-mêmes, puissent voir à quel point ce système pourri jusqu'à l'OS (c'est le cas de le dire) non pas entrave mais carrément stérilise l'innovation.
[rude_mode : on]
Oh ! mais tépapottible ta ! il n'y a pas que le pognon dans la vie, en plus vous en avez plus que suffisamment. Sortez un peu Messieurs les PDG ... tenez, allez faire un tour à Amsterdam, il y a de superbes filles très sympathiques à la vertu pas très farouche pour vous accueillir et prendre soin de vous comme il le faut là où il faut. C'est franchement bien mieux que de s'acharner à sodomiser sans lubrifiant les autres boîtes et par la même occasion les utilisateurs, non ?
Cette histoire de brevets commence sérieusement à nous fracturer les gonades mâles.
[Rude_mode : off]
PS: Non, je n'ai jamais mis les pieds à Amsterdam, ni même visité les résidences individuelles verrouillées auxquelles les esprits mal tournés pensent ! Motif : ça pue et c'est pas libre.
Autre petite question bête : Madame Michu récupère le prix de la licence Défenestration 7 de son ordinateur. Madame Michu essaye d'installer Humanité Lynx Bourré. Madame Michu s'aperçoit que la machine est tatouée et ne démarrera jamais sur ce système dit "alternatif" ? Quel recours devant la Dame à la balance Madame Michu a-t-elle ?
Question bête : si on va jusqu'au tribunal de proximité et qu'on perd, est-ce qu'on pourrait avoir à rembourser les frais de justice à la partie adverse ? non parce que les avocats des gros constructeurs ça se paye en (dizaine de) milliers d'euros. Alors le petit smicard qui veut sa licence Défenestration 7 remboursée, ça risque pas de lui coûter sa retraite ?
Ce qui me gène plus, c'est que Microsoft ait accepté avec complaisance de jouer ce rôle.
Le problème n'est pas Microsoft, le problème est d'un tout autre ordre.
D'abord, le capitalisme est amoral (i.e il n'est pas contre la morale, mais il n'en a aucune). Comme tu le dis un peu plus bas, si ce n'était pas MS, ce serait une autre entreprise. Vu la terreur qu'à pu jeter cette affaire dans le cœur des aspirants-pirates (si toi pas arrêter de bruler DVDs de programmes pas payés, oncle Vlad se charger en personne de petit cul à toi) MS a probablement jugé bon d'en profiter pour faire refourguer ses logiciels aux 140 millions de petits russes sans licence Windows/Office/etc.
D'un autre côté, vu la bonne réputation de la Russie en matière de justice et de démocratie, je me dit peut-être que les responsables de MS Russia n'avaient pas le choix (soit toi pas avec oncle Vlad soit toi contre oncle Vlad) et que leur business au pays de Tolstoï (voire leur intégrité physique) était menacé.
Et puis les logiciels libres n'auraient sauvé personne, Linux ayant pour mascotte un pingouin, Vlad aurait pu trouver une parade pour, par exemple, accuser ladite organisation écologique d'insulte à la nation. Oui, je sais il n'y a probablement aucun rapport entre Tux et les symboles nationaux russes, eh ben justement !
La morale de l'histoire ? euh, La Fontaine, le loup, l'agneau, toussa ...
BSD c'est la liberté totale sans capote, la GPL c'est libre mais c'est protégé, bon ça n'a pas le même goût mais pas de risque de choper des saloperies.
J'ai une théorie un peu capilotractée mais enfin une théorie ...
Pour bien comprendre la signification du mot geek, il faut d'abord analyser le message que ce mot véhicule.
Étymologiquement, le mot geek vient probablement de l'écossais geck qui veut dire idiot/imbécile/etc. (en anglais fool), sachant que la prononciation est "djique". On peut donc affirmer sans trop de risque de se tromper que, du point de vu linguistique, c'est un terme péjoratif pour désigner une classe sociale pas toujours sociable, mal intégrée, peu attirante physiquement et ayant des goûts vestimentaires assez voire très ringards. Or, certaines personnes d'apparence "humaine" mais ayant des connaissances approfondies en informatique (et dont on pourrait supposer le QI égal ou supérieur à la moyenne, ce sont donc des personnes loin d'être idiotes) Comme je disais, ces personnes s'identifient en tant que geeks et arborent une certaine fierté à être affublées de cet épithète qui a une connotation négative pour le profane. Il y a néanmoins un différence subtile, mais une différence qui, si j'ose dire, fait toute la différence. En effet, il s'identifie en tant que "guiques".
On peut faire l'analogie avec un autre terme anglophone qui présente un similitude dans la variation de sa prononciation et dans son utilisation. Le mot en question est le mot horrible nigger versus sa version cool nigga.
Le mot "nigger" est une insulte raciste, même si à la base il vient du mot latin niger qui veut dire la couleur noire en général. (mes connaissances en latin se résumant à peu prés à cogito ergo sum je prie le lecteur d'excuser les niaiseries que j'ai pu raconter sur cette belle langue)
Le mot "nigga", par contre, résulte de la réappropriation du terme péjoratif "nigger" par une jeunesse afro-américaine qui revendique ses origines. C'est un peu la revendication de la négritude version hip hop.
La similitude ne s'arrête pas là. Le mot "nigga" a été adopté par toute une génération, de quelque race qu'elle soit (personnellement, j'abhorre le terme "race" qui me fait penser au bétail. Comme je suis assez egoanthropocentrique et que j'ai une haute opinion de mon espèce - quand elle ne me déçoit pas ou que je ne me déçois pas moi-même, je lui préfère le terme "phénotype"). Le mot veut aujourd'hui dire "mec", par exemple : parental advisory - explicit contents "hey nigga why you fuckin' with me ?" en bon français (traduction approximative) "hé mec pourquoi tu m'casses les couilles ?"
MAIS, car il y a toujours un "mais", si un non afro-américain appelle un afro-américain "nigga", cela risque fort de dégénérer en fusillade sanglante ou en procès fleuve pour insulte raciste, selon qu'on soit du mauvais ou du pire côté de la barrière (moi, j'aurais traité l'énergumène en face de sale primate mal-évolué sans plus, oeil pour oeil, mot pour mot). De même, un non-geek qui traite un geek de geek, cela déclenche le lancement d'un processus de déchiffrage AES dans la tête du geek et qui interprète le message comme une mise en doute de la capacité du geek à se reproduire avec des individus sains du sexe opposé. (pour le même sexe, il doit bien exister des termes consacrés, "geekulé" ou je ne sait quoi, j'ai entendu une fois une expression élégante : palladium - non non, pas le trusted computing machin, pensez Mendeleïev)
En fait, "nigga" est passé du particulier au général et "geek" du général au particulier. Mais l'évolution des deux termes a carrément inversé leur significations originelles respectives.
Moralité, dictionnaires mis à part, les wiggers se la jouent niggaz et les kevin-kikoo-lol se la jouent geeks pour paraître cool. Mais un geek, dans l'imaginaire contemporain (et selon moi. Bon ce n'est pas un argument valable, mais je le dit quand même) c'est quand même un technophile, très probablement un amoureux de l'informatique.
"I'm a motherfuckin' geek, rappin' 1337 speak, got da technique, when you fool still stuck with your memory leak" Lil Tux
Parfois c'est plus pratique d'imprimer un gros article et de le lire dans le métro que de le lire sur écran (c'est le cas du "Dossier son" par exemple)
Continuez comme ça les gars, déjà que la MAO sous Linux c'est pas de la tarte, alors si LinuxMAO.org n'existait pas, je crois que le nombre de tux-musiciens tendrait vers zéro.
SVP ne dites pas que Linux n'a pas la côte, ça attire l'e-poisse sur les geeks. Vous savez ce que voudrait dire cela ? au moment où on fait le forcing pour une plus grande ouverture du web et des format d'échanges de données, au moment où on commence à obtenir des résultats - certes insuffisants mais néanmoins encourageant, on commence à raconter que Linux n'a pas la côte ! c'est pas bon pour notre business, pas bon du tout.
Cela voudrait dire que Linux n'est pas assez attractif pour les grosses boîtes informatiques pour qu'elles y intègrent de nouvelles technologies ou pour qu'elles créent des pilotes (Il y a une avancée de ce côté dans le domaines des imprimantes, même si c'est grâce à CUPS - racheté par la Pomme) ou même pour qu'elle supporte ses spécificités.
Une vie sans Linux ? en tout cas pour moi ce n'est plus possible. Imaginez qu'un jour vous êtes obligé d'utiliser un système très peu personnalisable - voire pas du tout, car pour moi changer de fond d'écran, etc. ce n'est pas de la personnalisation; imaginez un système qui vous oblige à l'activer auprès de son éditeur, imaginez un système qui s'autodétruit à petit feu à mesure que vous l'utilisez, imaginez un système où vous êtes obligés de télécharger les logiciels un par un pour les installer ou les mettre à jour alors qu'une seule commande suffirait (sous Linux, en tout cas sous Debian et ses enfants), et le pire de tout : imaginez un système sans ligne de commande ou presque ! c'est un hérésie binaire, une aberration informatique, remplacer un système qui a dix ans d'avance par un système qui en a dix de retard malgré ce que disent les mauvaises langues ? tempérer le bon par le mauvais afin que le beau, et non pas l'utile, l'emporte ? non, jamais, aut Linux aut nihil !
Linux m'a donné du fil à retordre à la fin des années 90/début des années 2000, mais comme dans Full Metal Alchemist j'ai appris que j'obtenais un pouvoir en échange de quelque chose. Cette liberté, ce contrôle quasi-total sur le système, cette connaissance qu'on acquière à la force des RTFM, tout cela est indispensable, irremplaçable, vital même.
Il faut absolument inverser cette tendance, Redhat, Suse, Canonical, la FSF, mais faites quelque chose bon sang !
Malheureusement il y a un autre très gros point noir. Par exemple, je travaille dans une entreprise qui échange des .doc (peut-être des .xls aussi) directement avec les clients (peut-être des prestataires/fournisseurs aussi). Et c'est là aussi un très gros problème pour migrer.
Peut-être en leur proposant d'abord HexEdit puis OpenOffice quand ils sont au bord de la dépression ?
Mais s'il vous plait lisez bien les messages messieurs-dames !
C'est pas moi qui trouve OOo moche mais mes collègues, car justement MSOffice 2007 ça a plein de boutons et de zoulis effets graphiques toussa.
Moi, personnellement, je m'en fiche éperdument de la beauté tant que le document final est beau, j'envoie toujours tout en PDF ou en papier, j'envoie pas des copies d'écran moi. OpenOffice me satisfait pleinement, je n'ai eu à subir qu'un seul et unique bug gênant depuis la version 1.0. Mes collègues, par contre; "novices" de leur état; sont plus réticents à utiliser un traitement de texte qui ressemble à MS Office 2003, même s'il en fait beaucoup plus. Ils trouvent l'ergonomie discutable (par contre Office 2007 pour eux c'est l'extase ...) Ils refusent même d'utiliser les styles pour la mise en forme des rapports (alors que je leur ai montré comment faire) sous prétexte que (sic) "ça prend trop de temps" ... oui, je sais tu vois déjà l'alopécie non-androgénique sur ma tête, due essentiellement à un arrachage massif de cheveux en raison d'un profond désespoir technologique et le fait d'être déçu par les individus de ma propre espèce.
Ce que je veux dire est qu'en 2010 on en est encore là, le beau fait toujours autant vendre et la fonction ne fait toujours pas l'outil, autrement Linux serait l'OS #1 dans le monde et on en serait encore à utiliser les Pentium III.
Le logiciel libre a encore quelques d'effort à faire sur le plan esthétique et surtout pour améliorer sa propre image auprès du public non averti, qui préfère pirater des logiciels payants plutôt que d'utiliser les logiciels libres et fonctionnels mais sans le strass et les paillettes des logiciels propriétaires.
Je ne sais pas pour vous, mais moi ces histoires de brevets je les trouve de plus en plus intéressantes et plus c'est gros plus c'est intéressant, je m'explique :
- les brevets servent d'armes de destruction massive dans le milieu informatique, soit on fait casquer un gros concurrent, soit on fait taire un petit à jamais. Mais en général, le principe de destruction mutuelle marche pas mal et en général les grosses boîtes arrivent à s'entendre (Cf. Microsoft + Sun dans les années 2000, les histoires de brevets, pas l'affaire Visual J++)
- Ceci dit, les petits peuvent également attaquer, Cf. NTP vs. RIM. Donc les grosses boîtes ne sont pas à l'abri.
- problème : c'est dernier temps c'est carrément l'escalade nucléaire, il va y avoir une guerre totale, une patent war, où tout le monde va être touché et où finalement une bataille juridique gagnée en payera une autre perdue.
Comme les guerres et les ravages qu'elles font sont souvent l'occasion de réfléchir au sens de la vie, etc. je pense que d'ici 5 ans les États-unis vont devoir abolir les brevets logiciels ou du moins fortement limiter leur portée, parce qu'au final ça aura fait déféquer tant de monde que ça deviendra vite ingérable. Là les entreprise pourront s'appuyer uniquement sur l'innovation ou, à défaut, sur les pratiques anticoncurrentielles pour se distinguer et dégager des bénéfices et ça redeviendra le business as usual au pays des octets.
Le seul paramètre inconnu ici : la bêtise humaine, on sait qu'elle est infinie mais on ne sais pas à quel point. Il est vrai que quand on a des milliards planqués un peu partout dans des paradis fiscaux et qu'on est prêt à mettre le prix fort, juste pour embêter un concurrent ou, pire, le monde ! alors pourquoi pas ? ça va pimenter la vie des iNantis qui s'ennuient comme des rats morts à Gstadt et comme d'habitude, au final, c'est le consommateur qui trinque en payant encore et toujours épiderme fessier pour des produits qui valent épiderme pénial.
C'est triste aussi de voir que dans un groupe de travail, j'ai dû accepter de partager la rédaction sous MSOffice parce que OpenOffice est "moche" dixit mes collègues.
Je ne sais pas pour vous, mais mon petit doigt me dit que si le boss avait proposé à ses employés des iMac flambant neuf, il y aurait eu beaucoup moins de résistance au changement.
En fait, c'est la sale réputation que traine Linux sur le bureau qui a dû tout foirer. Beaucoup croient encore que Linux c'est moche et plein de commandes. Ils auraient mieux fait de leur dire que c'est du iBuntu ou iSuse aux employé.
Cela prouve, en tout cas, une chose : la communauté doit aussi travailler sur le marketing et sur la communication et s'obstiner un peu moins sur les côtés technique et idéologique.
un truc comme ça serait génial, mais pourquoi ne pas faire mieux et créer (si ça n'existe pas déjà ... avec 7 milliards de cervelles dans le monde c'est probablement le cas) une sorte de protocole de réseaux sociaux qui permettrait de connecter les nodes à n'importe quelle plate-forme de réseautage social sans forcément utiliser de part et d'autre une seule et unique interface d'accès ? Ça reviendrait à créer un annuaire décentralisé sur lequel chaque membre aurait théoriquement le pouvoir de changer à souhait ses informations et les droits d'accès à ces dernières.
Bon, faudrait aussi qu'il y ait un minimum de sécurité dans tous ça chiffrage toussa.
Si tu veux bien rigoler, il y a une lettre de MS à l'attention de The Pirate Bay où l'avocat site le DMCA pour faire valoir les droits de son entreprise ... en Suède. La réponse est encore plus drôle.
Freemind est quand même assez léger pour une application Java. D'ailleurs pour tout ce qui est fait en java, c'est souvent le démarrage qui est lent et qui donne la sensation trompeuse que l'application est une usine à gaz.
Je suis d'accord, mais mes collègues étaient également allergiques à Linux et de surcroît fans de MSOffice 2007 joli comme tout, mais avec une ergonomie discutable je trouve.
Bon, appelons un chat un chat, OpenOffice sous Windows ça reste quand même assez moche par rapport à MSOffice 2007. Oui, c'est pas uniquement le moteur qu'on prend en compte lors de l'achat d'une voiture, il y a aussi la carcasse (pardon pour l'analogie foireuse)
Comme tu dis, tu gagnes suffisamment bien ta vie. Mais pour ceux qui ont des revenus modestes, un ordi relativement performant (pour faire des compilations et des builds, etc. sans que ça prenne deux fois l'âge de l'univers) et un hébergement décent pour le site internet du projet (Sourceforge ne règle pas tout), sans parler du temps perdu à faire de la téléassistance au lieu de développer ou de travailler, tout ça coûte de l'argent. Dans ce cas de figure, un don serait le bienvenu, même - et surtout - pour les petits projets.
Si on prend un projet tel que Ardour, c'est devenu le gagne-pain du développeur qui développe également JACK. Quoi de plus honnête que de vivre de sa passion ? C'est un bel exemple de l'utilité des dons dans le développement de logiciels libres. Mais comme c'est un projet important, ça rejoint ton argumentation.
Par contre, pour Flattr, 2 euros obligatoires pour pouvoir recevoir des dons et 10% des dons qui vont au site, je trouve ça un tantinet excessif.
C'est possible de bosser en HTML sur OOo et MSO et, à la fin de la rédaction, convertir en openxml machin et appliquer des styles perso. Comme ça on garde la mise en page à la fin de la rédaction des parties et on gagne en harmonie conjugale ;-) Seul souci, l'intégration de graphisme et l'import de tableau excel, etc. là ça risque de coincer.
Après, il reste le traditionnel lavage de cerveau à l'hypnose et aux substances illicites en faveur de OOo, mais je doute que Madame et le patron acceptent de s'y soumettre.
- Interface OpenOffice non intuitive
Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.
Parfaitement, j'ai eu l'occasion de travailler avec des gens pour la rédaction de rapports communs. J'ai eu beau essayer de les convaincre d'utiliser une version unique d'OOo au lieu de jongler entre mille et une versions de MSOffice, au final ils ont boycotté OOo car ce dernier est, je cite "moche". J'avoue que cet argument; quoiqu'irrationnel, car en rapport avec une perception psychologique de l'interface; m'en a bouché un coin. Finalement, j'ai dû me plier à la pression du groupe et retravailler/reconvertir mes documents - en cachette, car Office 2007 je n'ai ni les moyens ni l'envie d'en acheter - pour les envoyer au format MS.
Quand l'esthétique s'oppose à l'éthique, cette dernière s'en sort rarement victorieuse. Ainsi va la vie :-(
[^] # Re: Toujours les mêmes arguments
Posté par marahi . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 8.
http://www.pcworld.fr/2010/09/01/high-tech/telephonie-voip/a(...)
Il y a deux moyens de gagner de l'argent :
1. sortir un produit qui déchire sa race avec un rapport qualité/prix raisonnable (sauf si on s'appelle Pomme, là on peut compter sur une armée de fanboys pour financer la secte ... euh l'entreprise)
2. dénigrer la concurrence qui fait mieux (en ce moment, Android se distingue et dépasse IOS en pénétration du marché, facile vu le prix de l'iPhone)
Microsoft est dans le deuxième cas (en attendant de voir le fameux Windows Phone 7), rappelez-vous les pubs "Get the facts" sur le soit-disant coût total d'acquisition de Linux qui serait supérieur à celui de Windows et la bourse de Londres (qui depuis a fait marche arrière et est revenu sous Linux) qui serait passé à Windows Server. Pour rappel, MS a poussé le culot jusqu'à mettre cette pub sur LinuxToday.com (Merci Adblock Plus de nous en avoir débarrassé)
En fait, MS est sur le déclin, un déclin lent et progressif mais un déclin tout de même, provoqué par un domaine qu'ils ont négligé voire sous-estimé : Internet. De tout l'empire bâti à coups de poker (Le rachat de QDOS et la revente de licences MSDOS à IBM pour 3$ pièce à l'époque) coups de couteau dans le dos (Windows 1.0 calqué sur l'OS du Macintosh et vendu d'abord au Japon) et de coups de code foireux (pour faire planter Netscape quand on installe IE), de tout cet empire Il ne reste pour royaumes que Windows et Office (et accessoirement MSN, lui aussi supplanté, peu à peu, par Skype). MS étant sur la pente savonneuse, cette entreprise agrippe tout ce qu'elle peut agripper pour tenir encore une ou deux décennies avant de devenir has-been comme IBM (tout en dégageant des bénéfices).
Je n'ai, certes, aucune idée de la manière d'intégrer Android dans un smartphone, mais je doute fort que cela coûte plus cher que Windows Phone 7. Là, de la part de MS, ça sent l'argument fallacieux à des années-lumière et même dans le vide intersidéral.
Enfin bref, Microsoft, c'est du Microsoft : chassez le naturel ...
# Idée pour sauver l'informatique
Posté par marahi . En réponse au journal En direct du LHC le 24 septembre. Évalué à 3.
[^] # Re: Et en cadeau-bonux...
Posté par marahi . En réponse au journal En direct du LHC le 24 septembre. Évalué à 2.
# Vite, vite plus de FUD, plus de procès
Posté par marahi . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 7.
[rude_mode : on]
Oh ! mais tépapottible ta ! il n'y a pas que le pognon dans la vie, en plus vous en avez plus que suffisamment. Sortez un peu Messieurs les PDG ... tenez, allez faire un tour à Amsterdam, il y a de superbes filles très sympathiques à la vertu pas très farouche pour vous accueillir et prendre soin de vous comme il le faut là où il faut. C'est franchement bien mieux que de s'acharner à sodomiser sans lubrifiant les autres boîtes et par la même occasion les utilisateurs, non ?
Cette histoire de brevets commence sérieusement à nous fracturer les gonades mâles.
[Rude_mode : off]
PS: Non, je n'ai jamais mis les pieds à Amsterdam, ni même visité les résidences individuelles verrouillées auxquelles les esprits mal tournés pensent ! Motif : ça pue et c'est pas libre.
[^] # Re: Combattre la vente liée != Militer pour le libre
Posté par marahi . En réponse au journal Humeur 2 : Le nuage associatif. Évalué à 3.
[^] # Re: Combattre la vente liée != Militer pour le libre
Posté par marahi . En réponse au journal Humeur 2 : Le nuage associatif. Évalué à 6.
[^] # Re: Attention aux conclusions hâtives
Posté par marahi . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 4.
Le problème n'est pas Microsoft, le problème est d'un tout autre ordre.
D'abord, le capitalisme est amoral (i.e il n'est pas contre la morale, mais il n'en a aucune). Comme tu le dis un peu plus bas, si ce n'était pas MS, ce serait une autre entreprise. Vu la terreur qu'à pu jeter cette affaire dans le cœur des aspirants-pirates (si toi pas arrêter de bruler DVDs de programmes pas payés, oncle Vlad se charger en personne de petit cul à toi) MS a probablement jugé bon d'en profiter pour faire refourguer ses logiciels aux 140 millions de petits russes sans licence Windows/Office/etc.
D'un autre côté, vu la bonne réputation de la Russie en matière de justice et de démocratie, je me dit peut-être que les responsables de MS Russia n'avaient pas le choix (soit toi pas avec oncle Vlad soit toi contre oncle Vlad) et que leur business au pays de Tolstoï (voire leur intégrité physique) était menacé.
Et puis les logiciels libres n'auraient sauvé personne, Linux ayant pour mascotte un pingouin, Vlad aurait pu trouver une parade pour, par exemple, accuser ladite organisation écologique d'insulte à la nation. Oui, je sais il n'y a probablement aucun rapport entre Tux et les symboles nationaux russes, eh ben justement !
La morale de l'histoire ? euh, La Fontaine, le loup, l'agneau, toussa ...
# Algo économique d'Apple
Posté par marahi . En réponse au journal L'ouverture selon Apple : surtout du marketing. Évalué à 5.
Investir_sur(design, marketing)
while utilisateurs_satisfaits + devs_satisfaits >> libristes_merdeux_qui_gueulent+Adobe :
engranger (bénéfices_insolents)
distribuer_parts (appstore(devs))
distribuer(dividendes,actionnaires)
investir_sur(design, marketing)
# accessoirement,
piocher_dans (code_libre)
faire_de (code_libre, quelque_chose_de (innovant,policé,fonctionnel,bien_intégré)
envoyer_paître(libristes_merdeux_qui_gueulent,Adobe)
voilà, pour le reste :
- logiciel libre : un outil technique comme les autres
- fanboisme : un outil marketing comme les autres
[^] # Re: LLVM
Posté par marahi . En réponse au journal L'ouverture selon Apple : surtout du marketing. Évalué à 2.
# Le vrai sens du mot geek
Posté par marahi . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 2.
Pour bien comprendre la signification du mot geek, il faut d'abord analyser le message que ce mot véhicule.
Étymologiquement, le mot geek vient probablement de l'écossais geck qui veut dire idiot/imbécile/etc. (en anglais fool), sachant que la prononciation est "djique". On peut donc affirmer sans trop de risque de se tromper que, du point de vu linguistique, c'est un terme péjoratif pour désigner une classe sociale pas toujours sociable, mal intégrée, peu attirante physiquement et ayant des goûts vestimentaires assez voire très ringards. Or, certaines personnes d'apparence "humaine" mais ayant des connaissances approfondies en informatique (et dont on pourrait supposer le QI égal ou supérieur à la moyenne, ce sont donc des personnes loin d'être idiotes) Comme je disais, ces personnes s'identifient en tant que geeks et arborent une certaine fierté à être affublées de cet épithète qui a une connotation négative pour le profane. Il y a néanmoins un différence subtile, mais une différence qui, si j'ose dire, fait toute la différence. En effet, il s'identifie en tant que "guiques".
On peut faire l'analogie avec un autre terme anglophone qui présente un similitude dans la variation de sa prononciation et dans son utilisation. Le mot en question est le mot horrible nigger versus sa version cool nigga.
Le mot "nigger" est une insulte raciste, même si à la base il vient du mot latin niger qui veut dire la couleur noire en général. (mes connaissances en latin se résumant à peu prés à cogito ergo sum je prie le lecteur d'excuser les niaiseries que j'ai pu raconter sur cette belle langue)
Le mot "nigga", par contre, résulte de la réappropriation du terme péjoratif "nigger" par une jeunesse afro-américaine qui revendique ses origines. C'est un peu la revendication de la négritude version hip hop.
La similitude ne s'arrête pas là. Le mot "nigga" a été adopté par toute une génération, de quelque race qu'elle soit (personnellement, j'abhorre le terme "race" qui me fait penser au bétail. Comme je suis assez egoanthropocentrique et que j'ai une haute opinion de mon espèce - quand elle ne me déçoit pas ou que je ne me déçois pas moi-même, je lui préfère le terme "phénotype"). Le mot veut aujourd'hui dire "mec", par exemple : parental advisory - explicit contents "hey nigga why you fuckin' with me ?" en bon français (traduction approximative) "hé mec pourquoi tu m'casses les couilles ?"
MAIS, car il y a toujours un "mais", si un non afro-américain appelle un afro-américain "nigga", cela risque fort de dégénérer en fusillade sanglante ou en procès fleuve pour insulte raciste, selon qu'on soit du mauvais ou du pire côté de la barrière (moi, j'aurais traité l'énergumène en face de sale primate mal-évolué sans plus, oeil pour oeil, mot pour mot). De même, un non-geek qui traite un geek de geek, cela déclenche le lancement d'un processus de déchiffrage AES dans la tête du geek et qui interprète le message comme une mise en doute de la capacité du geek à se reproduire avec des individus sains du sexe opposé. (pour le même sexe, il doit bien exister des termes consacrés, "geekulé" ou je ne sait quoi, j'ai entendu une fois une expression élégante : palladium - non non, pas le trusted computing machin, pensez Mendeleïev)
En fait, "nigga" est passé du particulier au général et "geek" du général au particulier. Mais l'évolution des deux termes a carrément inversé leur significations originelles respectives.
Moralité, dictionnaires mis à part, les wiggers se la jouent niggaz et les kevin-kikoo-lol se la jouent geeks pour paraître cool. Mais un geek, dans l'imaginaire contemporain (et selon moi. Bon ce n'est pas un argument valable, mais je le dit quand même) c'est quand même un technophile, très probablement un amoureux de l'informatique.
"I'm a motherfuckin' geek, rappin' 1337 speak, got da technique, when you fool still stuck with your memory leak" Lil Tux
# Une version intégrale en PDF des articles SVP
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Linux MAO, Évolution des logiciels courant août, faisons le point en ce début septembre.... Évalué à 5.
Continuez comme ça les gars, déjà que la MAO sous Linux c'est pas de la tarte, alors si LinuxMAO.org n'existait pas, je crois que le nombre de tux-musiciens tendrait vers zéro.
# Cela n'augure rien de bon
Posté par marahi . En réponse au journal iOS dépasserait Linux en terme de nombre d'utilisateurs (?). Évalué à 5.
Cela voudrait dire que Linux n'est pas assez attractif pour les grosses boîtes informatiques pour qu'elles y intègrent de nouvelles technologies ou pour qu'elles créent des pilotes (Il y a une avancée de ce côté dans le domaines des imprimantes, même si c'est grâce à CUPS - racheté par la Pomme) ou même pour qu'elle supporte ses spécificités.
Une vie sans Linux ? en tout cas pour moi ce n'est plus possible. Imaginez qu'un jour vous êtes obligé d'utiliser un système très peu personnalisable - voire pas du tout, car pour moi changer de fond d'écran, etc. ce n'est pas de la personnalisation; imaginez un système qui vous oblige à l'activer auprès de son éditeur, imaginez un système qui s'autodétruit à petit feu à mesure que vous l'utilisez, imaginez un système où vous êtes obligés de télécharger les logiciels un par un pour les installer ou les mettre à jour alors qu'une seule commande suffirait (sous Linux, en tout cas sous Debian et ses enfants), et le pire de tout : imaginez un système sans ligne de commande ou presque ! c'est un hérésie binaire, une aberration informatique, remplacer un système qui a dix ans d'avance par un système qui en a dix de retard malgré ce que disent les mauvaises langues ? tempérer le bon par le mauvais afin que le beau, et non pas l'utile, l'emporte ? non, jamais, aut Linux aut nihil !
Linux m'a donné du fil à retordre à la fin des années 90/début des années 2000, mais comme dans Full Metal Alchemist j'ai appris que j'obtenais un pouvoir en échange de quelque chose. Cette liberté, ce contrôle quasi-total sur le système, cette connaissance qu'on acquière à la force des RTFM, tout cela est indispensable, irremplaçable, vital même.
Il faut absolument inverser cette tendance, Redhat, Suse, Canonical, la FSF, mais faites quelque chose bon sang !
[^] # Re: Et si c'était pas Linux
Posté par marahi . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 8.
Malheureusement il y a un autre très gros point noir. Par exemple, je travaille dans une entreprise qui échange des .doc (peut-être des .xls aussi) directement avec les clients (peut-être des prestataires/fournisseurs aussi). Et c'est là aussi un très gros problème pour migrer.
Peut-être en leur proposant d'abord HexEdit puis OpenOffice quand ils sont au bord de la dépression ?
[^] # Re: Et si c'était pas Linux
Posté par marahi . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 8.
C'est pas moi qui trouve OOo moche mais mes collègues, car justement MSOffice 2007 ça a plein de boutons et de zoulis effets graphiques toussa.
Moi, personnellement, je m'en fiche éperdument de la beauté tant que le document final est beau, j'envoie toujours tout en PDF ou en papier, j'envoie pas des copies d'écran moi. OpenOffice me satisfait pleinement, je n'ai eu à subir qu'un seul et unique bug gênant depuis la version 1.0. Mes collègues, par contre; "novices" de leur état; sont plus réticents à utiliser un traitement de texte qui ressemble à MS Office 2003, même s'il en fait beaucoup plus. Ils trouvent l'ergonomie discutable (par contre Office 2007 pour eux c'est l'extase ...) Ils refusent même d'utiliser les styles pour la mise en forme des rapports (alors que je leur ai montré comment faire) sous prétexte que (sic) "ça prend trop de temps" ... oui, je sais tu vois déjà l'alopécie non-androgénique sur ma tête, due essentiellement à un arrachage massif de cheveux en raison d'un profond désespoir technologique et le fait d'être déçu par les individus de ma propre espèce.
Ce que je veux dire est qu'en 2010 on en est encore là, le beau fait toujours autant vendre et la fonction ne fait toujours pas l'outil, autrement Linux serait l'OS #1 dans le monde et on en serait encore à utiliser les Pentium III.
Le logiciel libre a encore quelques d'effort à faire sur le plan esthétique et surtout pour améliorer sa propre image auprès du public non averti, qui préfère pirater des logiciels payants plutôt que d'utiliser les logiciels libres et fonctionnels mais sans le strass et les paillettes des logiciels propriétaires.
# Excellent, excellent ...
Posté par marahi . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 10.
- les brevets servent d'armes de destruction massive dans le milieu informatique, soit on fait casquer un gros concurrent, soit on fait taire un petit à jamais. Mais en général, le principe de destruction mutuelle marche pas mal et en général les grosses boîtes arrivent à s'entendre (Cf. Microsoft + Sun dans les années 2000, les histoires de brevets, pas l'affaire Visual J++)
- Ceci dit, les petits peuvent également attaquer, Cf. NTP vs. RIM. Donc les grosses boîtes ne sont pas à l'abri.
- problème : c'est dernier temps c'est carrément l'escalade nucléaire, il va y avoir une guerre totale, une patent war, où tout le monde va être touché et où finalement une bataille juridique gagnée en payera une autre perdue.
Comme les guerres et les ravages qu'elles font sont souvent l'occasion de réfléchir au sens de la vie, etc. je pense que d'ici 5 ans les États-unis vont devoir abolir les brevets logiciels ou du moins fortement limiter leur portée, parce qu'au final ça aura fait déféquer tant de monde que ça deviendra vite ingérable. Là les entreprise pourront s'appuyer uniquement sur l'innovation ou, à défaut, sur les pratiques anticoncurrentielles pour se distinguer et dégager des bénéfices et ça redeviendra le business as usual au pays des octets.
Le seul paramètre inconnu ici : la bêtise humaine, on sait qu'elle est infinie mais on ne sais pas à quel point. Il est vrai que quand on a des milliards planqués un peu partout dans des paradis fiscaux et qu'on est prêt à mettre le prix fort, juste pour embêter un concurrent ou, pire, le monde ! alors pourquoi pas ? ça va pimenter la vie des iNantis qui s'ennuient comme des rats morts à Gstadt et comme d'habitude, au final, c'est le consommateur qui trinque en payant encore et toujours épiderme fessier pour des produits qui valent épiderme pénial.
[^] # Re: Et si c'était pas Linux
Posté par marahi . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 4.
# Et si c'était pas Linux
Posté par marahi . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 10.
En fait, c'est la sale réputation que traine Linux sur le bureau qui a dû tout foirer. Beaucoup croient encore que Linux c'est moche et plein de commandes. Ils auraient mieux fait de leur dire que c'est du iBuntu ou iSuse aux employé.
Cela prouve, en tout cas, une chose : la communauté doit aussi travailler sur le marketing et sur la communication et s'obstiner un peu moins sur les côtés technique et idéologique.
[^] # Re: En attendant...
Posté par marahi . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 1.
Bon, faudrait aussi qu'il y ait un minimum de sécurité dans tous ça chiffrage toussa.
[^] # Re: C'est quoi ce bazar ??
Posté par marahi . En réponse au journal Procès US envers le LHC rejeté!. Évalué à 1.
Si tu veux bien rigoler, il y a une lettre de MS à l'attention de The Pirate Bay où l'avocat site le DMCA pour faire valoir les droits de son entreprise ... en Suède. La réponse est encore plus drôle.
http://static.thepiratebay.org/dreamworks_response.txt
[^] # Re: Hahaha
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Freeplane, l'avenir de la carte mentale libre en Java ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par marahi . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais...
Posté par marahi . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 1.
Bon, appelons un chat un chat, OpenOffice sous Windows ça reste quand même assez moche par rapport à MSOffice 2007. Oui, c'est pas uniquement le moteur qu'on prend en compte lors de l'achat d'une voiture, il y a aussi la carcasse (pardon pour l'analogie foireuse)
[^] # Re: Feedback
Posté par marahi . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Si on prend un projet tel que Ardour, c'est devenu le gagne-pain du développeur qui développe également JACK. Quoi de plus honnête que de vivre de sa passion ? C'est un bel exemple de l'utilité des dons dans le développement de logiciels libres. Mais comme c'est un projet important, ça rejoint ton argumentation.
Par contre, pour Flattr, 2 euros obligatoires pour pouvoir recevoir des dons et 10% des dons qui vont au site, je trouve ça un tantinet excessif.
# Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par marahi . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 0.
Après, il reste le traditionnel lavage de cerveau à l'hypnose et aux substances illicites en faveur de OOo, mais je doute que Madame et le patron acceptent de s'y soumettre.
[^] # Re: Mouais...
Posté par marahi . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 6.
Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.
Parfaitement, j'ai eu l'occasion de travailler avec des gens pour la rédaction de rapports communs. J'ai eu beau essayer de les convaincre d'utiliser une version unique d'OOo au lieu de jongler entre mille et une versions de MSOffice, au final ils ont boycotté OOo car ce dernier est, je cite "moche". J'avoue que cet argument; quoiqu'irrationnel, car en rapport avec une perception psychologique de l'interface; m'en a bouché un coin. Finalement, j'ai dû me plier à la pression du groupe et retravailler/reconvertir mes documents - en cachette, car Office 2007 je n'ai ni les moyens ni l'envie d'en acheter - pour les envoyer au format MS.
Quand l'esthétique s'oppose à l'éthique, cette dernière s'en sort rarement victorieuse. Ainsi va la vie :-(