le FBI, encore une fois si c'est bien le FBI qui est derrière le coup, l'a fait à travers une entreprise qui elle-même a des contrats avec le FBI. L'entreprise a probablement un contrat avec le FBI pour ça puisque développer des backdoors est une activité illicite et qu'elle - l'entreprise - voudra protéger ses arrières. Il s'agit quand même du FBI, donc de l'État fédéral américain. Donc oui, le contractant du FBI est obligé de mettre son vrai nom. Sinon, c'est une opération sous couverture potentiellement illégale pour l'État et certainement illégale pour l'entreprise contractante qui risque gros.
On parle bien du FBI, pas de la CIA (qui a d'autres prérogative et qui est un peu au dessus des lois), et les États-Unis, on est d'accord, ce n'est pas un pays parfait, loin de là, mais ce n'est pas la Chine non plus. le Bureau Fédéral doit respecter les lois fédérales et à moins que les lois ne l'y autorise eh bien comme dans tous les pays qui se veulent libres et démocratiques, si le FBI a fait ça il doit en rendre des comptes devant la justice de son pays.
Mais voyons le bon côté des choses, si c'est illégal - je l'espère pour le peuple américain et pour la justice et la démocratie dans le monde - alors il y a probablement un bon paquet de fric à se faire pour le projet OpenBSD, de quoi se financer pour au moins une dizaine d'année.
En droit, ça s'appelle un abus de confiance (le dev aura probablement des comptes à rendre à la justice) et dans le droit américain je suspecte fortement que cet acte viole une bonne douzaine de lois fédérales, même si c'est le FBI qui l'a perpétré, mais bon, quod licet Jovi non licet bovi.
S'il y a NDA c'est qu'il y a contrat, avec des signataires, donc des noms, donc des personnes responsables et justiciables. Il ne s'agit pas ici de saboter un programme dans un but bien précis comme arrêter une personne particulière ou une organisation criminelle. Il s'agit du monde entier qui est potentiellement visé, tout le monde est coupable. Le pire, c'est qu'il y a quand même des administrations américaines qui utilisent OpenBSD pour gérer des données plus ou moins sensibles (probablement l'Armée US aussi ?), donc autant de cibles faciles pour des pirates ou des gouvernements plus ou moins chanceux, talentueux ou bien renseignés. Soit les gens du FBI qui ont fait ça sont complètement cons ou inconscients ou les deux (ça aurait été une agence de renseignement, on aurait compris mais là il s'agit du FBI, en théorie ce sont des civils dont le but est de protéger les civils et pas d'aller plus loin que ça), soit le jeu en valait vraiment la chandelle et que cela dépasse le cadre de simple utilisation de OpenBSD, un système d'exploitation à la diffusion plutôt confidentielle, en comparaison avec les mastodontes du marché.
Une chose est sûre, on n'est à l'abri nulle part et sur aucun OS, libre ou propriétaire.
Pourquoi est-ce un désaveu ? il ne sont pas responsables de cette affaire, c'est clairement un complot perpétré par les services de l'État américain. De plus j'imagine que notre pingouin favori pourrait avoir subit le même sort, d'autant plus que SELinux est l'oeuvre ... de la NSA.
Je crois que Zotero répond ce que tu cherches. Il peut agréger les références, les gérer, les exporter vers divers format (dont le vénérable BibTeX). En plus, il a des greffons pour énormément de bases documentaires (Scopus, WOS, PubMed, etc.) qui permettent de sauvegarder les recherches sans passer par les outils que proposent ces sites et de télécharger automatiquement les PDF des articles (si on a les droits adéquats). Pour la recherche fédérée, je ne sais pas s'il peut le faire, mais en général il ne faut pas connaître plus d'une poignée de bases documentaires pour trouver les bonnes références.
Seule contrainte : utiliser Firefox car il s'agit en faite d'une extension (fort bien élaborée)
Cette affaire est un cas d'école qui montre bien les risques encourus par la communauté quand un logiciel libre est entièrement contrôlé par une organisation à but lucratif. L'économie est amorale, elle fait peu cas de l'étique et de la justice, les buts premier et ultime resterons de faire des bénéfices, toujours plus.
Il me semble que ce coup de pied au cul est une formidable occasion, surtout pour ASF, de créer quelque chose, à partir de zéro ou pas, sans refaire les mêmes erreurs que Java et surtout de créer en totale liberté.
Je ne suis expert ni en développement ni en plate-formes informatiques, je développe peu et rarement pour les autres, mais je suis de plus en plus séduit par ce langage facile à utiliser et bien documenté qu'est Python. Je pense qu'on pourrait essayer d'en faire pas uniquement un langage mais carrément une plate-forme entière concurrente de Java, améliorer ses performances et son extensibilité pour en faire un produit industriel à part entière aussi crédible que Java.
Il y a déjà la Python Software Foundation, mais ASF gagnerait à collaborer étroitement avec PSF. De plus, vu le nombre croissant d'aficionados de Python et l'excellente réputation de ASF, je suis sûr qu'un tel rapprochement aurait beaucoup de succès.
Je ne sais pas pourquoi - car je ne suis pas expert en filesystémie - mais depuis que ce truc est sorti tout le monde veut l'avoir en GPL.
Bon d'accord c'est peut-être un truc super hyper méga génial qui déchire son FS, mais Ext4 & Co. ça marche pas si mal sous notre OS favori, ou alors c'est déjà démodé ?
Est-ce que quelqu'un qui est dans le coup pourrait expliquer à la horde de béotiens dont je fais partie en quoi ce machin est incontournable ?
Or qui possède de tels brevets sinon Microsoft qui pourrait ainsi, en cas de victoire dans cette affaire perdre beaucoup plus de 290 millions de $.
1. Microsoft, vu sa grandeur (et sa probable arrogance financière) n'a peut être pas peur de remporter une Victoire_à_la_Pyrrhus et d'envoyer un message fort à quiconque voudrait se mesurer à elle (en le ruinant en remboursement de frais de justice). Ils ont les moyens de le faire quand même.
2. Les gars de chez MS, à la base, étaient contre les brevets logiciels (avant de faire volte-face quelques années et quelques milliards plus tard). Si les brevets logiciels tombaient à l'eau, ils auraient beaucoup à y gagner même s'il auraient beaucoup à perdre également. Leur malice économique fera qu'ils tireront toujours leur épingle du jeu et auront toujours un moyen de retourner la situation en leur faveur.
Si tu veux lui donner accès à certains documents seulement, alors tu pourras :
- créer un dossier où tu mettras des liens vers les documents
- restreindre les droits d'accès à ces fichiers/dossiers
- partager ce dossier avec la machine virtuelle en NFS (Virtualbox le fait très bien, très peu de config sous Linux)
- utiliser le bon paramétrage réseau pour la VM (ex. Bridged Networking dans Virtualbox) et éventuellement limiter la bande passante sur le périphérique réseau virtuel (avec wondershaper par exemple).
Comme ça, l'utilisateur sera dans Matrix tout en se croyant dans le monde réel.
ça c'est une affaire pour l'Electronic Frontier Foundation, elle est spécialiste de ce genre de brevet foireux et elle en a fait invalidé certains. Peut-être pourra-t-elle démontrer le prior art (2 mois après le commit c'est quand même quelque chose).
En tout cas, ça prouve encore une fois que les brevets, dans le logiciel en tout cas, sont en fait une arme de destruction massive aux mains de voyous instruits, plus qu'une protection de l'innovation. Une boîte qui épie les innovations des autres, des innovations libres en plus, pour ensuite les breveter, moi je dis que des gens comme ça dans une vraie démocratie eh bien ils devraient être condamnés à perpétuité au débogage de GNU/Hurd sans autre outil que la commande cat.
Le ratio femmes/hommes en informatique est loin de 1 et il est encore plus bas dans le mouvement du logiciel libre. Pourquoi donc ? Et comment arriver à un meilleur équilibre ?
Il y a un truc qui me chiffonne, pourquoi tout le monde est tellement obsédé par la parité partout partout ?
Si un grand nombre de femmes veulent faire de l'informatique (et du libre, si possible) et qu'on les en empêche, alors oui, il faut absolument faire quelque chose.
Mais si finalement, les goûts personnels des individus - dictés ou non par leurs natures intrinsèques respectives - font qu'il y a moins de femmes que d'hommes en informatique, parce que les hommes aiment plus ça ou parce que les femmes aiment moins ça, alors pourquoi vouloir changer la nature et les penchants des individus sous prétexte que quand il y n'y a pas parité, il y a forcément injustice ?
Pour ce qui est du manque de femmes dans le logiciel libre, c'est simple : les femmes étant, en général et par conception, peu enclines à la violence, elles ont moins tendance à embrasser les vocations trollifères et logiciel libre, c'est bien connu, va de pair avec troll, CQFD.
il n'y avait qu'une chance sur dix puissance infini pour qu'on invente un truc pareil. Einstein avait raison, elle est infinie la bêtise humaine, absolument infinie ...
La réponse est d'implanter l'architecture MVC : Mwa Veux Corriger.
Non, sérieusement, je comprends, les libristes ne peuvent pas garder leur création en otage, il faut qu'ils la libèrent dès qu'elle sort du crâne. Y a qu'à voir les codes des LL ; 0.0.1, en pré-alpha et déjà un accès svn/git.
Tu ne diffuses pas tes textes, tu les libères ! ce qui est tout aussi bien.
Il y a aussi la technique dite de Léonard de Vinci (DVT ou DaVinTech ™). En gros, tu écris un bout de texte, tu laisses reposer dans ton disque dur pendant une ou deux semaines et tu relis. Bizarrement, tous les bugs toutes les erreurs remontent à la surface. Pour paraphraser Linus "With enough hindsight, all mistakes are shallow".
Pour rappel, Léonard de Vinci a peint la Joconde sur quatre ans. Selon l'un de mes profs de dessin au Lycée, il a pris tout ce temps parce qu'en fait, à chaque fois qu'il enlevait le voile de sa peinture après l'avoir oubliée eh bien il pouvait déceler tous ses défauts et ainsi les corriger.
1. Les majors font de la musique, pas de l'informatique.
2. Les boîtes informatiques ont flairé la bonne affaire.
3. Les boîtes informatiques persuadent (oui c'est de la persuasion, pas de la conviction) les majors que les DRM les sauveront.
4. Les boîtes informatiques sont bien placées (et bien éprouvées par le piratage) pour savoir que ça ne marche pas.
5. Les majors imposent quand même les DRM, commettant ainsi «le plus bel harakiri industriel de ces dernières années », dixit l'auteur de l'article.
6. Les majors finissent par abandonner les DRM (pour se tourner vers des moyens... plus radicaux)
7. Les boîtes informatiques n'ont plus rien à gagner, mais entre temps elles se sont bien rempli les poches.
(Mal)heureusement, comme disent Omar & Ben aux guignols "hamdoullah, c'est le peuple qui trinque" (et qui raque aussi)
Ben que le livre contient un watermark, le fameux tatouage qui permet d'identifier la source de la distribution illicite, chaque exemplaire vendu est tatoué avec les identifiant de l'acheteur, on sait a qui on a vendu alors on sait d'où vient la fuite (et on sait au cul de qui on va coller un procès), un peu comme la musique sur iTunes, Cf. http://www.techdirt.com/articles/20090113/0707133391.shtml
Pour l'avoir utilisé (un tout petit peu dans le cadre de ma formation), je peux te dire que c'est l'équivalent du Brainfuck, sauf que ça date des années 1960 et que c'est destiné aux bibliothécaires et non aux geeks en mal de défi intellectuel. Honnêtement, j'ai jamais réussi à saisir la logique d'Unimarc (et personne dans ma classe apparemment) et puis,
avec SQL et XML, j'en voit vraiment pas l'utilité et j'aimerais bien qu'on me prouve le contraire.
Pour les ressources intéressantes, toutes les bibliothèques ont des livres de références (qui en réalité coûtent la peau des fesses et sont une "pain in the butt" à assimiler, rien à voir avec Dive Into Python).
Sélection naturelle ? D'accord. Soit le scénario catastrophe suivant :
- La Chine ... je dis la Chine parce que c'est les méchants du moment, les USA c'est tellement has been, enfin bref la Chine, je disais, développe une cyber-arme redoutable qui bloque pratiquement tout armement ennemi basé sur l'électronique (y compris les armements de dissuasion). Elle décide d'envahir la <your country here>. Avec une armée de plus de 2 millions de personnes (selon Wikipedia, mais c'est à vérifier) et un équipement militaire conséquent, l'armée Chinoise arrive en un moins à foutre la branlée de leur race à l'armée de <your country here>. quelque semaines plus tard, le peuple de <your country here> est complètement soumi. Le gouvernement Chinois décide alors que <your country here> ne disposant pas des 5000 ans d'histoire requis pour être qualifié de civilisation, son peuple peut désormais être réduit à l'esclavage au profil des bons petits Chinois patriotes et civilisés. Il ordonne que l'on en extermine les plus faibles, les plus rebels et les DFLPiens (pourquoi les DLFPiens ? Mao seul le sait et il n'est plus là pour le dire), quant aux autres, ils seront également soumis à un traitement chimique à base de Pinthotal et de LSD pour les garder sous contrôle ad vitam aeternam.
Conclusion : techniquement, c'est la loi de l'évolution, le peuple de <your country here> n'a pas su s'adapter à l'invasion chinoise et l'espèce la plus forte, ici homo Chinus, a triomphé de l'espèce faible, ici homo <your country hereus> qui s'est retrouvée annihilée comme un homo cunnus.
...Bah oui, only the strong survive comme disait l'autre.
Euh, il ne t'es jamais venu à l'idée qu'il pouvait y avoir une faute d'inattention, de la fatigue, de l'ignorance des protocoles internet (ce qui n'est pas incurable), etc.
ET PUIS LES CONS ONT LE DROIT DE VIVRE, MERDEEEH !
excusez-moi, je me suis laissé dépasser par mes émotions
Même si c'est une connerie lâchée de bon matin, je rêve qu'un jour une horde de développeurs aura les cojones pour faire un truc pareil et nous pondra un système libre cohérent à base de GNU/Linux.
lance pas la conception d'un système nouveau complètement intégré, indépendant des autres projets (KDE, Gnome, Xorg, etc) ?
Je crois que là ça serait vraiment oser, mais ça serait faire un OS complet et non un amas de code source puisé ici et là plus ou moins intégré à l'architecture que l'on désire produire. On pourrait l'appeler UbuntOS, un système d'exploitation libre mais normalisé par une seule et même entreprise/organisation et plus indépendant par rapport aux autres projets libres, rien ne marcherait dedans si ce n'est pas expressément développé pour lui (y compris les drivers) et au moins les gars de Canonical arrêteraient de nous surprendre tous les 6 mois en changeant les boutons, le gestionnaire de bureau, le gestionnaire d'affichage, etc.
[^] # Re: Légalité du procédé?
Posté par marahi . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
On parle bien du FBI, pas de la CIA (qui a d'autres prérogative et qui est un peu au dessus des lois), et les États-Unis, on est d'accord, ce n'est pas un pays parfait, loin de là, mais ce n'est pas la Chine non plus. le Bureau Fédéral doit respecter les lois fédérales et à moins que les lois ne l'y autorise eh bien comme dans tous les pays qui se veulent libres et démocratiques, si le FBI a fait ça il doit en rendre des comptes devant la justice de son pays.
Mais voyons le bon côté des choses, si c'est illégal - je l'espère pour le peuple américain et pour la justice et la démocratie dans le monde - alors il y a probablement un bon paquet de fric à se faire pour le projet OpenBSD, de quoi se financer pour au moins une dizaine d'année.
[^] # Re: Légalité du procédé?
Posté par marahi . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 3.
S'il y a NDA c'est qu'il y a contrat, avec des signataires, donc des noms, donc des personnes responsables et justiciables. Il ne s'agit pas ici de saboter un programme dans un but bien précis comme arrêter une personne particulière ou une organisation criminelle. Il s'agit du monde entier qui est potentiellement visé, tout le monde est coupable. Le pire, c'est qu'il y a quand même des administrations américaines qui utilisent OpenBSD pour gérer des données plus ou moins sensibles (probablement l'Armée US aussi ?), donc autant de cibles faciles pour des pirates ou des gouvernements plus ou moins chanceux, talentueux ou bien renseignés. Soit les gens du FBI qui ont fait ça sont complètement cons ou inconscients ou les deux (ça aurait été une agence de renseignement, on aurait compris mais là il s'agit du FBI, en théorie ce sont des civils dont le but est de protéger les civils et pas d'aller plus loin que ça), soit le jeu en valait vraiment la chandelle et que cela dépasse le cadre de simple utilisation de OpenBSD, un système d'exploitation à la diffusion plutôt confidentielle, en comparaison avec les mastodontes du marché.
Une chose est sûre, on n'est à l'abri nulle part et sur aucun OS, libre ou propriétaire.
[^] # Re: Show us the code ?
Posté par marahi . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 10.
# ZOTERO fait le boulot
Posté par marahi . En réponse au message Cherche logiciel de recherche pour publications scientifiques.. Évalué à 3.
Je crois que Zotero répond ce que tu cherches. Il peut agréger les références, les gérer, les exporter vers divers format (dont le vénérable BibTeX). En plus, il a des greffons pour énormément de bases documentaires (Scopus, WOS, PubMed, etc.) qui permettent de sauvegarder les recherches sans passer par les outils que proposent ces sites et de télécharger automatiquement les PDF des articles (si on a les droits adéquats). Pour la recherche fédérée, je ne sais pas s'il peut le faire, mais en général il ne faut pas connaître plus d'une poignée de bases documentaires pour trouver les bonnes références.
Seule contrainte : utiliser Firefox car il s'agit en faite d'une extension (fort bien élaborée)
Voici un lien vers un didacticiel de Zotero en français fait pour les étudiants et les chercheurs par le SCD de l'Université de Lyon 1.
http://portaildoc.univ-lyon1.fr/servlet/com.univ.collaborati(...)
J'espère que ça va t'aider.
# Une bonne occasion pour la communauté d'innover autrement
Posté par marahi . En réponse à la dépêche Apache Software Foundation et Oracle : le divorce autour de Java est prononcé. Évalué à -1.
Il me semble que ce coup de pied au cul est une formidable occasion, surtout pour ASF, de créer quelque chose, à partir de zéro ou pas, sans refaire les mêmes erreurs que Java et surtout de créer en totale liberté.
Je ne suis expert ni en développement ni en plate-formes informatiques, je développe peu et rarement pour les autres, mais je suis de plus en plus séduit par ce langage facile à utiliser et bien documenté qu'est Python. Je pense qu'on pourrait essayer d'en faire pas uniquement un langage mais carrément une plate-forme entière concurrente de Java, améliorer ses performances et son extensibilité pour en faire un produit industriel à part entière aussi crédible que Java.
Il y a déjà la Python Software Foundation, mais ASF gagnerait à collaborer étroitement avec PSF. De plus, vu le nombre croissant d'aficionados de Python et l'excellente réputation de ASF, je suis sûr qu'un tel rapprochement aurait beaucoup de succès.
# Mais que ce qu'il a de si spécial ce ZFS ?
Posté par marahi . En réponse au journal ZFS sous GPL grâce à GRUB ?. Évalué à 3.
Bon d'accord c'est peut-être un truc super hyper méga génial qui déchire son FS, mais Ext4 & Co. ça marche pas si mal sous notre OS favori, ou alors c'est déjà démodé ?
Est-ce que quelqu'un qui est dans le coup pourrait expliquer à la horde de béotiens dont je fais partie en quoi ce machin est incontournable ?
[^] # Re: Voyons voir...
Posté par marahi . En réponse au journal Monitorez vos serveurs par SMS. Évalué à 7.
je supervise
tu supervises
il supervise
nous supervisons
vous supervisez
ils supervisent
d'après mon logiciel de conjugaison (ben je suis pas Molière), ça c'est un verbe bien français.
mais bon, faut pas non plus faire son grammar **** (je mets des étoiles pour pas faire de point Dieugagner)
# Microsoft gagnant-gagnant, perdant-gagnant
Posté par marahi . En réponse au journal Microsoft Brevets logiciels et effets de bord. Évalué à 8.
1. Microsoft, vu sa grandeur (et sa probable arrogance financière) n'a peut être pas peur de remporter une Victoire_à_la_Pyrrhus et d'envoyer un message fort à quiconque voudrait se mesurer à elle (en le ruinant en remboursement de frais de justice). Ils ont les moyens de le faire quand même.
2. Les gars de chez MS, à la base, étaient contre les brevets logiciels (avant de faire volte-face quelques années et quelques milliards plus tard). Si les brevets logiciels tombaient à l'eau, ils auraient beaucoup à y gagner même s'il auraient beaucoup à perdre également. Leur malice économique fera qu'ils tireront toujours leur épingle du jeu et auront toujours un moyen de retourner la situation en leur faveur.
[^] # Re: autre possibilité: la machine virtuelle
Posté par marahi . En réponse au message Compte utilisateur avec droits TRES restreints. Évalué à 2.
Si tu veux lui donner accès à certains documents seulement, alors tu pourras :
- créer un dossier où tu mettras des liens vers les documents
- restreindre les droits d'accès à ces fichiers/dossiers
- partager ce dossier avec la machine virtuelle en NFS (Virtualbox le fait très bien, très peu de config sous Linux)
- utiliser le bon paramétrage réseau pour la VM (ex. Bridged Networking dans Virtualbox) et éventuellement limiter la bande passante sur le périphérique réseau virtuel (avec wondershaper par exemple).
Comme ça, l'utilisateur sera dans Matrix tout en se croyant dans le monde réel.
# Pour les perfs il y a aussi Psyco
Posté par marahi . En réponse au journal pypy de plus en plus rapide ?. Évalué à 2.
Uniquement pour Python 2.6 et pour architectures x86 seulement, par contre pour la stabilité ???
# Irvin, I am your father
Posté par marahi . En réponse au journal [bronson]Tu es mon film, Luke, je veux dire fils. Évalué à 8.
PS: en plus l'Empire contre-attaque c'est mon volet préféré de la saga Star Wars.
# EFF au secours !
Posté par marahi . En réponse au journal De la déchéance des brevets. Évalué à 9.
En tout cas, ça prouve encore une fois que les brevets, dans le logiciel en tout cas, sont en fait une arme de destruction massive aux mains de voyous instruits, plus qu'une protection de l'innovation. Une boîte qui épie les innovations des autres, des innovations libres en plus, pour ensuite les breveter, moi je dis que des gens comme ça dans une vraie démocratie eh bien ils devraient être condamnés à perpétuité au débogage de GNU/Hurd sans autre outil que la commande cat.
[^] # Re: Point de vue féminin
Posté par marahi . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 9.
Le ratio femmes/hommes en informatique est loin de 1 et il est encore plus bas dans le mouvement du logiciel libre. Pourquoi donc ? Et comment arriver à un meilleur équilibre ?
Il y a un truc qui me chiffonne, pourquoi tout le monde est tellement obsédé par la parité partout partout ?
Si un grand nombre de femmes veulent faire de l'informatique (et du libre, si possible) et qu'on les en empêche, alors oui, il faut absolument faire quelque chose.
Mais si finalement, les goûts personnels des individus - dictés ou non par leurs natures intrinsèques respectives - font qu'il y a moins de femmes que d'hommes en informatique, parce que les hommes aiment plus ça ou parce que les femmes aiment moins ça, alors pourquoi vouloir changer la nature et les penchants des individus sous prétexte que quand il y n'y a pas parité, il y a forcément injustice ?
Pour ce qui est du manque de femmes dans le logiciel libre, c'est simple : les femmes étant, en général et par conception, peu enclines à la violence, elles ont moins tendance à embrasser les vocations trollifères et logiciel libre, c'est bien connu, va de pair avec troll, CQFD.
# Selon les lois de probabilités
Posté par marahi . En réponse au journal Radio Linux : la radio qui diffuse le code source du noyau Linux!. Évalué à -6.
[^] # Re: typos
Posté par marahi . En réponse au journal Reprise du texte linuxfr en J2EE. Évalué à 3.
Non, sérieusement, je comprends, les libristes ne peuvent pas garder leur création en otage, il faut qu'ils la libèrent dès qu'elle sort du crâne. Y a qu'à voir les codes des LL ; 0.0.1, en pré-alpha et déjà un accès svn/git.
Tu ne diffuses pas tes textes, tu les libères ! ce qui est tout aussi bien.
[^] # Re: typos
Posté par marahi . En réponse au journal Reprise du texte linuxfr en J2EE. Évalué à 6.
Pour rappel, Léonard de Vinci a peint la Joconde sur quatre ans. Selon l'un de mes profs de dessin au Lycée, il a pris tout ce temps parce qu'en fait, à chaque fois qu'il enlevait le voile de sa peinture après l'avoir oubliée eh bien il pouvait déceler tous ses défauts et ainsi les corriger.
[^] # Re: typos
Posté par marahi . En réponse au journal Reprise du texte linuxfr en J2EE. Évalué à 2.
www.bonpatron.com
On est limité à 2000 caractères seulement, mais il fait assez bien son boulot. C'est ce que j'utilise pour mes travaux faute de rien.
PS: Il y a LanguageTool pour OpenOffice/LibreOffice, j'ai testé il y a quelque temps; bah ça n'a pas l'air top.
[^] # Re: Les mesures de protections
Posté par marahi . En réponse au journal de l'inutilite des DRM. Évalué à 5.
1. Les majors font de la musique, pas de l'informatique.
2. Les boîtes informatiques ont flairé la bonne affaire.
3. Les boîtes informatiques persuadent (oui c'est de la persuasion, pas de la conviction) les majors que les DRM les sauveront.
4. Les boîtes informatiques sont bien placées (et bien éprouvées par le piratage) pour savoir que ça ne marche pas.
5. Les majors imposent quand même les DRM, commettant ainsi «le plus bel harakiri industriel de ces dernières années », dixit l'auteur de l'article.
6. Les majors finissent par abandonner les DRM (pour se tourner vers des moyens... plus radicaux)
7. Les boîtes informatiques n'ont plus rien à gagner, mais entre temps elles se sont bien rempli les poches.
(Mal)heureusement, comme disent Omar & Ben aux guignols "hamdoullah, c'est le peuple qui trinque" (et qui raque aussi)
[^] # Re: Raisonnement économique
Posté par marahi . En réponse au journal de l'inutilite des DRM. Évalué à 8.
.. et merde, j'ai blasphémé (en parlant d'A**le)
# Difficulté : tu n'es pas le(la) seul(e)
Posté par marahi . En réponse au journal Manipulation de fichiers UNIMARC/MARCXML en PHP. Évalué à 2.
avec SQL et XML, j'en voit vraiment pas l'utilité et j'aimerais bien qu'on me prouve le contraire.
Pour les ressources intéressantes, toutes les bibliothèques ont des livres de références (qui en réalité coûtent la peau des fesses et sont une "pain in the butt" à assimiler, rien à voir avec Dive Into Python).
Bon courage
[^] # Re: vol d'identifiants
Posté par marahi . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 10.
- La Chine ... je dis la Chine parce que c'est les méchants du moment, les USA c'est tellement has been, enfin bref la Chine, je disais, développe une cyber-arme redoutable qui bloque pratiquement tout armement ennemi basé sur l'électronique (y compris les armements de dissuasion). Elle décide d'envahir la <your country here>. Avec une armée de plus de 2 millions de personnes (selon Wikipedia, mais c'est à vérifier) et un équipement militaire conséquent, l'armée Chinoise arrive en un moins à foutre la branlée de leur race à l'armée de <your country here>. quelque semaines plus tard, le peuple de <your country here> est complètement soumi. Le gouvernement Chinois décide alors que <your country here> ne disposant pas des 5000 ans d'histoire requis pour être qualifié de civilisation, son peuple peut désormais être réduit à l'esclavage au profil des bons petits Chinois patriotes et civilisés. Il ordonne que l'on en extermine les plus faibles, les plus rebels et les DFLPiens (pourquoi les DLFPiens ? Mao seul le sait et il n'est plus là pour le dire), quant aux autres, ils seront également soumis à un traitement chimique à base de Pinthotal et de LSD pour les garder sous contrôle ad vitam aeternam.
Conclusion : techniquement, c'est la loi de l'évolution, le peuple de <your country here> n'a pas su s'adapter à l'invasion chinoise et l'espèce la plus forte, ici homo Chinus, a triomphé de l'espèce faible, ici homo <your country hereus> qui s'est retrouvée annihilée comme un homo cunnus.
...Bah oui, only the strong survive comme disait l'autre.
Euh, il ne t'es jamais venu à l'idée qu'il pouvait y avoir une faute d'inattention, de la fatigue, de l'ignorance des protocoles internet (ce qui n'est pas incurable), etc.
ET PUIS LES CONS ONT LE DROIT DE VIVRE, MERDEEEH !
excusez-moi, je me suis laissé dépasser par mes émotions
# C'est quoi le critère d'évaluation de Forbes ?
Posté par marahi . En réponse au journal Steve Jobs plus fort que Sarkozy. Évalué à 2.
et puis c'est quoi la puissance pour eux ? pisser plus loin que son voisin ?
[^] # Re: Dilma Rousseff vs Google
Posté par marahi . En réponse au journal Steve Jobs plus fort que Sarkozy. Évalué à 4.
[^] # Re: pourquoi Shuttleworth ne ...
Posté par marahi . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.
# pourquoi Shuttleworth ne ...
Posté par marahi . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 1.
Je crois que là ça serait vraiment oser, mais ça serait faire un OS complet et non un amas de code source puisé ici et là plus ou moins intégré à l'architecture que l'on désire produire. On pourrait l'appeler UbuntOS, un système d'exploitation libre mais normalisé par une seule et même entreprise/organisation et plus indépendant par rapport aux autres projets libres, rien ne marcherait dedans si ce n'est pas expressément développé pour lui (y compris les drivers) et au moins les gars de Canonical arrêteraient de nous surprendre tous les 6 mois en changeant les boutons, le gestionnaire de bureau, le gestionnaire d'affichage, etc.
my one troll