ndesmoul a écrit 363 commentaires

  • [^] # Re: Laisser tomber les supports passifs

    Posté par  . En réponse au journal « Ordinateurs : attention au trou de mémoire ». Évalué à 2.

    Un disque est tout de même beaucoup plus fiable qu'un DVD. Personnellement j'ai souvent eu des problème avec des DVD, seulement après quelques mois. Les DVD en question avaient très peu utilisés et étaient bien rangés (et j'avais fais un checksum sur ces disques donc je suis sûr que la gravure c'était bien passée). J'ai des disques durs beaucoup plus vieux et je n'ai pas eu le moindre problème avec.

    La seule fois où j'ai eu un problème c'est avec un ordi du boulot. Et les signes annonciateurs étaient suffisamment clairs pour que je fasse des sauvegardes préventives (je n'ai rien perdu).

    À la fin avec les DVD je suis même allé jusqu'à rajouter des sommes de contrôle (avec PAR). Le problème c'est que quand un disque a des zones défectueuses, dd-rescue arrive à te tirer d'affaire mais ça peut être très très long. J'ai déjà eu le cas d'un disque qui ne pouvait même plus être monté... Et graver en double, quand tu as beaucoup de données à sauvegarder, ça devient vite coûteux aussi bien au niveau temps qu'au niveau coût.

    Maintenant j'ai abandonné le DVD (sauf besoin ponctuelle) pour plusieurs disques durs, chacun dans leur boitier USB2 ou eSata.

    Un disque dur est tout de même plus pratique, aussi bien pour la sauvegarde que pour la consultation. En plus vu les prix des DVD-R en France, ils deviennent plus avantageux niveau coût du Mo. ;)
    Et si tu as un disque dur qui lache, normalement c'est pas grave car l'idée ici est d'en avoir un deuxième (voir plus!) en sauvegarde. Et t'es pas obligé de mettre en place une solution compliquée de sauvegarde (enfin ça dépend de tes besoins). Tu peux faire tes sauvegardes manuellement où utiliser un outils type Unisson qui va détecter ce qui a changé et mettre à jour.
    Après évidemment ça ne te protège pas contre un incendie, vols, et autres contrariétés. Mais les DVD non plus.

    D'autre part tu as peut-être certaines données plus importantes que d'autres. Pour celles-là tu toujours rajouter une sauvegarde supplémentaires sur DVD (ceinture et bretelles, tout ça).
  • [^] # Re: Laisser tomber les supports passifs

    Posté par  . En réponse au journal « Ordinateurs : attention au trou de mémoire ». Évalué à 1.

    Rajoutons qu'avec un disque dur il est beaucoup plus rapide et facile de dupliquer ses données. Soit vers un disque dur externe (relié en eSata, ça va plus vite que l'USB) soit vers un... disque dur "relié" par Internet.
  • [^] # Re: La Quadrature du Net vs HADOPI

    Posté par  . En réponse au journal « Ordinateurs : attention au trou de mémoire ». Évalué à 7.

    D'ailleurs le problème n'est pas limité aux supports de stockage.

    Il y a également des obstacles dûs aux lois sur la propriété intellectuelle, qui ont ces dernières années pris une importance néfaste. Je veux en particulier parler des films, émissions TV, ... et plus généralement tous ce qui est nouveau média.
    Internet permettrait d'assurer la pérennité des données en permettant la diffusion et la duplication des sauvegardes. Seulement voilà, seuls les titulaire des droits ont la possibilité légale de conserver leurs production. Encore faut-il qu'ils mettent en place les moyens pour assurer cette conservation.
    Le problème est aggravé par la durée maintenant démesurée pour qu'une œuvre tombe dans le domaine publique. Cette durée est tellement longue que de nombreuses œuvres risquent de se perdre.
  • [^] # Re: Sympa la comparaison...

    Posté par  . En réponse au journal Nicholas Negroponte et le projet OLPC. Évalué à 1.

    Oui mais le chien est le meilleurs ami de l'homme...
  • [^] # Re: quelques doutes

    Posté par  . En réponse au journal La banque postale et les DRM. Évalué à 4.

    Comme il a été dit plus haut, c'est une signature numérique qu'il faut faire.
    Je doute qu'une protection DRM (qui plus est complètement inefficace comme d'ailleurs la plupart des DRM) ait la moindre valeur juridique.

    Une signature numérique (avec le certificat qui va bien) est elle reconnue juridiquement et est réellement efficace pour empêcher la modification du relevé (vu que le moindre bit changé dans le document va rendre la signature invalide).
  • [^] # Re: ebuyclub

    Posté par  . En réponse au journal Surf rémunéré : des euros à chaque achat en ligne. Évalué à 2.

    La question est de savoir si tu as le choix.

    Si ces stats te sont utiles très bien. Mais d'autres clients ne vont pas avoir le même avis et il serait normal qu'ils puissent interdire à Amazon et consorts de collecter et d'exploiter des informations les concernant. De même si tu cesses d'être client chez Amazon (pour x raisons), tu pourrais très bien souhaiter qu'Amazon détruise toutes les informations qu'ils ont collecté sur toi (dont ton numéro de carte).
  • [^] # Re: Merci Opera

    Posté par  . En réponse au journal La CEE rouvre le procès MS dans la guerre des navigateurs.. Évalué à 3.

    Vous êtes gentils, mais si Windows n'a plus IE présent, comment voulez vous télécharger Firefox? Il est quand même bien pratique pour ça.
  • [^] # Re: Dimdim ?

    Posté par  . En réponse au message Existe-t-il des solutions libres pour réaliser des présentations à distance ?. Évalué à 1.

    Ça a l'air intéressant comme solution.
    Ça pourrait remplacer avantageusement la solution purement MS qu'on utilise dans ma boite pour faire des présentations à distance.

    Sinon, pour être plus "hightech" il y a MPK20: Sun's Virtual Workplace
    http://research.sun.com/projects/mc/mpk20.html

    C'est un environnement virtuel où tu peux organiser des présentations et conférences, etc. Évidemment ça risque d'être un poil plus compliqué à faire marcher.
  • [^] # Re: Livres, BDs...

    Posté par  . En réponse au journal [HS] - Science Fiction. Évalué à 1.

    Oui mais Samouraî Champloo, même s'il y a pas mal d'anachronismes, et One Piece ne sont de la SF.
    Mais effectivement se sont de bonnes séries.
  • [^] # Re: Livres, BDs...

    Posté par  . En réponse au journal [HS] - Science Fiction. Évalué à 2.

    D'ailleurs je me suis trompé: c'est Crest of the stars puis Banner of the Stars 1, 2 et 3.
    Et si je m'abuse seule la première série est sortie en DVD en France. Heureusement qu'il y a Internet...
  • [^] # Re: Livres, BDs...

    Posté par  . En réponse au journal [HS] - Science Fiction. Évalué à 2.

    Toujours en animation japonaise:
    - Banner of the Stars / Crest of the stars I et II (SF "spatiale". Excellent)
    - Ghost in the Shell (films+ 2 séries TV)
    - Planetes (les éboueurs de l'espace! Excellent et très réaliste scientifiquement)
    - Dennou Coil (réalité virtuelle/augmentée)
    - diverses séries Gundam (inégal selon les série. La dernière, Gundam 00, est pas mal)
    - Macross Frontier (+ autres séries Macross mais je connais moins)
  • [^] # Re: Grillé

    Posté par  . En réponse au journal LinuxFR en rails ?. Évalué à 5.

    Sinon pour concilier les deux vous pouvez essayer JRuby (On rails).
    C'est du Ruby on rails mais exécuté par une JVM java. Avantage: meilleure performance puisque JRuby surclasse nettement l'implémentation officielle de Ruby.
  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft réécrit Hurd ?. Évalué à 2.

    Effectivement il peut être très intéressant d'avoir des routines en assembleur pour optimiser des parties critiques du code. Tant que ces routines ne représentent qu'une petite partie du code total, il est possible de prévoir des routines spécifiques à plusieurs architecture.

    Ce qui est souvent fait pour ces routines (exemple, les bibliothèques libGMP et OpenSSL) :
    - une implémentation C (lente mais qui marche partout)
    - des routines assembleur spécifiques

    À la compilation si du code assembleur adapté est présent il est utilisé. Sinon on se rabat sur la version C.

    Résultat: une exponentiation modulaire (en autres) 3 à 4 fois plus rapide qu'en pure C (sur un PC 8086, j'ai pas testé sur d'autres architectures).
  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft réécrit Hurd ?. Évalué à 4.

    Et bien justement Linux est écris en C mais certainement pas en assembleur (ou alors juste quelques petits bouts). L'assembleur a (entre autres) ce petit défaut de devoir être ré-écrit spécifiquement pour chaque architecture matérielle. Le truc même qu'on cherche à éviter pour la portabilité.
  • [^] # Re: Synchronisation

    Posté par  . En réponse au journal Essai de transcoding avec Gstreamer-0.10. Évalué à 0.

    Pour mplayer, je crois que rajouter le filtre 'harddup' en bout de chaine (-vf harddup) peut aider.
  • [^] # Re: Cible ?

    Posté par  . En réponse au journal Consultation européenne sur "l'Internet des objets". Évalué à 3.

    En même temps dans le document "formulaire" on a au début :

    "If you reply on your own behalf, please indicate:
    Name:
    Telephone:
    Email:
    Country of residence:

    If you are replying on behalf of an organisation, please indicate:
    The organisation's name:
    ... "

    Donc a priori ils acceptent aussi les propositions individuelles.
  • [^] # Re: Rhaa, KDE 4

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.0 est sortie. Évalué à 1.

    Oui enfin c'est le konqueror de KDE3 qu'il faut utiliser, parce que celui de KDE4 en a un peu perdu.
  • # EEEPC 901 Linux... où?

    Posté par  . En réponse au journal portables low-cost dans Télé2semaines. Évalué à 3.

    Et ils disent pas où on peut l'acheter ce PC (version Linux évidemment)?
    Parce que si on peut trouver, difficilement, le 900 version Linux, pour le 901 pour le moment il n'y a que du Windows.
  • [^] # Re: pas de 3D

    Posté par  . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 4.

    Certes. Ce sujet est abordé sur le forum du site de Virtualbox, où ils expliquent que ça serait bien mais que c'est complexe, surtout pour DirectX. Je ne dis pas le contraire. N'empêche que ça serait très intéressant.

    Surtout que la concurrence commence à le faire (VMWare mais pas seulement). Du coup ça serait dommage que VirtualBox, qui est par ailleurs un très bon logiciel que pour mon usage je préfère largement à VMWare (et pas uniquement parce qu'il est libre), prenne trop de retard sur ce sujet par rapport à la concurrence.

    On peut donc espérer voir arriver un jour un tel support.
    Ça pourrait même être déjà le cas pour OpenGL sous Linux (que VMWare ne supporte d'ailleurs pas sauf via VMGL).
  • # pas de 3D

    Posté par  . En réponse au journal VirtualBox 2.0 is out !. Évalué à 3.

    Il n'y a toujours pas de support de l'accélération 3D. Dommage. Pas possible de jouer à de vieux jeux Windows non supportés sous Wine.
    Évidemment, autant le support de l'accélération OpenGL est "relativement" aisé à intégrer (il y a déjà des travaux sur lesquels se baser comme VMGL, http://www.cs.toronto.edu/~andreslc/xen-gl/ ), autant le support de DirectX risque d'être plus chaud, même si un tel driver devrait pouvoir se baser sur Wine.

    Ça serait déjà sympa qu'ils intégrent l'accélération OpenGL, au moins sous un Linux virtualisé. Ça permettrait de tester des distribs avec les effets graphiques activés. J'ai cru comprendre qu'ils avaient commencé à intégrer cela mais que cela n'était pas très stable et désactivé par défaut.
  • # smplayer

    Posté par  . En réponse au message GeForce 8500GT + driver propriétaire : Overscan. Évalué à 2.

    Le paramètre overscan des drivers nvidia est inopérant sous Linux pour le moment. Peut-être un jour. Depuis le temps que c'est demandé ça arrivera peut-être un jour (on y croit!).

    En attendant, pour regarder des vidéos, tu peux utiliser le lecteur smplayer en jouant sur les touches w et e ou le menu Video -> Pan&Scan -> Zoom - / Zoom +.
    Chez moi une fois la vidéo en plein écran, j'appuie deux fois sur 'w' pour avoir l'image en entier.
    C'est une fonctionnalité spécifique à Smplayer absente de mplayer.

    Évidemment c'est limité aux vidéos.
  • [^] # Re: better, harder, stronger

    Posté par  . En réponse au journal Firefox: Encore plus vite que vite. Évalué à 2.

  • [^] # Re: zarbi

    Posté par  . En réponse au message Initier une connexion SSH à l'envers. Évalué à 1.

    Le port 443 est celui réservé pour les connexions sécurisées https. Donc il se peut que ton serveur web écoute sur ce port en plus du port 80.
  • [^] # Re: Euh...

    Posté par  . En réponse au journal Suite de "Ce qui manque à GNU/LINUX........ Évalué à 5.

    Tout à fait. Avoir une image sur plus de 8 bits est intéressant si tu comptes retraiter l'image.

    J'ai un réflex et le format raw de l'appareil permet des traitements tout simplement impossibles avec le jpeg. En particulier avec une image en raw il est possible dans une certaine mesure de récupérer des détails dans des zones cramées (surexposées) là ou dans la version jpeg il n'y a que du blanc. Et pourtant le raw de mon appareil c'est pas du 16 bits mais seulement du 12 bits.
  • [^] # Re: La vieille histoire ..

    Posté par  . En réponse au journal Petite tranche de rigolade avec D. Olivennes. Évalué à 2.

    J'ai pas lu l'article, mais si je me réfère à la citation, rien ne dit qu'il désapprouve cette tendance. Pour lui c'est peut-être une bonne chose...


    Oh, mais ça serait bien déjà le weekend! Allez hop!
    ---> [ ]