Exemple déjà en application: la version française de Wikipedia propose la création de ''livres'' à partir d'articles du site.
En gros on sélectionne différents articles, dont on peut régler l'ordre d'apparition dans le futur livre. Une fois cette sélection faite, on peut obtenir une sortie au choix au format pdf, ou au format odt.
J'ignore ce qu'ils utilisent pour la conversion html vers ODT.
Quand j'avais essayé, la version odt comportait parfois des problèmes de mise en page. Mais sinon, j'avais trouvé la fonctionnalité assez intéressante.
La salut va peut-être venir du parlement européen, qui a pas trop apprécié que des discussions secrètes aient lieu dans son dos alors que cela touche des sujets sensibles (dont la vie privée).
De plus, il ne dit *pas* que les DRM ne servent à rien.
Bah si, puisqu'il parvient plus facilement à ''pirater'' le contenu qu'il cherche, qu'à l'acheter légalement. Pourquoi mettre des DRM dans du contenu en vente en ligne, alors qu'on trouve facilement le même sans DRM ? C'est bien connu, les DRM n'emmerdent que les consommateurs honnêtes et font rire les ''vilain pirates''. Bref ils ne servent à rien, ou alors pas au but annoncé.
Les DRM tentent de réintroduire le principe de ''rareté'' des contenus en tentant de rendre la copie difficile. Remarquons que c'est à contre courant de la technologie qui au contraire rend cette copie quasi gratuite.
L'application au firmware d'appareils électroniques est un autre contexte, et je ne sais pas si on peut parler de DRM ici, vu qu'il s'agit généralement d'un binaire signé. Si tu récupérer une mise à jour sur Internet du dit firmware tu peux le copier autant de fois que tu veux.
Marche toujours pas chez moi sur deux ordis différents, mais même distrib (Archlinux 32 et 64 bits).
Les versions de KDE et Dolphin sont les mêmes. Par contre il s'agit de la version 2.2 d'Audacious.
Je viens d'essayer. Pas mal mais ça ne supporte pas le glisser-déplacer depuis Dolphin sous KDE. Cela fonctionne depuis Nautilus par contre. Bizarre, je croyais que cette fonctionnalité était uniformisée entre les différents environnements sous Linux...
Pour continuer sur l'aspect multiplateforme, il est vrai que ça risque d'être plus compliqué sur des plateformes mobiles. Mais là de toute façon il y a pas de solution miracle.
Jusqu'à encore récemment sur les mobiles, les seuls programmes tiers qu'on pouvait proposer devait reposer sur J2ME. Il devient possible de faire de l'OpenGL ES mais c'est tout de même assez spécifique (dans le sens pas identique à OpenGL).
Je ne sais pas trop ce que propose Symbian maintenant (et Windows mobile, on s'en fout).
Si on regarde Android, c'est du Java avec des API maison pour tout ce qui est graphique. Il est possible de faire du natif, mais seulement des bibliothèques.
Avec l'iPhone, c'est encore pire, c'est de l'Objectif C avec les API spécifiques d'Apple.
Ça n'empêche pas de faire des jeux sur ces plateformes, mais des développements spécifiques à chaque plateforme seront de toute façon nécessaires.
Bref si tu crois que faire du C/C++ et SDL va te permettre d'avoir quelquechose de vraiment portable, je crains que tu ais rapidement quelques désillusions.
Surtout que les binaires LWJGL et autres embarquent directement les versions natives respectives de pas mal de plateformes (Windows, Linux x86 32 et 64 bits, etc.) et rien n'empêche (c'est du libre) de rajouter les versions pour d'autres plateformes (surtout dans les cas où il suffit de recompiler).
Chez moi les démos de JMonkey se sont lancés sans que j'ai rien à installer. J'ai pas essayé depuis un Windows, mais ça m'étonnerais que ça ne marche pas.
Il est sensé y avoir un ''pipeline'' OpenGL pour Java2D. Depuis le temps je pensais que c'était activé par défaut, mais ce n'est peut-être pas le cas.
Tu peux essayer de rajouter l'option suivante en ligne de commande: -Dsun.java2d.opengl=true
Sait-on jamais...
JavaFX offre peut-être des fonctionnalités intéressantes pour le developpement de jeux 2D. J'imagine que ça se base sur Java2D, mais j'avais pas vraiment de problème de perfs sur les démo que j'ai pu tester. Ceci dit j'ignore tes besoins...
Sinon pour ceux qui veulent faire de la 3D il existe un moteur 3D java libre: JMonkey: http://www.jmonkeyengine.com/
Il a l'air pas mal, mais comme je n'y connais rien dans ce domaine je ne peux guère entrer dans les détails. Pour les aspects OpenGL il se base au choix LWJGL 2.0 ou JOGL.
Il y a quelques petites démos en JavaWebstart sur le site qui se lance sans problème depuis Linux (du moins en 32bits. La dernière fois que j'ai essayé ils ne prennaient pas en compte les distrib 64 bits. Dans ce cas il faut télécharger les démos pour les lancer).
Et est-ce qu'il existe des logiciels de reconnaissance vocale, libres et à peu près efficaces (au moins plus que celui de Vista... !) ?
Où est-ce encore un domaine réservé à certains logiciels propriétaires (style Dragon Naturally Speaking) et donc absents sur le pingouin ?
Oui, mais un PC ça consomme de l'ordre de 100W/h (au repos). Donc pour le laisser allumer tout le temps, mieux vaut en avoir vraiment l'usage.
Sinon, une solution peut être un mini PC ou un netbook (environ 15W/h), avec disques durs USB 2'' 1/2 (alimentés par la prise USB) si gros besoins de stockage.
Si tu veux lancer le mode présentation dès le démarrage, tu peux faire ceci:
ooffice -show ta_présentation.odp
Et pour la lenteur de démarrage de Firefox, tu peux peut-être envisager de le lancer sur le serveur avec déport d'affichage X (proscrire les vidéos par contre).
Et pour éviter à avoir à relancer systématiquement le navigateur, tu peux regarder du côté de Xpra qui permet de se déconnecter, puis de se reconnecter pour retrouver l'appli dans l'état où on l'a laissée. Grosso modo cela correspond à un screen pour X. http://partiwm.org/wiki/xpra
Sauf qu'actuellement, la recherche avec strigi (quand il daigne marcher) n'est pas franchement efficace. À moins que ce soit l'intégration à KDE qui soit... quasi nulle.
En tout cas sous KDE je n'ai pas connaissance d'une interface graphique pratique qui permette de faire des recherches avancées via strigi (ou Nepomuk).
Certes on peut faire un alt-F2 et taper un mot clé. Mais pas moyen de faire une recherche en fonction du type de document recherché, la date, etc. Ça reste ultra basique et complètement Inutilisable pour mes besoins. KDE4 est pour le moment assez décevant sur ce point.
Effectivement j'ai essayé. quelques constatation:
- ça marche très bien (et avec le son), sans prise de tête et sans trop accaparer le proc.
- les jeux NES étaient vraiment moches!
J'ai déjà écouté des microsillons sur une bonne chaine hifi (avec bonne platine, mais je ne saurais dire la marque). Et bien j'ai trouvé que les CD ressortaient globalement mieux sur la même chaîne (pourtant avec un lecteur CD loin d'être au top lui).
Tout d'abord le microsillon déforme légèrement le son, qui est souvent perçu comme plus ''chaleureux''. Certains préférent, moi pas. Le CD est plus neutre, plus proche de la réalité. Encore une fois, certains préféreront le rendu moins ''vrai'' mais plus chaud du microsillon. Certains préfèrent bien le son des cassettes audio (enfin là c'est peut-être pathologique...!)
En plus la dynamique me semble moins bonne.
C'est vraiment typique. On s'y fait et j'imagine qu'au bout d'un moment on ne s'en rend plus compte (jusqu'à ce qu'on revienne au CD), mais la différence me semble net par rapport au CD.
La musique en question était du classique, type de musique sur laquelle les ingénieurs du son sont moins tentés de hausser artificiellement le volume du CD.
Les microssillons en questions dataient un peu. Peut-être qu'une partie des défauts dont je parle viennent des procédés d'enregistrement de l'époque qui ont sans doute évolués depuis.
Néanmoins je ne suis pas du tout convaincu sur la supériorité du microsillon. Même avec un ampli à lampe (qui lui aussi va avoir tendance à avoir une réponse non linéaire que certains vont préférer et d'autres non).
D'autant qu'aucun élément théorique ne vient étayer la supériorité du microsillon, qui possède une dynamique théorique bien inférieure au CD.
Le fait que beaucoup de CD sortent avec un volume artificiellement réhaussé et donc une dynamique finale inférieure au microsillon (qui ne serait même pas audible si le même traitement était appliqué) est un autre problème. À part que cela rend plus délicat la comparaison d'une même oeuvre sur CD et microsillon (ou encre SACD).
J'ai déjà pu comparé deux extraits sonores provenant de CD d'une même chanson, l'une sans traitement particulier, l'autre ''remasteurisée''. La version remasteurisée était vraiment un vrai massacre. Il paraît malheureusement que ce type de traitement est de plus en plus courant.
C'est effectivement le point essentiel.
Le numérique permet de facilement copier ses données à l'identique et c'est cette propriété qui permet d'avoir une sauvegarde fiable.
La multiplication des copies augmente la pérennité des données. Éviter de conserver toutes les copies en un même lieu est également préférable.
Niveau fiabilité/espace de stockage ce sont les disques durs qui offrent pour le moment la meilleure solution. En tout cas plus que les DVD qui sont tout sauf fiables. Mais effectivement ce n'est pas le support le plus important. Surtout que rien ne garantie que dans de (nombreuses) année un disque dur ou DVD soit lisibles par les machines de cette époque.
Bref en résumé, il faut multiplier les copies, si possibles conservées en des lieux différents, et renouveller ces copies en suivant l'évolution des techniques de stockage.
Et donc ne pourrait-il pas y avoir une solution hybride ? : support vidéo via une bibliothèque externe telle que Xine, VLC ou GStreamer (DirectX sous Windows, etc.), tout en restraignant les codecs utilisables depuis le navigateur à h264 et Theora. Comme cela Firefox pourrait lire du h264 sans avoir à payer de licence (?).
A noter que d'après la présentation ils ont bon espoir d'améliorer de manière importante les performances. Donc les 10% avancés pourraient bien se transformer en 30% voir beaucoup plus.
Moi je trouve pourtant qu'OpenOffice Writer s'en sort beaucoup mieux pour la gestion des styles que Word (au moins 2003).
A la condition toutefois d'ouvrir la fenêtre de gestion des styles (bouton "style et formatage"). Cette fenêtre est soit volante, soit peut être fixée sur un côté de la fenêtre.
Depuis cette fenêtre tu as accès à tous les styles selon plusieurs critères. En particulier il est possible de limiter la liste aux seuls styles utilisés, ce qui est pratique une fois que l'on a tous bien définis.
Pour avoir utilisé Office 2003, je trouve que ce logiciel est justement une véritable bouse pour ce qui de la gestion des styles. Définir tous les éléments d'un style est compliqué (plusieurs fenêtres à ouvrir) et il est souvent difficile de retrouver un style particulier.
J'ai découvert la puissance des styles avec OpenOffice.
On pourrait reprocher par contre à OpenOffice que cette gestion des styles ne soit pas mise plus en avant.
Je n'ai jamais essayé Office 2007 plus de 5 minutes, donc ne peux pas me prononcer dessus (à part que les bandeaux (ou rouleaux?) c'est plutôt déroutant, au moins au début...).
Pas sûr que ça marche alors avec ma carte (une SB Live) et mon ampli. Il me semble que j'avais déjà testé ce plugin il y a quelques temps et le mieux que j'avais réussi à avoir c'était un son hachuré d'une seconde (que l'ampli indiquait en 5.1) puis plus rien.
Alors qu'une piste son directement en AC3 fonctionne correctement sur mon installation.
Je ne sais pas si c'était dû à un bug du plugin, où à une mauvaise configuration.
En même temps Alsa reste compliqué à maîtriser et il y aurait du boulot pour simplifier la mise en place de ce type de possibilités (oui, avec des interfaces graphiques, n'en déplaise aux puristes!).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Convertir une page web en document ODT, c'est maintenant possible. Évalué à 3.
En gros on sélectionne différents articles, dont on peut régler l'ordre d'apparition dans le futur livre. Une fois cette sélection faite, on peut obtenir une sortie au choix au format pdf, ou au format odt.
J'ignore ce qu'ils utilisent pour la conversion html vers ODT.
Quand j'avais essayé, la version odt comportait parfois des problèmes de mise en page. Mais sinon, j'avais trouvé la fonctionnalité assez intéressante.
[^] # Re: Nouveau
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 2.
[^] # Re: ACTA
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Une lueur boréale d'espoir. Évalué à 1.
La riposte graduée des eurodéputés contre le traité ACTA:
http://www.pcinpact.com/actu/news/55783-acta-resolution-parl(...)
[^] # Re: Pourquoi j'aime bien les carottes rapées.
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Pourquoi les DRM ne servent à rien. Évalué à 4.
Bah si, puisqu'il parvient plus facilement à ''pirater'' le contenu qu'il cherche, qu'à l'acheter légalement. Pourquoi mettre des DRM dans du contenu en vente en ligne, alors qu'on trouve facilement le même sans DRM ? C'est bien connu, les DRM n'emmerdent que les consommateurs honnêtes et font rire les ''vilain pirates''. Bref ils ne servent à rien, ou alors pas au but annoncé.
Les DRM tentent de réintroduire le principe de ''rareté'' des contenus en tentant de rendre la copie difficile. Remarquons que c'est à contre courant de la technologie qui au contraire rend cette copie quasi gratuite.
L'application au firmware d'appareils électroniques est un autre contexte, et je ne sais pas si on peut parler de DRM ici, vu qu'il s'agit généralement d'un binaire signé. Si tu récupérer une mise à jour sur Internet du dit firmware tu peux le copier autant de fois que tu veux.
[^] # Re: Damned if you do, damned if you don't
Posté par ndesmoul . En réponse au journal FT hadopte Christine Albanel. Évalué à 3.
[^] # Re: Audacious suite de XMMS
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche ZiK : un lecteur audio léger. Évalué à 1.
Les versions de KDE et Dolphin sont les mêmes. Par contre il s'agit de la version 2.2 d'Audacious.
[^] # Re: Audacious suite de XMMS
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche ZiK : un lecteur audio léger. Évalué à 1.
D'ailleurs ça ne pose aucun problème à XMMS.
[^] # Re: Faut pas dépasser les limites des bornes des panneaux stop !
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Machinarium, un nouveau jeu pour Linux. Évalué à 2.
Jusqu'à encore récemment sur les mobiles, les seuls programmes tiers qu'on pouvait proposer devait reposer sur J2ME. Il devient possible de faire de l'OpenGL ES mais c'est tout de même assez spécifique (dans le sens pas identique à OpenGL).
Je ne sais pas trop ce que propose Symbian maintenant (et Windows mobile, on s'en fout).
Si on regarde Android, c'est du Java avec des API maison pour tout ce qui est graphique. Il est possible de faire du natif, mais seulement des bibliothèques.
Avec l'iPhone, c'est encore pire, c'est de l'Objectif C avec les API spécifiques d'Apple.
Ça n'empêche pas de faire des jeux sur ces plateformes, mais des développements spécifiques à chaque plateforme seront de toute façon nécessaires.
Bref si tu crois que faire du C/C++ et SDL va te permettre d'avoir quelquechose de vraiment portable, je crains que tu ais rapidement quelques désillusions.
[^] # Re: Faut pas dépasser les limites des bornes des panneaux stop !
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Machinarium, un nouveau jeu pour Linux. Évalué à 1.
Chez moi les démos de JMonkey se sont lancés sans que j'ai rien à installer. J'ai pas essayé depuis un Windows, mais ça m'étonnerais que ça ne marche pas.
[^] # Re: Faut pas dépasser les limites des bornes des panneaux stop !
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Machinarium, un nouveau jeu pour Linux. Évalué à 3.
Il est sensé y avoir un ''pipeline'' OpenGL pour Java2D. Depuis le temps je pensais que c'était activé par défaut, mais ce n'est peut-être pas le cas.
Tu peux essayer de rajouter l'option suivante en ligne de commande: -Dsun.java2d.opengl=true
Sait-on jamais...
JavaFX offre peut-être des fonctionnalités intéressantes pour le developpement de jeux 2D. J'imagine que ça se base sur Java2D, mais j'avais pas vraiment de problème de perfs sur les démo que j'ai pu tester. Ceci dit j'ignore tes besoins...
Sinon pour ceux qui veulent faire de la 3D il existe un moteur 3D java libre: JMonkey: http://www.jmonkeyengine.com/
Il a l'air pas mal, mais comme je n'y connais rien dans ce domaine je ne peux guère entrer dans les détails. Pour les aspects OpenGL il se base au choix LWJGL 2.0 ou JOGL.
Il y a quelques petites démos en JavaWebstart sur le site qui se lance sans problème depuis Linux (du moins en 32bits. La dernière fois que j'ai essayé ils ne prennaient pas en compte les distrib 64 bits. Dans ce cas il faut télécharger les démos pour les lancer).
[^] # Re: ubuntu vs seven
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 2.
http://cmusphinx.sourceforge.net/sphinx4/
Ça a l'air potentiellement intéressant. Il faudra que j'essaye un jour.
[^] # Re: ubuntu vs seven
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 3.
Où est-ce encore un domaine réservé à certains logiciels propriétaires (style Dragon Naturally Speaking) et donc absents sur le pingouin ?
[^] # Re: Est-ce que ce petit serveur peut être utilisé comme petit serveur
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Le plus petit serveur du monde sous Linux !. Évalué à 5.
Sinon, une solution peut être un mini PC ou un netbook (environ 15W/h), avec disques durs USB 2'' 1/2 (alimentés par la prise USB) si gros besoins de stockage.
# Démarrage direct de la présentation
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Une solution pour difux? (Diffusion de contenu sur écran). Évalué à 1.
Si tu veux lancer le mode présentation dès le démarrage, tu peux faire ceci:
ooffice -show ta_présentation.odp
Et pour la lenteur de démarrage de Firefox, tu peux peut-être envisager de le lancer sur le serveur avec déport d'affichage X (proscrire les vidéos par contre).
Et pour éviter à avoir à relancer systématiquement le navigateur, tu peux regarder du côté de Xpra qui permet de se déconnecter, puis de se reconnecter pour retrouver l'appli dans l'état où on l'a laissée. Grosso modo cela correspond à un screen pour X.
http://partiwm.org/wiki/xpra
[^] # Re: Nepomuk et Strigi
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Beagle est en train de mourir. Évalué à 4.
En tout cas sous KDE je n'ai pas connaissance d'une interface graphique pratique qui permette de faire des recherches avancées via strigi (ou Nepomuk).
Certes on peut faire un alt-F2 et taper un mot clé. Mais pas moyen de faire une recherche en fonction du type de document recherché, la date, etc. Ça reste ultra basique et complètement Inutilisable pour mes besoins. KDE4 est pour le moment assez décevant sur ce point.
[^] # Re: Opera
Posté par ndesmoul . En réponse au journal JSNES, un émulateur de NES en Javascript. Évalué à 2.
- ça marche très bien (et avec le son), sans prise de tête et sans trop accaparer le proc.
- les jeux NES étaient vraiment moches!
[^] # Re: Opera
Posté par ndesmoul . En réponse au journal JSNES, un émulateur de NES en Javascript. Évalué à 3.
# Twitter, Twitter, Twitter…
Posté par ndesmoul . En réponse au journal Le web social, pourquoi faire, et surtout comment faire ?. Évalué à 2.
http://fr.readwriteweb.com/2009/07/20/analyse/twitter-twitte(...)
[^] # Re: Très puissant et utile
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Audacity 1.3.8 dans les bacs. Évalué à 1.
Tout d'abord le microsillon déforme légèrement le son, qui est souvent perçu comme plus ''chaleureux''. Certains préférent, moi pas. Le CD est plus neutre, plus proche de la réalité. Encore une fois, certains préféreront le rendu moins ''vrai'' mais plus chaud du microsillon. Certains préfèrent bien le son des cassettes audio (enfin là c'est peut-être pathologique...!)
En plus la dynamique me semble moins bonne.
C'est vraiment typique. On s'y fait et j'imagine qu'au bout d'un moment on ne s'en rend plus compte (jusqu'à ce qu'on revienne au CD), mais la différence me semble net par rapport au CD.
La musique en question était du classique, type de musique sur laquelle les ingénieurs du son sont moins tentés de hausser artificiellement le volume du CD.
Les microssillons en questions dataient un peu. Peut-être qu'une partie des défauts dont je parle viennent des procédés d'enregistrement de l'époque qui ont sans doute évolués depuis.
Néanmoins je ne suis pas du tout convaincu sur la supériorité du microsillon. Même avec un ampli à lampe (qui lui aussi va avoir tendance à avoir une réponse non linéaire que certains vont préférer et d'autres non).
D'autant qu'aucun élément théorique ne vient étayer la supériorité du microsillon, qui possède une dynamique théorique bien inférieure au CD.
Le fait que beaucoup de CD sortent avec un volume artificiellement réhaussé et donc une dynamique finale inférieure au microsillon (qui ne serait même pas audible si le même traitement était appliqué) est un autre problème. À part que cela rend plus délicat la comparaison d'une même oeuvre sur CD et microsillon (ou encre SACD).
J'ai déjà pu comparé deux extraits sonores provenant de CD d'une même chanson, l'une sans traitement particulier, l'autre ''remasteurisée''. La version remasteurisée était vraiment un vrai massacre. Il paraît malheureusement que ce type de traitement est de plus en plus courant.
[^] # L'important c'est la redondance des données
Posté par ndesmoul . En réponse au journal sauvegarde de données numériques. Évalué à 2.
Le numérique permet de facilement copier ses données à l'identique et c'est cette propriété qui permet d'avoir une sauvegarde fiable.
La multiplication des copies augmente la pérennité des données. Éviter de conserver toutes les copies en un même lieu est également préférable.
Niveau fiabilité/espace de stockage ce sont les disques durs qui offrent pour le moment la meilleure solution. En tout cas plus que les DVD qui sont tout sauf fiables. Mais effectivement ce n'est pas le support le plus important. Surtout que rien ne garantie que dans de (nombreuses) année un disque dur ou DVD soit lisibles par les machines de cette époque.
Bref en résumé, il faut multiplier les copies, si possibles conservées en des lieux différents, et renouveller ces copies en suivant l'évolution des techniques de stockage.
[^] # Re: GStreamer est déjà prévu
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Le débat sur la lecture des codecs vidéo par les balises HTML5. Évalué à 1.
Mais là j'avais plus à l'esprit les problèmes de licence de h264, qui sont la raison du non support du h264 par Firefox.
[^] # Re: GStreamer est déjà prévu
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Le débat sur la lecture des codecs vidéo par les balises HTML5. Évalué à 1.
[^] # Re: Désolé
Posté par ndesmoul . En réponse au journal JPC: un emulateur x86 en java. Évalué à 2.
[^] # Re: Le traitement de texte, une hérésie ?
Posté par ndesmoul . En réponse à la dépêche Un éditeur XML Wysiwyg passe au libre. Évalué à 3.
A la condition toutefois d'ouvrir la fenêtre de gestion des styles (bouton "style et formatage"). Cette fenêtre est soit volante, soit peut être fixée sur un côté de la fenêtre.
Depuis cette fenêtre tu as accès à tous les styles selon plusieurs critères. En particulier il est possible de limiter la liste aux seuls styles utilisés, ce qui est pratique une fois que l'on a tous bien définis.
Pour avoir utilisé Office 2003, je trouve que ce logiciel est justement une véritable bouse pour ce qui de la gestion des styles. Définir tous les éléments d'un style est compliqué (plusieurs fenêtres à ouvrir) et il est souvent difficile de retrouver un style particulier.
J'ai découvert la puissance des styles avec OpenOffice.
On pourrait reprocher par contre à OpenOffice que cette gestion des styles ne soit pas mise plus en avant.
Je n'ai jamais essayé Office 2007 plus de 5 minutes, donc ne peux pas me prononcer dessus (à part que les bandeaux (ou rouleaux?) c'est plutôt déroutant, au moins au début...).
[^] # Re: Est-ce ça marche sur les sorties numériques ?
Posté par ndesmoul . En réponse au journal FreeSurround Alsa Plugin. Évalué à 2.
Alors qu'une piste son directement en AC3 fonctionne correctement sur mon installation.
Je ne sais pas si c'était dû à un bug du plugin, où à une mauvaise configuration.
En même temps Alsa reste compliqué à maîtriser et il y aurait du boulot pour simplifier la mise en place de ce type de possibilités (oui, avec des interfaces graphiques, n'en déplaise aux puristes!).