Certes, mais on peut se poser qualitativement la question « est-ce qu'on vit mieux qu'il y a 50 ans ? ». Je pense que pour beaucoup de gens, la réponse sera oui.
Pour LinuxFR on pourrait imaginer un grappe de mini pc qui servirait de répartiteur de charge (ha proxy ou autre), une grappe qui ferait office de serveur web et une grappe qui ferait office de stockage distribué (glusterfs, tahoe-lafs).
Pourquoi est-ce que ça marcherait mieux qu'un unique serveur dédié (virtuel ou pas, d'ailleurs), qui sera par ailleurs beaucoup plus facile à maintenir et faire évoluer ?
Ca switch automatiquement sur du nucléaire, tout comme tout le reste de l’électroménager des gens qui ont la chance d'avoir accès aux énergies renouvelable.
Très bien, donc ce n'est plus de l'énergie locale. Personnellement ça ne me pose pas de problème, mais ça relativise beaucoup l'argument d'origine.
Si non le truc le plus écolo en matière de décentralisation, ca reste de transformer les ordinateurs en chauffage électrique
Certes. Reste à régler le problème du fonctionnement des ordinateurs en conditions météo où on n'a pas besoin de se chauffer :-)
L'urbanisation en France n'est par exemple pas liée à la démographie, mais plutôt à la mauvaise répartition des richesses ; la plupart des surfaces grignottées le sont pour des résidences secondaires construites par des gens qui ont «trop d'argent», et qui ont en général peu d'enfants.
C'est beaucoup plus simple : les gens quittent les campagnes pour aller trouver du travail ailleurs (soit qu'il n'y a plus de travail à la campagne—point évidemment lié à l'augmentation massive de la productivité du travail agricole—, soit que le travail y est plus dur et/ou moins rémunérateur que le travail qu'on trouve en zone urbaine).
Les datacenters ont une croissance exponentielle en densité de transistors au m²
Ça, ce n'est pas les datacenters, c'est la loi de Moore tout simplement.
donc en besoin énergétique
Les besoins énergétiques sont corrélés aux besoins en puissance de calcul, pas au fait que cette puissance de calcul soit concentrée sur quelques km² plutôt que disséminée un peu partout.
Or un « mini-pc » peut-être basse consommation, dégage peu de chaleur (en proportion), peut-être sans ventilateur, etc.
Et il fait quoi, ton mini-PC ? Il prend en charge une partie d'un moteur de recherche distribué, l'hébergement d'un morceau de site Web ? Par exemple, comment fonctionnent Google (le moteur de recherche) ou Linuxfr dans ton modèle ?
L'énergie vient-elle de loin ou est-elle produite par un panneau solaire local ou une éolienne locale ?
Que fais-tu quand il n'y a pas assez de vent ni de soleil ?
(question subsidiaire : où sont produits ton « panneau solaire local » et ton « éolienne locale », combien ont coûté leur transport—dernier km inclus—et leur installation ?)
En fait, ce que cela veut dire c'est que le PIB est un bon indicateur de développement économique à structures sociales à peu près stables, mais les comparaisons sur longue durée (ou même entre sociétés très différentes) sont hasardeuses.
Imaginons, si on simplifie l'imposition en limitant le nombre de clauses, tu auras besoin de moins de personnes pour rédiger, contrôler et traiter les informations liées à l'imposition de chaque contribuable.
Je ne discute pas les bienfaits (politiques) d'une simplification de l'imposition, mais je doute très fort que les tâches dont tu parles soient manuelles. Les déclarations sont pré-remplies automatiquement, quant au contrôle, il se fait au cas par cas et non de manière généralisée.
Moui, alors que prendre le désir de croissance infinie pour une donnée absolue c’est pas idéologique du tout. Pire : non seulement c’est pas une donnée, c’est une hypothèse de notre système économique
Améliorer leur quotidien est une aspiration des gens. Pourquoi on s'arrêterait aujourd'hui ? Pourquoi pas hier, ou il y a cinquante ans, ou dans cinq siècles ?
Aujourd’hui tout change tellement vite qu’on a même pas le temps d’absorber une nouveauté qu’il y en a 10 sur le marché
Si c'était le cas, ces nouveautés ne trouveraient plus d'acheteurs, et leurs fabricants finiraient par faire faillite.
Sur le plan de l’emploi, il y a pas si longtemps quelqu’un pouvait facilement exercer le même métier tout au long de sa vie.
C'est certainement encore le cas. Je pense que tu confonds métier et poste de travail.
Aujourd’hui, on parie sur la formation tout au long de sa vie (à quoi? qui formera?), on encourage les gens à imaginer leur propre nouveau métier
Ça, pour le coup, c'est de l'idéologie, et ça sert à faire croire que le chômage est un problème individuel (si vous êtes au chômage, c'est parce que vous n'êtes pas formés ou que vous n'avez pas imaginé votre propre métier).
je ne veux pas parler à la place des auteurs, mais on peut imaginer des choses plus proche de l'open hardware et du D.I.Y., plus facilement réparable et qu'on ne doit pas changer tous les 6 mois, par opposition a la grosse industrialisation high tech, très complexe, et de plus en plus difficile voire impossible à réparer nous même.
Heu… je serais curieux de voir de l'open hardware et du « DIY » qui ne serait pas in fine dépendant de la grosse industrialisation pour la fabrication des circuits intégrés requis.
Les choses peuvent changer tout aussi bien que dans le secteur automobile, le jour ou les informaticiens mettront leur ego de cote
Franchement je doute que ce soit une histoire d'« ego ». Les gros opérateurs de datacenters sont des machines à optimiser les coûts. Si tu parviens à leur démontrer que ton offre de serveurs à base de composants recyclés leur coûterait significativement moins cher que des machines neuves sans dégrader l'expérience utilisateur (performance et fiabilité de l'offre), alors ils seront sûrement très contents d'avaler leur ego et d'acheter tes produits.
Je pense simplement qu'ils ont des contraintes dont tu n'as pas idée, en terme de logistique, de maintenance, de facilité d'intervention, etc.
Se tromper ça fait aussi partie de l'apprentissage, c'est comme quand on apprend a marcher
Oui, ou bien peut-être que l'auteur applique la logique Shadok : plus ça rate, plus ça a de chances de réussir. On n'en sait rien a priori, et c'est pour ça que je pose la question.
Question à laquelle l'auteur n'a pas répondu, d'ailleurs.
Comme c'est moche d'étaler sur la place publique l'échec d'un développeur
L'info est déjà publique. Il suffit d'aller la chercher. Par ailleurs, si on me demande de financer une entreprise, il est logique que j'aille me renseigner sur le passé de l'entreprise. Là je vois qu'une première entreprise a déjà été liquidée (même personne, même raison sociale), j'aimerais donc bien savoir en quoi la nouvelle a plus de chances de réussir…
On n'est pas chez les bisounours : si l'auteur a envie de mon argent, alors il faut qu'il me donne des raisons d'avoir confiance en lui. C'est un peu trop facile de venir mendier la générosité des gens et ensuite se plaindre qu'ils veuillent savoir si l'argent donné sera utilisé à bon escient.
cette volonté de garder un développement ouvert malgré les difficultés sur le modèle économique d'un auto-entrepreneur devrait forcer l'admiration des lecteurs de ce site.
Du logiciel libre, nous sommes beaucoup à en faire ici, à des degrés divers, et une bonne partie d'entre nous à titre bénévole. Personnellement, j'ai englouti beaucoup de temps libre sur des projets LL, sans jamais venir demander ici qu'on finance mes développements ou qu'on se pâme d'admiration devant mes contributions. Merci de garder tes leçons pour toi-même.
Pour rendre cela possible, l’entreprise mise sur un nouveau modèle économique, qui consiste à récolter des fonds tous les deux ans par financement participatif, afin de rétribuer les développements et assurer les frais de fonctionnement.
Si je comprends bien, vous demandez au public d'abonder généreusement les recettes de votre entreprise, mais vous en gardez les bénéfices ultérieurs pour vous (quel que soit leur montant) ? C'est un drôle de modèle, qui me pose a priori un problème de principe.
Après, il est vrai que si je consulte les mentions légales du site Libre Expert, je constate que l'entreprise en question est une personne physique exerçant sous le statut micro-entrepreneur. Vous en êtes donc peut-être plus au stade « je cherche à croûter » qu'au stade « dissémination à l'international visant à une retraite dorée en encaissant de juteux dividendes année après année » :-)
Je remarque aussi que l'entreprise Libre Expert était précédemment une SARL unipersonnelle radiée en 2016 « pour insuffisance d'actif ». Que s'est-il passé ? Endettement excessif ? Si oui, est-ce que la dette a été épongée par la radiation ?
Deux cœurs P8 dédié à ce prix là ça me paraît hallucinant.
Si c'est hallucinant, c'est que ce n'est peut-être pas vrai. Le POWER8 peut être configuré en plusieurs modes : SMT1, SMT2, SMT4 et SMT8. SMT4 et SMT8 étant généralement les plus performants au total.
Donc en réalité tu as probablement deux threads « dédiés » sur un CPU configuré à 4 ou 8 threads par cœur, c'est-à-dire un demi ou un quart de cœur « dédié ».
D'autant que parmi ceux qui disent valoriser le « partage » ou l'« ouverture » on peut probablement trouver autant d'entre-soi qu'ailleurs (un exemple serait l'extrême-gauche zadiste, un autre exemple la haute bourgeoisie libérale qui soutient Macron). L'adhésion proclamée au partage est plus une affaire de phraséologie que de réalité concrète. En fait, chaque groupe délimite avec qui il veut partager.
Posté par Antoine .
En réponse au journal Encore un.
Évalué à 4.
Absolument pas, il pourrait bien avoir 200M de voix, ce qui compte pour gagner, c'est le pourcentage
Sauf que le nombre de voix divisé par le nombre d'inscrits donne la borne inférieure du pourcentage final, donc la hausse importante de ce nombre de voix augmente d'autant les chances du FN d'être élu un jour. On peut toujours se rassurer en comparant les résultats les jours de forte abstention et de faible abstention…
comme t'es un peu trop limité
Tu pourrais aussi t'abstenir de balancer une attaque personnelle tous les deux messages, sauf à penser que ça rend ton argumentation plus convaincante.
J'utilise XFCE, mais c'est plus par défaut : une philosophie d'interface proche de mes besoins, qui ne change pas d'orientation tous les ans, qui ne cherche pas à être à la mode (ce n'est pas parce que le « flat design » est à la mode que j'ai envie de voir du « flat design » sur mon bureau, par exemple) et raisonnablement configurable. Mais la stagnation de son développement est inquiétante pour l'avenir.
Je ne comprends pas ce qu'est censé impliquer cette affirmation. Que les documents fuités sont des faux confectionnés pour l'occasion ? Cela ne semble pas être le cas, cf. https://twitter.com/Gjpvernant/status/861715117628690434 . En Marche ne s'est donc pas vraiment « prémuni » contre le piratage…
Par ailleurs, je ne suis pas sûr que créer des pots de miel soit suffisant pour retrouver les coupables, sauf si ceux-ci sont particulièrement imprudents.
Posté par Antoine .
En réponse au journal Encore un.
Évalué à 2.
Très à côté de la plaque cette réponse.
Ben voyons…
indice : on s'en fout du nombre absolu, il peut bien avoir 100M voix
Dans tes rêves peut-être, mais dans le réel, non, il ne peut pas avoir 100M voix. Il y a un corps électoral d'environ 46M d'inscrits, et ce nombre n'augmente que lentement. Il est par ailleurs contradictoire de prétendre qu'on s'en fout du nombre absolu tout en insistant sur l'abstention, car le nombre absolu est précisément ce qui permet de jauger du niveau d'adhésion aux idées du FN tout en prenant en compte l'abstention.
Le fait est qu'entre 2002 (précédente présence au second tour) et 2017, l'adhésion aux idées du FN (qui ne sont pas forcément les mêmes…) a doublé parmi la population.
Passons sur le débat "peut-on simplement répondre oui ou non une fois tous les 10 ans à une réforme centrale, un texte hyper complexe…" et sur le fait que par exemple on guillotinerait encore, ou plus récemment on créerait des apatrides, si on faisait tout par référendum.
Ce sont des épouvantails. On ne parle pas de tout faire par référendum, simplement de l'utiliser pour les réformes constitutionnelles. L'abolition de la peine de mort n'a pas nécessité de réforme constitutionnelle.
Posté par Antoine .
En réponse au journal Encore un.
Évalué à 3.
Là, l'abstention était certes assez forte mais quasi deux fois moindre, et oh tiens ils sont où les 30% puis 45% ???
On peut toujours se réjouir en constatant que le FN finit avec un score moins élevé que dans les sondages, mais en nombre de voix, il crève le plafond : le FN a réuni plus de 10 millions de voix, ce qui est un record absolu dans son histoire (et le double de ce qu'a fait JMLP en 2002).
Le plan était pas hurlé sur tous les toits, mais clair et assez malin : changement de la loi électorale par référendum (ce qui court-circuite tout, parlement et conseil constit') pour législatives à la proportionnelle avec prime de 30% au premier (un peu comme les élections générales actuellement il me semble), espoir d'arriver premier avec plus de 20% des voix -> boum majorité absolue au parlement, et là c'est la fête du slibard.
Il est logique que le FN préfère un mode de scrutin qui lui serait favorable. Le contraire serait étonnant…
Sur le fond, je trouve amusante ta critique du référendum sur la base que ça court-circuiterait tout. Ben oui, ça court-circuiterait tout, sauf la volonté du peuple, ce qui est l'exact inverse de la plupart des réformes constitutionnelles depuis 30 ans. Si tout changement de la constitution devait être soumis à référendum, cela modèrerait un peu cette tendance des politiciens à faire des changements constitutionnels à tout va, quand ça les arrange. Parce que contrairement à un vote du Congrès (où les allégeances font que l'arithmétique partisane fonctionne assez bien), un référendum, on ne peut pas en prévoir le résultat à l'avance, et un Non majoritaire peut être dévastateur en termes de légitimité.
Tout à fait et j'ai essayé de te montrer que!
- Le programme est un outil de communication
- Il ne saurait être exhaustif et donc sujet à des interprétations
- Il ne saurait être définitif
Je suis d'accord qu'il y a beaucoup de sujets où un programme n'a pas besoin d'être très détaillé. Mais sur la question du pouvoir des parlementaires, je trouve que cela mériterait plus de précisions, tant le sujet est important.
De même quand Mélenchon annonce qu'il veut faire une VIè République sans préciser ce qu'il y aura dedans, je trouve qu'il y a un problème (oui, je sais, il y aura une constituante…).
Il y a une vision des idées et la confiance qu'on accorde au candidat.
En toute honnêteté, me concernant, cette confiance est proche de 0 :-) Je comprends que ce n'est pas forcément ton cas. Mais d'une manière générale, ces propositions montrent à mon avis que c'est une erreur d'imaginer que Macron voudrait plus de démocratie.
Bon, de toute façon, l'élection est terminée, on verra bien ce qu'il fera.
On peut donc suivre son travail parlementaire, ses votes, sa gestion du denier public, son implication dans le débat citoyen, … et si l'appréciation (pas la réponse) devient négative on ne vote plus pour lui s'il se représente. Où est le pb
Si c'est ça, il n'y a pas de quoi fouetter un chat : c'est déjà possible en l'état (sauf peut-être l'affectation des enveloppes de frais, mais franchement c'est un point mineur).
Cependant, c'est là ton interprétation, pas ce que dit la proposition de Macron. On ne sait donc pas réellement ce qu'il en sera…
Je n'ai pas la réponse, mais ce n'est pas plus détaillé dans les autres programmes me semble t'il.
Les autres programmes, s'ils ne prévoient pas d'instaurer des procédures de « contrôle » du travail des parlementaires, n'ont pas à détailler une proposition qu'ils n'ont pas faite ;-)
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 1.
Certes, mais on peut se poser qualitativement la question « est-ce qu'on vit mieux qu'il y a 50 ans ? ». Je pense que pour beaucoup de gens, la réponse sera oui.
[^] # Re: Décentralisation et impact écologique
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 4.
Pourquoi est-ce que ça marcherait mieux qu'un unique serveur dédié (virtuel ou pas, d'ailleurs), qui sera par ailleurs beaucoup plus facile à maintenir et faire évoluer ?
Très bien, donc ce n'est plus de l'énergie locale. Personnellement ça ne me pose pas de problème, mais ça relativise beaucoup l'argument d'origine.
Certes. Reste à régler le problème du fonctionnement des ordinateurs en conditions météo où on n'a pas besoin de se chauffer :-)
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 4.
C'est beaucoup plus simple : les gens quittent les campagnes pour aller trouver du travail ailleurs (soit qu'il n'y a plus de travail à la campagne—point évidemment lié à l'augmentation massive de la productivité du travail agricole—, soit que le travail y est plus dur et/ou moins rémunérateur que le travail qu'on trouve en zone urbaine).
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 1.
Non, mais jusqu'à présent, elle en a été l'instrument.
[^] # Re: Décentralisation et impact écologique
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 4.
Ça, ce n'est pas les datacenters, c'est la loi de Moore tout simplement.
Les besoins énergétiques sont corrélés aux besoins en puissance de calcul, pas au fait que cette puissance de calcul soit concentrée sur quelques km² plutôt que disséminée un peu partout.
Et il fait quoi, ton mini-PC ? Il prend en charge une partie d'un moteur de recherche distribué, l'hébergement d'un morceau de site Web ? Par exemple, comment fonctionnent Google (le moteur de recherche) ou Linuxfr dans ton modèle ?
Que fais-tu quand il n'y a pas assez de vent ni de soleil ?
(question subsidiaire : où sont produits ton « panneau solaire local » et ton « éolienne locale », combien ont coûté leur transport—dernier km inclus—et leur installation ?)
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 5.
En fait, ce que cela veut dire c'est que le PIB est un bon indicateur de développement économique à structures sociales à peu près stables, mais les comparaisons sur longue durée (ou même entre sociétés très différentes) sont hasardeuses.
[^] # Re: Et ceux qui n'ont pas internet ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Macron et le numérique : vers "l'Etat plateforme". Évalué à 2.
Je ne discute pas les bienfaits (politiques) d'une simplification de l'imposition, mais je doute très fort que les tâches dont tu parles soient manuelles. Les déclarations sont pré-remplies automatiquement, quant au contrôle, il se fait au cas par cas et non de manière généralisée.
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 4.
Améliorer leur quotidien est une aspiration des gens. Pourquoi on s'arrêterait aujourd'hui ? Pourquoi pas hier, ou il y a cinquante ans, ou dans cinq siècles ?
Si c'était le cas, ces nouveautés ne trouveraient plus d'acheteurs, et leurs fabricants finiraient par faire faillite.
C'est certainement encore le cas. Je pense que tu confonds métier et poste de travail.
Ça, pour le coup, c'est de l'idéologie, et ça sert à faire croire que le chômage est un problème individuel (si vous êtes au chômage, c'est parce que vous n'êtes pas formés ou que vous n'avez pas imaginé votre propre métier).
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 4.
Heu… je serais curieux de voir de l'open hardware et du « DIY » qui ne serait pas in fine dépendant de la grosse industrialisation pour la fabrication des circuits intégrés requis.
[^] # Re: oui mais (titre sans inspiration)
Posté par Antoine . En réponse au journal Et si l'open hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs recertifiés (v2). Évalué à 5.
Franchement je doute que ce soit une histoire d'« ego ». Les gros opérateurs de datacenters sont des machines à optimiser les coûts. Si tu parviens à leur démontrer que ton offre de serveurs à base de composants recyclés leur coûterait significativement moins cher que des machines neuves sans dégrader l'expérience utilisateur (performance et fiabilité de l'offre), alors ils seront sûrement très contents d'avaler leur ego et d'acheter tes produits.
Je pense simplement qu'ils ont des contraintes dont tu n'as pas idée, en terme de logistique, de maintenance, de facilité d'intervention, etc.
[^] # Re: Privatisation des bénéfices
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Libre OS USB veut opter pour la gratuité. Évalué à 4.
Oui, ou bien peut-être que l'auteur applique la logique Shadok : plus ça rate, plus ça a de chances de réussir. On n'en sait rien a priori, et c'est pour ça que je pose la question.
Question à laquelle l'auteur n'a pas répondu, d'ailleurs.
[^] # Re: Privatisation des bénéfices
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Libre OS USB veut opter pour la gratuité. Évalué à 4.
L'info est déjà publique. Il suffit d'aller la chercher. Par ailleurs, si on me demande de financer une entreprise, il est logique que j'aille me renseigner sur le passé de l'entreprise. Là je vois qu'une première entreprise a déjà été liquidée (même personne, même raison sociale), j'aimerais donc bien savoir en quoi la nouvelle a plus de chances de réussir…
On n'est pas chez les bisounours : si l'auteur a envie de mon argent, alors il faut qu'il me donne des raisons d'avoir confiance en lui. C'est un peu trop facile de venir mendier la générosité des gens et ensuite se plaindre qu'ils veuillent savoir si l'argent donné sera utilisé à bon escient.
Du logiciel libre, nous sommes beaucoup à en faire ici, à des degrés divers, et une bonne partie d'entre nous à titre bénévole. Personnellement, j'ai englouti beaucoup de temps libre sur des projets LL, sans jamais venir demander ici qu'on finance mes développements ou qu'on se pâme d'admiration devant mes contributions. Merci de garder tes leçons pour toi-même.
# Privatisation des bénéfices
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Libre OS USB veut opter pour la gratuité. Évalué à 1.
Si je comprends bien, vous demandez au public d'abonder généreusement les recettes de votre entreprise, mais vous en gardez les bénéfices ultérieurs pour vous (quel que soit leur montant) ? C'est un drôle de modèle, qui me pose a priori un problème de principe.
Après, il est vrai que si je consulte les mentions légales du site Libre Expert, je constate que l'entreprise en question est une personne physique exerçant sous le statut micro-entrepreneur. Vous en êtes donc peut-être plus au stade « je cherche à croûter » qu'au stade « dissémination à l'international visant à une retraite dorée en encaissant de juteux dividendes année après année » :-)
Je remarque aussi que l'entreprise Libre Expert était précédemment une SARL unipersonnelle radiée en 2016 « pour insuffisance d'actif ». Que s'est-il passé ? Endettement excessif ? Si oui, est-ce que la dette a été épongée par la radiation ?
[^] # Re: C'est normal
Posté par Antoine . En réponse au journal Hébergement PostgreSQL en ligne. Évalué à 4.
Si c'est hallucinant, c'est que ce n'est peut-être pas vrai. Le POWER8 peut être configuré en plusieurs modes : SMT1, SMT2, SMT4 et SMT8. SMT4 et SMT8 étant généralement les plus performants au total.
Donc en réalité tu as probablement deux threads « dédiés » sur un CPU configuré à 4 ou 8 threads par cœur, c'est-à-dire un demi ou un quart de cœur « dédié ».
[^] # Re: Première historique..
Posté par Antoine . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 8.
On peut dire beaucoup de choses du FN, mais l'exclusion sociale (chômage, précarité, pauvreté, ghettoïsation, etc.) n'est pas de son fait.
[^] # Re: Un peu gros
Posté par Antoine . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 2.
Si les hackers sont russes, il est peu probable qu'on arrive à les déférer devant la justice française…
[^] # Re: Première historique..
Posté par Antoine . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 9.
D'autant que parmi ceux qui disent valoriser le « partage » ou l'« ouverture » on peut probablement trouver autant d'entre-soi qu'ailleurs (un exemple serait l'extrême-gauche zadiste, un autre exemple la haute bourgeoisie libérale qui soutient Macron). L'adhésion proclamée au partage est plus une affaire de phraséologie que de réalité concrète. En fait, chaque groupe délimite avec qui il veut partager.
[^] # Re: Tiens, une chaîne youtube du FN
Posté par Antoine . En réponse au journal Encore un. Évalué à 4.
Sauf que le nombre de voix divisé par le nombre d'inscrits donne la borne inférieure du pourcentage final, donc la hausse importante de ce nombre de voix augmente d'autant les chances du FN d'être élu un jour. On peut toujours se rassurer en comparant les résultats les jours de forte abstention et de faible abstention…
Tu pourrais aussi t'abstenir de balancer une attaque personnelle tous les deux messages, sauf à penser que ça rend ton argumentation plus convaincante.
[^] # Re: Fallacieux
Posté par Antoine . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 6.
Le 16 avril dernier, 22% des Français étaient satisfaits de Hollande. C'est très proche du score de premier tour de Macron…
[^] # Re: XFCE
Posté par Antoine . En réponse au sondage Quel est votre environnement de bureau préféré ?. Évalué à 4.
J'utilise XFCE, mais c'est plus par défaut : une philosophie d'interface proche de mes besoins, qui ne change pas d'orientation tous les ans, qui ne cherche pas à être à la mode (ce n'est pas parce que le « flat design » est à la mode que j'ai envie de voir du « flat design » sur mon bureau, par exemple) et raisonnablement configurable. Mais la stagnation de son développement est inquiétante pour l'avenir.
# Incompréhension
Posté par Antoine . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 3.
Je ne comprends pas ce qu'est censé impliquer cette affirmation. Que les documents fuités sont des faux confectionnés pour l'occasion ? Cela ne semble pas être le cas, cf. https://twitter.com/Gjpvernant/status/861715117628690434 . En Marche ne s'est donc pas vraiment « prémuni » contre le piratage…
Par ailleurs, je ne suis pas sûr que créer des pots de miel soit suffisant pour retrouver les coupables, sauf si ceux-ci sont particulièrement imprudents.
[^] # Re: Tiens, une chaîne youtube du FN
Posté par Antoine . En réponse au journal Encore un. Évalué à 2.
Ben voyons…
Dans tes rêves peut-être, mais dans le réel, non, il ne peut pas avoir 100M voix. Il y a un corps électoral d'environ 46M d'inscrits, et ce nombre n'augmente que lentement. Il est par ailleurs contradictoire de prétendre qu'on s'en fout du nombre absolu tout en insistant sur l'abstention, car le nombre absolu est précisément ce qui permet de jauger du niveau d'adhésion aux idées du FN tout en prenant en compte l'abstention.
Le fait est qu'entre 2002 (précédente présence au second tour) et 2017, l'adhésion aux idées du FN (qui ne sont pas forcément les mêmes…) a doublé parmi la population.
Ce sont des épouvantails. On ne parle pas de tout faire par référendum, simplement de l'utiliser pour les réformes constitutionnelles. L'abolition de la peine de mort n'a pas nécessité de réforme constitutionnelle.
[^] # Re: Tiens, une chaîne youtube du FN
Posté par Antoine . En réponse au journal Encore un. Évalué à 3.
On peut toujours se réjouir en constatant que le FN finit avec un score moins élevé que dans les sondages, mais en nombre de voix, il crève le plafond : le FN a réuni plus de 10 millions de voix, ce qui est un record absolu dans son histoire (et le double de ce qu'a fait JMLP en 2002).
Il est logique que le FN préfère un mode de scrutin qui lui serait favorable. Le contraire serait étonnant…
Sur le fond, je trouve amusante ta critique du référendum sur la base que ça court-circuiterait tout. Ben oui, ça court-circuiterait tout, sauf la volonté du peuple, ce qui est l'exact inverse de la plupart des réformes constitutionnelles depuis 30 ans. Si tout changement de la constitution devait être soumis à référendum, cela modèrerait un peu cette tendance des politiciens à faire des changements constitutionnels à tout va, quand ça les arrange. Parce que contrairement à un vote du Congrès (où les allégeances font que l'arithmétique partisane fonctionne assez bien), un référendum, on ne peut pas en prévoir le résultat à l'avance, et un Non majoritaire peut être dévastateur en termes de légitimité.
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par Antoine . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 2.
Je suis d'accord qu'il y a beaucoup de sujets où un programme n'a pas besoin d'être très détaillé. Mais sur la question du pouvoir des parlementaires, je trouve que cela mériterait plus de précisions, tant le sujet est important.
De même quand Mélenchon annonce qu'il veut faire une VIè République sans préciser ce qu'il y aura dedans, je trouve qu'il y a un problème (oui, je sais, il y aura une constituante…).
En toute honnêteté, me concernant, cette confiance est proche de 0 :-) Je comprends que ce n'est pas forcément ton cas. Mais d'une manière générale, ces propositions montrent à mon avis que c'est une erreur d'imaginer que Macron voudrait plus de démocratie.
Bon, de toute façon, l'élection est terminée, on verra bien ce qu'il fera.
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par Antoine . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 2.
Si c'est ça, il n'y a pas de quoi fouetter un chat : c'est déjà possible en l'état (sauf peut-être l'affectation des enveloppes de frais, mais franchement c'est un point mineur).
Cependant, c'est là ton interprétation, pas ce que dit la proposition de Macron. On ne sait donc pas réellement ce qu'il en sera…
Les autres programmes, s'ils ne prévoient pas d'instaurer des procédures de « contrôle » du travail des parlementaires, n'ont pas à détailler une proposition qu'ils n'ont pas faite ;-)