Renault a écrit 7157 commentaires

Vu la discussion trouvée sur liste de diffusion Game de Freedesktop.org on peut raisonnablement considérer le travail de Ron Bunce comme du domaine public, donc compatible avec la majorité des licences libres et open source.

Cela reste floue, ce n'est pas assez clair. Si jamais l'auteur souhaite se retourner contre vous, il le pourra car vous manquez clairement de preuves pour démontrer que c'est du domaine public, cela reste qu'une intuition ce qui ne tient pas au tribunal.

De toute façon, domaine public ou pas, accoler au projet une licence MIT unilatéralement n'a pas de valeur légale. Vous pouvez contribuer en MIT (en admettant que c'est du domaine public ce dont je doute), mais les contributions ultérieures elles ne le sont pas. Il faut que cela soit clair à ce sujet dans le dépôt de toute façon.

Oui, c'est bien le Shell qui gère ça.

Si tu lis le manuel de scp, tu constaterais que les arguments user@host sont facultatifs, de ce fait scp peut remplacer cp si tu l'omets pour les sources et la destination.

En plus, l'usage du caractère * fait une expansion de ta commande avant exécution. En gros ton scp a.* s'est transformée par le shell en scp a.a a.b (car normalement c'est l'ordre alphabétique qui est utilisé).

Tout ceci abouti au résultat que tu as. C'est déroutant, mais comme c'est le fonctionnement normal du programme, il ne peut pas t'afficher de message d'erreur.

J'ai contacté Fabien Sanglard qui m'a informé que le code et les assets ont été donnés il y a très longtemps par un certain X-Out, ce dernier ayant disparu de la circulation depuis. Il se demande lui-même quelle est la licence qui correspond à ça (code libre, sans obligation, assets gratuit ) ?

C'est l'histoire que tu as raconté hein.
X-Out est donc bien l'auteur original du code et a son mot à dire dans la licence employée par Fabien. C'est aussi simple que ça.

Fabien n'est pas l'auteur du code depuis le début.

Euh, ce que vous faites est interdit, seul l'auteur original X-Out peut décider la licence à appliquer, sûrement pas Fabien ou toi !

Ben visiblement vu le bug au dessus ca marche en effet tres bien sous gnome-shell et c'est super stable :)

Gnome-shell ne crash pas tous les 4 matins hein, ça crash aussi souvent que X chez moi soit pas bien souvent.

Le soucis reporté est qu'avant, si le shell merdait, X pouvait relancer GNOME automatiquement, avec Wayland ce n'est pas possible. Ce n'est pas un problème majeur donc.

Jolla c'est mort et enterre et je n'ai pas eu un telephone tel que celui la donc je ne peux pas dire.

Jolla n'est pas mort, ça existe encore. Que cela ne soit pas très répandu c'est vrai, mais ce n'est pas la me chose.
Et pour en avoir un, Wayland ne pose aucun soucis.

C'est tellement buggue avec tous les compositeurs que j'ai essaye que je ne vois absolument pas comment une distrib un temps soit peu serieuse puisse penser mettre ca par defaut dans 6 mois!

Sous GNOME cela fonctionne très bien, je teste cela depuis 2 ans maintenant et aujourd'hui c'est largement opérationnel pour les usages standards.
Le téléphone Jolla sous Sailfish OS tourne très bien avec Wayland également.

Wayland sera par défaut dans Fedora 25 pour GNOME uniquement, avec possibilité d'utiliser X.org. Il faut bien une distribution pour essayer de faire changer les lignes en rapportant les problèmes en conditions réelles (car des testeurs, il n'y en a pas beaucoup).

Les condamnations par l'UE, Microsoft qui a eu une amende salée, Google aussi et Apple qui doit rembourser ses avantages fiscaux illicites.

Ces décisions, si les organes de l'UE étaient bien manipulés, n'auraient pas eu lieu. Sans compter que le droit des consommateurs des européens restent parmi l'un des meilleurs du monde ce qui n'avantage clairement pas les entreprises non plus.

Tu es au courant de l’ampleur du lobbying des multinationales opéré dans les institutions européennes ?

Le lobbying concerne plus les parlementaire que les juges.
Après on pourrait aussi parler du lobbying associatif qui est très virulent également. Le paquet télécom qui allait largement plus dans le sens des consommateurs que des opérateurs en est sans doute un bon exemple.

Déjà, si le développeur utilise gethostbyname, le premier problème est qu’il a au moins quinze ans de retard. Cette fonction était déjà deprecated à la sortie de POSIX.1-2001.

Je ne comprends pas, on reproche à systemd de ne pas se conformer à POSIX, de remettre en cause 40 ans d'architecture logicielle, etc. Alors qu'en fait, il est peut être plus proche de l'origine que bien d'autres programmes. :o

Sauf que ça te coupe de beaucoup de cas d’utilisation. Typiquement, lire une vidéo sur un dossier réseau.

Note que la plupart des lecteurs vidéo fournis dans un OS ne permettent pas cela.
Le but des applications GNOME n'est pas de remplacer les applications puissantes comme VLC ou Firefox dans leur catégorie. C'est de répondre à un besoin de base dans une ergonomie contrôlée, cohérente et épurée.

Accessoirement, certaines de ces applications sont plus des jouets qu’autre chose. Dans le sens où elle ne fonctionnent pas dans la vraie vie (essaie d’utiliser Music avec une collection conséquente, par exemple…).

Music a beaucoup progressé en terme de performances. Aujourd'hui c'est utilisable dans ma collection (1500 morceaux) ce qui n'était pas le cas il y a peu.

Le soucis est que les applications Documents, Photos et Music reposent sur tracker qui est plutôt peu maintenu alors qu'il a encore de grosses lacunes.

GNOME planche dessus oui.
Il y a plus de détails dans les rapports de bogues listés. ;-)

Oui c'est vrai il existe gnome-tweak-tool. C'est tellement cool de devoir utiliser des outils externes pour régler un détail aussi simple.

C'est un logiciel crée et maintenu officiellement par le projet GNOME hein. ;)
Il faut voir ça comme des options avancées.

Ce sont elles qui font le succès d'une plateforme. Et là, pour le coup, on a beau entendre à longueur d'année que sous Linux tous les besoins sont couverts, ce n'est clairement pas le cas. Rien que sur des applis de base comme l'agenda ou le client de messagerie, on trouve sous macOS des applications à des années lumière, en termes d'ergonomie et de fonctionnalités, de ce que l'on trouve sous Linux.

Je trouve qu'en fait le seul environnement qui s'attelle à aller sur le même terrain que macOS ou Windows est bien GNOME même s'il y a encore beaucoup à faire.

Ils ont un design assez unifié, épuré et cohérent ce qui est très agréable à l'usage. En plus ils cherchent à faire l'intégration des services / applications ensemble et c'est un aspect très intéressant.

KDE typiquement propose des applications puissantes mais avec un manque d'intégration que ce soit en terme d'ergonomie ou de services ce qui gâche pas mal l'expérience.

Les autres environnements sont en général trop simples, par objectif ou manque de ressources, ne proposant que la base du système. Ce n'est pas forcément un défaut suivant l'utilisateur, mais c'est éloigné de ce qui est attendu d'un système aujourd'hui.

La jurisprudence, et de manière générale toute la justice, quel que soit le pays se base sur la loi mais aussi les habitudes, l'esprit de la loi et son fondement pour établir le jugement final.

C'est comme ça que certaines lois, pourtant en vigueurs, ne sont plus forcément appliquées car tombées en désuétude ou inadaptées à la situation qui évolue.

C'est en ça aussi que la justice est un contre-pouvoir et qu'il ne suffit pas d'avoir des robots qui lisent strictement le texte de loi pour rendre un verdict.

Je suis d'accord avec toi, mais il y a un mais.

Point barre. Fini. C'est légal.

Pas tout à fait, pour l'UE il y a en effet aucun soucis avec cette méthode commerciale. Cependant dans le droit français la vente liée en elle même est proscrite et l'UE n'a pas tranché sur ce point (elle a tranché sur des questions annexes, là où le droit européen était compétent).

Bref, le dossier en tant que tel n'est pas fini niveau judiciaire, mais cela doit se passer en France uniquement, seul pays qui soit si restrictif sur la question.

Je pense en effet que ce serait bien d'arrêter d'emmerder la Cour de Justice de l'Union Européenne là dessus alors que le volet judiciaire ne peut continuer qu'en France. Mais qu'il faut surtout avoir une réponse plus politique et non judiciaire sur la question (les tribunaux sont surchargés).

Bon, si tu as une fonction A qui devient B en terme de nommage sans changement à l'intérieur, tu fais tout à la main ? Tu valides chaque changement ?

C'est ce genre de changements triviaux dont je parle et qui sont légions dans le noyau, les autres sont pas forcément très complexes non plus au demeurant. Il n'y a vraiment que les grosses refontes (ce qui arrive de temps en temps, mais ont des impact limités à peu de sous-systèmes) qui méritent un réel portage des pilotes dans le temps.

Quand tu vois la base de code que représente l'ensemble des pilotes dans le noyau, on peut se douter que les changements d'API sont rarement impactant. Les gens ne s'amusent pas à devoir mettre à jour des millions de lignes de codes tous les deux mois, une très grande partie ne nécessite que très peu de maintenance.

wut? Ca veut rien dire ta phrase.

Je n'ai fait que de reprendre ton découpage où tu as mis marketing et R&D dans le même lot en terme de répartition du coût du produit.

Bof. Elle est qu'a 30%. C'est plus que la plupart des constructeurs, mais si tu compares a des marges soft, c'est que dalle.

La question des marges soft n'est pas la question, nous parlons de prix supérieurs pour une qualité / fiabilité supérieure ce qui n'est pas forcément vraie quand certains constructeurs peuvent augmenter les prix sans que cela n'impacte la qualité.

L'iPhone se vendrait un peu moins cher qu'aujourd'hui, sa qualité serait identique. Car ils rogneraient sur la marge et éventuellement le marketing sans difficulté.

Ben pourtant, les ingénieurs, ils bossent pas a l'oeil, et faut bien les payer, et si possible avec les telephones vendus.

Personne ne dit que le marketing ne sert à rien, mais qu'une campagne promotionnelle qui coûte un bras n'est pas forcément nécessaire. Cela n'impacte pas la qualité du produit.
Si Apple veut vendre plus de téléphones pour payer ses pauvres employés impayés, l'entreprise peut baisser sa marge aussi. Sans que cela n'ait de rapport avec la qualité finale de ce qu'il propose.

Tu as mal compris mon message.
La R&D est dans la partie marketing, mais outre le marketing il y a la marge qui est immense, tu l'as dit toi même.

La marge + le marketing sont une grosse partie du prix des périphériques Apple, et ces éléments n'affectent en rien la qualité. La R&D est en dehors de la marge opérationnelle…

Peu importe que cela aille dans la marge ou du marketing, ces éléments n'ont aucun impact sur la qualité du produit.
Le fait est que le prix d'un iPhone repose essentiellement sur du néant.

Faut au minimum avoir le matos

Pas forcément, les changements qui impactent les pilotes usuels dans le noyau sont souvent triviaux, souvent corrigés par des scripts.
Bref, pas besoin d'avoir le matos nécessairement sous la main.

avoir les specs et savoir les déchiffrer, savoir modifier et tester le kernel linux, avoir la motivation, connaître le code du pilote et celui qui l'entoure, et éventuellement faire tout ça gratuitement.
N'importe qui, quoi !

Je n'ai jamais dit que tout le monde pouvait donner une aide utile, mais que n'importe qui d'intéressé pouvait le faire. C'est différent, ne déforme pas mes propos. Typiquement pour l'histoire de ma webcam, si cela était arrivé sous Linux j'aurais essayé de corriger le soucis.

Et Microsoft inventa la compatibilité des pilotes d'une version N à N+1, avec une refonte éventuelle de l'API tous les 5 à 10 ans…

La compatibilité des pilotes de Microsoft d'une version à une autre n'est pas garantie, bien qu'en pratique cela se passe bien très souvent. Note que sous Linux tu n'as pas non plus des lots de matériels à jeter suite à des migrations de RHEL 3 à 4 par exemple tu sais… Une distribution comme RHEL t'offre globalement une prestation similaire.

Même si tu as raison sur le fait que la R&D doit être payé (et pas que les composants et les usines pour sortir le machin), Apple a des marges très confortables. Ce n'est pas un secret.
Il y a 5-10 ans, Apple était la seule entreprise à dépasser les 5-10% de marges sur les ordinateurs, tu penses bien qu'ils n'ont pas changé de modèle avec le téléphone, la tablette ou la montre.

Sinon faudra qu'on m'explique comme Apple a autant de milliards de dollars stockés à ne plus savoir quoi en faire malgré les salaires mirobolants des salariés en R&D et des campagnes marketing très coûteuses.

Apple a une logique d'une entreprise de luxe, tu achètes une expérience, une marque. Le prix réel du produit n'est pas celui qui est affiché et de manière assez net.

Mouais enfin, malgré tout cela reste aujourd'hui très complexe de réparer une carte électronique. Les composants sont souvent soudés en surface, les cartes mères peuvent avoir facilement 5 à 10 couches conductrices, les composants sont ridiculement petits rendant le soudage à la main périlleux voire impossible.

Dans mon entreprise qui fait de l'électronique industrielle, réparer à la main un soucis d'ordre électronique prend beaucoup de temps quand c'est possible de le faire. Mais la moitié du temps minimum, tu peux juste jeter la carte et ce qu'il y a dessus. Et vu le coût de production d'une carte, si c'était réparable, ce serait réparé.

Bref, la situation des années 70 n'est pas vraiment la même, même si effectivement certains soucis peuvent être corrigés avec éventuellement un design conçu pour (typiquement un bloc d'alimentation facilement échangeable).

ça évite à SEB et autres d'engager réellement de l'argent en conséquence "au cas où", bref d'assumer réellement. Ici si un truc va mal ce n'est pas grave (la moyenne est la!).

Je parlais plutôt du point de vue de la loi, actuellement la durée est la même quelque soit le produit ce qui est selon moi une erreur car on peut s'attendre que l'électroménager puisse tenir au bas mot 5-10 ans assez facilement par exemple tout en faisant sens de le remplacer ou de le réparer à leur charge durant cette période.

Perso "réparable 10 ans", j'attends à ce que tout le monde ai toutes les pièces (exactement comme quand la loi dit "garanti 2 ans", ce n'est pas "en moyenne" qu'on fait une garantie), sinon c'est juste du marketing avec optimisation pour pas que ça coûte pour celui qui promet.

En fait c'est ça qu'ils devraient faire plutôt, une extension de la garantie légale. Ce serait plus claire et honnête, quitte à le facturer un peu.

Après je suis très étonné que la garantie légale plafonne à deux ans quelque soit l'appareil en question. Si pour l'électronique je peux comprendre qu'une extension ne soit pas encore très pertinente, pour l'électroménager cela ferait sens d'aller plus loin.