Renault a écrit 7152 commentaires

bvoltaire

J'ai lu, juste par curiosité, un article dedans, là sur l'Autriche qui quitterait l'UE. Je ne trouve pas ce type d'articles très correct car ça mélange pas mal de choses, trop orienté dans un seul sens (on peut, un minimum, essayer de tenir la position adverse) et selon moi il y a beaucoup d'âneries.

Bref, 1er article de première page qui commence mal, ça augure rien de bon pour la suite, selon moi.

D'ailleurs je suis rarement fan de la presse très alternative pour ce genre de défauts, c'est très dur d'en trouver des plus équilibrés.

EDIT : par ailleurs je trouve que même les autres que tu suggères tournent tous autour du même sujet, ce n'est pas très sain de ne lire qu'une opinion en permanence surtout aussi extrême.

Je demande à voir, c'est Highlander ce monde: à la fin, il n'en restera qu'un! Pourquoi donc faire chuter les prix quand tu es seul au monde?

Je pense qu'il y aura 2 voire 3 acteurs.
Et si tes frais baisses, tes prix de ventes souvent baissent aussi, surtout si tu n'es pas seul au monde.

De plus, il n'est pas garanti que les usines seront mieux chargées qu'avant, parce que le marché lui-même a toujours beaucoup fluctué.

Ce sera un marché de renouvellement mais tous avec la même techno, sur le long terme ils en vendront plus qu'avec leurs usines actuelles.

Peut être un début, une sorte de démo qui permet à MS de tester le portage et ses problématiques sur un projet plus simple que VS en entier, puis aussi de tester le public et l'intérêt.

Je doute que MS le fasse car ils ne savent pas où dépenser leur argent, leur migration vers Linux et libre de leurs technos se fait progressivement et ce n'est que la continuité des efforts récents.

Il faut saluer cette ouverture, qu'on y soit intéressé ou pas, ça prouve qu'on est loin des considérations de MS sur le sujet au début des années 2000.

Fedora 22 Beta KDE spin

Aura la 5.3 d'ici peu, notamment pour la version finale fin mai.

Je ne suis pas anti-systemd, je l'accepte parce que des gars plus intelligents l'approuvent mais je ne sais pas ce que c'est réellement.

Tu ne sais pas ce qu'il fait réellement mais tu dis en gros que c'est de la merde ? Pas mal.

systemd fonctionne rapidement et bien, tout dépend de son intégration et des services à lancer (certains n'ont pas été bien adaptés, ça viendra avec le temps).

Note que quand on aura atteint une taille critique où plus loin est impossible, le coût pourrait chuter également car l'usine et le matériel fonctionneraient à plein régime plus longtemps (et avec la maitrise de tout ceci, en faire de nouvelles coûtera de fait moins cher aussi).

Nous sommes d'accord sur le phénomène et la cause. Soit, mais clairement on diverge quant à la méthode de correction.

Déjà dans discrimination positive, il y a discrimination. Utiliser de la discrimination pour lutter contre elle me semble non seulement contre productive (voir les effets pervers associés à cette méthode) mais aussi injuste envers les autres qui deviennent victimes de la discrimination positive. On souhaite éviter que les gens souffrent de discrimination et pour cela vous en supprimer d'un côté pour en remettre de l'autre côté, est-ce vraiment pertinent ?

Je suis convaincu que la seule solution viable est l'éducation, on peut faire des audits qui mettent clairement en évidence les soucis, bien sûr le résultats de ceux-ci notamment dans la filière éducative doit être assorti de correctifs. L'éducation n'a pas d'effet pervers, c'est la seule solution viable sur le long terme et qui n'a en somme pour seul défaut d'être long à répercuter sur toute la population. Mais les quotas dans différents pays et secteurs d'activité ne semblent pas montrer des résultats particulièrement impressionnants en plusieurs décennies…

De plus, un autre problème de la discrimination positive : son abrogation. Elle est mise en avant comme une solution temporaire pour changer les mentalités, quand ça aura un peu évolué et que cette mesure n'apporte pas de meilleurs résultats, comme on abroge ceci ? Vous croyez réellement que les gens vont trouver logique de supprimer ces bouts de loi ? Je ne suis pas convaincu que la pilule passe facilement.

Pas forcément, on pourrait imaginer que les grosses licences aient toutes les déclinaisons, le développeur en choisissant une licence n'aurait pas plus de travail à fournir car ce travail aurait été fait en amont.

Toujours est-il, je pense qu'il faudrait un moyen pour réaliser cela, ce n'est pas à l'utilisateur de se farcir tout ce travail de sélection lui même et avec une telle longueur de texte.

Non, justement, chaque pays aurait son propre texte. Je n'ai pas besoin de lire les clauses qui ne s'appliquent qu'au droit américain ce qui est le cas aujourd'hui.

Ces histoires me font de plus en plus songer à la nécessité d'une législation condamnant de telles pratiques.

Oui en France tu peux en effet invalider les clauses du contrat qui transgressent la loi. Mais il faudrait une pénalité si cette clause existe, même si elle n'a pas été utilisée. Car ces clauses font peurs, essayent d'avoir un texte unique pour toutes les entités nationales alors que ce n'est pas possible. C'est un comportement inacceptable.

De manière plus générale, il faudrait trouver un moyen de rendre ces textes plus courts et intelligibles. Quand tu vois certains textes de licences qui font des centaines de pages en tenant compte de toutes les annexes, c'est inadmissible. Il faudrait forcer à raccourcir à une poignée de pages maximum. Oui je sais la GPL dépasse allègrement les 5 pages, mais je ne trouve pas normal une telle longueur. On n'a pas à passer notre vie à lire les conditions d'utilisation d'un produit qu'on utilisera potentiellement que 5 minutes.

Tu n'as pas montré que les effets bénéfiques ne surpassaient pas les effets pervers. Et en l'occurence ben … on les attend toujours.

Je ne sais pas, mais quand on voit que cela ne résout pas le sexisme de base et que ça le renforce (en donnant un argument comme quoi la personne a eu ce poste par la loi). Je me dis que l'effet voulu est peut être même pas atteint !

Tu trouves que les quotas de personnes à peau noire dans les films/séries américaines a en plusieurs décennies amélioré la situation là bas ? Non, car sans éducation adéquat, ces mesures sont contre-productives.

Ou alors tu penses que les hommes de fin de listes sur les conseils régionnaux sont intrinsèquement plus rationnels ou compétents que les femmes.

Peut être, peut être pas, je pense que ça doit arriver dans certains cas et dans d'autres pas. Mais certaines personnes seront convaincues que c'est systématiquement le cas, et ce sont ces gens là qui ont un sexisme très ancrée qu'ils enseigneront à leurs entourages, leurs enfants voire élèves…

Ça pose aussi clairement des problèmes de représentativité cette omniprésence des hommes dans les cercles de pouvoir.

Donc on est d'accord, il faut respecter le taux d'homosexuels, de femmes, de bi, de noires, de juifs, de musulmans, de yeux bleus, de nationalité britannique, de pauvres, de moches, etc. Ce but me semble difficile à atteindre et honnêtement, pas très intéressant.

La société n'étant pas encore égalitaire, potentiellement on laisse passer tout un tas de problématiques qui concernent en particulier les femmes.

Tu as des éléments dans la loi française où la condition de la femme est un problème ? Je crois, mais je peux me tromper mais j'aimerais un article de loi le prouvant, que la femme a des droits égaux aux hommes et que les seuls droits (liés à sa capacité d'être enceinte) spécifiques aux femmes sont équilibrés. Pour moi la loi n'est pas un problème, c'est son application potentielle mais surtout la vision de la société qui elle ne se règle pas avec des femmes aux assemblées générales.

Et puis quitte à faire dans les clichés sexistes

Où ça j'ai fait un cliché sexiste ? Je n'ai nullement dit que la rationalité était liée au sexe.

Encore faut-il que prise de conscience du problème soit prise, parfois quand le sexisme est tellement enraciné que certains enseignants sont eux mêmes sexistes, c'est pas gagné.

Tu peux dire la même chose de toutes les discriminations qui sont enracinées dans l'éducation scolaire comme parentale. Donc pourquoi uniquement ceux liés au sexe ici dans les mesures, hein ?

Cela se corrige, même si ça prend du temps, que ce soit dans la formation des profs, dans leurs suivis de carrières, dans les relations parents/profs, etc. On peut expliquer tout ceci, former et corriger ces comportements. De toute façon si on veut endiguer la discrimination en générale tu n'as guère le choix que d'y passer par là.

La solution des binomes là, franchement, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher.

Bah tu accordes au sexe une importance qu'elle ne mérite pas dans ces missions. C'est indépendant des compétences.

Je refuse qu'un élu soit là car il est du bon sexe, je veux qu'il soit là par une décision rationnelle. Car tu décrédibilises l'accès aux femmes à ces fonctions alors qu'elles peuvent le faire déjà même si c'est plus dur à cause des préjugés (donc tu vas renforcer les préjugés) mais aussi tu laisses de côté toutes les autres discriminations qui existent.

Les effets pervers de la discrimination positive existent, et je pense qu'il faut arrêter de croire qu'il n'y en a pas. Personnellement cette méthode ne me convient pas.

T'aurais dit ça pour l'abolition de l'esclavage aussi ?

Le rapport ? L'abolition de l'esclavage c'est garantir les droits de tous dans la loi. La femme est dans le droit déjà l'égal de l'homme. Ce n'est donc pas comparable. On est face à un problème non pas légal mais uniquement de préjugés.

Sans compter qu'avec la parité tu agis AUSSI sur l'éducation, tu proposes des modèles aux jeunes filles, pour leur montrer qu'elles aussi ont leur place.

Ça dépend, si on rabâche qu'elles sont là uniquement car c'est forcé dans la loi, on ne va pas croire qu'elles peuvent le faire par elle même. Selon moi Merkel montre bien plus la voie aux femmes en politique que la parité forcée dans les départementales car on sait qu'elle est là pour ce qu'elle a fait et non uniquement pour son sexe.

Le soucis est que tu laisses sous le tapis tout le reste des discriminations, tu ne proposes rien pour favoriser cela et on entre dans une spirale difficile à s'en sortir.

C'est vrai que ce soupçon là n'existait pas avant…

Ça a toujours existé, mais si tu renforces ce point de vue avec des éléments réels, tu vas empirer le phénomène.

Prends ça dans les dents, la sociologie !

D'où le fait d'insister sur l'éducation. Sans discrimination positive, la condition de la femme a considérablement évolué en 50 ans, tu crois qu'on en a vraiment besoin pour aller plus loin ? Je n'en suis pas convaincu.

Patientez, braves gens, les problèmes vont se régler tout seuls si on est tous très très gentils et qu'on y croit très fort.

Bah techniquement oui, si tout le monde agit correctement, le problème de la discrimination n'existerait plus. Tout est question d'éducation et on n'insiste pas assez dessus. C'est pourtant le seul remède à ces problèmes de société.

• quand un métier se féminise, il perds de son statut social (ici, les professeurs des écoles qui étaient notables quand principalement masculins, mais c'est également observé dans les différentes spécialisations médicales)

Tu es sûr que le status social de ces métiers est lié à leur féminisation ou simplement liés à l'évolution de la société, de manière totalement indépendante ?

Le prof à une époque était avec le médecin dans de nombreux endroits les seules personnes ayant suivis des études et ayant un savoir académique. Aujourd'hui avec l'éducation de haut niveau assez généralisé ils sont devenus plus banals. De très nombreuses professions ont plus la cote aujourd'hui du point de vue intellectuel et donc de fait en prestige social.

Le pragmatisme ? on peut pas traîter tous les problèmes à la fois.

Si on peut, car ils ont tous le même remède : l'éducation. C'est un travail de longue halène, mais c'est le seul qui marche vraiment et qui ne crée pas des inégalités pour en combler d'autres.

Je pense que la pente glissante est souvent un très bon moyen pour forcer l'immobilisme, en jouant sur les peurs.

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
Je précise que la discrimination positive a ses effets pervers qui semblent bizarrement mis sous le tapis. Je signale que dans de nombreux milieux quand une femme a un poste important, elle se voit accuser de coucher pour y parvenir, qu'elle a eu des faveur car c'est une femme (et donc pas par ses compétences), etc. La discrimination positive renforce ces sentiments et donc de fait va renforcer cette discrimination car on sera convaincu qu'elles sont là par obligation et non par elles mêmes.

Le seul moyen de réellement lutter contre les rejets, c'est l'éducation et laisser après le libre arbitre à chacun. Cela a l'avantage d'être la seule solution pérenne et cela permet de lutter contre toutes les discriminations à la fois sans créer d'autres injustices et sans mettre de côtés d'autres discriminations.

Donc il faut instaurer un quota de noirs, de yeux bleus, de musulmans, de juifs, d'athées, d'homosexuels, etc. à ces élections ? Si tu n'es pas d'accord, pourquoi se concentrer uniquement sur le sexe dans ce cas alors que comme pour tous ces autres cas il n'y a aucun lien avec la compétence ?

Si tu es favorable, où est la limite, est-ce qu'il est vraiment important que tout soit uniforme en terme de proportions ou en réalité on s'en fout ? Moi je pense qu'on s'en fout tant que la liberté individuelle est respectée et exercée sans pressions.

Non, ça c'est un panneau latéral de GEdit.

Le problème vient de l'environnement de Bureau. Sous Gnome Shell, les préférences générales doivent être gérées via le menu global de l'application (accessible en cliquant sur son nom dans la barre du haut). Sous les autres environnement, comme il n'y a pas ce menu global, c'est accessible à l'endroit que Marotte a montré.

Tu as cliqué sur Gedit dans la barre du haut à Gnome-Shell ?

La compétence est indépendante du fait d'être homme ou femme, de même que d'être noir ou blanc, yeux bridés ou pas, yeux marrons contre eux bleus… Je ne vois donc pas de justification qui nécessite la parité sexuelle. La discrimination positive c'est mal.

Franchement, si MK64 et précédents étaient excellents pour l'époque, je pense que SuperTuxKart peut les rivaliser.

Pour double Dash/Wii/Wii U, il y a clairement un gros retard. Mais les progrès sont encourageants.

Techniquement tu n'es pas obligé de trouver un ambassadeur pour chaque État que tu reconnais. L'ambassadeur sert à avoir des liens privilégiés mais si tu t'en fous tu peux t'en passer.

De nombreux pays n'en envoient pas presque partout : trop cher, pas très intéressant et manque de compétence et de réseaux.

Les relations diplomatiques ça se fait à deux. Le Pape est un chef d'État et avoir une diplomatie avec le Saint-Siège me paraît raisonnable.

Si le Vatican estime qu'un ambassadeur gay est un manque de respect pour le Vatican, refuser sur ce motif est tout autant un manque de respect pour la France (et pour l'ambassadeur et les homosexuels).

Déjà de mémoire c'est dans la norme POSIX, je sais qu'on peut se permettre quelques largesses mais tant qu'à faire, autant essayer.
Sinon des programmes reposent dessus comme certains lecteurs de messageries qui ont un fichier dont le champ atime permet de savoir quand est-ce qu'il a vérifié la dernière fois les messages.

Tu parles de préjugés généraux qui existent en effet bien.
Mais moi je t'ai montré par le même exercice de la pensée que toi que le neutre ne change rien du tout à ces images mentaux par rapport au cas où un genre domine l'autre grammaticalement. C'est de ça dont il est question, rien d'autres.

De toute façon le réel problème vis à vis de cela est son enseignement, pas la règle en elle même.