Renault a écrit 7161 commentaires

Non, ça c'est un panneau latéral de GEdit.

Le problème vient de l'environnement de Bureau. Sous Gnome Shell, les préférences générales doivent être gérées via le menu global de l'application (accessible en cliquant sur son nom dans la barre du haut). Sous les autres environnement, comme il n'y a pas ce menu global, c'est accessible à l'endroit que Marotte a montré.

Tu as cliqué sur Gedit dans la barre du haut à Gnome-Shell ?

La compétence est indépendante du fait d'être homme ou femme, de même que d'être noir ou blanc, yeux bridés ou pas, yeux marrons contre eux bleus… Je ne vois donc pas de justification qui nécessite la parité sexuelle. La discrimination positive c'est mal.

Franchement, si MK64 et précédents étaient excellents pour l'époque, je pense que SuperTuxKart peut les rivaliser.

Pour double Dash/Wii/Wii U, il y a clairement un gros retard. Mais les progrès sont encourageants.

Techniquement tu n'es pas obligé de trouver un ambassadeur pour chaque État que tu reconnais. L'ambassadeur sert à avoir des liens privilégiés mais si tu t'en fous tu peux t'en passer.

De nombreux pays n'en envoient pas presque partout : trop cher, pas très intéressant et manque de compétence et de réseaux.

Les relations diplomatiques ça se fait à deux. Le Pape est un chef d'État et avoir une diplomatie avec le Saint-Siège me paraît raisonnable.

Si le Vatican estime qu'un ambassadeur gay est un manque de respect pour le Vatican, refuser sur ce motif est tout autant un manque de respect pour la France (et pour l'ambassadeur et les homosexuels).

Déjà de mémoire c'est dans la norme POSIX, je sais qu'on peut se permettre quelques largesses mais tant qu'à faire, autant essayer.
Sinon des programmes reposent dessus comme certains lecteurs de messageries qui ont un fichier dont le champ atime permet de savoir quand est-ce qu'il a vérifié la dernière fois les messages.

Tu parles de préjugés généraux qui existent en effet bien.
Mais moi je t'ai montré par le même exercice de la pensée que toi que le neutre ne change rien du tout à ces images mentaux par rapport au cas où un genre domine l'autre grammaticalement. C'est de ça dont il est question, rien d'autres.

De toute façon le réel problème vis à vis de cela est son enseignement, pas la règle en elle même.

Après, c'est peut être aussi un problème d'âge. L'enseignement évolue avec le temps, personnellement on ne m'a jamais enseigné la règle comme ça mais plutôt de la forme "le masculin c'est une forme de neutre". Je suis jeune, j'ai donc bénéficié peut être d'une formation plus moderne et moins teintée de sexisme que ce qui a pu exister par le passé.

Il est même probable que dans tous ces dessins, si tu les fais en Europe, que tes petits personnages seront blancs, les yeux non bridés, etc.
Pourtant "le boucher" ne contient aucune indication sur la couleur de peau, sur la forme des yeux, etc.

Qu'en conclure ? Moi j'en conclu qu'en réalité un neutre cela n'a pas d'impact mesurable. La preuve, ici on parle de couleurs neutres pourtant dans l'imaginaire européen des blancs seront bien plus représentés.

C'est utilisé dans l'industrie, peut être pas sous la forme actuelle d'overlayfs qui est récente mais des concepts plus anciens mais similaires. Typiquement, des appareils ayant peu d'écriture à faire comme les boxs Internet de nos opérateurs nationaux exploitent pour certain ce principe : la remise à zéro est juste une suppression des fichiers de la partition modifiable, remettant ainsi les fichiers dans l'état d'origine.

C'est bien plus simple et fiable que la plupart des systèmes qui essayent tant bien que mal de revenir à l'état initial sans y réussir parfaitement.

Franchement, bravo pour tout ce travail. Nul doute que ce serait un grand pas en avant pour limiter les fautes basiques dans de nombreux documents ou sites webs. Il est vrai que les outils proprio ont une grande avance sur ces questions.

Est-ce que tu penses qu'il est aisé de rendre ton programme portable vis à vis d'une autre langue ? As-tu essayé de discuter avec LibreOffice et Mozilla pour une possibilité d'inclusion par défaut ?

Bonne continuation, j'espère que tu pourras poursuivre ton développement. :)

Ça dépend lesquels, j'ai déjà eu des claviers fins où la touche finissait par se barrer au bout de quelques années. Les claviers modernes peuvent tenir, je ne dis pas le contraire mais ça me semble bien plus variables.

C'est un clavier mécanique, qui reproduit la solidité, la sensation et le son des claviers d'avant. La pression fonctionne sur un système à ressort et non avec un petit dispositif en silicone.

Ces claviers sont chers, il y a peu de constructeurs et de modèles, mais personnellement je les préfère aux claviers modernes pas chers. Cela tourne souvent autours de 100-250€ l'unité neuf.

Après, c'est une question de goût.

Tout dépend de comment tu te couvres, de tes dépenses énergétiques notamment dans le sport mais aussi de ta constitution.

2000 est bien une moyenne, il y a des gens qui devraient consommer moins, d'autres plus car les besoins ne sont pas identiques.

Dans tous les partis tu as de bonnes idées, même le FN, ou tout autre partie peu considérée comme les communistes. Croire que le FN ne propose que de la merde est une connerie sans noms.

Après est-ce que les mauvaises idées sont acceptables ou pas ? C'est là où le FN se dégage dans la négative, selon moi…

Soyons réalistes non. Snowden a montré que même avec des moyens et connaissances colossaux et le fait que le gros du Web se déroule aux USA, ils sont incapables de tenir la charge totalement (ils font des choses impressionnantes mais c'est loin de l'omniscience). Typiquement Snowden a montré que la NSA était capable de refaire toutes les conversations téléphoniques d'un pays : l'Afghanistan et ce sur un mois. Pays qui n'a pas un flux de données et une population énorme, ils n'ont pas la capacité de le faire pour des pays plus denses et développés. Alors la France, avec son budget, ce n'est pas possible.

Les outils de DPI par exemple ne tiennent pas la charge sur l'échelle d'un pays comme la France, ça travaille sur des échantillons importants mais pas la totalité du flux.

Écoute, lors d'une élection tu peux te présenter, tu es libre, c'est même garantie. Et certains malgré des positions ultra minoritaires y parviennent (les communistes en France, ce n'est pas le courant politique le plus populaire, pourtant ils ont des candidats très régulièrement). Certains même sans grand parti politique arrivent à être élu au niveau de la ville ou du département, comme quoi c'est accessible.

Quand tu as 12 candidats à une élection et que finalement ça se livre souvent en duel, en général on accuse les médias de favoriser ces deux candidats. C'est vrai qu'ils sont plus présentés, mais les autres sont visibles, le programme accessible sur papier ou Internet, ils connaissent les noms et idées à la fin ils prennent la responsabilité de ne pas donner leurs chances. S'ils ne voulaient vraiment plus de ce duel là, ça ferait bien longtemps qu'un autre candidat serait élu.

Tu peux tenter ta chance, si tes idées sont bonnes et que tu fais de bons mandats locaux, l'échelon national est possible. Mais encore faut-il que la population accepte tes idées ce qui est le plus dur aussi.

Mais c'est sûr quand sans essayer c'est dur.

Il y a quand même une dizaine de candidats crédibles à chaque présidentielle, s'il y en a deux partis qui tirent leurs épingles du jeu, c'est que le peuple l'a voulu c'est tout. Le peuple peut s'informer sur les alternatives, il connait même la plupart des lignes directrices de chacun d'entre eux.

Et si le peuple en a vraiment marre, fonder son parti est accessible. Si tous les abstentionnistes se mettaient d'accord, ça passerait allègrement le premier tour. Question d'organisation…

Dans beaucoup d'autres démocraties, l’exécutif est issue du parlement. Qui a au final le vrai pouvoir.

Je ne suis pas convaincu que le parlementarisme c'est mieux.
L'équilibre des pouvoirs et la séparation des pouvoirs fait qu'aucun pouvoir ne doit être plus fort qu'un autre. Si un contre-pouvoir existe d'un pouvoir à un autre, il doit être bidirectionnel. Ce qui est le cas ici, dissolution contre motion de censure.

Un gouvernement responsable devant le parlement sans moyen d'action sur celui-ci donne trop de puissance au législatif, ce qui n'est pas terrible non plus. La 4e République c'était ça, la stabilité gouvernementale en a pâti et la France a eu du mal à avancer correctement.

Bref, techniquement le parlement a moyen de foutre la pression sur le gouvernement, aujourd'hui ils n'en profitent pas mais ce n'est pas impossible. Le système politique n'est selon moi pas en cause, c'est plus lié aux personnalités dans ces organes de l'État.

que de parler de faire fonctionner « des logiciels d’aujourd’hui avec un Linux 1.0 ».

Je répondais pour le coup à toto2000 qui revient sans cesse au troll sur systemd sur ce type de sujets alors que ça n'a pas lieu d'être. Le lien entre Linux et l'espace utilisateur n'a jamais été parfait, il y a toujours un couplage nécessaire même si parfois tu as de grandes marges de manœuvre.

Le noyau reste complètement utilisable sans ça, simplement tes programmes ne bénéficieront pas des toutes dernières fonctionnalités.

Tu peux avoir un couplage plus fort, je n'ai pas remonté l'historique assez loin. Un noyau est forcément dépendant de ce que propose sa libc, la stabilité de se lien et la communication entre les deux projets limite en effet cette problématique. Note que Linux n'est pas compilable sur autre chose qu'un GCC plutôt récent, le couplage est plus fort d'ailleurs entre els deux.

C’est pour ça que quand je mets à jour mon noyau, je rajoute toujours une lingette de Decolor Stop®, comme ça ma glibc et mon noyau gardent toutes leurs couleurs éclatantes.

Je pense que tu avais compris que je voulais dire "décorrélé". ;)
Mais je prends note de tes pratiques, je vais m'en inspirer !

Pour Systemd, je ne sais pas trop¹, mais pour la glibc, d’aussi loin que je me souvienne, ça ne m’a jamais posé le moindre problème de mettre continuellement à jour le noyau tout en gardant une glibc vieille de parfois plusieurs années (là par exemple, j’ai une glibc 2.17 datant de 2012 sur un noyau 3.18 compilé le mois dernier)

Une glibc de 2012, ce n'est pas ce que j'appellerais vieux. ;)
Note que la glibc dépend de certaines versions du noyau, à partir de la glibc 2.17 (décembre 2012) demande une version de Linux d'au moins 2.6.16 qui est certes très ancien.

L'inverse est tout aussi vrai, des appels systèmes de Linux nécessitent des versions de glibc particulières. Typiquement le noyau 2.6.36 (octobre 2010) dépend pour certaines choses de la glibc 2.13 (janvier 2011, sisi, une version d'après !).

Mais Linux et glibc collaborent beaucoup pour maintenir une stabilité de l'ABI et éviter ce type de dépendances mutuelles, mais très clairement, tu ne peux pas utiliser de versions trop décolorées (quelques années ça passe, mais après tu commences à courir des risques).

Bref, ce n'est pas si indépendant qu'on pourrait le penser. Ce qui est normal après tout, ces logiciels sont liés car indispensables l'un de l'autre.

Sauf que Apple menaçait Microsoft sur le terrain des brevets, pas de position dominante. Ces dossiers n'ont vraiment strictement rien à voir.

Oui, car tu es de mauvaise foi. Les cgroups, fonctionnalité du noyau essentiel pour systemd n'existe que depuis le noyau 2.6.32 environ, de fait, les noyaux antérieurs sont inutilisables avec.

Mais je te rassure, c'est le cas pour presque tout les outils systèmes qui récupèrent des informations auprès de Linux pour fonctionner. On peut reparler longuement de la quantité d'outils qui a du s'adapter à tous les changements dans /sys et /proc par exemple. La plupart des logiciels d'aujourd'hui ne fonctionneraient pas sans adaptation avec un Linux 1.0, que veux-tu ? Ce n'est pas pour autant que tous ces programmes sont pourris.