Renault a écrit 7161 commentaires

Au début, c'est vraiment plein de papiers, et répondre, corriger les erreurs… qu'on voit pas forcément tout de suite.

Pourtant pour m'être renseigné sur le sujet (car j'envisage la chose un jour), cela ne semble pas si terrible que ça, du moins dans le secteur qui nous intéresse ici à savoir l'informatique.

Zenitram qui a franchi le pas semble s'en tirer des années après là encore sans crouler sous la paperasse.

Il y a combien de boitent qui déposent le bilan avant les 3 ans? (et les frais pour fermer une boite sont encore plus élevés).

Cela ne signifie rien, déjà quelque soit le pays le nombre est plutôt élevé. Une boîte qui coule c'est rarement uniquement à cause de l'État uniquement et de l'impôt, c'est aussi souvent une mauvaise gestion, un marché pas mûr, une idée pas intéressante ou mal concrétisée…

Pour les projets réalisés en externe oui, pour les salaires je ne crois pas qu'il y ait plus de problèmes qu'un employé dans le privé.

Pour virer qqn en France, avec un CDI, il y a plein de moyens pas chers.

Ce sont des moyens très limite sur un plan légal (possibilité de le payer cher aux prud'hommes, voire auprès de l'inspection du travail), très incertains sur l'issue et sur une longue durée.
De plus, il faut du temps pour gérer ça.

Sans compter que de faire ça, pendant ce temps ça met une mauvaise ambiance (il ne faut pas que les autres employés le vivent mal), la réputation de la boîte prend un coup aussi et tu perds des sous car tu payes un gars démotivé, improductif et il faudra gérer les tensions avec les équipes et prendre du temps à faire en sorte que le plan fonctionne.

En fait il serait bien plus simple et avantageux pour tout le monde de se quitter facilement.

Quand à monter sa propre boite, soit on peut bénéficier d'aides pour les jeunes, genre pépinière, soit il est largement préférable de créer sa boite en dehors de France.

La France a pourtant une bonne réputation pour débuter une entreprise, entre les avantages sociaux, les aides, le tissus économique et le niveau d'étude ça passe très bien. La difficulté en France est de convertir une petite start-up florissante en une moyenne boîte dynamique, à savoir le moment où la boîte doit grandir suffisamment pour investir et tenir sur la durée. Car là, pour signer le chèque d'une taille suffisante, il n' a plus grand monde.

D'ailleurs, j'ai cru voir que la France avait l'un des meilleur nombre de créations d'entreprises par habitant au monde. Si c'était si dur ou pourris je doute que ça l'aurait fait.

Le contrat unique n'est pas forcément une bonne solution, réduire les avantages du CDI avec plus de souplesse pourrait suffire, et il faudrait forcer les banques et propriétaires d'une certaine façon à ne pas rejeter trop vite les dossiers de CDD ou intérims.

Tu dis ça parce que tu l'as voit jaune !

La rétroactivité existe dans certains cas précis :
* Si c'est pour supprimer une interdiction, par exemple si tu es en prison pour un acte qui n'est plus réprimandé, tu seras libéré immédiatement. Ou tu ne seras plus poursuivie si la procédure est en cours.
* Normalement tout ce qui touche aux délais de prescription ça a effet même pour les actes ayant eu lieu avant le passage de la loi.

Mais en effet, de manière classique, la loi n'est pas rétroactive. C'est quelque chose d'essentiel pour assurer le bon vivre ensemble.

C'est un exercice à double tranchant, car si tu codes mal (par exemple si tu débutes), la communauté va pointer tes erreurs (souvent pour que tu t'améliores) et ce ne sera pas forcément une bonne publicité sur le moment.

Les entreprises ne sont pas des monstres, ils savent qu'un débutant est plus lent, fait plus d'erreurs, manque de connaissance et d'expérience. Mais le débutant est plus malléable en théorie et moins cher.

Que tu débutes et fasses de grosses bourdes, ils n'en tiendront pas rigueur si tu as compris et corrigé le soucis. C'est le cas en entreprise, la question n'est pas de savoir si tu as fait une bourde mais si la prochaine fois tu ne la feras plus.

Un projet libre pour débuter c'est bien, tu es transparent, montre que tu es motivé et que tu apprends. Et que les quelques lignes de ton CV ont plus de valeurs que les quelques stages et projets scolaires par exemple.

C'est une question de mentalité.
Le CDI en France est un saint graal de stabilité au niveau de l'emploi. Il est très difficile de se faire licencier globalement ce qui t'apporte une certaine garantie de revenue fixe (même si, ce n'est pas forcément systématique).

Les banques aiment ça, c'est dans leur intérêt que leurs clients soient capables de payer chaque mois.

Cependant, ça ne devrait pas fonctionner ainsi. Les USA, par exemple, qui sont bien plus flexibles n'empêche pas les prêts des détenteurs de ces contrats.

En plus le CDI "stable" est une illusion, il sera courant que tu quittes une boîte pour une autre, puis cela met sur le carreau ceux qui ne l'ont pas.
En plus un CDI rigide bloque les embauches, ceux qui l'ont sont au chaud quand le chômage ne baisse pas. Car si c'est dur de licencier pour X raisons, tu seras moins enclin à prendre le risque d'embaucher.

Et là on parle des banques, mais pour avoir vécu la situation, même avec un CDI, pour peu que tu cherches une location en période d'essais, c'est la galère également dans ce domaine… La demande du CDI en permanence met beaucoup de situations dans une problématique.

En France la couverture maladie ne dépend pas de ton status de salarié ou non (tu peux avoir les mêmes droits même après la fin des allocations chômages si tu "déclares" chercher un emploi, sinon tu as la CMU plutôt que ton régime précédent mais ce n'est jamais le néant). Les maladies lourdes à longue durée qui sont souvent les plus coûteux (diabètes, cancers, maladie génétique…), tout comme les gros examens types IRM, sont souvent prises en charges totalement par l'État ou en très grosse partie, que tu sois chômeur ou pas, que tu aies la bonne mutuelle ou pas.

Et ça c'est je pense important, car oui souvent aux USA on te paye la couverture maladie mais si tu perds le boulot à cause de la maladie (ou autre raison d'ailleurs), tu auras bien du mal à te soigner sauf si ton conjoint te sauve la mise, tu trouves la situation juste ? J'ai une conception (et Zenitram aussi apparemment), de la solidarité qui permet aux gens d'être soigné même quand on n'a pas un rond.

Mais c'est pareil pour le reste, je préfère payer un peu plus d'impôt et donc avoir un salaire plus faible si ça permet à une partie de la population de mieux s'en sortir plutôt que le "marche ou crève" de certains pays.*

• Note : la France n'est pas parfaite de ce côté là non plus, mais la situation est souvent meilleure sur ce critère.

Perso toute ma famille qui est âgée ont voulu une chambre en plus pour accueillir enfants ou petits enfants quand ils les invite. C'est important pour eux, après ce n'est pas indispensable j'en conviens.

D'autant qu'un retraité peut facilement vivre dans une zone calme, pas forcément près du travail et donc avec des loyers bien moins chers pour une même surface.

Oui. Tu ne connais personne qui dans le milieu a dit "je connais un type qui travaille là et qui a un poste pour ça à pourvoir" ? C'est courant que tes proches fassent le relais des annonces internes dont ils prennent connaissance.

Dans certains pays c'est l'essentiel des postes qui est disponible ainsi. Notamment au Canada où beaucoup de français ont du mal à y trouver un emploi car la notion de réseau est bien plus développé qu'en France.

Notons par ailleurs que la bande magnétique d'un ticket de train SNCF comportait il y a quelques années les données telles que : nom, prénom, numéro de carte bancaire si c'était le moyen de paiement, etc.
Je ne sais pas s'ils ont changé depuis. Mais très clairement, tant d'informations en clair facilement accessible c'est à éviter.

D'un autre côté dans le Web tu n'as pas vraiment de senior de 30 ans d'xp.

La NSA a fait l'essentiel de ses opérations cachées de manière légale, sous la protection de la loi. Cela n'est pas possible actuellement en France de faire légalement tout ce que la NSA a pu faire aux USA.

Alors bien sûr, la DGSE peut aussi le faire de manière illégale, mais ça réduit pas mal les risques (et ils peuvent être condamnés si c'est avéré alors qu'aux USA, rien ne peut se faire).

Après, chacun prend ses propres responsabilités.

Tu serais surpris de la quantité de gens qui refusent de faire un métier lié à leur hobby pour ce genre de raisons. Je peux tout à fait comprendre que certains refusent une perte d'indépendance par rapport à leur activité qui procure du plaisir.

Je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde.

ça dit juste qu'on attend une explication pour dire que que c'est plus qu'un symbole (dans le sens où il y a un engagement de Fedora, et quand c'est un bénévole, ça veut dire plutôt "si on trouve une personne motivée, c'est cool ça ne nous coûte rien, sinon faut pas déconner on ne va quand même pas dépenser $1 la dedans

Tous les X mois, Fedora renouvelle ses différents groupes de décision et a besoin aussi de bénévoles candidats. Cela n'est pas un symbole car leurs décisions sont prises en compte (sinon à quoi ça sert de faire des groupes de bénévoles si ça ne décide rien ?). Regarde Debian, c'est exactement pareil et pourtant personne n'est choqué par ça.

Le bénévolat, il faut le faire pour soit, pas pour l'entité qui te "prend" (elle, elle prend le gratuit, c'est tout).

Le bénévolat n'est pas un contrat de travail, on le sait, si une personne prend ce poste, c'est aussi pour lui et il sera libre de se barrer s'il le veut. Mais ce n'est pas différent des autres projets libres avec bénévolat : il y a des tâches à faire, si tu le fais c'est cool, on peut te donner telles et telles responsabilités mais si tu es en désaccord ou ne peut plus continuer, tu t'en vas. Ce poste n'est pas différent des autres, il y a juste des souhaits sur ce qui est attendu de la personne à ce poste, il n'y a pas d'obligations signées au sang.

je critique le bénévolat en général (perso, j'essaye toujours de filer un quelque chose à quelqu'un qui fait des commits qui m’intéressent) que je considère comme du travail gratuit qu'on ne devrait pas accepter car c'est une forme moderne d'esclavage, merci la manipulation pour faire travailler gratos (sauf bien entendu si la personne y trouve son intérêt en échange, et c'est la seule chose qu'il faut regarder, c'est d'ailleurs souvent le cas dans le logiciel libre)

Quand tu es bénévole, tu le fais toujours pour une raison personnelle. Jamais un bénévole n'est obligé de faire un truc, ni même de continuer à vie ainsi. Tu peux le faire pour le fun, pour t'occuper, pour apprendre, t'entrainer, valoriser ta vie professionnelle derrière, etc. Ici c'est pareil.

et je trouve le mix salariés et bénévoles comme une inégalité de traitement (certains gagnent de la thune, pas d'autres, un peu comme ça se négocie)

Sauf que certains ne veulent pas faire de Fedora leur boulot. En effet, certains veulent être libres de leurs opinions et d'y contribuer quant ils veulent pour ce qu'ils veulent ce qui n'est pas possible avec la salariat.

C'est pourquoi de nombreuses personnes aiment avoir un travail à côté du LL très éloigné de ça.

Après, pour le cas du journal, faut voir si la personne aura un budget hors salaire (déplacements, repas, etc…)

Dans tous les projets de cette importance, les personnes ayant des responsabilités se font rembourser des choses dans le cadre de leurs activités bénévoles. Ce ne sont pas des monstres hein.

Tu crois qu'un bénévole aime rester longtemps à travailler en ayant son travail systématiquement refusé ? Je crois qu'il ne tient pas très longtemps et la publicité serait très mauvaise.

• Si oui, si il y a du monde de payé, proposer un poste à $0/mois revient exactement à poser un symbole pour faire plaisir à certaines personnes qui ralent bruyamment (ça ne coute pas cher, on peut dire "on a mis une personne"), et le terme "bullshit" s'applique alors.

Fedora, comme de nombreux projets libres est composé de personnes bénévoles et salariées pour y contribuer. Les bénévoles ont un important pouvoir décisionnel à tous les échelons du projet, même si les salariés ont aussi une influence non négligeable mais ce n'est pas propre à Fedora non plus.

Le Projet Fedora ouvre un poste pour qu'elle émette des avis qui peuvent être prises en compte par les instances dirigeantes du projet (qui est composé là encore de majorité de bénévoles). Mais là encore, dans un projet de cette taille personne ne peut imposer quoique ce soit, chacun donne son avis et éventuellement les propositions sont acceptées ou refusées suivant comment les gens y adhèrent.

Tu as dit que ce n'était pas un symbole, OK, maintenant j'imagine que tu as tes raisons pour l'affirmer et on aimerai (en tous cas, j'aimerai) les connaitre, car pour le moment ça fait un peu comme "Total s'interesse à l'écologie, si si puisqu'on le dit".

Si le Projet invite les gens à remplir ce type de rôle, tu crois que c'est pour s'amuser à ignorer les avis ?
Un projet qui repose beaucoup sur des bénévoles ne va pas s'amuser à les traiter comme des chiens.

Cela ne répond pas à la question.
Ce que tu dis rejoint la pratique commerciale des entreprises : c'est illimité pour un usage raisonnable (en gros, quand tu n'es plus raisonnable, ce n'est plus illimité, donc quand tu l'es, ce n'est pas illimité non plus car sinon tu n'es plus raisonnable CQFD).

Aucune entreprise ne peut te vendre un réel illimité qui par essence est impossible à atteindre. Et dans ce cas je pense que la limite peut $être atteignable facilement.

Je crois que tu n'as pas compris son assertion.
Si une personne fait réellement de l'illimité, ça veut dire que l'entreprise en face a une quantité d'espace, d'énergie et de finance illimité. Cela est bien entendu faux. Il y a une limite réelle, que l'entreprise ne divulgue pas.

Beaucoup d'entreprises jouent sur le fait que n > seuil, alors c'est une offre illimité.

Le véritable avantage de ces services c'est qu'en cas de catastrophe (incendie, inondation, autres), tu as une sauvegarde en lieu sûr. C'est plus dur à avoir ça chez soi (il faudrait éventuellement le faire chez la famille en distant ou dans sa boîte si elle est pas trop près).

En fait normalement tu as le droit de ne pas t'auto-incriminer (ie ne pas fournir des éléments contre toi).

Pour moi ce dispositif était en gros que tu n'as pas le droit de leur fournir des éléments dont ils n'ont pas connaissance. Mais s'ils te demandent des éléments comme ouvrir tel meuble, aller à tel endroit de la maison, donner une clé de chiffrement, tu ne peux refuser si c'est sous l'autorité judiciaire bien sûr.

En gros, tu as le droit de ne pas donner les clés spontanément, mais s'ils te demandent c'est comme pour le reste, tu le fais.

Pas vraiment.
En gros l'État peut te demander tes clés lors d'une procédure judiciaire pour obtenir des infos pour faire avancer le dossier. Refuser de les délivrer, c'est comme pour toute autre refus dans le cadre d'une enquête : entrave au bon fonctionnement de la justice ce qui est condamnable.

Pourtant, ça ne signifie pas que le chiffrement est inutile :

• Seul l'État a ce pouvoir, le chiffrement peut t'aider à ne pas être lu par autrui que ce soit des entreprises, des proches ou autres.
• Cela n'est que dans le cas d'une enquête contre toi, tu peux échapper à la surveillance généralisée via ce chiffrement.

Je ne dis nullement le contraire, mon but était plutôt d'arrêter de voir le terme "lobbyist" comme de fait une notion très négative alors qu'en réalité de nombreux groupes de soutiens/pressions politiques que nous soutenons sont inclus dans ce terme.

Je ne remets aucunement l'action de l'APRIL en cause, ni son fonctionnement.

Tu noteras que la partie importante est le début, la fin est à guise d'exemple (les petits points ne précisent aucune limitation à la portée de la définition).

De plus, le LL c'est aussi une économie avec des entreprises et l'APRIL représente aussi leurs intérêts. Ce n'est pas un monde de bisounours non plus.