Renault a écrit 7161 commentaires

Tu sais, on parle aujourd'hui de normes différentes du GSM900, avec des besoins de débits, de latence et de fiabilité bien différentes.

le signal se propage à un peu plus que 300 km/h ;-)

Oui, mais avec la vitesse du TGV, tu changes souvent d'antennes, il est nécessaire d'avoir un maillage fort.
Pareil pour les zones denses pour offrir le service à tout le monde en même temps.

Ce n'est pas parce que certains codent mal (potentiellement dans l'intention de nuire), que tout est mal.

Tu utilises un ordinateur et pourtant de nombreux logiciels font de l'espionnage de masse (tes courriels, modification des préférences d'autres outils, etc.). L'alternative est donc d'utiliser des logiciels de confiance et à priori bien conçus, pas de s'en passer.

Tu oublies une différence.
Nous, en tant que citoyens français, donnons des pouvoirs à notre gouvernement dans le respect de la loi française. Si la loi française n'est pas respectée par le gouvernement, nous pouvons le sanctionner par les urnes et la justice.

Avec du matériel américain et un gouvernement américain, nous n'avons aucun impact sur leurs lois permettant l'espionnage, ni sur la justice locale.

Bref, je pense que personne ne pense que notre gouvernement est parfait, ni que nos ingénieurs sont meilleurs, mais dans un cas on peut influencer la loi et faire des actions judiciaires, dans l'autre pas. La distinction est donc fondamentale.

Donc il n'y a pas un problème de racisme mais un soucis de confiance, de la même façon que d'utiliser des armements uniquement étrangers peut être source de problème quand ton fournisseur est dans le camp d'en face.

Ça s'assemble.
L'avantage est que tu as accès aux symboles et aux commentaires, ce qui est précieux. Le code assembleur peut utiliser des instructions qui n'existent pas dans le préprocesseur pour simplifier la lecture et l'écriture du code…

Bref, entre un assembleur fait main et lire un programme désassemblée, ce n'est pas vraiment la même chose à mon goût.

Je n'utilise pas la majorité des fonctionnalités de la plupart des logiciels que j'utilise. Ce n'est pas pour autant que je ressens le besoin de tout virer.

Le plus gros problème n'est pas de proposer du RC4 mais de ne proposer que du RC4.

Du coup, Firefox en coupant le RC4 améliorera la sécurité de tous les sites proposant du RC4 et des trucs plus robustes.Les seuls sites qui seront bloqués sont ceux qui ne proposent que le RC4.

Justement, ce que je disais également, c'est que le seul point sur lequel la notion de libre est inflexible par définition, ce sont les 4 libertés. Car la définition est claire, elle était unique à l'époque et suffisamment connue pour considérer comme définition acceptée pour s'assurer qu'on parle de la même chose.

Le reste, c'est de l'interprétation et l'école FSF existe avec la pensée de RMS sur le sujet mais cette école est loin d'être la seule. RMS ajoute beaucoup de conditions assez arbitraires ne reposant sur rien de tangibles, il n'y a qu'à voir sa liste contestée de distributions libres à ses yeux. D'ailleurs, tu parles de logiciel OpenSource respectant les 4 libertés qui ne sont pas libres ? Où tu as vu ça, je n'ai jamais vu un tel propos de la part de RMS personnellement ? Un truc est libre ou pas à partir des 4 libertés, le reste n'est qu'enfumage.

Donc tu peux considérer que RMS est bien le prophète de l'esprit du libre, mais là pas tout le monde va te rejoindre sur ce terrain qui tient plus de l'interprétation personnelle (reflétant souvent ses propres préférences) à quelque chose de réel.

De plus, tu me demandes si un texte respecte les valeurs du libre. Comment un texte peut respecter des valeurs pareilles ? Est-ce qu'une profession de foi du FN respecte les valeurs de la liberté ? Est-ce que la Constitution chinoise respecte la valeur du partage ? Est-ce que la pièce de théâtre l'Avare respecte la valeur de l'amour ? Ça n'a pas vraiment de sens.

Bref, le libre, ce sont les 4 libertés qui sont garanties par le biais d'une licence compatible avec elles. C'est tout. C'est ça la valeur du libre, si tu ne respectes pas ce prérequis je ne vois même pas l'intérêt d'essayer de débattre sur le fond de la chose. Autant discuter des valeurs de la liberté au sujet d'un prisonnier.

Bon, reprenons.
RMS a définit le logiciels libres en 4 libertés fondamentales, ni plus ni moins. Comme sa définition est la première du genre et qu'elle fait consensus, on peut légitimement dire que ces 4 libertés sont bien les règles, le reste est juste de l'interprétation.

RMS n'a rien fait se semblable pour des œuvres artistiques, car il pense que la situation est différente et qu'il ne connaît pas assez bien le secteur pour faire un truc semblable à la FSF. Soit.

Donc, l'esprit du libre, c'est l'adaptation des clauses de la FSF à ce qui est artistiques, ce qui en licence CC correspond à CC BY ou CC-BY-SA, rien d'autres.

RMS publie des documents sous des licences différentes, justifiant son point de vue que pour ce type de travaux, une licence libre peut être nuisible (ce qui se défend partiellement, mais techniquement on pourrait rétorquer la même chose sur certains logiciels). Seulement ces licences étant non CC BY ou BY6SA et assimilables, ce n'est pas libre. Ce n'est pas parce que RMS fait un truc que tout ce qu'il fait est libre ou dans l'esprit du libre, ça c'est de l'argument d'autorité. Sinon, tu considères que Pepsi c'est plus libre que Coca-Cola ?

Typiquement, RMS justifie sa position que les œuvres d'opinions ne doivent pas être libres car une opinion c'est strictement personnelle et il ne faudrait pas l'altérer. Pourquoi pas. Mais c'est en contradiction avec le libre sur plusieurs points : peu de possibilités pour le citer voire copier les portions qui nous intéressent pour développer notre propre opinion. Mais aussi la traduction (qui, c'est vrai, peut altérer un peu la pensée mais bon, le libre c'est aussi le partage et l'adaptation selon ce que veut faire l'utilisateur ou le lecteur), voire la promotion du texte qui peut en être interdite (impossible d'imprimer le texte et de facturer ce service, par exemple).

Bref, oui RMS fait du comportement non libre. Il se justifie, le vit bien et tant mieux pour lui (il est dans son droit). Cela ne sacralise pas son comportement comme conforme au mouvement qu'il a crée alors que la contradiction est manifeste.

Ma maman m'a toujours dit de ne pas pointer les gens du
Segmentation fault.

Mon détecteur d’ironie est en panne, c’est du second degré ou bien ?

À ton avis ? ;-)

Si ça ce n’est pas une preuve que c’est « une cible appropriée » (même si « on ne sait pas exactement de qui il s’agit »), je ne sais pas ce qu’il te faut ⸮

Je ne connais pas toutes les histoires des drones, je me doute qu'il y a eu des ratés et des bavures impardonnables. Mais je doute fortement qu'ils ne vérifient aucun doss.ier avant.

De la même façon que parfois la police/justice bâclent le travail, ça brise des vies aussi. Je suis d'accord qu'il faudrait plus de vérifications avant (et qu'il serait préférable plutôt de travailler avec les locaux pour les arrêter et avoir un procès équitable, mais ça on peut rêver).

Un algorithme tel que celui là doit normalement de servir de travail préliminaire : en inspectant l'entourage et les relations des cibles, tu essayent de voir s'ils présentent eu même un risque. Ce travail est très long et fastidieux pour les agences (il y a plusieurs milliers de cibles avec au moins une dizaine de relations suspectes). Ce travail doit faire le tri entre les cas qui sont de manière évidentes fausses, les suspects et des gens suspects mais finalement qui sont des faux positifs.

Des humains doivent passer derrière pour vérifier cette information, apparemment ce n'est pas fait systématiquement ce qui est regrettable, il n'empêche que je ne vois pas le problème d'un tel procédé si ça permet de faire uniquement le premier tri.

RMS a expliqué que le NC et ND il l'utilisait car le concept de texte libre n'a pas de sens (pour lui) pour une œuvre politique, législative ou philosophique et qu'il serait malsain d'attribuer/d'associer une personne à des idées qu'il n'adhère pas (ce que une licence libre peut faire facilement et légalement).

C'est tout, en tout cas nul part il a dit que c'était dans l'esprit du libre : pour lui ça ne fait pas sens pour ces œuvres.

D'un autre côté, e but d'une constitution est de légiférer sur les institutions principales du fonctionnement du pays et de quelques valeurs clés.

Mettre du droit d'auteur dedans, c'est un peu hors sujet. Un peu comme mettre la gestion d'une page Web dans le noyau d'un système d'exploitation.

Merci pour ce journal intéressant, parlons journal, parlons aussi du journaliste !

Il ne me paraît pas déconné que des personnes en lien avec les terroristes soient suivis, après tout c'est ciblé et légitime et c'est une méthode utilisée dans tout enquête. Le fait que tu sois journaliste ou pas n'offre pas un passe droit d'échapper à toute surveillance.

Du coup, il est catalogué automatiquement comme terroriste. C'est en effet une conclusion un peu rapide, mais qui pourrait faire sens (un journaliste ne peut pas être un terroriste en devenir ?).

Le risque que tu mentionnes c'est qu'à partir de ces éléments il soit tué. C'est le problème. Après si c'est un journaliste il va probablement quitter le Pakistan ou l'Afghanistan et se faire arrêter en bon et du forme avant d'être envoyé à Guatanamo ou être libéré. De toute façon le drone n'attaque pas tout seul automatiquement, de mémoire des hommes valident les cibles et j'ose espérer qu'ils se basent sur autre chose que ce qu'affirme l'ordinateur (bien que, ça ne soit pas précisé).

En fait, le problème dans tout cela est l'attaque par drone et non Skynet : on tue sans procès, sur des à priori et données incomplètes. Cela me semble bien contradictoire avec le but de ce pays d'un point de vue idéologique et constitutionnel. Je ne pense pas que Skynet soit si terrible que ça (le soucis est qu'éventuellement il se base sur des sources de données globales et non ciblée, mais là encore ce n'est pas Skynet en lui même le problème).

Ou que le gars en face ait le même système.

Donc, tu dis que meurtre de sang froid et un euthanasie ne sont pas le même crime ? Et selon « A crime identique, sanction identique », tu en tires quelles conclusions ? Hint : Implication.

J'ai dit que ce n'était pas pareil, mais est-ce que la loi fait une différence là dessus ? Je crois bien que non.

Non. C'est quelqu'un qui s'est déjà fait condamné. Tu peux être un criminel professionnel sans jamais avoir été condamné. Mais dans ce cas, il sera de toute évidence mieux préparé à cette éventualité que le pékin moyen qui se retrouve devant la justice et qui ne comprend même pas pourquoi.

Oui bien sûr, un criminel professionnel qui se fait arrêté une fois va peut être abusé le système, tout comme ceux qui poussent la police à la faute pour avoir un vice de procédure pour s'en sortir.
Oui c'est vrai tout cela, et alors ? Tu as du mal à comprendre que la justice tient compte de plein de variables pour un jugement : but de la faute, si c'était volontaire ou de bonne foi, est-ce que le gars est à sa première histoire judiciaire, dont il est coupable par ailleurs, etc.

Le but de ces variables : tenir compte du fait que chaque individu est différent et que le risque de récidive est du coup aussi différent. Un gars qui a commis un tort de bonne foi, qui regrette après coup et que n'a jamais été inquiété avant par la justice mérite une indulgence que son opposé ne mérite pas. Tu ne trouves pas ?

Note qu'il parle d'informatique.
De mes souvenirs du marché des DOM-TOM, à part quelques exceptions il n'y a pas vraiment des entreprises ayant des infrastructures informatiques nécessitant un emploi sur place, du coup un informaticien là bas à tout intérêt à faire du télétravail.

Après je pense que le problème peut être surtout l'accès à des débits suffisants…

Sinon, moi, en tant qu'indépendant je ne facture que 40€/h et j'ai pourtant du mal à trouver les clients locaux qui veulent bien payer autant. Maintenant si tu veux plus de renseignements sur l'économie dans les Antilles, tu n'auras pas à chercher longtemps : tous les salaires sont plus bas (exception des 40% des fonctionnaires) et tous les produits sont plus chers que dans l'hexagone.

L'argument de Zenitram c'est que la télétravail existe et que le domaine d'activité qu'est l'informatique l'utilise de plus en plus.

Je ne sais pas ce que tu fais exactement comme prestation, mais c'est probablement possible que tu puisses le faire. En tout cas je trouve cette situation de plus en plus courante dans mon entourage, travailler en France pour des clients/employeurs étrangers, ou travailler en campagne pour une compagnie située en centre ville sans se déplacer.

A crime identique, sanction identique. Le crime n'est pas d'être un connard (autrement 90% de pop serait en prison) même devant une cour de justice mais l'acte répréhensible commit.

Non, pour la justice chaque cas est unique. La loi et la jurisprudence donnent des cadres pour rendre la justice de manière correcte, mais on s'adapte à la situation.

Un meurtre de sang froid et un euthanasie, ce n'est pas vraiment la même chose, pourtant selon toi cela mérite la même peine.

De plus, un criminel professionnel est un multirécidiviste, ça tombe bien, ils sont plus sanctionnés et à juste raison (car il n'a pas appris la leçon). Ils ne peuvent pas abuser du système ainsi.

Comparer une personne noire avec un singe, ce n'est pas un propos raciste courant ?

Dans ce cas, on est d'accord que traiter un allemand de nazi, un juif de rat, un musulman de terroriste, etc. même si c'est absurde, c'est normal ? On est en plein dans des clichés qu'une partie de la population non négligeable considère comme vraie quand même.

Cela reste problématique de dépendre à ce point d'un État étranger (enfin, plus précisément de compagnies étrangères) pour la gestion de la défense.

La question est : quel dédommagement pour un engagement de la personne mais pas d'action réel (donc pas de coût engagé. pas de buldozer, pas de béton coulé, …)

Parfois rien n'est fait, mais des dépenses ont été faite : structuration du projet en interne, achat du matériel, recrutement, etc.

Tout cela se fait des semaines voire des mois avant le début effectif du projet, et c'est la signature qui donne le feu vert à tout ces éléments. Annuler le contrat, ce sont ces dépenses qui ont été inutiles mais bien existantes.

Il serait pour moi plus judicieux de créer un internet moins "américain" et moins "chinois" mais un espace numérique Européen ( DNS, moteur de recherche, réseau social etc … ) on a déjà l'OS :)

Tu utilises Minix ? C'est je pense le système "utilisable" le plus européen en terme bas niveau (la couche applicative je l'ignore).
Car bon, Linux c'est très américain dans pas mal de couches, dont le noyau lui même (et dont le créateur en a pris nouvellement la double nationalité).

Après la nationalité de l'OS compte peu pour peu que le code source soit libre, pour un service sur le réseau c'est plus délicat…

Surtout que Chirac a des ennuis de santé et que Giscard en a démissionné en 2004.
Sarkozy a techniquement démissionné aussi. D'ailleurs je ne sais pas s'il a le droit d'y aller en étant impliqué politiquement.