Renault a écrit 7167 commentaires

Je préviens tout de suite, je ne suis pas un type favorable au vote électronique pour les raisons déjà mentionnées.

Cependant, il y a peut être des moyens de s'assurer d'un vote électronique plus sûr.
Je pensais justement à un système similaire aux systèmes présents dans les avions. À savoir que chaque vote serait réparti sur plusieurs machines différentes (3-4 par exemple), et ce des constructeurs différents, réalisés par des équipes différents, des composants différents, etc. L'objectif est qu'un bogue a très peu de chance de survenir aux 4 machines en même temps, car la conception est différente, et comme il n'y a pas eu de concertation entre les équipes, il est peu probable qu'un trucage affecte les 4 machines de la même manière.

Comment décompter ? Pour s'immuniser au possible d'une fraude, ne sont prises en compte que les votes identiques à chaque machine, donc le plus petit dénominateur commun.

Inconvénient du procédé, pas sûr à 100%, mais on y est beaucoup plus proche que aujourd'hui, et le coût serait bien plus élevé du coup aussi…

Mais si pour un avion ça fonctionne, où la tolérance de pannes doit s'approcher de zéro quand même, pourquoi pas une élection où cette tolérance est similaire ?

Votre argument pour la recherche de bug est un faut problème. Je suis sur la version beta de GNOME depuis qu'elle est sortie du coup j'ai du régler pas mal de problème, j'ai trouvé ce que je voulais en tapant "gnome document" dans google.

Car tu as tapé Gnome, mais les gens qui ne connaissent pas le nom "Nautilus" par exemple connaitrons encore moins le nom "GNOME", car au quotidien tu ne vois jamais ce nom qui est marqué nul part de visible au quotidien…

Non, mais tu n'as pas besoin de dépanner une chaise, et lors de la vente tu vois la marque et le modèle.

Il y a deux cas où la distinction est importante.
je vais prendre un exemple, chez mes parents il y a deux voitures. Si on dit "on monte dans la voiture", il se pose de la question de savoir laquelle on va… Et pour savoir ça, en général, on dit jamais le mot voiture qui est ici ambigu, on précise la marque voire le modèle.

Le jour où tu vas voir ton garagiste avec les mots "ma voiture est cassée", il va te regarder bizarrement pour essayer de t'aider… Surtout si tu passes par téléphone avant !

Comme sur un ordinateur il n'est pas rare d'avoir plusieurs navigateurs, le terme générique est pénalisant et je pense qu'il n'est pas insurmontable pour les utilisateurs d'apprendre ces noms…

Ouais, enfin, quand on te vend un produit, il y a une marque et un nom de produit…
Par exemple quand tu vas acheter une voiture, ta voiture ne s'appellera pas voiture mais Renault Scénic ou autre. Pourtant Renault a appelé sa citadine Clio car c'était feuneuh et non Renault n'a pas appelé son modèle Citadine…

Donc si les gens sont capables de différencier usage d'un nom de produit précis, je ne vois pas pourquoi l'informatique serait différent… Les gens ont su apprendre que Apple vendait des ordinateurs, Renault des voitures, etc. et donc créer un contexte où une marque, un modèle désignait un usage également… Il faut arrêter de les prendre pour des demeurés finis sachant qu'avec cette situation, l'assistance sera beaucoup plus délicate.

Étant étudiant, personnellement je ne lâcherais jamais le papier et le crayon pour la prise de note.

Pour moi l'ordinateur n'est efficace que pour résumer des cours très littéraires (pas les sciences qui ont des symboles bizarres constamment). Et encore, s'il n'y a pas besoin de faire des schémas ou dessins ! Car le crayon à cet exercice est bien plus performant. Et qu'on ne parle pas de tablette tactile, les outils ne sont pas au points à mon goût. Puis relire du papier est plus agréable qu'un écran.

Mais il y a d'autres raisons pour lesquelles je ne l'utilise pas :
-C'est souvent interdit en cours dans notre école d'ingé, pour éviter la distraction.
-Justement je l'évite pour éviter d'être distrait en cours, le sortir pour un cours informatique à la limite oui (pour tester un exemple, explorer le cours personnellement, etc.). Si on regarde un amphi, 2/3 des gens qui ont un ordi pour prendre des notes suivent très vaguement le cours, qu'ils connaissent le sujet ou pas.
-C'est lourd dans le sac et la batterie tient rarement la charge sur une journée complète (et se battre pour avoir une prise dans le bâtiment à la pause de midi, non merci).
-Pour réviser, un ordi c'est pas pratique. Car ça distrait (donc empêche la révision) et la lecture n'est pas confortable non plus.

Et peut-être également parce qu'il n'y a plus rien à photographier.

Peut être, cependant aucun appareil humain n'est allé aussi loin, photographie cet environnement n'est pas inintéressant non plus.

cependant la thèse d'une désactivation temporaire, en attendant un cliché plus intéressant, reste possible.

Je pense que le débit actuel est bien trop faible pour transférer les photos.
Et je pense que l'économie d'énergie est liée aussi, Voyager n'a jamais été pensé pour une mission aussi longue dans le temps…

Pour comparer à l'université, il n'y a pas que les connaissances non plus qui diffèrent, chacun avec son lot d'avantage et inconvénient bien entendu.

Je ne connais pas totalement l'université, je me base surtout sur les expériences de mon entourage.
Pour avoir épluché les programmes de ces formations, je dirais que tu auras du mal à trouver une formation aussi large en science et complète que les classes préparatoires où tu vois la physique et les mathématiques en grande profondeur. La licence de mathématiques offre un programme similaire mais centré uniquement sur les mathématiques (et compensent un peu ailleurs). Ces formations manquent d'universalité en fait, c'est un avantage pour celui qui cherche à se spécialiser dans un domaine pur et dur.

Après, l'université mais beaucoup l'accent sur l'autonomie ce qui est une bonne chose. L'autonomie est quelque chose de très important à acquérir.

Le problème c'est que cette acquisition d'autonomie est piégeuse… Tu as beaucoup d'étudiant qui ne travaillent pas assez à côté des cours (car les profs demandent peu de choses à faire en soit) et qu'il est aisé de ne pas assister aux cours non plus.
De plus, dans cette formation, si tu veux être bon, tu ne peux pas te contenter uniquement de ce qui est enseigné, il faut profiter du temps libre pour approfondir le sujet, s'exercer, etc. Même si pour l'examen cette étape d'approfondissement n'est aps vraiment nécessaire.

L'important n'est pas la connaissance brute qui te reste, comme dans toute formation d'ailleurs car il y a toujours un oubli qui apparait ne serait-ce au bout de quelques mois.

Je serais incapable de te citer plus de 1/10e de l'ensemble du cours parfaitement, mais je dirais que j'en ai une bonne connaissance de 8/10e (c'est à dire capable de comprendre quand quelqu'un en parle, ou retrouver rapidement l'information ou encore avoir une idée vague mais pas trop du sujet).

je pense que c'est important pour une entreprise, pas que tu saches tout par cœur, mais que tu sois rapidement opérationnel. Si demain je lis un article mathématiques faisant appel à des notions, même que j'ai en partie oublié, je serais capable soit de comprendre directement, soit après une petite recherche pour se souvenir de la notion. Car on le sait bien, quand tu as déjà révisé, la révision suivante est plus rapide car tu te souviens de pas mal d'éléments et l'étape de compréhension a déjà été faite dans ta tête.

De plus, de part le rythme de travail qui est important, cela implique une grande organisation pour s'en sortir ce qui est utile. Puis au moins le jour où tu devras travailler plus de 35h/semaine, ça ne te fera pas peur… Un ingénieur pouvant être confronté à des horaires interminables dans certaines situations.

Bref, je pense que la connaissance brute n'est pas l'utilité dans cette formation, mais plutôt les conséquences de tout cela et l'expérience que cela te donne.

Défi relevé à l'époque où j'étais en prépa, j'étais effectivement concentré bien plus de 8h par jour… Mais c'est vrai que c'est un peu un cas particulier.

Je confirme pour y être passé par là.
La journée type était de 8h à 12h, de 14h à 18h soit 7h20 de cours (40 minutes de pause au total). Les cours de maths, physique et SI étaient par tranche de 2h sans pause (donc 2h de concentration non stop). Pourtant on survit.

Et ensuite, il y a les khôlles, dont certains étaient de 19 à 20h, ce qui impliquait souvent dans ce cas une révision d'une heure avant. La pause de midi était souvent l'occasion de travailler un TD ou DM pour plus tard dans la semaine.

Et le soir, souvent 2-3h de travail pour le cours et les exercices.

C'est un rythme très difficile, certes, mais des milliers d'élèves chaque année tiennent le coup. Et ce durant 2-3 ans…

Pourquoi le parti pirate devrait à tout prix défendre le logiciel libre ?

Justement, non, je critique l'auteur du journal qui fait le rapprochement obligatoire entre les deux via le nom qui n'a aucun lien direct avec le LL.

Quel est le rapport entre le sérieux du nom et celui du parti ? (Cf les Verts)

Les "Verts" n'est pas un nom avec un sens aussi lourd que le parti pirate, je te laisse examiner al définition du mot pirate pour t'en convaincre.

Le Nouveau Centre est plus crédible que le Parti Pirate ?

Le jour où les élections reflètent la crédibilité d'un programme, il faut qu'on m'appelle. Dans ce milieu la publicité et la communication comptent plus que les idées en elles-mêmes.

C'est une piste intéressante, ne serait-ce pour d'autres ouvrages rares ou anciens.
je vais donc étudier la question, cependant je suis ouvert à des propositions de ventes ou dons, ne serait-ce pour la collection personnelle de tout cela.

Je dirais que c'est la seule actualité intéressante de la journée, car elle concerne en soit l'ensemble des français sur un dispositif très dangereux potentiellement…

Le parti pirate, quel que soit le pays où il est présent, reste une vaste blague. Rien que le nom du parti montre que le Logiciel Libre, et le respect d'Internet ne sont pas les vraies revendications du ce parti. Un tel nom suggère l'absence de loi sur Internet ce qui n'est pas souhaitable.

Donc quand un parti ne fait aucun effort pour choisir correctement un nom qui fait la promotion d'idéologies intéressantes, pas étonnant que les prises de position ne suivent pas derrière…

Je ne suis pas tombé sur ce cas de figure, mais si jamais j'ai un accident avec quelqu'un et que cette personne meurt, que je sois responsable ou pas, je pense que psychologiquement c'est plus dur à supporter que s'il s'en sort vivant.

Le port du casque, comme de la ceinture, c'est certes infantiliser les citoyens. Cependant, ça permet aux gens de prendre l'habitude de l'utiliser et non de s'en moquer complètement. C'est une question de choix, forcer les gens à adopter une attitude sécuritaire je pense que c'est bien même si le mec en face n'est pas concerné. Le truc est de ne pas prendre des mesures trop contraignantes avec un effet faible (genre les gilet jaune).

J'ai déjà eu ça… Après quelques jours de réflexion, j'ai surpris le chat réaliser l'opération sous mes yeux en se couchant sur ma machine…

Si tu as un animal de compagnie, cela devrait être la piste à privilégier.

C'est aussi avant tout une méthode pour éviter de dire le même mot 20 fois dans la même page… Un peu de variété ne fait pas de mal…

Pourtant au collège on nous apprend qu'il faut éviter trop de répétitions quand c'est possible car c'est moche.

Franchement là ça va, cela peut s'apparenter à du jeu de mot, ce n'est point insultat.
Windaube, W$ et autres sont insultants et font du rel jugement de valeur de Windows, ceux là sont pénibles. Ici il n'y a rien de méchant…

Rajoute les plus belles nimages d'hommes pour compenser, ça remontera l'intérêt des femmes pour le libre.

Même si personnellement je ne trouve pas ça particulièrement drôle comme sujet, s'offusquer pour ça, c'est poussé le bouchon un peu loin… Il n'y a rien de macho dedans que de trouver des photos de femmes jolies (de même que les femmes trouvent des photos d'hommes jolies).

On sait aussi qu'ici le terme « nimage » traduit aussi du second degré quant à son usage…

Ni avant, ni après l'embauche ! Encore heureux…

Dans une entreprise pas trop grande, il y a de forte chance que l'employeur le sache après (proximité, intégration, racontage de vie toute Ça).

Le PACS étant utilisé massivement par des couples hétérosexuels (dans les 85-90%), c'est pas avec ça que tu vas deviner si Untel est homo…

Non, j'ai juste parlé de couple, pas de leur forme, je connaissais cette donnée. ;)

Non, je suis d'accord avec toi !

Si je ne me trompe pas, un employeur n'a aucune raison de savoir l'orientation sexuelle de la personne avant l'embauche car ce n'est pas une mention obligatoire.
À part la personne qui dit « marié ou pacsé » qui donnerait l'indice qu'il est au moins en couple avec quelqu'un…

De mémoire, la garantie de 2 ans ne s'applique que dans certains cas, ramené à un an dans d'autres. Faudrait que je revérifie ça, d'ailleurs je pense que s'il n'y a pas eu de sanction pour les « 1 an de garantie » c'est que c'est légale, au moins dans certaines conditions.

mais je réagi à cette inégalité, en demandant la vraie inégalité

Ah, l'autre n'est pas assez vraie ? ;)

Bah comme c'est un illimité, c'est pour éviter qu'un abonnement serve à plusieurs personnes, je pense que pour eux l'intérêt est de gagner plus d'argents là dessus (pour que toute une famille paye par exemple). Un ticket, comme à chaque usage tu le paies, ils s'en foutent de qui l'utilise, un abonnement tu le payes une fois pour une utilisation illimité, ce n'est pas la même approche commerciale.

Après c'est vrai qu'ils pourraient se satisfaire des données sur la carte en physique (et ne pas le mettre sur les données magnétiques). Après on peut râler auprès de la RATP pour demander justification ou même une suppression de ces méthodes…