Enfin c'est vrai que je parlait de franco-centrisme mais pour décrire nos médias car ce sont ceux que je connais en fait.
Je n'affirme pas après que c'est quelque chose d'unique en France, bien au contraire, je suis assez d'accord avec toi. ;)
Bah oui, pour moi la seule obligation c'est une durée minimale de congés parentaux pour les deux parents (je pense que 1 mois incompressible pour les deux est pas mal), après on peut donner un quota à partager dans le couple (6 mois supplémentaires dont la répartition est décidée par la couple, qui peut être pris par l'un des deux parents ou les deux suivant leurs choix).
Après imposer 6 mois aux deux me semble ridicule et même risqué…
Je suis contre l'obligation, j'estime que c'est un choix de couple mais que la possibilité doit être offerte.
Par exemple, avec ma compagne, le jour où l'évènement arrivera, on a fixé que je travaillerais et qu'elle s’occuperait des gamins notamment car c'est ce qu'elle veut. Mais en rentrant du travail, je prendrais ma part de responsabilité en m'en occupant aussi.
J'estime donc que ce genre d'arrangements doit être laissé au couple mais qu'on ait la possibilité de décider comment s'organiser. Et si plus de femmes veulent s'occuper des bambins pendant que les hommes bossent ou l'inverse je m'en fou, je ne vise pas le 50/50 qui est pour moi d'un intérêt limité. Pour moi il faut viser la possibilité de faire ce qu'on souhaite et en accord avec son conjoint (et pas en dépit de son conjoint).
Taipei (Taïwan), qui compte plus d'habitant que Paris,
la ville en elle même oui, mais l’agglomération non (6,5 millions contre 10 millions pour Paris). Je pense que pour Paris c'est toute l'agglomération qui prend les métro/RER/bus et pas uniquement les parisiens habitant dans la ville en elle même.
Globalement j'utilise les fluxs RSS pour filtrer que les infos qui m'intéressent, mais quand tu vois le nombre de liens vers ce genre de contenus, ça pollue ton agrégateur et tu te poses des questions sur la légitimité de l'annonce.
Je me fais pas trop d'histoires sur ce type d'actualité, je m'intéresse aux sujets plus globaux (politique, économique ou technologique) que ces « faits-divers ».
La presse écrite papier tu la payes, et payer pour des trucs de merde, c'est chiant.
je pense que c'est pire de lire de la presse écrite papier gratuite (sincèrement, qui pense que le 20 minutes et le Métro sont des sources fiables/pertinentes ?).
Oui, la différence de salaire hommes/femmes est calculée "à poste égal", bien évidemment (sinon, ça n'a aucun sens, et quelqu'un te dirait que son éboueur gagne moins qu'une cadre sup', c'est donc la preuve qu'il n'y a pas d'écart de salaires au préjudice des femmes…).
Quand tu vois l'interprétation des chiffres par les médias, et les données chiffrées en elles-mêmes qu'ils balancent, on peut légitimement se poser la question car quand on voit le manque d'informations liées aux chiffres qu'on nous donne et les erreurs qu'ils font avec, oui ils seraient capable de ne pas faire la bonne mesure sur le sujet (et donc de le faire globalement et pas comparativement à un homme à poste égal).
Le truc c'est qu'après il faut bien que le badge sache qui tu es pour éviter de filer l'abonnement à quelqu'un d'autre (pour le contrôle).
C'est vrai que techniquement, ils peuvent faire des suivis assez précis de personnes, mais je pense que le lien « heure / arrêt » et « personne » n'est pas vraiment ce qui les intéresse ici mais un moyen de pointer le flux de personne et de permettre au contrôle d'associer un abonnement à la bonne personne.
Pour moi toute les luttes « contre » sont inutiles. Il n'y a qu'à voir la campagne de sécurité routière qui va dans le sens que les femmes sont plus responsables que les hommes sur la route (ce qui est peut être vrai, mais il manque toujours plein de données aux études présentées pour qu'on sache réellement si c'est vrai ou non).
D'où le fait que pour moi il vaut mieux lutter contre des courants de penser que contre les choses en elle même. Renverser le manque de femme dans le haut de la hiérarchie en les imposant n'est pour moi pas la réponse au problème de la difficulté d'une femme à être bien considérée dans son travail et de mériter son statut… Ceci est d'autant plus vrai que beaucoup de femmes entretiennent le courant de pensée avec les hommes…
Espérons que l'année prochaine, cette journée ne soit plus nécessaire (un doux rêve)
Oui et non à vrai dire.
Je pense que le combat déjà se tenir toute l'année et non sur une journée… C'est comme la St-Valentin, il faut aimer tous les jours de l'année (et faire plaisir conjointement toute l'année).
De plus, il y a beaucoup de revendications durant la journée qui me semblent mensongers voire aberrant. Je vais prendre un exemple aux infos tiré de ce soir :
- Le mari bac+3 qui trouve plus facilement du travail qu'une femme bac+5 : erreur typique en terme d'emploi de préciser uniquement le niveau de qualification. On sait que c'est surtout la voie choisie qui compte et non la qualification. Il est naturel qu'un bac+3 en électronique trouvera plus d'offres d'emplois qu'un bac+5 en histoire, je pense qu'au lieu de niveau qualification on devrait parler des voies choisies par les deux sexes pour voir l'origine du problème (s'il est lié à une discrimination du marché ou à un mauvais choix).
La parité dans les entreprises, hautes fonctions, etc. Je suis contre toute forme de discrimination dont la discrimination positive, je trouve aberrant de sanctionner des entreprises car « ça manque de femme au conseil d'administration ». Pour moi la femme doit accéder aux hautes sphères par ses qualité et non par une demande de l'État, ce qui pénalise les hommes peut être mieux placés que certaines femmes. ce qu'il faut, c'est lutter contre la discrimination envers les femmes (et leur permettre les mêmes chances qu'un homme, pas plus, ni moins), pas discriminer les hommes pour compenser…
Ça balance souvent des chiffres sans aucun sens par manque de précision, à savoir que les femmes font plus de temps partiels, passent plus de temps avec les enfants, etc. Mais il manque une donnée : la proportion d'homme et de femme au foyer et donc ayant fait le choix de rester à la maison (ou de travailler moins pour s'occuper de la famille). Je connais pas mal de filles qui à 20 ans s'imaginent s'occuper des enfants avec un petit travail à côté par choix… Bref ça manque de données pour donner un sens à ces chiffres.
L'écart salariale entre homme et femme qui est inférieure pour la 2e catégorie de la population. Cependant le chiffre ne dit pas si c'est « à poste égale » l'écart mesuré ou si c'est globalement, dans le premier cas ça a un sens et il faut lutter contre ça. Pour le 2e, il manque la donnée de savoir la répartition homme/femme dans les divers secteurs et la hiérarchie d'une entreprise car ça influe le salaire beaucoup plus que le sexe en lui même…
Bref, je défends le fait qu'une femme doit pouvoir mener une carrière identique à un homme si elle le désire et donc avec les mêmes chances et avantages (salariales notamment). Je suis contre l'application d'un quota des femmes dans le monde de travail (qui ne résout pas le problème du machisme et donc de la mentalité ambiante) et de la volonté d'un monde équilibré sans justification (pourquoi on devrait avoir autant de ministres hommes ou femmes dans un gouvernement ? Pourquoi ne pas choisir les gens en fonction de leurs compétences uniquement ?).
Pour moi cette journée ne va pas forcément dans le bon sens et au cœur du véritable problème qui est la mentalité de la société d'aujourd'hui…
Le service de bus à Toulon fait la même chose, la RMTT peut te donner une légère amende en cas de non validation de l'abonnement même s'il est valide et sur toi (23€ je crois).
C'est vrai que c'est con et chiant de valider alors qu'en soit tu n'en as pas besoin. Cependant je pense que c'est utile pour ces entreprises quand même, cela permet d'étudier les fluxs de voyageurs assez précisément ce qui peut être utile pour les études à grande échelle du réseaux (les stations qui desservent beaucoup, les heures de pointes précises, etc.) et adapter le réseau en conséquence.
Après, de là à obliger les gens à valider, je trouve ça très limite du tolérable…
Il vaut mieux éviter d'écouter les discussions informatiques provenant de la rue, c'est trop tentant de les tuer. Le plus souvent cela a lieu à la Fnac de la part des vendeurs…
Je n'ai rien contre qu'on trouve une justification à l'achat d'un Mac, ça peut convenir à certains, mais les 90% du temps, personnellement je trouve les arisons risibles et basées sur rien de concret.
Pour moi Asus a compris le concept idéal : la tablette d'un côté et l'ordi portable en même temps. Un clavier trop séparer de la tablette, pour avoir essayer, ce n'est pas aussi confortable qu'un ordinateur portable en déplacement (pas assez stable physiquement). Ici tu as les avantages des deux avec le léger encombrements supplémentaires.
Pour moi, un iPad seul (sans clavier/souris et autres) ne peut être aussi efficace pour la création que les même outils manipulés avec ces outils. N'oublions pas que la souris et le clavier sont des outils étonnamment précis et efficaces, dans le monde de l'entreprise je me vois mal écrire un rapport complet avec un clavier virtuel (taper une URL ne pose pas trop de problème).
Alors le "flop" me semble quand même particulièrement de mauvaise fois.
Pour moi ce n'est pas un flop.
Ce qui est mensonger, c'est de dire que la tablette remplacera le PC, tout aussi vrai que le PC a tué les mainframes, la télé a tué la radio, le smarphone a tué les téléphones plus classiques, Internet a tué l'imprimerie, la science a tué la religion, etc.
À croire que dans le monde d'aujourd'hui, les technologies ne peuvent pas coexister pour tirer le meilleur bénéfice de chacun pour un usage ou domaine donné. Car il me semble difficilement concevable (pour avoir une tablette) de croire que cette technologie dépasse les PC en tout point pour tous les usages…
Les tablettes me semblent plus un outil de consommation de contenus que de création, od'u pour moi une coexistence de ces deux produits dans les foyers de tout le monde (le PC pour le boulot ou plaisir plus « sérieux » (programmation, écriture, dessin professionnel) et la atblette pour les trucs de détentes ou ludiques voire pour les enfants uniquement).
Non non. C'est la guerre la plus médiatisée et que l'on a enseigné surtout.
Bah si on compte le nombre de victimes, de pays impliqués, de civils, aucun n'a atteint la dimension de la 2e GM, après je ne dis pas que d'autres guerres n'ont pas été horribles (je serais tenté de dire que toute guerre est une horreur même).
"Argument" foireux classique. Je dois aussi l'entendre tous les 6 mois (voir plus souvent). C'est con, mais la, je ne vois absolument pas quelle liberté je perds…
Tu peux perdre des libertés futures, pas forcément immédiatement, peut être que tu n'en perdras jamais.
En 1942, on avait perdu la liberté de croyance par exemple, les juifs étant arrêtés, mais c'était bien plus vaste (opposants politiques, homosexuels, etc.), syndicaliste, a voté Sarkozy, ce genre de données qui pourraient être inscrits dans un tel fichier (à notre insu).
En France il est interdit de faire un sondage auprès de la population sur la religion par exemple, et je pense que c'est une bonne chose.
J'ai envie de dire, celui qui ne connait pas l'Histoire est condamné à la revivre.
Personnellement, je n'utilise pas Vichy pour justifier tout et n'importe quoi. Vichy est une période de l'Histoire de France (et même du monde) qui a été globalement traumatisante de part ses conséquences, ce fut quand même la guerre la plus horrible de toute l'Humanité ne l'oublions pas. Il est normal, si ce n'est nécessaire, de prendre des mesures pour éviter de retomber dans des travers de l'époque.
Par exemple, Hiroshima/Nagasaki a servi pour la non prolifération de l'arme nucléaire car on s'est rendu compte de sa puissance et de sa nocivité. On essaye peu à peu d'interdire l'usage de cette arme dangereuse qui a fait régner durant 40 ans la terreur de la population (durant la Guerre Froide).
Ici, un tel fichier a servi a des buts totalement immondes et il ne faudrait pas qu'une telle situation revienne. Car on ignore de quoi est fait le futur, et si on peut se passer d'outils dangereux comme cela, autant le faire. Car un tel fichier, globalement, ça n'apporte pas grand chose à la population, ses plus grands intérêts sont négatifs. Autant s'en passer, ça évitera des problèmes au futur incertain.
Pour ceux que le futur parait radieux, je rappelle que en 1933 un dictateur est arrivé au pouvoir par voie démocratique et que en France et même partout, la peur de l'étranger s'installe, comme après le krach boursier de 1929… Ce n'est pas parce que le pays est démocratique aujourd'hui qui le sera demain, ce genre de chose n'est jamais un acquis éternel.
Je tiens aussi à rappeler qu'il y a des fiches de toute part, la banque, l'hypermarché, Google et autres nous fichent et on sait qu'il y a des fuites de partout de ce genre de contenus. Si l'État met la main sur ce type de fichier et le regroupe avec le sien, leur capacité de connaitre un individu serait exceptionnel, ils sauraient tout sur nous et même des choses qu'on ne soupçonne pas. Un monde comme ça fait plaisir ? Pas à moi en tout cas… Moins il y a de fichiers, mieux c'est.
On peut aussi parler de la liste noire des sites web pour la censure avec la LOPPSI, ce n'est pas en Australie où il y avait des sites d'opposants politiques dedans sans raison apparente ? Comme quoi dans une démocratie, c'est très facile d'utiliser un fichier ou une possibilité légale pour faire des choses nuisibles et dangereux… Donc si on peut éviter les dérives à la source, c'est le mieux.
Le problème étant que le fichage de la population entraine des dérives incroyables. Vichy s'est servi, entre autre des fichiers établis depuis napoléon pour connaitre l'origine des français avec pas mal d'informations dessus. Tu penses bien que quand le régime nazi a demandé de supprimer juif, homo, tziganes et autres, ils se sont servis dans ce fichier pour trouver les victimes.
Oui, aujourd'hui on peut globalement dire qu'on ne risque rien d'un tel fichier, je vois mal la police m'arrêtait pour des raisons que l'on arrêtait en 1942. le problème c'est que tout peut arriver à l'avenir, et si l'erreur de 1933 se répète, un tel fichier pourrait être dévastateur pour la population.
Ne pas oublier le dicton de Roosevelt « Celui qui est prêt à sacrifier la liberté pour plus de sécurité, ne mérite ni l'un, ni l'autre ».
C'est surtout que j'ai commenté ce que je voyais et ressentais, le noyau étant quelque chose d'assez invisible en surface. Je n'ai pas lu les notes de versions sur cette version pour connaitre les changements sous le capot, car je pense que ce n'est pas intéressant (j'aime la technique, mais Windows a un noyau particulier difficilement transposable aux noyaux libres, de plus Microsoft cachent beaucoup de modifications internes).
Car si je veux bien croire que certains ici utiliseront Windows 8 (boulot ou famille), j'ai plus de mal à croire que beaucoup ici vont développer des pilotes pour ce système.
Ça y ressemble oui, seulement les conditions d'accès ne sont pas les mêmes.
Ça permet aussi, notoirement, de faire des mises à jour de l'ensemble des applications installées avec.
systemd est loin d'être juste une histoire de gain de temps de boot… Il y a beaucoup d'avantages derrière tout ça notamment via l'intégration des cgroups par exemple et de dbus.
De plus, n'oublions pas que Linux est aussi sur le marché des serveurs et grosses machines où le temps de boot est un facteur qui peut être important. Un gros système mainframe peut mettre jusqu'à 30 minutes pour le boot… le temps est peut être négligeable pour nous mais pas d'autres applications.
Le "plan ordinateur portable", c'est bien cette opération qui consiste à distribuer des ordinateurs portables sans donner le mot de passe root
Même si c'est con, ce n'est pas un problème avec l'accès physique à la machine, il suffit de passer en init 1 pour changer le mot de passe root.
Après c'est impossible si on bloque Grub par un mot de passe, quoique avec un LiveCD ça doit être possible (sauf si là encore, la priorité à été mise sur le disque dure pour le boot…
Pareil que IE 6. Ça ne gênait absolument pas les utilisateurs, sauf cas assez particulier d'un ou deux sites(par ailleurs totalement oubliable pour les dits utilisateurs)
Sauf uqe PulseAudio peut être remplacée par Alsa à ta guise, certains le font d'ailleurs. Puis PulseAudio est libre et non obsolète, donc si défaut il y a rien, rien à voir avec le cas de IE6.
Pas trop non. Enfin dans la mesure ou le noyau respecte les normes POSIX, le démarrage peut être accompli de moult façons différentes. La plupart des scripts écrits en SystemV fonctionnent sur plusieurs Unix différents, avec parfois un renommage de périph ici ou là.
Oui, mais tu perds ici nettement les avantages que le noyau peut te procurer derrière au profit de la portabilité, et la portabilité d'init est à mon sens pas hyper utile… De plus systemd garde cette compatibilité pour ceux qui le souhaitent, la vie n'est-elle pas merveilleuse ?
C'est tellement logique que personne ne le fait.
Donc il n'existe aucun composant qui est uniquement afit pour *BSD ou Linux (en terme de noyau), car elle dépend de ses fonctionnalités ? C'est faux, et ça tend à le devenir de plus en plus pour certaines couches basses.
on se rapproche dangereusement du moment ou mise à jour du noyau = mise à jour de l'init. Ce qui serait une vraie catastrophe.
En quoi cela serait une catastrophe ? Tu aimes avoir des noyaux et autres composants basses sous-exploiter pour une compatibilité parfaite comme actuellement ? J'aime la compatibilité, mais avoir Linux et *BSD pour ne pas pouvoir les différencier pour avoir de la portabilité partout, c'est inutile, autant n'avoir qu'un noyau et OS et ne faire que des distributions.
Honnêtement avec des API qui changent en permanence (DBus, HAL, Alsa) des daemons qui viennent casser des comportements séculaire d'UNIX sans rien apporter de fondamental, juste un peu de confort pour l'utilisateur
Cela permet aussi une remise en uqestion de l'organisation précédente. On critique beaucoup x86, Windows et autres produits de l'informatique industriels car ils cumulent des défauts depuis des décennies pour ne pas briser la compatibilité ascendante. Cette composante est importante bien évidemment, mais parfois il faut savoir remettre en question les choses quand elles ne sont pas bonnes. L'informatique est un domaine en pleine évolution, passer à côté de ses dernières trouvailles juste pour ne pas briser les API peut être gênant…
Pour info PulseAudio est userland et SystemD va chatouiller le hardware. Donc dire qu'ils sont tous les deux dans le même cas c'est un poil contradictoire.
Mêmes cas non, proches oui. Car que ce soit userland ou pas, l'interaction avec le noyau de ces programmes est plus important que pour Firefox par exemple, normal ce sont des composantes basses du système.
Les *BSD ne veulent pas la compatibilité à tout prix,
Pourquoi alors les utilisateurs de *BSD pleurent de la linuxification de certaines parties du système ?
Maintenant le problème c'est pas les *BSD, qui ont clairement l'habitude que la communauté Linux leur crache à la gueule
J'ai de gros odutes uqe cela soit à sens unique tu vois… Je ne négligerais les torts d'aucun des deux partis.
Aujourd'hui c'est plus facile de faire des switchs de route entre différents alias de cartes réseaux sous Windows 7 que sous Linux avec network manager.
Pour avoir tester, non. NetworkManager n'est pas parfait non plus mais ça fonctionne malgré tout assez bien, et là encore, tu peux t'en priver si tu veux (en perdant certains des avantages vis à vis de son intégration dans d'autres applications, ne serait-ce pour la détection du mode connecté/déconnecté).
[^] # Re: Rien à voir avec la France
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le franco-centrisme des médias, est-ce utile ?. Évalué à 1.
Enfin c'est vrai que je parlait de franco-centrisme mais pour décrire nos médias car ce sont ceux que je connais en fait.
Je n'affirme pas après que c'est quelque chose d'unique en France, bien au contraire, je suis assez d'accord avec toi. ;)
[^] # Re: La nécessité de la journée n'est pas toujours justifiée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars : International Women's Day. Évalué à 1.
Bah oui, pour moi la seule obligation c'est une durée minimale de congés parentaux pour les deux parents (je pense que 1 mois incompressible pour les deux est pas mal), après on peut donner un quota à partager dans le couple (6 mois supplémentaires dont la répartition est décidée par la couple, qui peut être pris par l'un des deux parents ou les deux suivant leurs choix).
Après imposer 6 mois aux deux me semble ridicule et même risqué…
[^] # Re: La nécessité de la journée n'est pas toujours justifiée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars : International Women's Day. Évalué à 2.
Je suis contre l'obligation, j'estime que c'est un choix de couple mais que la possibilité doit être offerte.
Par exemple, avec ma compagne, le jour où l'évènement arrivera, on a fixé que je travaillerais et qu'elle s’occuperait des gamins notamment car c'est ce qu'elle veut. Mais en rentrant du travail, je prendrais ma part de responsabilité en m'en occupant aussi.
J'estime donc que ce genre d'arrangements doit être laissé au couple mais qu'on ait la possibilité de décider comment s'organiser. Et si plus de femmes veulent s'occuper des bambins pendant que les hommes bossent ou l'inverse je m'en fou, je ne vise pas le 50/50 qui est pour moi d'un intérêt limité. Pour moi il faut viser la possibilité de faire ce qu'on souhaite et en accord avec son conjoint (et pas en dépit de son conjoint).
[^] # Re: Découverte
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 4.
la ville en elle même oui, mais l’agglomération non (6,5 millions contre 10 millions pour Paris). Je pense que pour Paris c'est toute l'agglomération qui prend les métro/RER/bus et pas uniquement les parisiens habitant dans la ville en elle même.
[^] # Re: Ne pas suivre les news
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le franco-centrisme des médias, est-ce utile ?. Évalué à 3.
Globalement j'utilise les fluxs RSS pour filtrer que les infos qui m'intéressent, mais quand tu vois le nombre de liens vers ce genre de contenus, ça pollue ton agrégateur et tu te poses des questions sur la légitimité de l'annonce.
Je me fais pas trop d'histoires sur ce type d'actualité, je m'intéresse aux sujets plus globaux (politique, économique ou technologique) que ces « faits-divers ».
[^] # Re: Pour combler…?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le franco-centrisme des médias, est-ce utile ?. Évalué à 3.
La presse écrite papier tu la payes, et payer pour des trucs de merde, c'est chiant.
je pense que c'est pire de lire de la presse écrite papier gratuite (sincèrement, qui pense que le 20 minutes et le Métro sont des sources fiables/pertinentes ?).
[^] # Re: La nécessité de la journée n'est pas toujours justifiée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars : International Women's Day. Évalué à 2.
Quand tu vois l'interprétation des chiffres par les médias, et les données chiffrées en elles-mêmes qu'ils balancent, on peut légitimement se poser la question car quand on voit le manque d'informations liées aux chiffres qu'on nous donne et les erreurs qu'ils font avec, oui ils seraient capable de ne pas faire la bonne mesure sur le sujet (et donc de le faire globalement et pas comparativement à un homme à poste égal).
[^] # Re: C'est pareil à Toulon
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 0.
Le truc c'est qu'après il faut bien que le badge sache qui tu es pour éviter de filer l'abonnement à quelqu'un d'autre (pour le contrôle).
C'est vrai que techniquement, ils peuvent faire des suivis assez précis de personnes, mais je pense que le lien « heure / arrêt » et « personne » n'est pas vraiment ce qui les intéresse ici mais un moyen de pointer le flux de personne et de permettre au contrôle d'associer un abonnement à la bonne personne.
[^] # Re: La nécessité de la journée n'est pas toujours justifiée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars : International Women's Day. Évalué à 4.
Pour moi toute les luttes « contre » sont inutiles. Il n'y a qu'à voir la campagne de sécurité routière qui va dans le sens que les femmes sont plus responsables que les hommes sur la route (ce qui est peut être vrai, mais il manque toujours plein de données aux études présentées pour qu'on sache réellement si c'est vrai ou non).
D'où le fait que pour moi il vaut mieux lutter contre des courants de penser que contre les choses en elle même. Renverser le manque de femme dans le haut de la hiérarchie en les imposant n'est pour moi pas la réponse au problème de la difficulté d'une femme à être bien considérée dans son travail et de mériter son statut… Ceci est d'autant plus vrai que beaucoup de femmes entretiennent le courant de pensée avec les hommes…
# La nécessité de la journée n'est pas toujours justifiée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars : International Women's Day. Évalué à 10. Dernière modification le 08 mars 2012 à 21:12.
Oui et non à vrai dire.
Je pense que le combat déjà se tenir toute l'année et non sur une journée… C'est comme la St-Valentin, il faut aimer tous les jours de l'année (et faire plaisir conjointement toute l'année).
De plus, il y a beaucoup de revendications durant la journée qui me semblent mensongers voire aberrant. Je vais prendre un exemple aux infos tiré de ce soir :
- Le mari bac+3 qui trouve plus facilement du travail qu'une femme bac+5 : erreur typique en terme d'emploi de préciser uniquement le niveau de qualification. On sait que c'est surtout la voie choisie qui compte et non la qualification. Il est naturel qu'un bac+3 en électronique trouvera plus d'offres d'emplois qu'un bac+5 en histoire, je pense qu'au lieu de niveau qualification on devrait parler des voies choisies par les deux sexes pour voir l'origine du problème (s'il est lié à une discrimination du marché ou à un mauvais choix).
La parité dans les entreprises, hautes fonctions, etc. Je suis contre toute forme de discrimination dont la discrimination positive, je trouve aberrant de sanctionner des entreprises car « ça manque de femme au conseil d'administration ». Pour moi la femme doit accéder aux hautes sphères par ses qualité et non par une demande de l'État, ce qui pénalise les hommes peut être mieux placés que certaines femmes. ce qu'il faut, c'est lutter contre la discrimination envers les femmes (et leur permettre les mêmes chances qu'un homme, pas plus, ni moins), pas discriminer les hommes pour compenser…
Ça balance souvent des chiffres sans aucun sens par manque de précision, à savoir que les femmes font plus de temps partiels, passent plus de temps avec les enfants, etc. Mais il manque une donnée : la proportion d'homme et de femme au foyer et donc ayant fait le choix de rester à la maison (ou de travailler moins pour s'occuper de la famille). Je connais pas mal de filles qui à 20 ans s'imaginent s'occuper des enfants avec un petit travail à côté par choix… Bref ça manque de données pour donner un sens à ces chiffres.
L'écart salariale entre homme et femme qui est inférieure pour la 2e catégorie de la population. Cependant le chiffre ne dit pas si c'est « à poste égale » l'écart mesuré ou si c'est globalement, dans le premier cas ça a un sens et il faut lutter contre ça. Pour le 2e, il manque la donnée de savoir la répartition homme/femme dans les divers secteurs et la hiérarchie d'une entreprise car ça influe le salaire beaucoup plus que le sexe en lui même…
Bref, je défends le fait qu'une femme doit pouvoir mener une carrière identique à un homme si elle le désire et donc avec les mêmes chances et avantages (salariales notamment). Je suis contre l'application d'un quota des femmes dans le monde de travail (qui ne résout pas le problème du machisme et donc de la mentalité ambiante) et de la volonté d'un monde équilibré sans justification (pourquoi on devrait avoir autant de ministres hommes ou femmes dans un gouvernement ? Pourquoi ne pas choisir les gens en fonction de leurs compétences uniquement ?).
Pour moi cette journée ne va pas forcément dans le bon sens et au cœur du véritable problème qui est la mentalité de la société d'aujourd'hui…
# C'est pareil à Toulon
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 9.
Le service de bus à Toulon fait la même chose, la RMTT peut te donner une légère amende en cas de non validation de l'abonnement même s'il est valide et sur toi (23€ je crois).
C'est vrai que c'est con et chiant de valider alors qu'en soit tu n'en as pas besoin. Cependant je pense que c'est utile pour ces entreprises quand même, cela permet d'étudier les fluxs de voyageurs assez précisément ce qui peut être utile pour les études à grande échelle du réseaux (les stations qui desservent beaucoup, les heures de pointes précises, etc.) et adapter le réseau en conséquence.
Après, de là à obliger les gens à valider, je trouve ça très limite du tolérable…
[^] # Re: L'argument qui m'a tué
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 4.
Il vaut mieux éviter d'écouter les discussions informatiques provenant de la rue, c'est trop tentant de les tuer. Le plus souvent cela a lieu à la Fnac de la part des vendeurs…
Je n'ai rien contre qu'on trouve une justification à l'achat d'un Mac, ça peut convenir à certains, mais les 90% du temps, personnellement je trouve les arisons risibles et basées sur rien de concret.
[^] # Re: Sacré flop
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 5.
Pour moi Asus a compris le concept idéal : la tablette d'un côté et l'ordi portable en même temps. Un clavier trop séparer de la tablette, pour avoir essayer, ce n'est pas aussi confortable qu'un ordinateur portable en déplacement (pas assez stable physiquement). Ici tu as les avantages des deux avec le léger encombrements supplémentaires.
Pour moi, un iPad seul (sans clavier/souris et autres) ne peut être aussi efficace pour la création que les même outils manipulés avec ces outils. N'oublions pas que la souris et le clavier sont des outils étonnamment précis et efficaces, dans le monde de l'entreprise je me vois mal écrire un rapport complet avec un clavier virtuel (taper une URL ne pose pas trop de problème).
[^] # Re: Sacré flop
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 5.
Pour moi ce n'est pas un flop.
Ce qui est mensonger, c'est de dire que la tablette remplacera le PC, tout aussi vrai que le PC a tué les mainframes, la télé a tué la radio, le smarphone a tué les téléphones plus classiques, Internet a tué l'imprimerie, la science a tué la religion, etc.
À croire que dans le monde d'aujourd'hui, les technologies ne peuvent pas coexister pour tirer le meilleur bénéfice de chacun pour un usage ou domaine donné. Car il me semble difficilement concevable (pour avoir une tablette) de croire que cette technologie dépasse les PC en tout point pour tous les usages…
Les tablettes me semblent plus un outil de consommation de contenus que de création, od'u pour moi une coexistence de ces deux produits dans les foyers de tout le monde (le PC pour le boulot ou plaisir plus « sérieux » (programmation, écriture, dessin professionnel) et la atblette pour les trucs de détentes ou ludiques voire pour les enfants uniquement).
[^] # Re: Encore un petit effort
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des gens honnêtes est voté demain à l'assemblé . Évalué à 1.
Bah si on compte le nombre de victimes, de pays impliqués, de civils, aucun n'a atteint la dimension de la 2e GM, après je ne dis pas que d'autres guerres n'ont pas été horribles (je serais tenté de dire que toute guerre est une horreur même).
[^] # Re: Encore un petit effort
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des gens honnêtes est voté demain à l'assemblé . Évalué à 1.
Rah, je les confonds toujours… Merci pour la correction. ;)
[^] # Re: Encore un petit effort
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des gens honnêtes est voté demain à l'assemblé . Évalué à 1.
Tu peux perdre des libertés futures, pas forcément immédiatement, peut être que tu n'en perdras jamais.
En 1942, on avait perdu la liberté de croyance par exemple, les juifs étant arrêtés, mais c'était bien plus vaste (opposants politiques, homosexuels, etc.), syndicaliste, a voté Sarkozy, ce genre de données qui pourraient être inscrits dans un tel fichier (à notre insu).
En France il est interdit de faire un sondage auprès de la population sur la religion par exemple, et je pense que c'est une bonne chose.
[^] # Re: Encore un petit effort
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des gens honnêtes est voté demain à l'assemblé . Évalué à 4.
J'ai envie de dire, celui qui ne connait pas l'Histoire est condamné à la revivre.
Personnellement, je n'utilise pas Vichy pour justifier tout et n'importe quoi. Vichy est une période de l'Histoire de France (et même du monde) qui a été globalement traumatisante de part ses conséquences, ce fut quand même la guerre la plus horrible de toute l'Humanité ne l'oublions pas. Il est normal, si ce n'est nécessaire, de prendre des mesures pour éviter de retomber dans des travers de l'époque.
Par exemple, Hiroshima/Nagasaki a servi pour la non prolifération de l'arme nucléaire car on s'est rendu compte de sa puissance et de sa nocivité. On essaye peu à peu d'interdire l'usage de cette arme dangereuse qui a fait régner durant 40 ans la terreur de la population (durant la Guerre Froide).
Ici, un tel fichier a servi a des buts totalement immondes et il ne faudrait pas qu'une telle situation revienne. Car on ignore de quoi est fait le futur, et si on peut se passer d'outils dangereux comme cela, autant le faire. Car un tel fichier, globalement, ça n'apporte pas grand chose à la population, ses plus grands intérêts sont négatifs. Autant s'en passer, ça évitera des problèmes au futur incertain.
Pour ceux que le futur parait radieux, je rappelle que en 1933 un dictateur est arrivé au pouvoir par voie démocratique et que en France et même partout, la peur de l'étranger s'installe, comme après le krach boursier de 1929… Ce n'est pas parce que le pays est démocratique aujourd'hui qui le sera demain, ce genre de chose n'est jamais un acquis éternel.
Je tiens aussi à rappeler qu'il y a des fiches de toute part, la banque, l'hypermarché, Google et autres nous fichent et on sait qu'il y a des fuites de partout de ce genre de contenus. Si l'État met la main sur ce type de fichier et le regroupe avec le sien, leur capacité de connaitre un individu serait exceptionnel, ils sauraient tout sur nous et même des choses qu'on ne soupçonne pas. Un monde comme ça fait plaisir ? Pas à moi en tout cas… Moins il y a de fichiers, mieux c'est.
On peut aussi parler de la liste noire des sites web pour la censure avec la LOPPSI, ce n'est pas en Australie où il y avait des sites d'opposants politiques dedans sans raison apparente ? Comme quoi dans une démocratie, c'est très facile d'utiliser un fichier ou une possibilité légale pour faire des choses nuisibles et dangereux… Donc si on peut éviter les dérives à la source, c'est le mieux.
[^] # Re: Encore un petit effort
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des gens honnêtes est voté demain à l'assemblé . Évalué à 5.
Le problème étant que le fichage de la population entraine des dérives incroyables. Vichy s'est servi, entre autre des fichiers établis depuis napoléon pour connaitre l'origine des français avec pas mal d'informations dessus. Tu penses bien que quand le régime nazi a demandé de supprimer juif, homo, tziganes et autres, ils se sont servis dans ce fichier pour trouver les victimes.
Oui, aujourd'hui on peut globalement dire qu'on ne risque rien d'un tel fichier, je vois mal la police m'arrêtait pour des raisons que l'on arrêtait en 1942. le problème c'est que tout peut arriver à l'avenir, et si l'erreur de 1933 se répète, un tel fichier pourrait être dévastateur pour la population.
Ne pas oublier le dicton de Roosevelt « Celui qui est prêt à sacrifier la liberté pour plus de sécurité, ne mérite ni l'un, ni l'autre ».
[^] # Re: bronsonisé
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Gérard Rinaldi bronsonisé. Évalué à 7.
C'est quand on n'est pas content que quelqu’un soit mort, mais content qu'il soit parti.
[^] # Re: Session graphique
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 1.
C'est surtout que j'ai commenté ce que je voyais et ressentais, le noyau étant quelque chose d'assez invisible en surface. Je n'ai pas lu les notes de versions sur cette version pour connaitre les changements sous le capot, car je pense que ce n'est pas intéressant (j'aime la technique, mais Windows a un noyau particulier difficilement transposable aux noyaux libres, de plus Microsoft cachent beaucoup de modifications internes).
Car si je veux bien croire que certains ici utiliseront Windows 8 (boulot ou famille), j'ai plus de mal à croire que beaucoup ici vont développer des pilotes pour ce système.
[^] # Re: Package manager
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 3.
Ça y ressemble oui, seulement les conditions d'accès ne sont pas les mêmes.
Ça permet aussi, notoirement, de faire des mises à jour de l'ensemble des applications installées avec.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 1.
systemd est loin d'être juste une histoire de gain de temps de boot… Il y a beaucoup d'avantages derrière tout ça notamment via l'intégration des cgroups par exemple et de dbus.
De plus, n'oublions pas que Linux est aussi sur le marché des serveurs et grosses machines où le temps de boot est un facteur qui peut être important. Un gros système mainframe peut mettre jusqu'à 30 minutes pour le boot… le temps est peut être négligeable pour nous mais pas d'autres applications.
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 3.
Même si c'est con, ce n'est pas un problème avec l'accès physique à la machine, il suffit de passer en init 1 pour changer le mot de passe root.
Après c'est impossible si on bloque Grub par un mot de passe, quoique avec un LiveCD ça doit être possible (sauf si là encore, la priorité à été mise sur le disque dure pour le boot…
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à -2.
Sauf uqe PulseAudio peut être remplacée par Alsa à ta guise, certains le font d'ailleurs. Puis PulseAudio est libre et non obsolète, donc si défaut il y a rien, rien à voir avec le cas de IE6.
Oui, mais tu perds ici nettement les avantages que le noyau peut te procurer derrière au profit de la portabilité, et la portabilité d'init est à mon sens pas hyper utile… De plus systemd garde cette compatibilité pour ceux qui le souhaitent, la vie n'est-elle pas merveilleuse ?
Donc il n'existe aucun composant qui est uniquement afit pour *BSD ou Linux (en terme de noyau), car elle dépend de ses fonctionnalités ? C'est faux, et ça tend à le devenir de plus en plus pour certaines couches basses.
En quoi cela serait une catastrophe ? Tu aimes avoir des noyaux et autres composants basses sous-exploiter pour une compatibilité parfaite comme actuellement ? J'aime la compatibilité, mais avoir Linux et *BSD pour ne pas pouvoir les différencier pour avoir de la portabilité partout, c'est inutile, autant n'avoir qu'un noyau et OS et ne faire que des distributions.
Cela permet aussi une remise en uqestion de l'organisation précédente. On critique beaucoup x86, Windows et autres produits de l'informatique industriels car ils cumulent des défauts depuis des décennies pour ne pas briser la compatibilité ascendante. Cette composante est importante bien évidemment, mais parfois il faut savoir remettre en question les choses quand elles ne sont pas bonnes. L'informatique est un domaine en pleine évolution, passer à côté de ses dernières trouvailles juste pour ne pas briser les API peut être gênant…
Mêmes cas non, proches oui. Car que ce soit userland ou pas, l'interaction avec le noyau de ces programmes est plus important que pour Firefox par exemple, normal ce sont des composantes basses du système.
Pourquoi alors les utilisateurs de *BSD pleurent de la linuxification de certaines parties du système ?
J'ai de gros odutes uqe cela soit à sens unique tu vois… Je ne négligerais les torts d'aucun des deux partis.
Pour avoir tester, non. NetworkManager n'est pas parfait non plus mais ça fonctionne malgré tout assez bien, et là encore, tu peux t'en priver si tu veux (en perdant certains des avantages vis à vis de son intégration dans d'autres applications, ne serait-ce pour la détection du mode connecté/déconnecté).