Samuel Pajilewski a écrit 944 commentaires

C'est sorti sous Linux depuis plusieures annees ?

Tu peux me dire comment tu fais ?

J'ai utilisé un modem/routeur NetGear qui arrive à se connecter.
Mais que ce soit en mode PPPoE, PPPoA, ou sans authentification (comme pour FreeBox) pas moyen de me connecter au net (avec PPPoA j'ai autthentification failed)

Aurais tu les paramètres pour que je puisse essayer ce soir (qui sait c'est peut etre la FreeBox qui merdouille)

... quand ça marche.
ça fait 1 semaine que j'ai un signal PPP clignotant alors que j'ai toujours été dégroupé.
On me dit qu'un technicien va aller voir les branchements mais vu l'allure où ça va, je prefererai encore aller moi meme

Ils ont un super produit (le meilleur à mon avis), dommage que le SAV ne suit pas

Faut arrêter l'intégrisme là, ça me rappelle les Talibans qui tapent un gueulante quand on remet en cause certains versets du Coran.

J'ai pas dit que le closed source c'etait l'avenir de Linux.

Je crois que Closed Source et Open Source peuvent coexister sur cet OS.
Certains domaines applicatifs ne peuvent être couverts par l'Open Source (Multimedia avancé, jeux vidéos, ERP, gros applicatifs, grosses bases de données...)
Les sociétés qui vendent leur produits (et qui ne peuvent en tirer un avantage suffisant sur le support uniquement) font bosser des développeurs, des commerciaux, des avant-ventes, des analystes, des secretaires...
L'Open Source est moins génératrice d'emplois (ne me disez pas le contraire) et dans ces moments difficiles, dire Proprio ça pue ça m'enerve.

Le fait que l'on voit venir des applis Windows vers Linux, c'est plutot satisfaisant : ça veut dire que Linux devient mature, Linux devient crédible, que l'on ne dit plus "c'est un OS d'étudiant ou de développeurs, un Os où les gens veulent tout gratuit"

Certaines sociétés achetent ce genre de produit.

Dans ce domaine (je suis bien placé pour le savoir), à peine 25% des logiciels professionnels sont vraiment utiles pour une société, et c'est encore bien moindre dans le domaine particulier. Et oui certaines personnes/groupes achetent des trucs qui ne servent pas vraiment, mais au moins, ça fait avancer le business et ça fait travailler du monde.

Combien de personnes achetent encore un logiciel de cartographie alors que Mappy est gratuitement accessible ?

Il n'y a pas que dans le domaine de l'informatique que des personnes achetent des trucs qu'ils auraient pu avoir moins chers ailleurs : les 4x4 ne sont pas vraiment utiles en ville (et faudra que l'on me prouve l'utilité sur autoroute/natioanale), pourtant c'est plus cher, ça consomme plus, on a du mal à se garer, se faufiler... mais voila ça a un style et ça fait "hype". Certains logiciels sont comme ça.

Et puis y a un support derriere accessible parfois 24h/24h, des recours juridiques possibles, et une image à respecter (imaginons qu'un logiciel comptable d'une grosse boite plante les calculs chez une société : recours juridique possible, pénalités possibles, mauvaise pub possible...) Maintenant si on prend le meme sur SourceForge, qu'est ce qu'on peut faire, si ce n'est gueuler sur la Mailing list ?

A mediter...

Mac Afee c'est une boite, des personnes qui travaillent, des logiciels (bons ou pas bons, comme partout)

Mac Afee essaye de faire son beurre.

Windows fut la plateforme de choix pour un grand nombre d'editeurs.
Maintenant Microsoft sort ses propres produits en se foutant des editeurs qui l'ont supportés : Mac Afee (Les Windows futurs seront equipés d'AntiVirus Made in Ms et FireWall), Nero (Outil de gravure présent dans Windows et futures versions).

Bientot on verra des produits Adobe sous Linux (car MS va faire son Photoshop à lui...)


C'est une bonne chose de toute façon (meme si il est un peu tard), j'espere que d'autres distros telle que SLES 9 ou Turbo seront supportées

"Enfin, si ce passage à FreeBSD s'avère réussi, j'envisagerai de passer l'intégralité de ce réseau modèle LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) ainsi que d'autres produits serveurs du monde Open Source. Ceci afin de m'affranchir des problèmes de licences. Effectivement, sur toute la partie serveur de ce réseau, un seul bénéficie de "vrais" licences (Windows 2003 Entreprise Edition et Exchange 2003 Standard Edition car fournis en OEM avec la machine), les autres sont tous utilisés avec les licences d'évaluation de Microsoft permettant leur utilisation sur une période limitée (entre 120 et 360 jours suivant les produits). Ceci m'obligeant à reformater et réinstallaer souvent (enfin, pas toutes les semaines tout de même ;) ) et à subir de nombreux messages indiquant le caractère temporaire de l'installation.
N'ayant pas les moyens de m'offrir toutes les licences nécessaires au bon fonctionnement de tout cela, j'envisage donc de passer le tout en Open Source.
Je prendrai tout de même contact avec le conseiller "ès" licences de Microsoft avec qui j'ai l'habitude de traiter dans le cadre de mon job. Il existe peut-être un mode de licence que je ne connais pas et qui pourrait m'affranchir de tout cela ..."

Peut etre qu'il passera à l'open source.
Peut etre est il temps de lui montrer les distributions pro telle quee Redhat ou SuSE (ne le dégoutez pas en lui presentant Mandrava !)

Comme quoi...

Combien de conn... achetent des 4x4 pour ne faire que du centre ville ?
Combien de conn.... achetent de grosses cylindrées pour frimer ?
Combien de conn.... prennent leur bagnoles pour faire 500 metres ?
Combien de conn.... prennent leur bagnoles juste pour cramer de l'essence si chere ?
Combien de conn... prennent leur mob pour casser les oreilles des vieux et faire peur aux petits enfants sur les stades de foot ?
Combien de conn... font du rodeo ?
Combien de conn.... poussent leur rapports et font crisser les pneus ?


Je suis d'accord que les gros usines sont polluantes, cependant il y a moins en moins de grosses usines en France, la DRIRE a fait que les anciennes usines se modernisent pour moins polluer ou ferment ? (cf MetalEurope)

Arretons l'hypocrisie de notre côté aussi.

Quand l'essence arretera d'être un carburant pour nous taxer et engrosser les salopards de raffineurs et les multinationales telle que Total (si proche de l'etat, dont il est fort a parier que le lobby touche même les chefs d'état) et bien on aura fait un grand pas

Pour la petite histoire la voiture electrique est deja au point depuis longtemps mais les constructeurs ne peuvent la fabriquer à la chaine pour cause de lobby petrolier.

Et les nazis avaient reussi a faire de l'essence synthetique (je saiss plus a base de quelle plante) pour alimenter les chars à la fin de la guerre : que sont devenus les formules ?

http://www.3ddownloads.com/Strategy/Robin%20Hood/Demos(...)

Attention l'installer en tant que non root (je sais que ça a posé problème autrement, j'ai toujours installé en non root)

ça laisse une idée du jeu, même si cette mission est (je pense) trop difficile pour laisser savourer à un novice les possibilités du jeu

Steve n'a jamais aimé IBM
Steve s'est d'ailleurs fait baisé à cause de ça

Maintenant Apple travaille malgré lui avec MS

Microsoft abandonne Intel pour se rapprocher de plus en plus avec IBM (cf Xbox 360)

Les processeurs IBM ont le vent en poupe

Intel fait des yeux doux (et ça fait de la pub pour Intel)

Donc Apple choisit Intel car IBM recommence a devenir dangereuse

On pourrait pas faire en sorte que le noyau integre facilement des modules proprios ?

Parce que devoir mettre open source un module quelque soit le pilote, ça risque de freiner l'adoption de Linux par les grands constructeurs de périphériques...

ça donne envie de dire oui aux brevets logiciels :/

Mais a quel prix ?
Combien de gens licensiés ? Combien de stagiaires utilisés ? Combien de contributeurs bénévoles qui ne touchent pas un radis sur ce qui est vendu ?

Je dis pas que Mandriva c'est le mal, mais faudrait peut etre s'interroger.

Et puis "Communauté" ne rime plus à rien avec cette société, Mandriva est un peu devenue comme Redhat ou SuSE

Je veux pas faire le rabba joie mais peut on considérer un vote sur le net crédible ?

Je ne veux pas être pessimiste mais il n'est vraiment pas évident que MS soit en danger, loin de là !
Plus les années passent et plus Microsoft devient bénéficiaire (2 milliards l'année derniere, un record historique pour cette société !)

Microsoft est devenue une société bien rodée, où la hierarchie est bien en place, où quasiment tous les secteurs sont rentables. Aucune société sérieuse ne peut pour l'instant rivaliser avec Microsoft.

Sur le marché des systèmes d'exploitation, Microsoft est encore loin (très loin) devant. Linux ne fait guere mieux que 1-2%, Mac OS X est en dessous des 3%
Sur le marché des systèmes d'exploitation pour Serveurs, Microsoft représente 40 à 45% des OS (Linux étant en dessous des 10%). Sun se casse la gueule (alors que c'etait un grand rivak) et les UNIX propriétaires sont sur le déclin

Sur le marché des OS bureautique Linux et Mac OS X font figuration : Ni SuSE en Europe ni Rehat aux USA ne s'est vraiment imposée comme solution concurrente à Microsoft Windows XP

Sur les marché des PDA Windows CE est maintenant numéro 1 (45% des parts de marché) reléguant Palm OS à 20% (alors que celui ci avait toujours été leader, ça vous rappelle pas Netscape ?). Linux n'a pas percé dans ce secteur

Dans le marché des suites bureautiques, Microsoft Office reste la référence. Sun Star Office 7 n'a pas vraiment percé et Open Office ne gagne du terrain (très peu) dans l'administration

Sur le marché des consoles de salon, Microsoft avec sa Xbox 360, qui sort 1 an avant la PS3, risque d'ejecter Sony et prendre le leadership : car malgré des pertes enomes MS peut pratiquer du Dumping en se basant sur les bénéfices des autres secteurs, ce que ne peut pas faire SONY.

Enfin, Microsoft reste toujours "inovante" avec Windows Media Center et compagny : il me semble que MS s'attend (dans quelques années) à évincer Intel, Dell et les autres en faisant de la Xbox un machin pour faire du Net, faire du traitement de textes... ça permettra à MS de mieux rebondir.


Quant à FireFox, ce n'es pas en prenant 10% de part de marché que ça va ebranler RedMond : AOL est de facto pro MS, et tous les FAI (même Wanadoo) développent des Kits basés sur IE


Qui peut battre MS ? Je ne vois personne. Linux, ce n'est pas encore crédible (vous savez l'histoire de la gratuité, de l'open source, de la communauté... ça fait peur - et parfois rire - les décideurs. Tant que sur Linux on ne pourra pas faire un véritable business - comme on le fait sous Windows ou Mac OS - ça percera pas. C'est bien beau le libre mais dans le monde professionnel on s'en fout)

Je craind même que Microsoft ne renforce sa position

Ce n'est pas une version professionnelle loin s'en faut !
C'est une installation minimaliste qui te permettra ensuite d'installer via le net tous les autres paquets qu'il te faut.

Si j'ai un conseil à te donner, il est preferable de faire uen installation via FTP ou, si tu as deux PC, rapatrier tous les paquets RPM de l'installe en FTP sur un poste, et installer SuSE sur un autre PC connecté en réseau. C'est plus secure comme le dise les cravateux.

Ce n'est pas libre, parce que libre voudrais dire forcement rendre public le téléchargement des sources, donc pas de revenus.
A moins de nous prouver le contraire, il ya certains domaines de l'informatique qui ne peut être libre du fait que l'on pourrait pas se faire de l'argent sans vendre le produit (me parlez pas de services autour d'un tel logiciel !)

Et puis il y a les problèmes de droits intellectuels : certains algorithmes de décompressions ou autre doivent être protégés, Main Actor doit utiliser de tels algorithmes

J'ai vu quelques articles sur SuSE 9.3
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1778147,00.asp?kc=EWRSS03129TX(...)
par exemple.

C'est plutot pas mauvais. Y a Beagles qui fait son apparition. Y a bien sur YaST qui fait son avantage. Par contre au niveau fonctionnalités pas trop de différences.

Le principal atout de cette mouture (à mon subjectif avis) c'est que pour installer une nouvelle version de KDE, les derniers drivers de Nvidia ou ATI... pas besoin de s'abonner à un club ou payer un supplement : même pour la version ISO tout est gratuit. Cela ne veut pas dire pour autant qu'elle est meilleure

Je peux mettre u nFreedos dessus. Mais attention il n'y aura plus de scandisk ni autre outil MS !

Bon, je sais que je vais me faire moinsser, que RMS est considéré comme un dieu vivant ici, mais je ne peux m'empecher de penser que cet homme n'a pas une vision très "ouverte" du monde informatique, de ses déouchés, de son état actuel...

Il critique à tout va les outils non libres, les softs propriétaires, il prone la licence GPL à tout va et celan quelqu'en soit le prix.

J'aimerai qu'il fasse un jour son auto-critique, qu'il cesse cette attitude "néo-communiste" qui refuse de balayer devant sa porte. Si certaines équipes ne veulent pas rendre libre leurs outils, n'est ce pas aussi parce que ces sociétés veulent se protéger ? Ne pas rendre complétement libre une suite logicielle, n'est ce pas aussi pour donner de la valeur ajoutée ?

Parce que hormis certains secteurs, rendre public le code d'une application, n'est ce pas aussi rendre gratuite celle-ci ? Qui est ce qui acheterai un logiciel si celui ci est librement téléchargeable sur le net ? Une société doit faire de la'rgent : on doit payer les développeurs, les chefs de projet, les commerciaux, l'administratif... Comment alors trouver une source de rentabilité ? Comment peut on oser dire que le support peut ramener assez d'argent ?

Je suis très inquiet pour le futur, tout du moins dans la section informatique : d'un côté, un monde propriétaire Windows dominé outrageusement par une société qui étouffe, à plus ou moins long terme, toute concurrence, est un monde libre Linux qui ne veut laisser aucune place aux applications commerciales. Comment trouver un juste milieux ?

Messieurs, vous qui ètes en grande partie de l'informatique, comment voyez vous le futur ? Comment réagiriez vous si votre boss vous ordonne de donner les sources de vos logiciels et de réduire votre salaire (si ce n'est le supprimer).

Je ne dis pas que tout est noir la dedans : Il y a des sociétés basées sur le logiciel libre, notamment sur la personnalisation de distributions, sur le service de certaines applications libres complexes que sels des experts peuvent mettre serieusement en place. Mais pour le reste ? N'est ce pas un danger pour notre emploi ?

Ils ont choisi SuSE

C'est pas pour faire un troll, mais comme quoi SuSE n'avait pas besoin de se faire racheter par Novell :/ (puisque la migration s'est effectuée avant le rachat) et y en a des tas d'histoires comme ça (La ville de Bergen en est un autre exemple)

Ce qui m'inquiete le plus, c'est quz malgré toutes ces migrations/contrats/installation, la branche Linux de Novell (cad a peu près la division SuSE) ne génère que 46 millions de dollars par an de CA (il faut compter une bonne partie de packs SuSE pro, et quelques contrats de maintenance SuSE Linux Enterprise Server)

Cela veut dire que SuSE/Novell pratiquent des prix ultra compétitifs au risque de vendre à perte ? Parce que 46 millions, à côté des quelques 5 Milliars de revenus pour Windows seulement, ça fait ridicule.

Il ne faut pas non plus prédire trop hativement le décli de MSIE.
Internet Explorer, c'est un peu le notepad des éditeurs de textes : c'est un peu à la traine, mais comme c'est installé par défaut sur quasiment tous les PC vendus, et comme beaucoup de personnes utilisent Internet pour de la consultation rapide, IE peut suffir amplement (maintenant reste le soucis de la sécurité...)

Et Microsoft a beaucoup d'alliés dans ce secteur :
-> AOL : même si son poids n'a plus rien à voir avec celui que cette société avait dans le milieu des années 90, c'est un atout de taille
-> Les FAI : Wanadoo & co préferent "personnaliser" un IE standard et le vendre tel quel plutot que de faire la même chose avec FireFox (les API IE sont elles plus documentées ou plus simples de celles de Mozilla ?)
-> Les WebMestre de la bulle technologique : ils ne connaissent pas bien les standards du WEB et beaucoup ne veulent pas changer le vision de la conception du Web (on en a vu beaucoup d'exemple ces derniers temps). Le fait que FireFox s'impose remet en cause leurs connaissances, leurs savoir-faire
-> Les Active X et DRM : semblant de rien, la "legalisation" du téléchargement de MP3, ça fait du tort aux navigateurs ne pouvant interpreter ces protocoles
-> Ancrage à Windows : que l'on le veuille ou pas, Windows reste aujourd'hui le "standard" des stations de travail et des ordinateurs personnels, et cela n'a pas l'air d'évoluer beaucoup (on a même l'impression que Linux et MAC OS stagnent). C'est son principal atout.

On verra avec l'arrivée de IE 7 ce qu'il aviendra de FireFox. Rien ne nous assure que Microsoft fera expres de rendre incompatible les applications tiers (sauf royalties) pour le futur LongHorn : Microsoft est dans une telle position de force qu'elle peut tout se permettre, un peu comme les multinationales pétrolieres et le tarif des barils de pétrole.

FireFox est pourtant loin d'être parfait : fuites mémoires (nombreuses sous Linux), ralentissement spontanés lorsque l'on utilise plusieurs onglets, quelques plantages...

Mais bon, c'est pas une raison d'ignorer les standards du WEB, ou alors on ne fait pas d'applis WEB.

Désolé pour la grosse faute dans le titre, un modérateur pourrait remplacer défendait par défendez ?

On peut lire sur le communiqué de MandrakeSoft : "MandrakeSoft, editeur Linux numéro 1 en Europe..."
Bonjour les chevilles, MandrakeSoft genere 5 Millions d'Euros de CA par an (partout dans le Monde)
Novell/SuSE Genere 46 Millions d'Euros dans le monde dont 80 % en Europe. Où est ce qu'ils voient qu'ils sont numéro 1 en Europe ?

Il n'est pas le seul dans cette logique. Beaucoup de Web Master ne test que via IE. Nous sommes entré dans une ere de productivité, où l'on doit vendre des choses à tout prix et en peu de temps. C'est pour cela que FireFox fait chier en quelque sorte, ça remet les compétences de certains en cause et ça donne plus de temps à concevoir ses sites ou applis Web

Pas plus tard qu'il y a deux jours, h'ai fait remarqué à un gars de ma boite que son appli Web avait un mauvais rendu sous FireFox (y avait pas de DTD, un <table> sans <tr>, des <form> non fermés, des JavaScript qui puxor...) Il m'a dit que de toute façon, je ne connaissais rien au HTML (je lui ai donné alors le résultat au W3C Validator ;) ). J'ai envoyé un mail à son chef (et oui, il n'est pas dans mon département) et il m'a répondu : "de toute façon tout le monde utilise IE, FireFox, c'est encore une connerie de ton monde Linux ?"

Que répondre à ça...

ça ça ne veut rien dire !
L'Asie est actuellement le continent le plus porteur d'espoir et, malgré une forte présence, Turbo Linux et Redhat ne générent pas beaucoup de revenus là-bas.

Voyons avec le temps voir ce que cela donne, mais dire d'emblée que ce marché va être la poule aux oeufs d'or de MandrakeSoft, il y a un pas