Je me suis posé la même question mais de source sure, ce n'est pas comptabilisé en tant que vente Linux.
Je m'explique, si on recoupe les 6 derniers trimestres de Novell, Linux représente environ 120 millions de $ (en net progression les deux derniers trimestres), soit moins que les 157 millions de $, compté différement.
Tu me diras, MS vend plus de SuSE que Novell. Ce n'est plus vrai depuis les deux derniers trimestres.
Pour info, sur le marché des ultra-portables, Novell revend directement à MSI, mais passe par Microsoft pour revendre à HP (HP 2133), pour clause commerciale entre HP et Microsoft (HP a les licences Windows et Office les moins cheres du marché)
Nvidia, le mieux qu'ils puissent faire, c'est de fonder une sorte de fondation Mozilla, gérée par Nvidia, et capable de féderer les développeurs de part le monde pour développer des pilotes libres.
Parce que si c'est pour libérer les sources et que l'on se démerde à développer soit même ça n'a pas d'intérêt (j'ai utilisé certains chips Intel, et la comparaison Linux/Windows en performance tourne à l'avantage de Windows, pourtant les pilotes Linux sont libres. Côté Nvidia y a peu de différences entre les 2 plate-formes)
J'ai vu ça dans les journaux également. Comme on travaillera à peu près 20 jours de plus, aura t-on droit à une augmentation de 10% de notre salaire ? A t-on le droit d'augmenter el temps de travail sans compensation ?
Ou
# mkdir anhk2demo
# sh ankh2-linux-x86-demo.bin.sh --target ankh2demo
# cd ankh2demo/setup.data/bin/Linux/
# ln -s x86 x86_64
# cd ../../../
# sh setup.sh
Mais qui te dit que la version Windows fonctionnera sous Linux ? N'est ce pas un risque, même à 20 €, d'acheter quelque chose destinée à un autre système d'exploitation ?
Ou alors, cela veut dire que l'on a une partition Windows chez soi quelque part.
De mon côté ce n'est pas le cas (sauf pour l'ordi de boulot)
Donc acheter un jeu Windows à 20 €, pour faire 20 €d'économie, il faut s'acheter au préalable la licence Windows (disons 200 €)
Pour que ce soit rentable il faut acheter au moins 10 jeux sur quelques années, ce qui n'est pas forcément le cas pour tout le monde.
Les spéculateurs, sans vouloir les stigmatiser, sont en grande partie responsable de l'envolée du prix du baril de pétrole. C'est une manne financière importante et contrairement à pas mal d'autres secteurs, les matières premières sont indispensables pour le bon fonctionnement de notre type de société.
Un contrôle sur les marchés de l'or noir, une sanction sur les spéculations trop virulentes, pourraient maitriser une partie de la flambée des cours.
Quant au Peak Oil, certains rigolos avaient prédis que l'Arabie Saoudite l'avait atteint. Finalement ce n'est pas le cas, un grand nombre de pays peuvent encore augmenter leur production, mais ne le feront pas, car ça rapporte énormément.
D'ailleurs, ils viennent de découvrir du pétrole en Namibie, et l'exploitation du pétrole du Kazakhstan n'a pas encore vraiment commencé.
Maintenant, il est nécessaire de trouver des alternatives crédibles. Au Japon, un constructeur a mis au point récemment une voiture fonctionnant à la pile à combustible. Quant il y aura un volonté politique, en France on les verra apparaître. Et pour ceux qui diront que produire des véhicules électrique pollue, je les inviterai à vérifier leur source sur :
- La consommation en energie sur la production d'une voiture Diesel/Essence et combien ça consommera sur 100 000 km
- La consommation des Super Tankers qui traversent les Oceans
- La pollution des Raffinerie
- L'énergie à consommer pour construire ces raffineries
- L'energie pour acheminer l'essence aux différentes pompes
Après un calcul rapide, on se rend compte que pour chaque poste, l'administration de Vienne a payé 250 € pour Vista et Office 2007.
A moins que la main d'oeuvre soit comptabilisée, ou qu'une assistance gratuite se soit négociée, 250 € c'est enorme sachant que pour une boite avec 1 000 postes on arrive à négocier facilement Office 2007 + Vista pour 120 € (pour ma boite en tout cas).
J'ose espérer pour les Viennois que ces 250 € ne sont pas juste pour le CD d'Office 2007 et Vista...
Monsieur Ségura à pris le maximum autorisé pour un maire d'une ville de 80 000 habitants.
A Aulnay (j'y habite) y a tellement de choses à faire, que cela sera très mal perçu, surtout que Monsieur Ségura a changé également sa voiture de fonction (grosse cylindrée) alors qu'il a fait campagne sur le thème de l'écologie.
Maintenant, ce que Gaudron a fait avec les Assedics, c'est bien fait pour lui. Il aurait du laisser sa place et demander un pardon public. Il ne l'a pas fait, et il a mis sa propre ville en péril avec la nouvelle majorité dont l'inexpérience et le bilan de certains élus sont plus que contestables, surtout au Conseil Général
Avant il y avait 14 adjoints à 1450 euros soit 243600 euros annuels + le maire a environ 3500 euros soit 42 000 annuels.
aujourd'hui il y a 20 adjoints à 1980 euros + 4 conseillers à 1169 euros + 9 conseillers à 540 euros soit 589 632 euros annuels + le maire à 5025 euros soit 60300 euros annuels.
résultat : avant = 285 600 euros annuels
après = 649 932 euros annuels soit 1228% de plus, d'parès Monsieur Cannarozzo, conseiller municipal d'opposition à Aulnay
En effet, le jeu Windows est bien moins cher que le jeu Linux, une différence d'environ 35 €.
Cependant, le risque de s'acheter le jeu Windows pour l'émuler sous Wine est un grand risque puisque l'éditeur du jeu en question ne supportera pas Linux ni Wine. Vous me direz ce n'est que 5 € mais parfois ça peut aller bien plus loin.
Une idée serait de s'assurer, chez les éditeurs de jeux videos, que le jeu fonctionne bien sous Wine (si oui, à partir de quelle version) et d'officialiser le support Linux (avec par exemple, dans le manuel accompagnant le jeu, mentionner les pré-requis - Distribs, Wine et autres - et comment l'installer). Un forum de support hébergé par l'éditeur voire un mail dédié au support Linux ce serait, je pense, un bon moyen d'attirer plus de monde.
Personnellement, je n'acheterai jamais de jeux Windows pour les faire fonctionner sous Linux puisque ce n'est pas supporté et que de toute façon, ça n'a pas été développé pour le système d'exploitation que j'utilise.
C'est peut être ça, le futur du jeu vidéo sous Linux
Moi j'aime bien :
"The Ubuntu core, however, is a text-based OS—something Windows spent years getting away from. And unfortunately, you still have to use terminal input to install software or configure settings far too often, even more often than you had to use DOS command lines in Windows 3.1. Until Ubuntu can do away with the terminal for all but the most geeky uses (as the Unix-based Mac OS does), it will never become an OS for the masses."
ou
"Though Ubuntu has made great strides compared with what users put up with in its early days, when you could virtually guarantee you'd have one or more pieces of hardware that wouldn't function, it's still nowhere near the levels of hardware compatibility that Mac and Windows enjoy.
"
Sur quoi il y a eu des problèmes de compatibilité ? Pour MAC OS, c'est assez facile puisque le Hardware est propriétaire : pas de difficultés pour les périphériques exotiques.
J'ai installé plusieurs fois Linux, différentes distributions, et à part le Wifi, jamais eu de difficultés.
Alors maintenant, il reste certainement du boulot. Mais le fait de comparer une distribution Linux à des OS grands publics est quand même un signe que les choses sont en train de changer
Je touche pas mal en ce moment aux gros systèmes, dans le monde éditique (Automated Document Factory). Ce sont en général de vieux systèmes entouré d'une horde d'administrateur, doués, qui touchent leur bille.
On a vu pas mal de système : Host (pour MVS, des OS 390 pour la plupart), Unix (AIX, HP-UX) et Windows (NT 4, 2000, 2003)
Ce que l'on a pu constater :
-> Parmi tous les Unix, c'est HP-UX qui décline le plus. Mise à part quelques gros clients (dont un très connu qui fera encore parler de lui au mois de Septembre) personne n'investi sur ce genre de matériel. Pire encore, HP préconise Windows 2003 Server par rapport à HP-UX
-> AIX est le seul Unix qui resiste à peu près : on a eu encore pas mal de projets sous cet OS, le 5.3 se débrouille pas mal en perf et son architecture de processeurs partagés est pas mal pour virtualiser un système (ce que certains appellent moteur)
-> Windows gagne du terrain chez les assurances, surtout en Belgique. Certains osent même migrer des applications Host (Cobol and co) sous Dot Net avec toute la suite Microsoft (dont BizTalk). Un vrai foutoir mais ça plait, c'est dans l'air du temps
-> Pour Linux, encore rien, ou presque, enfin si, mais confiné à des opérations très précises : gestion de spooler d'impression, gestion de réception de fichiers Host, serveur de sauvegarde, rarement serveurs de base de données Oracle.
Nous avons qualifié Linux pour un de nos produits phare, avec WebSphere, Oracle and Co. Résultat, c'est plus stable que sur AIX (partie Oracle) et les performances sont presque équivalents, alors que le serveur Linux possède 2x mois de RAM. Seul bémol : parfois l'écriture disque prend plus de temps, on ne sait pas encore pourquoi.
Linux gagne un peu de terrain, mais a encore à faire ses preuves dans le monde des gros systèmes, surtout en France et en Belgique. Linux coute moins cher qu'AIX. Ce qui fait peur, c'est le enombre de patchs élevé qu'il faut installer : AIX 5.3 : ça se compte sur les doigts d'une main. Le Linux que nous avions qualifié (SLES 9 SP3) lui en a plusieurs centaines (bon ça date de quelques années cette version là quand même). Vous concevez que, pour un administrateur système, mettre à jour un serveur en production est un risque qu'il n'aime pas prendre. Le moindre faux pas ou un patch qui altere le fonctionnement d'une application et hop, c'est partie pour un gros plantage et l'exploitation qui lui tombe dessus.
Nous on conseille Linux (Redhat, SuSE) et AIX pour nos produits phares. On évite Windows car leur interpreteur de commande est limité (on a besoin parfois de faire du scripting pour la supervision de certaines opérationsà. Quand on nous l'impose, on l'accepte.
Pour HP-UX et autres Unix, la demande est nulle. Ah si, j'oubliaus Sun Solaris, un seul de nos client l'utilise en production. Les performances Oracle (10g) ne sont pas très bonnes
Les performances des cartes Intel sous Linux sont à des années lumières de ce qu'une personne qui s'en fiche de la notion du libre peut s'attendre.
Pour rappel, tous les gens ne sont pas des apotres du libre, ne connaissent pas Stallman, les MakeFile, les header...
Y a des gens pour qui l'informatique est un outil, comme une paire de ciseaux : il ne veulent pas avoir à monter les deux lames avec une vis pour s'en servir. Il ne faut pas l'oublier.
Si Nvidia faisait des drivers pourris je dirai OK pour le principe, mais là...
En plus, ile me semble que c'est Tungsten Graphics qui développe ce driver, pas Intel
Avant de créer toute polémique, je tiens à signaler que d'avoir des drivers Libres, avec des personnes bénévoles qui travaillent dessus, c'est quelque chose que je trouve admirable, il faut du temps, de la patience, sans pour autant avoir un retour de type financier derrière.
Pour en revenir au journal, je trouve que cela montre une très mauvaise image de Linux, car ça incite ceux qui portent un intérêt pour notre système d'exploitation préféré à utiliser un type de licence précis. En gros, on prône la liberté autour de cet OS, et on incite à utiliser un type de licence. N'est ce pas ironique ?
Nvidia fait un travail admirable autour de ses drivers : les performances sont proches de celles de Windows, les fonctionnalités y sont là. Comparé aux autres cartes vidéos (ATI et surtout Intel, où les performances des drivers libres sont parfois risibles) les cartes à base de puces Nvidia sont performantes. Je n'ai pas honte de faire des démonstration de jeux assez récents en mettant toutes les options à fond à mes potes qui ont Windows. Avec une carte Intel avec des drivers libres, je ne le ferai pas (avez vous essayé Doom 3, pourtant pas tout récent, en mettant toutes les options à fond ?)
Pourquoi une entreprise, digne de ce nom et qui respecte sa clientèle, d'où elle vienne, dirait "Voici ma carte, pour Windows, veuillez télécharger ce driver fait par nos soins, par notre équioe R&D, supportée par notre équipe SAV, et pour Linux, voici les specs, démerdez vous !"
Avoir des drivers Libres Nvidias, je ne suis pas contre, à condition que ce soit Nvidia qui gère le projet, qu'il y ait des managers, des personnes assurant le lien entre la société (Nvidia) et l'équipe chargée d'effectuer le driver. En gros, un peu comme fut en son temps la fondation Mozilla avec Netscape : une structure, de l'argent, un support, un entourage professionnel. Si Nvidia s'oriente vers ce chemin, je m'en réjouirai.
Par contre, si c'est, comme Intel, donner les specs et se démerder, moi j'appelle ça du foutage de gueule, comme si les utilisateurs Linux étaient de la merde et ceux utilisant Windows méritaient plus d'attention.
Ce que je reproche avant tout à Nvidia, c'est :
- De ne toujours pas supporter les Cartes Geforce 9x sous Linux (ça doit être une question de semaines maintenant)
- De ne pas supporter certaines plateformes particulières autres que x86 32/64
Pour le reste rien à dire. Ne tuons pas la poules aux oeufs d'or. Nvidia nous permet (à ceux qui utilisent Linux autre que pour bidouiller ou graver des CD) d'utiliser des applis gourmandes en ressources vidéos. Ne soyons pas intransigeant. Tentons d'orienter Nvidia vers une sorte de "Mozilla Fondation" et ne demandons pas la libéralisation des specs pures et simple, ce serait stupide
Non, les 380 millions ont été transférés en tant que "licences" ou "Coupons" SuSE Linux Entreprise.
Cela a été distribué à MS et MS se charge de revendre ces coupons aux différents clients (derniers grand client en date : Renault)
A chaque fois que MS vend du Linux, il remet une partie de la souscription à Novell, mais se fait une marge (principe du fournisseur-distributeur).
Une grosse partie des 28 millions vient en effet de MS (je ne sais pas le pourcentage, peut être 40%) mais cela vient de souscription de SuSE Linux Entreprise vendues ou installés chez des clients. Donc non, l'Open Source chez Novell ne décline pas, au contraire.
Le trimestre dernier il s'agissait de 22 millions de $ pour Linux, ce trismestre 28 millions de $. Cela continuera à s'accroitre.
Alors peut être que Microsoft vend plus de SLES ou SLED ces derniers temps, et peut être que Microsoft vérrouille le marché (en faisant ce que l'on appelle des Contrats Cadre) mais en tout cas, Linux tend a devenir un acteur incontournable sur le marché
Je ne suis pas analyste financier mais si on regarde en diagonale, on peut en déduire :
-> Novell vend plus que l'année dernière (revenues), ce qui est bon signe.
-> Linux devient un secteur majeur pour la société, et devrait dépasser la section Identity et Management l'année prochaine
-> Il y a des pertes du fait de la masse salariale, des proces en cours (SCO par exemple). Il faut s'attendre à une restructuration (5% le ratio pertes/revenues, c'est important). A noter que SCO doit un peu plus de 20 millions de dollars à Novell
Il est pas trop mal, y a un humour bizarre qui planne dans le jeu. L'enigme est sympa et l'ambiance prennante.
Quelques bugs d'affichages, il faut une bonne machine si on veut mettre les details à fond. (P IV, 1 Go RAM, 128 pour la video)
Dans l'ensemble c'est un bon jeu.
Pour le 2, une démo devrait sortir d'ici quelques jours
Je ne vois pas en quoi cela choque, que deux sociétés, certes concurrentes, s'associent pour favoriser l'interoperabilité entre leurs produits (qui permettrait entre autre de faciliter la vie des clients).
Novell et Microsoft sont concurrents sur le marché des OS d'entreprise et dans tout ce qui est authentification, gestion de comptes...
Cependant, pourquoi ça empecherait de travailler ensemble sur des spécifications communes.
Sun et Microsoft sont concurrents, pourtant Sun a annoncé recemment qu'elle vendrait des Serveurs avec Windows 2003 Server. Pourquoi ? Parce qu'au niveau hardware Sun engendrerait des bénéfices.
IBM et Microsoft sont des concurrents, avec certaines tensions. Pourtant IBM a toujours sponsorisé Microsoft Windows sur ses WorkStation et ses Ordinateurs Portables. Et Windows equipe ses consoles de salon avec un processeur IBM
Palm et Microsoft sont concurrents, pourtant Palm a vendu un Ordinateur de poche avec Windows Mobile dedans
Sony et Microsoft sont en concurrence sur les consoles de Salon. Pourtant Sony vend des Vaio avec Windows (et va meme adopter le protocole proprietaire d'echange de données Microsoft dans ses futures balladeurs)
Je peux en citer plein d'autres. Le business ce n'est pas la cour de récréation. L'argent passe au dessus de toute moralité.
J'ai cependant remarqué cette note sur le site :
"* Only Novell Suse Linux Enterprise Desktop 10 is supported. The ThinkPad T60p Mobile Workstation does not come preloaded with SUSE Linux. Users must obtain SUSE Linux licenses from Novell. The ThinkPad T60p comes with DOS entitlement only and ships with a blank hard disk drive. SUSE Linux OS will be supported by Novell, while Lenovo will support Hardware, ThinkVantage Technologies, and drivers.
** Not all ThinkVantage Technologies available on other ThinkPad systems are supported under SUSE Linux."
Et pour commander :
"Available Linux compatible models (to order, call 866-96-THINK):
• 2007-8ZU with 14" SXGA+
This newest T60p model is now undergoing ISV-certification for many mission-critical design applications — putting ThinkPad on its first true path toward a mobile engineering environment."
Bref, il y a certe du support Lenovo pour les drivers, mais ça s'arrête là
[^] # Re: Re:
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Microsoft et Novell annonce un partenariat renforcé. Évalué à 10.
Je m'explique, si on recoupe les 6 derniers trimestres de Novell, Linux représente environ 120 millions de $ (en net progression les deux derniers trimestres), soit moins que les 157 millions de $, compté différement.
Tu me diras, MS vend plus de SuSE que Novell. Ce n'est plus vrai depuis les deux derniers trimestres.
Pour info, sur le marché des ultra-portables, Novell revend directement à MSI, mais passe par Microsoft pour revendre à HP (HP 2133), pour clause commerciale entre HP et Microsoft (HP a les licences Windows et Office les moins cheres du marché)
[^] # Re: Faire la nique
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Le premier téléphone Android pour bientôt. Évalué à 1.
En Europe, sur les Smartphone c'est bel et bien Windows Mobile qui est en tête. On peut dire merci à HP et ses IPaq
[^] # Re: NVIDIA... NVIDIA???
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal VIA publie 800 pages de spécifications pour Linux. Évalué à 0.
Parce que si c'est pour libérer les sources et que l'on se démerde à développer soit même ça n'a pas d'intérêt (j'ai utilisé certains chips Intel, et la comparaison Linux/Windows en performance tourne à l'avantage de Windows, pourtant les pilotes Linux sont libres. Côté Nvidia y a peu de différences entre les 2 plate-formes)
# Novell rachetée par Redhat ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Plein les Cuil de Google ?. Évalué à 2.
Je trouve le site Novell avec le logo de Redhat, c'est normal ?
# Y aura t-il des compensations ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 1.
Si un juriste peut m'éclairer...
[^] # Re: Ça, c'est fait
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Une demo pour Ankh 2. Évalué à 2.
# linux32 sh ankh2-linux-x86-demo.bin.sh
Ou
# mkdir anhk2demo
# sh ankh2-linux-x86-demo.bin.sh --target ankh2demo
# cd ankh2demo/setup.data/bin/Linux/
# ln -s x86 x86_64
# cd ../../../
# sh setup.sh
C'est en effet un problème de packaging
# Initiative Novatux
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 2.
http://www.jeuxlinux.fr/b621-Oyez_oyez_bonnes_gens.html
A voir...
[^] # Re: Jack Keane, le jeu de la maturité ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Trop cher et trop vieux
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 1.
Ou alors, cela veut dire que l'on a une partition Windows chez soi quelque part.
De mon côté ce n'est pas le cas (sauf pour l'ordi de boulot)
Donc acheter un jeu Windows à 20 €, pour faire 20 €d'économie, il faut s'acheter au préalable la licence Windows (disons 200 €)
Pour que ce soit rentable il faut acheter au moins 10 jeux sur quelques années, ce qui n'est pas forcément le cas pour tout le monde.
# Pareil
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal [HS] Location de voiture pour 3 mois?. Évalué à 4.
Le mieux c'est encore d'acheter une vieille voiture à 3000 €que l'on utilisera que de temps en temps, en prenant une assurance minimum
# Spéculation
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 7.
Un contrôle sur les marchés de l'or noir, une sanction sur les spéculations trop virulentes, pourraient maitriser une partie de la flambée des cours.
Quant au Peak Oil, certains rigolos avaient prédis que l'Arabie Saoudite l'avait atteint. Finalement ce n'est pas le cas, un grand nombre de pays peuvent encore augmenter leur production, mais ne le feront pas, car ça rapporte énormément.
D'ailleurs, ils viennent de découvrir du pétrole en Namibie, et l'exploitation du pétrole du Kazakhstan n'a pas encore vraiment commencé.
Maintenant, il est nécessaire de trouver des alternatives crédibles. Au Japon, un constructeur a mis au point récemment une voiture fonctionnant à la pile à combustible. Quant il y aura un volonté politique, en France on les verra apparaître. Et pour ceux qui diront que produire des véhicules électrique pollue, je les inviterai à vérifier leur source sur :
- La consommation en energie sur la production d'une voiture Diesel/Essence et combien ça consommera sur 100 000 km
- La consommation des Super Tankers qui traversent les Oceans
- La pollution des Raffinerie
- L'énergie à consommer pour construire ces raffineries
- L'energie pour acheminer l'essence aux différentes pompes
# Ils se sont fait arnarquer ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Vienne ne sera pas tout Linux. Évalué à 2.
A moins que la main d'oeuvre soit comptabilisée, ou qu'une assistance gratuite se soit négociée, 250 € c'est enorme sachant que pour une boite avec 1 000 postes on arrive à négocier facilement Office 2007 + Vista pour 120 € (pour ma boite en tout cas).
J'ose espérer pour les Viennois que ces 250 € ne sont pas juste pour le CD d'Office 2007 et Vista...
[^] # Re: Mouais
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à -1.
A Aulnay (j'y habite) y a tellement de choses à faire, que cela sera très mal perçu, surtout que Monsieur Ségura a changé également sa voiture de fonction (grosse cylindrée) alors qu'il a fait campagne sur le thème de l'écologie.
Maintenant, ce que Gaudron a fait avec les Assedics, c'est bien fait pour lui. Il aurait du laisser sa place et demander un pardon public. Il ne l'a pas fait, et il a mis sa propre ville en péril avec la nouvelle majorité dont l'inexpérience et le bilan de certains élus sont plus que contestables, surtout au Conseil Général
# Quelques précisions
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 3.
aujourd'hui il y a 20 adjoints à 1980 euros + 4 conseillers à 1169 euros + 9 conseillers à 540 euros soit 589 632 euros annuels + le maire à 5025 euros soit 60300 euros annuels.
résultat : avant = 285 600 euros annuels
après = 649 932 euros annuels soit 1228% de plus, d'parès Monsieur Cannarozzo, conseiller municipal d'opposition à Aulnay
# En réponse au commentaire sur les jeux bas prix et Wine
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Sacred Gold pour Linux : encore un nouveau jeu. Évalué à 3.
Cependant, le risque de s'acheter le jeu Windows pour l'émuler sous Wine est un grand risque puisque l'éditeur du jeu en question ne supportera pas Linux ni Wine. Vous me direz ce n'est que 5 € mais parfois ça peut aller bien plus loin.
Une idée serait de s'assurer, chez les éditeurs de jeux videos, que le jeu fonctionne bien sous Wine (si oui, à partir de quelle version) et d'officialiser le support Linux (avec par exemple, dans le manuel accompagnant le jeu, mentionner les pré-requis - Distribs, Wine et autres - et comment l'installer). Un forum de support hébergé par l'éditeur voire un mail dédié au support Linux ce serait, je pense, un bon moyen d'attirer plus de monde.
Personnellement, je n'acheterai jamais de jeux Windows pour les faire fonctionner sous Linux puisque ce n'est pas supporté et que de toute façon, ça n'a pas été développé pour le système d'exploitation que j'utilise.
C'est peut être ça, le futur du jeu vidéo sous Linux
# Un article juste ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 9.
"The Ubuntu core, however, is a text-based OS—something Windows spent years getting away from. And unfortunately, you still have to use terminal input to install software or configure settings far too often, even more often than you had to use DOS command lines in Windows 3.1. Until Ubuntu can do away with the terminal for all but the most geeky uses (as the Unix-based Mac OS does), it will never become an OS for the masses."
ou
"Though Ubuntu has made great strides compared with what users put up with in its early days, when you could virtually guarantee you'd have one or more pieces of hardware that wouldn't function, it's still nowhere near the levels of hardware compatibility that Mac and Windows enjoy.
"
Sur quoi il y a eu des problèmes de compatibilité ? Pour MAC OS, c'est assez facile puisque le Hardware est propriétaire : pas de difficultés pour les périphériques exotiques.
J'ai installé plusieurs fois Linux, différentes distributions, et à part le Wifi, jamais eu de difficultés.
Alors maintenant, il reste certainement du boulot. Mais le fait de comparer une distribution Linux à des OS grands publics est quand même un signe que les choses sont en train de changer
# L'avenir d'AIX
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal AIX - Mais quel avenir ?. Évalué à 6.
Je touche pas mal en ce moment aux gros systèmes, dans le monde éditique (Automated Document Factory). Ce sont en général de vieux systèmes entouré d'une horde d'administrateur, doués, qui touchent leur bille.
On a vu pas mal de système : Host (pour MVS, des OS 390 pour la plupart), Unix (AIX, HP-UX) et Windows (NT 4, 2000, 2003)
Ce que l'on a pu constater :
-> Parmi tous les Unix, c'est HP-UX qui décline le plus. Mise à part quelques gros clients (dont un très connu qui fera encore parler de lui au mois de Septembre) personne n'investi sur ce genre de matériel. Pire encore, HP préconise Windows 2003 Server par rapport à HP-UX
-> AIX est le seul Unix qui resiste à peu près : on a eu encore pas mal de projets sous cet OS, le 5.3 se débrouille pas mal en perf et son architecture de processeurs partagés est pas mal pour virtualiser un système (ce que certains appellent moteur)
-> Windows gagne du terrain chez les assurances, surtout en Belgique. Certains osent même migrer des applications Host (Cobol and co) sous Dot Net avec toute la suite Microsoft (dont BizTalk). Un vrai foutoir mais ça plait, c'est dans l'air du temps
-> Pour Linux, encore rien, ou presque, enfin si, mais confiné à des opérations très précises : gestion de spooler d'impression, gestion de réception de fichiers Host, serveur de sauvegarde, rarement serveurs de base de données Oracle.
Nous avons qualifié Linux pour un de nos produits phare, avec WebSphere, Oracle and Co. Résultat, c'est plus stable que sur AIX (partie Oracle) et les performances sont presque équivalents, alors que le serveur Linux possède 2x mois de RAM. Seul bémol : parfois l'écriture disque prend plus de temps, on ne sait pas encore pourquoi.
Linux gagne un peu de terrain, mais a encore à faire ses preuves dans le monde des gros systèmes, surtout en France et en Belgique. Linux coute moins cher qu'AIX. Ce qui fait peur, c'est le enombre de patchs élevé qu'il faut installer : AIX 5.3 : ça se compte sur les doigts d'une main. Le Linux que nous avions qualifié (SLES 9 SP3) lui en a plusieurs centaines (bon ça date de quelques années cette version là quand même). Vous concevez que, pour un administrateur système, mettre à jour un serveur en production est un risque qu'il n'aime pas prendre. Le moindre faux pas ou un patch qui altere le fonctionnement d'une application et hop, c'est partie pour un gros plantage et l'exploitation qui lui tombe dessus.
Nous on conseille Linux (Redhat, SuSE) et AIX pour nos produits phares. On évite Windows car leur interpreteur de commande est limité (on a besoin parfois de faire du scripting pour la supervision de certaines opérationsà. Quand on nous l'impose, on l'accepte.
Pour HP-UX et autres Unix, la demande est nulle. Ah si, j'oubliaus Sun Solaris, un seul de nos client l'utilise en production. Les performances Oracle (10g) ne sont pas très bonnes
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à -2.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=720&a(...)
Les performances des cartes Intel sous Linux sont à des années lumières de ce qu'une personne qui s'en fiche de la notion du libre peut s'attendre.
Pour rappel, tous les gens ne sont pas des apotres du libre, ne connaissent pas Stallman, les MakeFile, les header...
Y a des gens pour qui l'informatique est un outil, comme une paire de ciseaux : il ne veulent pas avoir à monter les deux lames avec une vis pour s'en servir. Il ne faut pas l'oublier.
Si Nvidia faisait des drivers pourris je dirai OK pour le principe, mais là...
En plus, ile me semble que c'est Tungsten Graphics qui développe ce driver, pas Intel
# Mauvaise image de Linux ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à -7.
Avant de créer toute polémique, je tiens à signaler que d'avoir des drivers Libres, avec des personnes bénévoles qui travaillent dessus, c'est quelque chose que je trouve admirable, il faut du temps, de la patience, sans pour autant avoir un retour de type financier derrière.
Pour en revenir au journal, je trouve que cela montre une très mauvaise image de Linux, car ça incite ceux qui portent un intérêt pour notre système d'exploitation préféré à utiliser un type de licence précis. En gros, on prône la liberté autour de cet OS, et on incite à utiliser un type de licence. N'est ce pas ironique ?
Nvidia fait un travail admirable autour de ses drivers : les performances sont proches de celles de Windows, les fonctionnalités y sont là. Comparé aux autres cartes vidéos (ATI et surtout Intel, où les performances des drivers libres sont parfois risibles) les cartes à base de puces Nvidia sont performantes. Je n'ai pas honte de faire des démonstration de jeux assez récents en mettant toutes les options à fond à mes potes qui ont Windows. Avec une carte Intel avec des drivers libres, je ne le ferai pas (avez vous essayé Doom 3, pourtant pas tout récent, en mettant toutes les options à fond ?)
Pourquoi une entreprise, digne de ce nom et qui respecte sa clientèle, d'où elle vienne, dirait "Voici ma carte, pour Windows, veuillez télécharger ce driver fait par nos soins, par notre équioe R&D, supportée par notre équipe SAV, et pour Linux, voici les specs, démerdez vous !"
Avoir des drivers Libres Nvidias, je ne suis pas contre, à condition que ce soit Nvidia qui gère le projet, qu'il y ait des managers, des personnes assurant le lien entre la société (Nvidia) et l'équipe chargée d'effectuer le driver. En gros, un peu comme fut en son temps la fondation Mozilla avec Netscape : une structure, de l'argent, un support, un entourage professionnel. Si Nvidia s'oriente vers ce chemin, je m'en réjouirai.
Par contre, si c'est, comme Intel, donner les specs et se démerder, moi j'appelle ça du foutage de gueule, comme si les utilisateurs Linux étaient de la merde et ceux utilisant Windows méritaient plus d'attention.
Ce que je reproche avant tout à Nvidia, c'est :
- De ne toujours pas supporter les Cartes Geforce 9x sous Linux (ça doit être une question de semaines maintenant)
- De ne pas supporter certaines plateformes particulières autres que x86 32/64
Pour le reste rien à dire. Ne tuons pas la poules aux oeufs d'or. Nvidia nous permet (à ceux qui utilisent Linux autre que pour bidouiller ou graver des CD) d'utiliser des applis gourmandes en ressources vidéos. Ne soyons pas intransigeant. Tentons d'orienter Nvidia vers une sorte de "Mozilla Fondation" et ne demandons pas la libéralisation des specs pures et simple, ce serait stupide
[^] # Re: Roohh
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Résultats du 1er trimestre 2008 de Novell. Évalué à 4.
Cela a été distribué à MS et MS se charge de revendre ces coupons aux différents clients (derniers grand client en date : Renault)
A chaque fois que MS vend du Linux, il remet une partie de la souscription à Novell, mais se fait une marge (principe du fournisseur-distributeur).
Une grosse partie des 28 millions vient en effet de MS (je ne sais pas le pourcentage, peut être 40%) mais cela vient de souscription de SuSE Linux Entreprise vendues ou installés chez des clients. Donc non, l'Open Source chez Novell ne décline pas, au contraire.
Le trimestre dernier il s'agissait de 22 millions de $ pour Linux, ce trismestre 28 millions de $. Cela continuera à s'accroitre.
Alors peut être que Microsoft vend plus de SLES ou SLED ces derniers temps, et peut être que Microsoft vérrouille le marché (en faisant ce que l'on appelle des Contrats Cadre) mais en tout cas, Linux tend a devenir un acteur incontournable sur le marché
[^] # Re: Interpretation des chiffres ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Résultats du 4eme trimestre 2007 de Novell. Évalué à 4.
-> Novell vend plus que l'année dernière (revenues), ce qui est bon signe.
-> Linux devient un secteur majeur pour la société, et devrait dépasser la section Identity et Management l'année prochaine
-> Il y a des pertes du fait de la masse salariale, des proces en cours (SCO par exemple). Il faut s'attendre à une restructuration (5% le ratio pertes/revenues, c'est important). A noter que SCO doit un peu plus de 20 millions de dollars à Novell
[^] # Re: Critique du jeu
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Ankh 2 - Heart of Osiris confirmé sous Linux. Évalué à 1.
Il est pas trop mal, y a un humour bizarre qui planne dans le jeu. L'enigme est sympa et l'ambiance prennante.
Quelques bugs d'affichages, il faut une bonne machine si on veut mettre les details à fond. (P IV, 1 Go RAM, 128 pour la video)
Dans l'ensemble c'est un bon jeu.
Pour le 2, une démo devrait sortir d'ici quelques jours
[^] # Re: Langue du jeu
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Ankh 2 pourrait être porté sous Linux. Évalué à 2.
En fait IxSoft ne vendra que les versions en Anglais et Allemand, Novatux (petit site marchand en France) proposera une version "francisée".
Maintenant les pré-commandes suivantes ne concernent que la version anglaise et allemande. Pour moi l'anglais ne me pose pas de problème particulier
# C'est un partenariat normal entre deux sociétés concurrentes
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Microsoft et Novell. Évalué à 4.
Novell et Microsoft sont concurrents sur le marché des OS d'entreprise et dans tout ce qui est authentification, gestion de comptes...
Cependant, pourquoi ça empecherait de travailler ensemble sur des spécifications communes.
Sun et Microsoft sont concurrents, pourtant Sun a annoncé recemment qu'elle vendrait des Serveurs avec Windows 2003 Server. Pourquoi ? Parce qu'au niveau hardware Sun engendrerait des bénéfices.
IBM et Microsoft sont des concurrents, avec certaines tensions. Pourtant IBM a toujours sponsorisé Microsoft Windows sur ses WorkStation et ses Ordinateurs Portables. Et Windows equipe ses consoles de salon avec un processeur IBM
Palm et Microsoft sont concurrents, pourtant Palm a vendu un Ordinateur de poche avec Windows Mobile dedans
Sony et Microsoft sont en concurrence sur les consoles de Salon. Pourtant Sony vend des Vaio avec Windows (et va meme adopter le protocole proprietaire d'echange de données Microsoft dans ses futures balladeurs)
Je peux en citer plein d'autres. Le business ce n'est pas la cour de récréation. L'argent passe au dessus de toute moralité.
[^] # Re: ThinkPad et SLED10
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Lenovo pourrait fournir ses ThinkPads avec GNU/Linux. Évalué à 2.
J'ai cependant remarqué cette note sur le site :
"* Only Novell Suse Linux Enterprise Desktop 10 is supported. The ThinkPad T60p Mobile Workstation does not come preloaded with SUSE Linux. Users must obtain SUSE Linux licenses from Novell. The ThinkPad T60p comes with DOS entitlement only and ships with a blank hard disk drive. SUSE Linux OS will be supported by Novell, while Lenovo will support Hardware, ThinkVantage Technologies, and drivers.
** Not all ThinkVantage Technologies available on other ThinkPad systems are supported under SUSE Linux."
Et pour commander :
"Available Linux compatible models (to order, call 866-96-THINK):
• 2007-8ZU with 14" SXGA+
This newest T60p model is now undergoing ISV-certification for many mission-critical design applications — putting ThinkPad on its first true path toward a mobile engineering environment."
Bref, il y a certe du support Lenovo pour les drivers, mais ça s'arrête là