Mais comment on fait pour savoir depuis quand on est inscrit ?
De mémoire je lisais déjà Linuxfr en 1999 et peut-être même avant, mais à quelle date on pouvait créer un compte et à quelle date je l'ai créé, je ne sais pas.
Au ministère de la santé on est à fond Windows/Office/Azure/Exchange.
On réfléchit à utiliser Office365 en ligne pour stocker nos données et on envisage même d'utiliser Teams pour gérer toute nos communications visio/téléphoniques.
Mais c'est un peu comme si un programmeur C disait "je peux faire la même chose que ce qui se fait en C++, les langages objets ça ne sert à rien !
C'est ce qui se passe d'ailleurs en python. Il y a bien une tentative pour tordre le truc et obtenir de la POO mais ça n'a rien à voir avec un vrai langage objet.
Powershell est un shell objet et je pense que ça manque terriblement sous Linux (même s'il y a des tentatives).
Ce n'est pas tant dans les commandes (qui sont effectivement peu intuitives, lourdes et difficilement lisibles) mais dans les retours de commandes.
La question de mon post d'origine est surtout "est-ce que Linux ne va pas devenir largement dépassé dans les quelques années qui viennent ?
En tant qu'informaticien, linuxien de longue date et Windowsien par obligation je me pose sérieusement des questions.
Posté par Sharpshooter .
En réponse au message Linux dépassé ?.
Évalué à 0.
Dernière modification le 13 juin 2019 à 16:43.
A lire les commentaires je pense que beaucoup ne connaissent pas Powershell (et pour cause !). Il ne s'agit pas seulement d'accéder à des info systèmes ou d'avoir des commandes avancées dans le shell.
Prenons un exemple :
Si je fais un simple
Get-ChildItem -Path .
j'obtiens un tableau contenant tous les fichiers et dossiers du répertoire courant. Ce ne sera pas simplement une liste affichée à l'écran mais un tableau d'objets que je peux mettre dans une variable.
$a = Get-ChildItem -Path .
$a.length()
18
$a.Gettype()
IsPublic IsSerial Name BaseType
True True Object[] System.Array
$a[9].LastAccessTime
jeudi 20 décembre 2018 11:52:04
$a[9].LastAccessTime.DayOfWeek
Thursday
On voit tout de suite la facilité pour scripter un traitement des fichiers quand toutes les propriétés de tous les fichiers sont accessibles via une simple variable.
Bien entendu on peut faire la même chose sous Linux à coup de "ls", "cut" et autres tout comme on peut faire de l'objet avec Python mais c'est toujours un peu bancal et on voit nettement la différence entre du natif et du bricolage.
Sur le plan éthique je suis assez d'accord et je ne remets pas en cause ma préférence pour le libre et pour GNU/Linux.
Mais d'un point de vue pratique je ne voudrais pas que Linux finisse comme BeOS : un environnement certes puissant, pratique, attachant… mais finalement une niche qui n'intéresse que quelques nostalgiques.
Installer Linux From Scratch est extrêmement formateur sur le fonctionnement du système et les imbrications entre les différents logiciels.
On peut évidemment aller plus vite en lisant des articles sur l'utilité de tel ou tel package de programmes mais rien ne vaut les mains dans le cambouis pour avoir une vue précise de ce qui tourne sur nos machines machines quand on les utilise.
J'ai acheté un smartphone Lenovo K30 pour ma fille sur Cdiscount (mais vendu par un autre vendeur). Au bout de quelques jours le téléphone était quasiment inutilisable à cause des pop-up qui s'ouvraient n'importe quand. La moindre fenêtre ouverte quelle qu'elle soit générait un ou plusieurs pop-up.
Après une explication avec ma fille pour lui dire de ne pas installer n'importe quoi, j'ai réinitialisé son téléphone et je l'ai gardé quelques jours sans rien installer… les pop-up ont réapparu au bout de trois jours d'utilisation a minima.
Pour avoir la paix (et enfin un téléphone utilisable), il a fallu que je roote le téléphone et que j'installe LineageOs.
Résultat, ma fille a un téléphone propre avec une version plus à jour que le vieux système pourri d'origine.
Bref en plus du fabricant il faut se méfier aussi du vendeur. Même si le téléphone est tout neuf dans une boîte sous cellophane, il peut y avoir une couche supplémentaire rajouté par un intermédiaire.
C'est effectivement chronophage (et chiant) à maintenir.
Par contre une grosse partie de ce que je connais sous Linux je le tiens de mes installations de LFS. C'est très très formateur.
Qui plus est, étant donné le temps qu'il faut pour installer un serveur X, des biblio graphiques et un gestionnaire de fichiers, depuis que j'ai installé LFS je n'utilise plus de gestionnaire de fichiers, je trouve la ligne de commande beaucoup plus rapide et efficace.
Enlightenment c'est le Duke Nukem Forever des bibliothèques libres. C'est l'exemple typique du beau projet, prometteur, qui en met plein la vue… mais qui n'aboutit jamais parce qu'il faut systématiquement attendre encore un peu la prochaine amélioration.
Je rêve d'avoir un jour E proposé en standard sur une distribution Linux, avec des appli exploitables et sans prises de tête à l'installation ou la configuration.
Je pense que la stratégie de Microsoft est plus simple que cela : ils ont racheté Nokia pour vendre des téléphones sous Windows phone, malheureusement ça ne se vend pas suffisamment pour que Nokia fasse des bénéfices. Il y a donc un choix à faire : soit on fait rentrer de l'argent en vendant des smartphones Android comme tout le monde, soit on fait le forcing pour ne vendre que du Windows mais en injectant sans cesse de l'argent. Au bout d'un moment MS a choisi la survie de Nokia plutôt que le dumping.
Pour ma pas je suis un fan de Cairo Dock et il suffit largement pour ce que je veux faire : avoir l'heure, régler le son, quitter, accéder au menu des appli. J'aime bien le côté esthétique du dock "façon Mac" mais je préfère largement les mini-docks qui ne prennent pas de place et savent se faire oublier.
La plupart du temps je lance les appli en tapant leur nom dans le lanceur d'applications (lui même lancé depuis un raccourci clavier) ce qui est beaucoup plus rapide qu'un dock ou un menu.
WM est longtemps resté mon gestionnaire de fenêtre. Malheureusement il se base sur un look'n feel largement dépassé. A l'époque c'était ce qu'il se faisait de plus beau et de plus intuitif mais aujourd'hui il aura beau être amélioré, corrigé et tout ce que l'on veut, son système d'icones "carrées" et de docklets est un peu dépassé.
C'est le triste sort d'un gestionnaire de fenêtre qui a comme philosophie de ressembler à l'interface de tel ou tel système (NeXT).
Il me fallait 2 jours pour compiler l'essentiel en 2002-2003. Je pense qu'aujourd'hui les compilations doivent être beaucoup plus rapides.
Comme le dit myou, il faut autant que possible bien suivre le livre et essayer de comprendre ce que l'on tape plutôt que de simplement faire ce qui est demandé sans comprendre.
En plus de la connaissance du système il m'est resté quelque chose de mes expériences avec LFS : comme l'installation d'une gestionnaire de fichiers graphique était l'une des dernières étapes dans l'installation de LFS, j'ai pris l'habitude d'utiliser la ligne de commande pour manipuler les fichiers. Un jour j'ai finalisé l'installation de tous les logiciels dont j'avais besoin et je me suis rendu compte que je n'avais pas de gestionnaire de fichiers parce que je n'en avais pas eu besoin. Depuis je n'en utilise toujours pas parce que je trouve la ligne de commande beaucoup plus pratique et rapide.
J'avais installé plusieurs LFS il y a quelques années et cette distribution est extrêmement formatrice.
Je me rappelle qu'il me fallait un peu moins de deux jours pour obtenir un système fonctionnel capable de lancer XFree, WindowMaker et Mozilla ! XFree à lui seul nécessitait quelques heures de compilation !
Une fois qu'on s'y est frotté on peut dire qu'on connaît son système sur le bout des doigts. Par contre une fois qu'on maîtrise un peu il n'y a plus vraiment d'intérêt à maintenir ou installer des LFS sur d'autres postes.
Je ne vois pas de critique dans les commentaires précédents.
Une partie des distributions, notamment les héritières d'Ubuntu, sont en réalité des reconfigurations. Dans la plupart des cas un meta-package aurait été suffisant pour transformer une ubuntu de base en "xxxbuntu".
Tant mieux si chacun peut créer sa distribution et y mettre les logiciels libres qu'il veut. C'est l'essence même du libre, mais au bout d'un moment on ne s'y retrouve plus. Si en piochant dans les dépôts d'une distrib on peut recréer une distrib dérivée, c'est que la dérivée ne se justifiait pas et qu'un méta-package aurait suffit.
Je trouve désolant que des utilisateurs aient suivi U-Lite (ubuntu avec LXDE… un peu comme Lubuntu !) ou OpenGEU (ubuntu avec Enlightenment… un peu comme Moonos ou Bodhi Linux) pour s'apercevoir quelques mois plus tard que la "distrib" en question n'existait plus.
Cela dit je ne connais pas Viperr et je ne sais pas si elle est concernée par ma remarque.
Il serait temps d'étendre le vocabulaire des linuxiens en trouvant de nouveaux noms pour différencier les distributions originelles de leurs descendantes et différencier celles-ci de ce qui n'est au final que des re-packaging.
Par exemple Debian est une distribution originelle car elle a apporté son propre système de package. Ubuntu est une descendante car elle est basée sur Debian tout en ayant ses propres mises à jour, ses contributeurs et sa philosophie. Mais que dire d'Edubuntu et Bodhi Linux et autres ?
Allez, lançons un concours pour avoir enfin 3 noms qui permettraient de savoir enfin si on parle d'une distribution originelle, d'une descendante ou d'un simple repackaging.
Personnellement ça me gonfle un peu ces mises à jours incessantes. Il est loin le bon vieux temps où on mettait à jours son navigateur une ou deux fois par an et où on voyait le changement au premier coup d'oeil.
Maintenant les utilisateurs, qui ont autre chose à faire, se retrouvent régulièrement devant un message "voulez-vous mettre Firefox à jour". On clique et… on prie pour que tous les plugins soient compatibles. Si ce n'est pas le cas on n'a plus qu'à revenir sur la version précédente en étant régulièrement rappelé à l'ordre parce qu'on utilise un navigateur obsolète.
Bon… heu… on va dire que je suis geek mais je viens d'installer CyanogenMod. :)
Finalement la procédure est assez simple et le risque n'est pas si grand que ça puisque j'ai lu pas mal de posts qui expliquent comment rebooter avec fastboot et restaurer son système.
Ca me titillait depuis vraiment trop longtemps et je trouvais insupportable d'avoir l'impression de rendre des comptes à Google alors que ce n'est qu'une simple machine que j'ai payée et qui doit faire ce que je lui demande et non pas obéir à telle ou telle société.
Donc voilà, à ceux qui hésitaient encore, comme moi, foncez, et libérez votre téléphone !
J'avoue que je suis impressionné mais personnellement je n'oserais pas passer mon téléphone (Xperia mini-pro) sans avoir une doc précise avec un retour d'expérience sur le même modèle. Le risque est trop grand de verrouiller l'appareil et de devoir en changer.
Je suis un utilisateur moyen d'Android. J'en sais assez pour avoir désactiver certaines appli, utiliser à minima les services de Google et installer quelques appli utiles mais pas assez pour maîtriser mon totalement téléphone.
Bien que j'ai acheté mon téléphone sans abonnement, je reste donc avec cette désagréable sensation d'avoir un appareil "prêté" par Google qui garde un droit de regard sur ce que je fais.
Si quelqu'un connait un guide complet permettant de vraiment maîtriser son téléphone sans forcément tout réinstaller, je suis preneur.
[^] # Re: Sondage ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Vingt-cinq ans de LinuxFr.org. Évalué à 1.
Merci merci !
Mon grand âge commence à peser sur ma vue. :)
[^] # Re: Sondage ?
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Vingt-cinq ans de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Mais comment on fait pour savoir depuis quand on est inscrit ?
De mémoire je lisais déjà Linuxfr en 1999 et peut-être même avant, mais à quelle date on pouvait créer un compte et à quelle date je l'ai créé, je ne sais pas.
# Ministère de la santé.
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 6.
Vive le libre… dixit le gouvernement !
Au ministère de la santé on est à fond Windows/Office/Azure/Exchange.
On réfléchit à utiliser Office365 en ligne pour stocker nos données et on envisage même d'utiliser Teams pour gérer toute nos communications visio/téléphoniques.
Bonjour la souveraineté numérique !
# Intéressant
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Version 2 du RootAsRole : se passer des commandes sudo et su sous GNU/Linux. Évalué à -1.
C'est drôlement intéressant tout ça ! Je n'ai jamais trop aimé la commande sudo.
[^] # Re: Powershell
Posté par Sharpshooter . En réponse au message Linux dépassé ?. Évalué à 1.
Intéressant.
Mais c'est un peu comme si un programmeur C disait "je peux faire la même chose que ce qui se fait en C++, les langages objets ça ne sert à rien !
C'est ce qui se passe d'ailleurs en python. Il y a bien une tentative pour tordre le truc et obtenir de la POO mais ça n'a rien à voir avec un vrai langage objet.
Powershell est un shell objet et je pense que ça manque terriblement sous Linux (même s'il y a des tentatives).
Ce n'est pas tant dans les commandes (qui sont effectivement peu intuitives, lourdes et difficilement lisibles) mais dans les retours de commandes.
La question de mon post d'origine est surtout "est-ce que Linux ne va pas devenir largement dépassé dans les quelques années qui viennent ?
En tant qu'informaticien, linuxien de longue date et Windowsien par obligation je me pose sérieusement des questions.
# Powershell
Posté par Sharpshooter . En réponse au message Linux dépassé ?. Évalué à 0. Dernière modification le 13 juin 2019 à 16:43.
A lire les commentaires je pense que beaucoup ne connaissent pas Powershell (et pour cause !). Il ne s'agit pas seulement d'accéder à des info systèmes ou d'avoir des commandes avancées dans le shell.
Prenons un exemple :
Si je fais un simple
Get-ChildItem -Path .
j'obtiens un tableau contenant tous les fichiers et dossiers du répertoire courant. Ce ne sera pas simplement une liste affichée à l'écran mais un tableau d'objets que je peux mettre dans une variable.
$a = Get-ChildItem -Path .
$a.length()
18
$a.Gettype()
IsPublic IsSerial Name BaseType
True True Object[] System.Array
$a[9].LastAccessTime
jeudi 20 décembre 2018 11:52:04
$a[9].LastAccessTime.DayOfWeek
Thursday
On voit tout de suite la facilité pour scripter un traitement des fichiers quand toutes les propriétés de tous les fichiers sont accessibles via une simple variable.
Bien entendu on peut faire la même chose sous Linux à coup de "ls", "cut" et autres tout comme on peut faire de l'objet avec Python mais c'est toujours un peu bancal et on voit nettement la différence entre du natif et du bricolage.
[^] # Re: Technologie & Liberté
Posté par Sharpshooter . En réponse au message Linux dépassé ?. Évalué à 3.
Sur le plan éthique je suis assez d'accord et je ne remets pas en cause ma préférence pour le libre et pour GNU/Linux.
Mais d'un point de vue pratique je ne voudrais pas que Linux finisse comme BeOS : un environnement certes puissant, pratique, attachant… mais finalement une niche qui n'intéresse que quelques nostalgiques.
# Très formateur
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 8.4 : sortez vos tabliers !. Évalué à 2.
Installer Linux From Scratch est extrêmement formateur sur le fonctionnement du système et les imbrications entre les différents logiciels.
On peut évidemment aller plus vite en lisant des articles sur l'utilité de tel ou tel package de programmes mais rien ne vaut les mains dans le cambouis pour avoir une vue précise de ce qui tourne sur nos machines machines quand on les utilise.
# Smartphone vérolé à l'achat
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Utiliser son Android de façon plus sécurisée. Évalué à 8. Dernière modification le 11 juin 2018 à 08:48.
Petite anecdote pour apprendre à se méfier…
J'ai acheté un smartphone Lenovo K30 pour ma fille sur Cdiscount (mais vendu par un autre vendeur). Au bout de quelques jours le téléphone était quasiment inutilisable à cause des pop-up qui s'ouvraient n'importe quand. La moindre fenêtre ouverte quelle qu'elle soit générait un ou plusieurs pop-up.
Après une explication avec ma fille pour lui dire de ne pas installer n'importe quoi, j'ai réinitialisé son téléphone et je l'ai gardé quelques jours sans rien installer… les pop-up ont réapparu au bout de trois jours d'utilisation a minima.
Pour avoir la paix (et enfin un téléphone utilisable), il a fallu que je roote le téléphone et que j'installe LineageOs.
Résultat, ma fille a un téléphone propre avec une version plus à jour que le vieux système pourri d'origine.
Bref en plus du fabricant il faut se méfier aussi du vendeur. Même si le téléphone est tout neuf dans une boîte sous cellophane, il peut y avoir une couche supplémentaire rajouté par un intermédiaire.
[^] # Re: Merci pour la rédaction
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 8.2 : C’est vous qui faites !. Évalué à 1.
C'est effectivement chronophage (et chiant) à maintenir.
Par contre une grosse partie de ce que je connais sous Linux je le tiens de mes installations de LFS. C'est très très formateur.
Qui plus est, étant donné le temps qu'il faut pour installer un serveur X, des biblio graphiques et un gestionnaire de fichiers, depuis que j'ai installé LFS je n'utilise plus de gestionnaire de fichiers, je trouve la ligne de commande beaucoup plus rapide et efficace.
# Intéressant.
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Tracim, socle libre du travail en équipe, sort en v1.0. Évalué à 4.
Ça me paraît vraiment intéressant. Prise en main rapide et rien de superflu.
Je vais certainement l'essayer.
# Bravo !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical [2]. Évalué à 5.
Chapeau bas ! C'est un sacré boulot de créer un correcteur grammatical français. Ce n'est pas pour rien qu'ils sont rares et vendus si cher.
Félicitation pour le boulot accompli.
# Duke Nukem Forever
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Enlightenment Foundation Libraries 1.19. Évalué à -10.
Enlightenment c'est le Duke Nukem Forever des bibliothèques libres. C'est l'exemple typique du beau projet, prometteur, qui en met plein la vue… mais qui n'aboutit jamais parce qu'il faut systématiquement attendre encore un peu la prochaine amélioration.
Je rêve d'avoir un jour E proposé en standard sur une distribution Linux, avec des appli exploitables et sans prises de tête à l'installation ou la configuration.
# Non
Posté par Sharpshooter . En réponse au sondage Êtes-vous prof ?. Évalué à 10.
Non moi c'est Dormeur.
# Stratégie
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Nokia (donc Microsoft) lance des téléphones sous Android o_O. Évalué à 3.
Je pense que la stratégie de Microsoft est plus simple que cela : ils ont racheté Nokia pour vendre des téléphones sous Windows phone, malheureusement ça ne se vend pas suffisamment pour que Nokia fasse des bénéfices. Il y a donc un choix à faire : soit on fait rentrer de l'argent en vendant des smartphones Android comme tout le monde, soit on fait le forcing pour ne vendre que du Windows mais en injectant sans cesse de l'argent. Au bout d'un moment MS a choisi la survie de Nokia plutôt que le dumping.
[^] # Re: Ed avec le support X-Window
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Le code source d’edX est disponible sous AGPLv3. Évalué à 1.
Moi j'ai cru à des cours d'éducation sexuelle. Education X ça me paraît bien comme titre !
# Small is beautiful
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 3.
Pour ma pas je suis un fan de Cairo Dock et il suffit largement pour ce que je veux faire : avoir l'heure, régler le son, quitter, accéder au menu des appli. J'aime bien le côté esthétique du dock "façon Mac" mais je préfère largement les mini-docks qui ne prennent pas de place et savent se faire oublier.
La plupart du temps je lance les appli en tapant leur nom dans le lanceur d'applications (lui même lancé depuis un raccourci clavier) ce qui est beaucoup plus rapide qu'un dock ou un menu.
# Nostalgie !
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche WindowMaker 0.95.5 est sorti. Évalué à 9.
WM est longtemps resté mon gestionnaire de fenêtre. Malheureusement il se base sur un look'n feel largement dépassé. A l'époque c'était ce qu'il se faisait de plus beau et de plus intuitif mais aujourd'hui il aura beau être amélioré, corrigé et tout ce que l'on veut, son système d'icones "carrées" et de docklets est un peu dépassé.
C'est le triste sort d'un gestionnaire de fenêtre qui a comme philosophie de ressembler à l'interface de tel ou tel système (NeXT).
# 2 jours
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Linux From Scratch fait sa rentrée des classes. Évalué à 4.
Il me fallait 2 jours pour compiler l'essentiel en 2002-2003. Je pense qu'aujourd'hui les compilations doivent être beaucoup plus rapides.
Comme le dit myou, il faut autant que possible bien suivre le livre et essayer de comprendre ce que l'on tape plutôt que de simplement faire ce qui est demandé sans comprendre.
En plus de la connaissance du système il m'est resté quelque chose de mes expériences avec LFS : comme l'installation d'une gestionnaire de fichiers graphique était l'une des dernières étapes dans l'installation de LFS, j'ai pris l'habitude d'utiliser la ligne de commande pour manipuler les fichiers. Un jour j'ai finalisé l'installation de tous les logiciels dont j'avais besoin et je me suis rendu compte que je n'avais pas de gestionnaire de fichiers parce que je n'en avais pas eu besoin. Depuis je n'en utilise toujours pas parce que je trouve la ligne de commande beaucoup plus pratique et rapide.
# Très formateur
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Linux From Scratch fait sa rentrée des classes. Évalué à 10.
J'avais installé plusieurs LFS il y a quelques années et cette distribution est extrêmement formatrice.
Je me rappelle qu'il me fallait un peu moins de deux jours pour obtenir un système fonctionnel capable de lancer XFree, WindowMaker et Mozilla ! XFree à lui seul nécessitait quelques heures de compilation !
Une fois qu'on s'y est frotté on peut dire qu'on connaît son système sur le bout des doigts. Par contre une fois qu'on maîtrise un peu il n'y a plus vraiment d'intérêt à maintenir ou installer des LFS sur d'autres postes.
[^] # Re: Nouveau nom pour les pseudo distributions
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 2.
Je ne vois pas de critique dans les commentaires précédents.
Une partie des distributions, notamment les héritières d'Ubuntu, sont en réalité des reconfigurations. Dans la plupart des cas un meta-package aurait été suffisant pour transformer une ubuntu de base en "xxxbuntu".
Tant mieux si chacun peut créer sa distribution et y mettre les logiciels libres qu'il veut. C'est l'essence même du libre, mais au bout d'un moment on ne s'y retrouve plus. Si en piochant dans les dépôts d'une distrib on peut recréer une distrib dérivée, c'est que la dérivée ne se justifiait pas et qu'un méta-package aurait suffit.
Je trouve désolant que des utilisateurs aient suivi U-Lite (ubuntu avec LXDE… un peu comme Lubuntu !) ou OpenGEU (ubuntu avec Enlightenment… un peu comme Moonos ou Bodhi Linux) pour s'apercevoir quelques mois plus tard que la "distrib" en question n'existait plus.
Cela dit je ne connais pas Viperr et je ne sais pas si elle est concernée par ma remarque.
# Nouveau nom pour les pseudo distributions
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 4.
Il serait temps d'étendre le vocabulaire des linuxiens en trouvant de nouveaux noms pour différencier les distributions originelles de leurs descendantes et différencier celles-ci de ce qui n'est au final que des re-packaging.
Par exemple Debian est une distribution originelle car elle a apporté son propre système de package. Ubuntu est une descendante car elle est basée sur Debian tout en ayant ses propres mises à jour, ses contributeurs et sa philosophie. Mais que dire d'Edubuntu et Bodhi Linux et autres ?
Allez, lançons un concours pour avoir enfin 3 noms qui permettraient de savoir enfin si on parle d'une distribution originelle, d'une descendante ou d'un simple repackaging.
# 14, 15, 16, 17...
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à -4.
Personnellement ça me gonfle un peu ces mises à jours incessantes. Il est loin le bon vieux temps où on mettait à jours son navigateur une ou deux fois par an et où on voyait le changement au premier coup d'oeil.
Maintenant les utilisateurs, qui ont autre chose à faire, se retrouvent régulièrement devant un message "voulez-vous mettre Firefox à jour". On clique et… on prie pour que tous les plugins soient compatibles. Si ce n'est pas le cas on n'a plus qu'à revenir sur la version précédente en étant régulièrement rappelé à l'ordre parce qu'on utilise un navigateur obsolète.
[^] # Re: Débutant
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 10.
Bon… heu… on va dire que je suis geek mais je viens d'installer CyanogenMod. :)
Finalement la procédure est assez simple et le risque n'est pas si grand que ça puisque j'ai lu pas mal de posts qui expliquent comment rebooter avec fastboot et restaurer son système.
Ca me titillait depuis vraiment trop longtemps et je trouvais insupportable d'avoir l'impression de rendre des comptes à Google alors que ce n'est qu'une simple machine que j'ai payée et qui doit faire ce que je lui demande et non pas obéir à telle ou telle société.
Donc voilà, à ceux qui hésitaient encore, comme moi, foncez, et libérez votre téléphone !
Merci pour cet article et à SidStyler.
# Débutant
Posté par Sharpshooter . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 6.
J'avoue que je suis impressionné mais personnellement je n'oserais pas passer mon téléphone (Xperia mini-pro) sans avoir une doc précise avec un retour d'expérience sur le même modèle. Le risque est trop grand de verrouiller l'appareil et de devoir en changer.
Je suis un utilisateur moyen d'Android. J'en sais assez pour avoir désactiver certaines appli, utiliser à minima les services de Google et installer quelques appli utiles mais pas assez pour maîtriser mon totalement téléphone.
Bien que j'ai acheté mon téléphone sans abonnement, je reste donc avec cette désagréable sensation d'avoir un appareil "prêté" par Google qui garde un droit de regard sur ce que je fais.
Si quelqu'un connait un guide complet permettant de vraiment maîtriser son téléphone sans forcément tout réinstaller, je suis preneur.