Il arrive surtout à en vivre.
Il n'as a ma connaissance aucune autre activité que d'être un extrémiste libriste et d'aller en parler aux quatres coins de monde.
Et là où, pour beaucoup, de tels comportement reviens à se couper du monde des "non soucieux des libertés numériques" (qui, au doigt mouillé me semble plus nombreux que les libristes) c'est ce qui permet à Stallman d'exister, de manger et d'avoir un logement.
On lui demande d'être une sorte de référence de liberté numérique absolue. Mais quelque chose de finalement bien loin des contraintes socio-profesionelles qui sont imposées à une trés forte majorité d'entre nous.
C'est effectivement à partir de mon mobile que je vois ai transmis cette information.
Je ne suis que simple lecteur de NextImpact, et ne peu en rien influer sur les choix technique qui y sont fait.
Je t'assure cependant que développant actuellement un petit site internet, il n'est prévu qu'une unique URL pour l'ensemble des plateformes.
Mais je me permettrais de remarquer que le blog que tu site ici en exemple, bien que n'ayant qu'une unique URL l'accès, ne semble pas faire d'effort d'adaptation pour optimiser la lecture sur les petits écrans.
Une seule solution : Imprimer en temps réel ces logs avec une bonne vielle imprimante a aiguille.
Bon, les datacenter vont avoir une tête bizarre, et c'est pas trés écologique, mais plus besoin d'outils compliqué pour savoir lire les logs.
Il me semble que les lecteurs DVD USB sont des trucs relativement standards. Jamais eu de problèmes avec ce type de materiel. J'aurais tendance à prendre le premier venu, en évitant juste les trucs trop exotique.
Pour l'éthernet … aucune idée. Je veille généralement à prendre des ordinateur avec de l'éthernet intégré.
Bonjour.
Tout dépend qui tu suspecte intercepter ces correspondances.
Envoyer une lettre suivie ne me semble pas une bonne solution (Elle serais différente du courier normal et eveillerais des soupçons chez l'espion)
Suivant la catégorie de l'espion, et sa position dans la chaîne, la méthode n'est pas la même.
Remplacer l'enveloppe me semble compliquée (problème du timbre fantaisie, de d'écriture de l'adresse, des informations de routage postal)
--
Une astuce (Littéraire)tu indique dans la lettre (ou une carte postale dans l'enveloppe) que tu as mis un peu de sable (de la plage ou tu est en vaccance) dans l'enveloppe.
Tu n'en met biensur pas.
Si il y en as a l'arrivée, c'est que quelqun en as mis.
Quand je vois microsoft qui fait du «office online», qui passe donc en «cloud» et se touve alors utilisable sous Linux c'est effectivement Microsoft qui se «cloudifie».
Mais dans le cas présent on parle bien d'une application native et hors ligne. Ça me semble un peu éloigné du concept de «Cloud».
D'autant plus que l'option de synchronisation des donnée proposée est «Git», donc en rien une technologie Microsoft (même si ils prévoient probablement de l'utiliser).
Donc dans ce cas, je considère bien que c'est une approche du monde Linux par Microsoft.
Mais ils comptent bien en tirer certains interrets, même si ce n'est qu’augmenter leurs base de développeurs.
J'ai cherché a savoir ce que c'était effectivement.
C'est une pré-version d'un logiciel propriétaire visiblement dédié a l'édition de code.
Sa licence d'utilisation, de ce que j'en ai vu est relativement standard pour du «preview microsoft». Propriétaire sans forcément tout en me semblant relativement claire (enfin. mes connaissance de l'anglais sont au mieux moyenne).
Je ne l'ai pas lancé. Mais ça semble, d'après le site internet, un éditeur de code.
Choix curieux, c'est un domaine dans le quel on trouve déjà beaucoup de solutions sur nos systèmes, mais nos système ont une population avec un plus grand pourcentage de codeurs que d'autre (d'ou le portage de cette application sous linux).
Le conditionnement de l'application suit une logique qui ne semble pas correspondre a la logique Linux, sans me sembler cependant abérente.
Un dossier qui contiens les binaire, les librairies et tout les différents fichiers nécéssaire a l'application. Probablement pour limiter les dépendances externes (donc hors de la logique du packaging Linux).
Mais on évite cependant le gros *.bin avec un pseudo installeur obscure qui va mettre des fichier on ne sais ou …
Microsoft qui approche le monde Linux ?
Why not ?
Ça ne me choque pas outre mesure et j'ai tendance a l'acceuillir d'un œuil plutôt bon. Linux se démocratise, Microsoft (et son nouveau PDG) s'ouvre a d'autres horizons … mais on ne parle pas forcément de libre …
Ne soyons pas aussi fermé aux autres que l'as été Microsoft durant tant d'année. Mais n'y abandonnons pas nos libertés.
Bonjour.
Comme déjà évoqué vouloir «piquer» tout les documents qui passent par l'imprimante serais a la fois couteux en mémoire et énergie pour un gain pour le constructeur qui me semble plus que nébuleux.
Je ne vois pas quel serais le véritable avantage de faire un espionnage industriel de ce type, surtout au vu du risque pour l'image de l'entreprise (et donc les ventes) en cas de découvertes.
Pour ce qui est des des statistiques d'utilisation, je dirais que c'est différent. C'est pas lourd techniquement, les gens apportent souvent moins d'importances aux statistiques et c'est beaucoup plus intéressant. Donc logiquement ça as plus de chance d'intereser pour moins de risque.
Comment les données sortent elle ?
Ho, oui, il y as le réseau, mais normalement en entreprise la liaison vers internet, surtout pour le matériel réseau hors machines utilisateurs, est très restrictive (si c'est bien fait) donc ça ne serais clairement pas la meilleur solution (en tout cas pour moi)
Ce qui me semble le plus probable pour faire «sortir des donnée» est au moment de l'intervention d'un technitien pour la maintenance. Pour avoir discuté avec l'un d'eux, il me semble qu'ils en profitent déjà pour faire les mise a jours des firmware, donc rien n'empécherais de copier des donnée présente dans la machine.
L'idée d'enlever le disque dur ne me semble pas une bonne idée.
D'autres mémoires doivent nécésaisairement être présentes, et rien n'empéche certains composants logiciels vitaux d'être présent sur le disque dur.
Enfin, voici mon avis. Mais je suis tout sauf un spécialiste.
Mis a part le passage sur une nouvelle génération de CPU (donc un peu de gain d'autonomie) et le retour des boutons phisiques pour le trackpoint, il semble y avoir très peu de différence entre les x240 et x250.
Je tape ces quelques lignes sur un x240 :
— Écran 12" IPS Full HD Mat et un puissant éclairage (donc 100% utilisable en extérieur)
– 8 Go de ram (maximum)
– 128 Go de SSD (mais d'autres sont disponibles en options, dont un couple HD + Petit SSD de 16 Go)
— 2x USB 3 (dont un qui peu être alimenté a l'arret)
– VGA et Mini Display Port (avec adaptateur HDMI dispo en option)
– Lecteur carte SD
– Connecteur Ethernet intégré
– Un grand et bon touchpad (Mais il faut le configurer correctement avec le x240) et un trackpoint.
— Connecteur Dock
Fonctionnement «out of the box» avec une Fedora 21. Il n'y as que le dock que je n'ai pas eu l'occasion de tester.
Bonne machine, très mobile, très bien reconnue par le système. Double batterie (une interne, et une externe remplaçable a chaud) qui doivent me donner dans les 12H d'autonomie (mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester a ce point.
Une piste a regarder a coté du X1.
Il me semble qu'il doit être un peu plus épais, un peu plus petit (c'est un 12") mais avec un peu plus de connectique intégré (une chose importante pour moi)
La sécurité informatique tiens bien plus du comportement utilisateur que du systéme ou du materiel.
En sécurité informatique, une machine dont tu as l'accès physique est toujours considéré comme vulnérable.
Croire qu'installer et utiliser Linux nous rend invulnérable n'est qu'une illusion. Rien n'est invulnérable (cf : Titanic).
Mais c'est déjà bien de commencer a t'intéresser, un peu, à la sécurité.
Pas plus loin que sur cette loi sur le renseignement.
Le discourt de Marion Marechal LePen, en introduction des débats sur la loi, y était tres clairement opposé.
Mais les concepts de bonne et mauvaises idees sont des choses finalement tres subjectives.
J'ai lu beaucoup de choses un peu dans tout les sens, et même si j'était certain de ce que j'affirmais la, je n'en retrouve pas la trace.
Le souvenir que j'en avais était soit un bout d'article sur NextImpact, soit une phrase dite par Bernard Cazeneuve. Mais :
Je n'ai rien trouvé sur NextImpact.
La phrase de Cazeneuve laisse à supposer qu'il y aurrais un arrêté secret.
M. Bernard Cazeneuve, ministre. Je vais une nouvelle fois, monsieur Lellouche, répondre très précisément à votre question. En ce qui concerne l’arrêté qui déterminera les personnes qui, pour le compte des ministres, peuvent être habilitées à déclencher l’usage de ces techniques, il n’a jusqu’ici jamais été publié. Pour quelle raison ? En premier lieu, parce que ce sont les ministres qui endossent la responsabilité de cette décision. Ensuite, les personnes qui déclenchent le processus pour le compte d’un ministre appartiennent parfois aux services, et leur nom n’a pas à être dévoilé.
Peu importe, au fond : une fois l’arrêté publié, je vous donnerai le nom en question et je prends l’engagement – je demande que cela figure au compte rendu de la séance – de transmettre l’arrêté en question à la délégation parlementaire au renseignement. Ainsi, les parlementaires qui contrôlent l’activité des services de renseignement pourront accéder à son contenu.
Je vais essayer de donner mon point de vue de simple citoyen qui … n'y connais pas forcément grand chose. Ce qui risque donc de tourner a la philosophie de comptoir.
L'humain est un animal civilisé.
Je concidére qu'en tout homme, même le plus civilisé, il reste une part d'animal sauvage. Cette petite part d'humanité décivilisé que l'on garde pour sa seule et profonde vie privée (d'ou l'importance de celle-ci). Cette part que, même si l'on as rien a se reprocher, l'on as a cacher.
Le «Renseignement» représente, a la maille d'un état, cette somme d'animal sauvage.
La partie contre-espionnage, qui correspond a l'autoprotection de l'état est une chose qui est elle même légitime, mais peu on s'y limiter ?
Je considère que non.
L'état qui assume sa part de «non civilisé» ne va pas se concentrer sur une unique cible, mais va essayer d'en avoir le plus grand nombre, et même si notre propre état as un contre-espionnage infallible (ce qui est déjà grandement illusoir), le «non civilisé» vont prendre une avance stratégique par rapport a nous.
On peu donc justifier l'espionnage par un pays «civilisé» contre les autres pays «civilisé» comme une forme de contre espionnage pour s'assurer un même niveau de connaissance que les autres.
De même on peu justifier l'espionnage contre un pays «non-civilisé» par l’acquisition de la connaissance des moyens d'attaque, et donc des capacité de nuisance et d'espionnage de ces pays.
On en reviens au final au problème de la poule et de l'œuf. L'espionnage amène au contre espionnage qui amène a l'espionnage …
Ou plus simplement que le monde civilisé parfait devrais être constitué de sujets parfaits et que le «renseignement» n'est la que pour contrebalancer les écarts qu'il y as entre le modèle idéologique et la dure réalité des choses.
Des entreprises privée telle que FaceBook le font déjà. Pourquoi se priverais on de le faire pour la sécurité nationale.
Ça ne surprendra personne ici, mais Facebook a mes données parce que je les lui donne volontairement, c'est écrit dans les TOS; en revanche il est impossible de se désinscrire de l'État (ou alors j'aimerais bien voir ses TOS, tiens)
Le ministre, qui considère qu'il as incontestablement raison, utilise tout les arguments possible et imaginable, et beaucoup de mauvais foi pour convaincre son auditoire. Mais ce n'est qu'une partie de la comédie qui se joue a l'assemblée nationale : Les opposant, malgré ce que dit le ministre, savent de quoi ils parlent, et les autres se contentent de voter comme le gouvernement.
C'est en tout cas l'une des conclusion que l'on peu tirer du résultat du vote de «l'article 2» sur la mise en place de ces «Boites noires»
Une infographie de Gandi qui explique un peu le processus
Certaines analyses, notamment chez NextImpact révèlent qu'au moins la dernière partie de cette infographie pourrais être fausse.
Aucune certitude … car cela dépendra des décrets d'applications … qui serons classé «Secret Défense» …
normalement de façon ciblée
Alors ça c'est bien le truc que j'ai toujours pas compris. On nous parle de surveillance ciblée sur des individus louches, mais cette surveillance est anonyme pour éviter des débordements … Du coup ça veut dire que c'est pas ciblé ? Une sorte de précision chirurgicale à dommages collatéraux ?
Bonjour.
Je ne suis pas juriste, et la seule chose dont je soit sur est que je n'ai pas tout compris (et que ceux qui votent en ce moment cette loi n'ont pas tout compris non plus).
Je vais essayer, a ma façon, de t'expliquer ce que j'ai pigé a la soupe.
Contexte
Pour tout pays civilisé, l'espionnage et le contre espionnage, même si c'est une tâche ingrate est une nécessité, ce ne serais que pour se défendre de l'espionnage des autres. Tout cet ensemble, plus ou moins flou (mais c'est volontaire) est ici définis sous le nom de «Renseignement».
La loi actuelle as pour but de définir les droit, les obligations et les limites a ce que serons autorisé a faire les services de «Renseignement» français, et donc cadrer publiquement ce qui se passais (et/ou se passe aujourd'hui) dans une zone grise / noire / marron.
Le «Renseignement» étant l'aspect (nécésaire, mais je l'ai déjà dit) «Mauvais Garçon» permétant au pays de survivre, il est souvent question de malmener libertés individuelles et collectives ou bon fonctionnement des choses. On sort donc du «jeu dans les régles» que son la loi et la politique.
La loi qui cherche a cadrer ces agissement est donc, logiquement, potentiellement (elle vise a prévoir les cas les plus larges) malmenante avec les libertés. Et fait, tout aussi logiquement, bondir les défenseur de ces libertés.
Le «gouvernement» en la personne du premier ministre et surtout du ministre de la défense, considèrent, et expriment assez ouvertement, que «le peuple» (député compris) est loin de pouvoir comprendre ce que sont réellement les besoins des «Renseignements» (vu que tout est Secret Défense, et que «Le peuple» ne sais jamais ce qui s'y passe) et qu'il faut simplement leur faire confiance, car eux ayant le savoir (et un joli égo aussi) on peu avoir l'assurance qu'ils ont fait (en 3 mois) la meilleur loi sur le sujet.
Le comportement de Cazeneuve a l'assemblée nationale pouvant assez légitimement interprété a quelque chose entre «Vous êtes trop con pour comprendre, mais on va essayer de le faire quand même» et «On vous a juste demandé de signer, c'est trop compliqué pour vous de toute façon».
La loi
Venons en au texte en lui même : Trois point sont (pour moi en tout cas) véritablement problématique.
Procédure d'urgence pour le vote de la loi
Sur un sujet qui est délicat et important (Les libertés) et (sur ce point le gouvernement a raison) très différents dans son application par rapport aux autres loi (et donc demandant une réflexions plus poussée pour prendre les «bonnes» décisions), et donc un sujet qui, en toute logique, demande beaucoup de temps et d'implication pour être traité correctement. On utilise une exception a la loi pour le faire passer dans un temps réduit.
La seule véritable urgence visible serais de réduire la capacité de réflexion et la capacité a prendre du recul des parlementaires. Ce qui est dans la logique «nous savons, mais vous non» du gouvernement.
Le premier ministre tout puissant
Tout l'article 1 donne finalement tout pouvoir a une seule et unique personne : Le premier ministre.
Il peu faire quelques délégations et est conseillé de nombreuses fois, mais la décision finale lui reviens toujours.
Une commission de contrôle existe (et les débats ont été nombreux autour de ces pouvoirs) mais elle n'est dans les fait qu'un conseil au premier ministre : Elle ne rends qu'un avis (Positif par défaut) qui n'as aucun impératif a être suivis.
Le seul recourt de cette commission de contrôle est de pouvoir, après vote a la majorité absolue des membre de la commission, saisir le conseil d'état qui n'est lui même pas habilité Secret Défense, et donc est au risque de ne pas pouvoir accéder a tout les éléments nécessaire a une prise correcte de décision.
Bref : Un premier ministre tout puissant aux décisions rapides (délais de 48H) avec comme seule forme d'opposition possible une procédure complexe et longue qui n'as pas l'assurance d'avoir accès a tout les éléments pour prendre leur décision.
Boite noires et algorithme de détection
Des «Boites noires» pourrons être installé sur les différents réseau informatique (normalement de façon ciblée, sous autorisation et dans le cas de la lutte contre le terrorisme) afin de faire de la captation de méta-donnée ou, après nouvelle autorisation, de données complète.
Mais ce qui inquiète est un «Algorithme de détection». Un logique (Secret défense) informatique, qui, a partir des métadonnées, doit déterminer automatiquement les comportements suspect pour extraire de la masse les potentiels terroristes.
Or pour trouver l'aiguille dans la meule de foin, il faut bien vérifier toute la meule. Ce qui reviendrais a mettre sous la surveillance automatisée d'ordinateur tout internaute français.
Le débat soulevé a l'assemblée nationale as trouvé deux réponse «intéressante» de Bernard Cazeneuve :
* Des entreprises privée telle que FaceBook le font déjà. Pourquoi se priverais on de le faire pour la sécurité nationale.
* Le texte ne remet jamais en cause aucune Libertés … mais peu remettre en cause le droit a la vie privée (Qui du coup n'est plus un droit)
Fin
Après toute cette littérature je me demande si certains aurons pris la peine de me lire jusque au bout …
J'espère être resté compréhensible et lisible.
Et par avance mes excuses pour l'orthographe.
C'est une question de rapport gain/perte. Ou plusieurs personnes expliquent que ces connecteurs sont inutiles (pour eux) et qu'ils permettent un gain (parfois supposé important) en taille et poids sur l'appareil.
Je présente, face a cet argumentaire ici exprimé par certain mon point de vue, en rapport avec mon utilisation d'un ordinateur portable. J'y présente le choix que j'ai fait d'un ordinateur adapté a mes besoins, qui présente de grande similarité avec la machine de l'article principale et qui avec un embonpoint minime (donc perte minime) présente des fonctionnalités plus directement accessible et utiles a certaines personnes telle que moi.
Je laisse une pleine libertées aux gens de faire le choix de se passer de ces fonctions si ils ne les jugent pas utiles, mais je prend la liberté d'exprimer ma propre vision des choses sur ce sujet.
La confrontation des différents point de vues permétant aux gens de se faire, au mieux, leur propre idée du sujet, et donc de pouvoir jouir aux mieux de leur libertés (notamment, dans le cas présent, de choix)
L'usage que j'ai d'un ordinateur est de m'accompagner et de pouvoir communiquer avec un maximum de systèmes dans un maximum de cas. En cela (et pour mon usage) la capacité native a pouvoir se connecter a un écran VGA et un réseau filaire sont pour moi des indispensables dans l'usage que j'ai d'un ordinateur, mais tout en étant d'un encombrement et d'un poids le plus réduit possible.
Certains n'en voient pas l'utilité, d'autre (comme moi) ne peuvent accepter un ordinateur qui n'aurais pas ces capacités.
Tu as des gens qui transportent leur ordinateur tout les jours, et certains même dans les transport en commun.
C'est en tout cas l'utilisation que j'ai d'un ordinateur portable, pouvoir le transporter et l'utiliser dans beaucoup d'endroit différents. Sinon on prend plus un transportable qu'un ultraportable.
Pour ton histoire d'écran (de ce que j'en ai compris), je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Aujourd'hui les écran sont de plus en plus fin, et ceux des ordinateurs portables, surtout ultraportables, battent quasiment des records de finesse et de poids.
A part sur des machines telle que l'Eee PC 701 (premier «netbook») je n'ai pas ce phénoméne de «bascule» a cause du poids de l'écran.
Avec un Lenovo X240 (qui as les même connecteurs et le même format que l'actuel X250), avec +2mm / +1mm / +8mm (Hauteur / Largeur / Profondeur) et +200g, et un prix équivalent, j'ai un connecteur RJ45 pleine taille et un connecteur VGA pleine taille (et un trackpoint).
Donc un ultraportable peu tout a fait avoir ce type de connecteur (que j'utilise régulièrement, même si ce n'est pas tout les jours) sans sacrifier un véritable mobilité (je me déplace régulièrement a pieds avec mon petit sac a dos sans aucuns soucis)
Donc non, sacrifier les connecteurs, toujours bien utiles, présent sur nos machines, sous prétexte d'ultramobilité ne me semble pas une solution. Si je prend un ordinateur, ce n'est pas pour avoir une tablette avec un clavier.
Le test cité en lien dit que le clavier est correct, et notamment que la taille des touches est «bonne».
Ce que je redoute le plus au niveau du clavier pour ces configurations sont plus les version AZERTY avec les touches à gauche plus petite que la normale (pour laisser passer la touche Entrer qui as une forme différente que sur le QWERTY US) - Quand on tape en aveugle (et en plus en BÉPO) c'est assez gênant.
Je n'ai aucun doute sur les capacités destructive des utilisateurs.
Je n'ai pas beaucoup de monde a dépanner, et cela me prend déjà un temps considérable.
Mais dans ce monde il y as des outils qu'il est moins facile a casser que d'autre.
Par expérience, je considère les bricolages sur tableurs assez «fragiles».
Je suis convaincu qu'il est possible d'avoir une étape intermédiaire entre l'ERP et le Tableur.
Quelque chose qui n'apportera pas forcément plus de fonctionalité que le tableur a un bon informaticien, mais qui soit plus simple a l'usage, qui donne un résultat visuellement plus joli, plus pro.
Je ne dit pas que c'est simple a développer, loin de la. Je trouve même que rendre les choses simples pour les utilisateurs et ce qu'il y as de plus difficile.
Mais je reste persuadé que c'est possible (On m'as même proposé un outil un peu plus bas qui semble sympatique pour l'usage que j'en voudrais)
Je reviens parfois moi même au bon vieux papier-crayon dont les qualités sont indéniables.
Je dirais simplement que le PDF passe mieux par mail, qu'il est plus facile d'en faire plusieurs exemplaire et de l'archiver.
J'ai également dans l'idée qu'un joli document apporte une image plus sérieuse (et que dans un monde d'image, c'est important)
[^] # Re: Raciste
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 1.
Il arrive surtout à en vivre.
Il n'as a ma connaissance aucune autre activité que d'être un extrémiste libriste et d'aller en parler aux quatres coins de monde.
Et là où, pour beaucoup, de tels comportement reviens à se couper du monde des "non soucieux des libertés numériques" (qui, au doigt mouillé me semble plus nombreux que les libristes) c'est ce qui permet à Stallman d'exister, de manger et d'avoir un logement.
On lui demande d'être une sorte de référence de liberté numérique absolue. Mais quelque chose de finalement bien loin des contraintes socio-profesionelles qui sont imposées à une trés forte majorité d'entre nous.
RMS ne me semble ici en rien une référence.
[^] # Re: Le lien pas mobile
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal SACEM et Musique Libre. Évalué à 2.
C'est effectivement à partir de mon mobile que je vois ai transmis cette information.
Je ne suis que simple lecteur de NextImpact, et ne peu en rien influer sur les choix technique qui y sont fait.
Je t'assure cependant que développant actuellement un petit site internet, il n'est prévu qu'une unique URL pour l'ensemble des plateformes.
Mais je me permettrais de remarquer que le blog que tu site ici en exemple, bien que n'ayant qu'une unique URL l'accès, ne semble pas faire d'effort d'adaptation pour optimiser la lecture sur les petits écrans.
[^] # Re: Si tu peux rooter une tablette, tu peux installer debian
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Tablette sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Bonjour.
As il besoin d'une tablette ou juste d'un PC pas lourd, pas gros et avec une bonne autonomie ?
Il peu être pertinant de voir avec lui quels sont véritablement ces besoins.
Éventuellement un bon ultra portable (avec un écran qui se retourne) pourrais être bien plus adapté.
[^] # Re: Un peu de lecture
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 3.
Une seule solution : Imprimer en temps réel ces logs avec une bonne vielle imprimante a aiguille.
Bon, les datacenter vont avoir une tête bizarre, et c'est pas trés écologique, mais plus besoin d'outils compliqué pour savoir lire les logs.
# DVD
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Adaptateur USB/ethernet et lecteur DVD USB.. Évalué à 1.
Il me semble que les lecteurs DVD USB sont des trucs relativement standards. Jamais eu de problèmes avec ce type de materiel. J'aurais tendance à prendre le premier venu, en évitant juste les trucs trop exotique.
Pour l'éthernet … aucune idée. Je veille généralement à prendre des ordinateur avec de l'éthernet intégré.
# Qui soupçonne tu ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [ HS ] Astuce pour pouvoir vérifier si un courrier postal a été ouvert.. Évalué à 2.
Bonjour.
Tout dépend qui tu suspecte intercepter ces correspondances.
Envoyer une lettre suivie ne me semble pas une bonne solution (Elle serais différente du courier normal et eveillerais des soupçons chez l'espion)
Suivant la catégorie de l'espion, et sa position dans la chaîne, la méthode n'est pas la même.
Remplacer l'enveloppe me semble compliquée (problème du timbre fantaisie, de d'écriture de l'adresse, des informations de routage postal)
--
Une astuce (Littéraire)tu indique dans la lettre (ou une carte postale dans l'enveloppe) que tu as mis un peu de sable (de la plage ou tu est en vaccance) dans l'enveloppe.
Tu n'en met biensur pas.
Si il y en as a l'arrivée, c'est que quelqun en as mis.
[^] # Re: Les choses évoluent !?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Visual Studio Code est disponible pour Linux. Évalué à 1.
Quand je vois microsoft qui fait du «office online», qui passe donc en «cloud» et se touve alors utilisable sous Linux c'est effectivement Microsoft qui se «cloudifie».
Mais dans le cas présent on parle bien d'une application native et hors ligne. Ça me semble un peu éloigné du concept de «Cloud».
D'autant plus que l'option de synchronisation des donnée proposée est «Git», donc en rien une technologie Microsoft (même si ils prévoient probablement de l'utiliser).
Donc dans ce cas, je considère bien que c'est une approche du monde Linux par Microsoft.
Mais ils comptent bien en tirer certains interrets, même si ce n'est qu’augmenter leurs base de développeurs.
# Les choses évoluent !?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Visual Studio Code est disponible pour Linux. Évalué à 5.
J'ai cherché a savoir ce que c'était effectivement.
C'est une pré-version d'un logiciel propriétaire visiblement dédié a l'édition de code.
Sa licence d'utilisation, de ce que j'en ai vu est relativement standard pour du «preview microsoft». Propriétaire sans forcément tout en me semblant relativement claire (enfin. mes connaissance de l'anglais sont au mieux moyenne).
Je ne l'ai pas lancé. Mais ça semble, d'après le site internet, un éditeur de code.
Choix curieux, c'est un domaine dans le quel on trouve déjà beaucoup de solutions sur nos systèmes, mais nos système ont une population avec un plus grand pourcentage de codeurs que d'autre (d'ou le portage de cette application sous linux).
Le conditionnement de l'application suit une logique qui ne semble pas correspondre a la logique Linux, sans me sembler cependant abérente.
Un dossier qui contiens les binaire, les librairies et tout les différents fichiers nécéssaire a l'application. Probablement pour limiter les dépendances externes (donc hors de la logique du packaging Linux).
Mais on évite cependant le gros *.bin avec un pseudo installeur obscure qui va mettre des fichier on ne sais ou …
Microsoft qui approche le monde Linux ?
Why not ?
Ça ne me choque pas outre mesure et j'ai tendance a l'acceuillir d'un œuil plutôt bon. Linux se démocratise, Microsoft (et son nouveau PDG) s'ouvre a d'autres horizons … mais on ne parle pas forcément de libre …
Ne soyons pas aussi fermé aux autres que l'as été Microsoft durant tant d'année. Mais n'y abandonnons pas nos libertés.
# Quelles données ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Imprimante, récolte des données par le fabriquant ? . Évalué à 2.
Bonjour.
Comme déjà évoqué vouloir «piquer» tout les documents qui passent par l'imprimante serais a la fois couteux en mémoire et énergie pour un gain pour le constructeur qui me semble plus que nébuleux.
Je ne vois pas quel serais le véritable avantage de faire un espionnage industriel de ce type, surtout au vu du risque pour l'image de l'entreprise (et donc les ventes) en cas de découvertes.
Pour ce qui est des des statistiques d'utilisation, je dirais que c'est différent. C'est pas lourd techniquement, les gens apportent souvent moins d'importances aux statistiques et c'est beaucoup plus intéressant. Donc logiquement ça as plus de chance d'intereser pour moins de risque.
Comment les données sortent elle ?
Ho, oui, il y as le réseau, mais normalement en entreprise la liaison vers internet, surtout pour le matériel réseau hors machines utilisateurs, est très restrictive (si c'est bien fait) donc ça ne serais clairement pas la meilleur solution (en tout cas pour moi)
Ce qui me semble le plus probable pour faire «sortir des donnée» est au moment de l'intervention d'un technitien pour la maintenance. Pour avoir discuté avec l'un d'eux, il me semble qu'ils en profitent déjà pour faire les mise a jours des firmware, donc rien n'empécherais de copier des donnée présente dans la machine.
L'idée d'enlever le disque dur ne me semble pas une bonne idée.
D'autres mémoires doivent nécésaisairement être présentes, et rien n'empéche certains composants logiciels vitaux d'être présent sur le disque dur.
Enfin, voici mon avis. Mais je suis tout sauf un spécialiste.
[^] # Re: Lenovo Thinkpad X2x0
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Recherche config ultraportable bien prise en charge par Linux. Évalué à 2.
Mis a part le passage sur une nouvelle génération de CPU (donc un peu de gain d'autonomie) et le retour des boutons phisiques pour le trackpoint, il semble y avoir très peu de différence entre les x240 et x250.
Je tape ces quelques lignes sur un x240 :
— Écran 12" IPS Full HD Mat et un puissant éclairage (donc 100% utilisable en extérieur)
– 8 Go de ram (maximum)
– 128 Go de SSD (mais d'autres sont disponibles en options, dont un couple HD + Petit SSD de 16 Go)
— 2x USB 3 (dont un qui peu être alimenté a l'arret)
– VGA et Mini Display Port (avec adaptateur HDMI dispo en option)
– Lecteur carte SD
– Connecteur Ethernet intégré
– Un grand et bon touchpad (Mais il faut le configurer correctement avec le x240) et un trackpoint.
— Connecteur Dock
Fonctionnement «out of the box» avec une Fedora 21. Il n'y as que le dock que je n'ai pas eu l'occasion de tester.
Bonne machine, très mobile, très bien reconnue par le système. Double batterie (une interne, et une externe remplaçable a chaud) qui doivent me donner dans les 12H d'autonomie (mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester a ce point.
Une piste a regarder a coté du X1.
Il me semble qu'il doit être un peu plus épais, un peu plus petit (c'est un 12") mais avec un peu plus de connectique intégré (une chose importante pour moi)
[^] # Re: rien de nouveau, c'est comme avec n'importe quel OS
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message ubuntu. Évalué à 1.
100% d'accord !
La sécurité informatique tiens bien plus du comportement utilisateur que du systéme ou du materiel.
En sécurité informatique, une machine dont tu as l'accès physique est toujours considéré comme vulnérable.
Croire qu'installer et utiliser Linux nous rend invulnérable n'est qu'une illusion. Rien n'est invulnérable (cf : Titanic).
Mais c'est déjà bien de commencer a t'intéresser, un peu, à la sécurité.
[^] # Re: Loi renseignement : 100% flicage et 0% sécurité
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 3.
Pas plus loin que sur cette loi sur le renseignement.
Le discourt de Marion Marechal LePen, en introduction des débats sur la loi, y était tres clairement opposé.
Mais les concepts de bonne et mauvaises idees sont des choses finalement tres subjectives.
[^] # Re: En fait le problème ne se pose plus
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Problème lenteurs en réseau local. Évalué à 3.
Mauvais système - Changer système
[^] # Re: Un résumer ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 1.
J'ai lu beaucoup de choses un peu dans tout les sens, et même si j'était certain de ce que j'affirmais la, je n'en retrouve pas la trace.
Le souvenir que j'en avais était soit un bout d'article sur NextImpact, soit une phrase dite par Bernard Cazeneuve. Mais :
Je n'ai rien trouvé sur NextImpact.
La phrase de Cazeneuve laisse à supposer qu'il y aurrais un arrêté secret.
Donc j'ai probablement tord sur ce point.
[^] # Re: Un résumer ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 0.
Je vais essayer de donner mon point de vue de simple citoyen qui … n'y connais pas forcément grand chose. Ce qui risque donc de tourner a la philosophie de comptoir.
L'humain est un animal civilisé.
Je concidére qu'en tout homme, même le plus civilisé, il reste une part d'animal sauvage. Cette petite part d'humanité décivilisé que l'on garde pour sa seule et profonde vie privée (d'ou l'importance de celle-ci). Cette part que, même si l'on as rien a se reprocher, l'on as a cacher.
Le «Renseignement» représente, a la maille d'un état, cette somme d'animal sauvage.
La partie contre-espionnage, qui correspond a l'autoprotection de l'état est une chose qui est elle même légitime, mais peu on s'y limiter ?
Je considère que non.
L'état qui assume sa part de «non civilisé» ne va pas se concentrer sur une unique cible, mais va essayer d'en avoir le plus grand nombre, et même si notre propre état as un contre-espionnage infallible (ce qui est déjà grandement illusoir), le «non civilisé» vont prendre une avance stratégique par rapport a nous.
On peu donc justifier l'espionnage par un pays «civilisé» contre les autres pays «civilisé» comme une forme de contre espionnage pour s'assurer un même niveau de connaissance que les autres.
De même on peu justifier l'espionnage contre un pays «non-civilisé» par l’acquisition de la connaissance des moyens d'attaque, et donc des capacité de nuisance et d'espionnage de ces pays.
On en reviens au final au problème de la poule et de l'œuf. L'espionnage amène au contre espionnage qui amène a l'espionnage …
Ou plus simplement que le monde civilisé parfait devrais être constitué de sujets parfaits et que le «renseignement» n'est la que pour contrebalancer les écarts qu'il y as entre le modèle idéologique et la dure réalité des choses.
[^] # Re: Un résumer ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 2.
Le ministre, qui considère qu'il as incontestablement raison, utilise tout les arguments possible et imaginable, et beaucoup de mauvais foi pour convaincre son auditoire. Mais ce n'est qu'une partie de la comédie qui se joue a l'assemblée nationale : Les opposant, malgré ce que dit le ministre, savent de quoi ils parlent, et les autres se contentent de voter comme le gouvernement.
C'est en tout cas l'une des conclusion que l'on peu tirer du résultat du vote de «l'article 2» sur la mise en place de ces «Boites noires»
Certaines analyses, notamment chez NextImpact révèlent qu'au moins la dernière partie de cette infographie pourrais être fausse.
Aucune certitude … car cela dépendra des décrets d'applications … qui serons classé «Secret Défense» …
C'est tout le cœur du problème.
[^] # Re: Un résumer ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 10.
Sommaire
Introduction
Bonjour.
Je ne suis pas juriste, et la seule chose dont je soit sur est que je n'ai pas tout compris (et que ceux qui votent en ce moment cette loi n'ont pas tout compris non plus).
Je vais essayer, a ma façon, de t'expliquer ce que j'ai pigé a la soupe.
Contexte
Pour tout pays civilisé, l'espionnage et le contre espionnage, même si c'est une tâche ingrate est une nécessité, ce ne serais que pour se défendre de l'espionnage des autres. Tout cet ensemble, plus ou moins flou (mais c'est volontaire) est ici définis sous le nom de «Renseignement».
La loi actuelle as pour but de définir les droit, les obligations et les limites a ce que serons autorisé a faire les services de «Renseignement» français, et donc cadrer publiquement ce qui se passais (et/ou se passe aujourd'hui) dans une zone grise / noire / marron.
Le «Renseignement» étant l'aspect (nécésaire, mais je l'ai déjà dit) «Mauvais Garçon» permétant au pays de survivre, il est souvent question de malmener libertés individuelles et collectives ou bon fonctionnement des choses. On sort donc du «jeu dans les régles» que son la loi et la politique.
La loi qui cherche a cadrer ces agissement est donc, logiquement, potentiellement (elle vise a prévoir les cas les plus larges) malmenante avec les libertés. Et fait, tout aussi logiquement, bondir les défenseur de ces libertés.
Le «gouvernement» en la personne du premier ministre et surtout du ministre de la défense, considèrent, et expriment assez ouvertement, que «le peuple» (député compris) est loin de pouvoir comprendre ce que sont réellement les besoins des «Renseignements» (vu que tout est Secret Défense, et que «Le peuple» ne sais jamais ce qui s'y passe) et qu'il faut simplement leur faire confiance, car eux ayant le savoir (et un joli égo aussi) on peu avoir l'assurance qu'ils ont fait (en 3 mois) la meilleur loi sur le sujet.
Le comportement de Cazeneuve a l'assemblée nationale pouvant assez légitimement interprété a quelque chose entre «Vous êtes trop con pour comprendre, mais on va essayer de le faire quand même» et «On vous a juste demandé de signer, c'est trop compliqué pour vous de toute façon».
La loi
Venons en au texte en lui même : Trois point sont (pour moi en tout cas) véritablement problématique.
Procédure d'urgence pour le vote de la loi
Sur un sujet qui est délicat et important (Les libertés) et (sur ce point le gouvernement a raison) très différents dans son application par rapport aux autres loi (et donc demandant une réflexions plus poussée pour prendre les «bonnes» décisions), et donc un sujet qui, en toute logique, demande beaucoup de temps et d'implication pour être traité correctement. On utilise une exception a la loi pour le faire passer dans un temps réduit.
La seule véritable urgence visible serais de réduire la capacité de réflexion et la capacité a prendre du recul des parlementaires. Ce qui est dans la logique «nous savons, mais vous non» du gouvernement.
Le premier ministre tout puissant
Tout l'article 1 donne finalement tout pouvoir a une seule et unique personne : Le premier ministre.
Il peu faire quelques délégations et est conseillé de nombreuses fois, mais la décision finale lui reviens toujours.
Une commission de contrôle existe (et les débats ont été nombreux autour de ces pouvoirs) mais elle n'est dans les fait qu'un conseil au premier ministre : Elle ne rends qu'un avis (Positif par défaut) qui n'as aucun impératif a être suivis.
Le seul recourt de cette commission de contrôle est de pouvoir, après vote a la majorité absolue des membre de la commission, saisir le conseil d'état qui n'est lui même pas habilité Secret Défense, et donc est au risque de ne pas pouvoir accéder a tout les éléments nécessaire a une prise correcte de décision.
Bref : Un premier ministre tout puissant aux décisions rapides (délais de 48H) avec comme seule forme d'opposition possible une procédure complexe et longue qui n'as pas l'assurance d'avoir accès a tout les éléments pour prendre leur décision.
Boite noires et algorithme de détection
Des «Boites noires» pourrons être installé sur les différents réseau informatique (normalement de façon ciblée, sous autorisation et dans le cas de la lutte contre le terrorisme) afin de faire de la captation de méta-donnée ou, après nouvelle autorisation, de données complète.
Mais ce qui inquiète est un «Algorithme de détection». Un logique (Secret défense) informatique, qui, a partir des métadonnées, doit déterminer automatiquement les comportements suspect pour extraire de la masse les potentiels terroristes.
Or pour trouver l'aiguille dans la meule de foin, il faut bien vérifier toute la meule. Ce qui reviendrais a mettre sous la surveillance automatisée d'ordinateur tout internaute français.
Le débat soulevé a l'assemblée nationale as trouvé deux réponse «intéressante» de Bernard Cazeneuve :
* Des entreprises privée telle que FaceBook le font déjà. Pourquoi se priverais on de le faire pour la sécurité nationale.
* Le texte ne remet jamais en cause aucune Libertés … mais peu remettre en cause le droit a la vie privée (Qui du coup n'est plus un droit)
Fin
Après toute cette littérature je me demande si certains aurons pris la peine de me lire jusque au bout …
J'espère être resté compréhensible et lisible.
Et par avance mes excuses pour l'orthographe.
[^] # Re: ports ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2.
C'est une question de rapport gain/perte. Ou plusieurs personnes expliquent que ces connecteurs sont inutiles (pour eux) et qu'ils permettent un gain (parfois supposé important) en taille et poids sur l'appareil.
Je présente, face a cet argumentaire ici exprimé par certain mon point de vue, en rapport avec mon utilisation d'un ordinateur portable. J'y présente le choix que j'ai fait d'un ordinateur adapté a mes besoins, qui présente de grande similarité avec la machine de l'article principale et qui avec un embonpoint minime (donc perte minime) présente des fonctionnalités plus directement accessible et utiles a certaines personnes telle que moi.
Je laisse une pleine libertées aux gens de faire le choix de se passer de ces fonctions si ils ne les jugent pas utiles, mais je prend la liberté d'exprimer ma propre vision des choses sur ce sujet.
La confrontation des différents point de vues permétant aux gens de se faire, au mieux, leur propre idée du sujet, et donc de pouvoir jouir aux mieux de leur libertés (notamment, dans le cas présent, de choix)
L'usage que j'ai d'un ordinateur est de m'accompagner et de pouvoir communiquer avec un maximum de systèmes dans un maximum de cas. En cela (et pour mon usage) la capacité native a pouvoir se connecter a un écran VGA et un réseau filaire sont pour moi des indispensables dans l'usage que j'ai d'un ordinateur, mais tout en étant d'un encombrement et d'un poids le plus réduit possible.
Certains n'en voient pas l'utilité, d'autre (comme moi) ne peuvent accepter un ordinateur qui n'aurais pas ces capacités.
[^] # Re: ports ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2.
Tu as des gens qui transportent leur ordinateur tout les jours, et certains même dans les transport en commun.
C'est en tout cas l'utilisation que j'ai d'un ordinateur portable, pouvoir le transporter et l'utiliser dans beaucoup d'endroit différents. Sinon on prend plus un transportable qu'un ultraportable.
Pour ton histoire d'écran (de ce que j'en ai compris), je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Aujourd'hui les écran sont de plus en plus fin, et ceux des ordinateurs portables, surtout ultraportables, battent quasiment des records de finesse et de poids.
A part sur des machines telle que l'Eee PC 701 (premier «netbook») je n'ai pas ce phénoméne de «bascule» a cause du poids de l'écran.
[^] # Re: ports ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 6.
Avec un Lenovo X240 (qui as les même connecteurs et le même format que l'actuel X250), avec +2mm / +1mm / +8mm (Hauteur / Largeur / Profondeur) et +200g, et un prix équivalent, j'ai un connecteur RJ45 pleine taille et un connecteur VGA pleine taille (et un trackpoint).
Donc un ultraportable peu tout a fait avoir ce type de connecteur (que j'utilise régulièrement, même si ce n'est pas tout les jours) sans sacrifier un véritable mobilité (je me déplace régulièrement a pieds avec mon petit sac a dos sans aucuns soucis)
Donc non, sacrifier les connecteurs, toujours bien utiles, présent sur nos machines, sous prétexte d'ultramobilité ne me semble pas une solution. Si je prend un ordinateur, ce n'est pas pour avoir une tablette avec un clavier.
[^] # Re: les ingénieurs DELL sont vraiment très forts…
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2.
Le test cité en lien dit que le clavier est correct, et notamment que la taille des touches est «bonne».
Ce que je redoute le plus au niveau du clavier pour ces configurations sont plus les version AZERTY avec les touches à gauche plus petite que la normale (pour laisser passer la touche Entrer qui as une forme différente que sur le QWERTY US) - Quand on tape en aveugle (et en plus en BÉPO) c'est assez gênant.
[^] # Re: moi j'ai pris
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 5.
Pour tout ceux qui portent des bagues et autres boucles conductrices décoratives, ca pourrais être tres rigolos aussi :)
[^] # Re: eternel delimme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Je n'ai aucun doute sur les capacités destructive des utilisateurs.
Je n'ai pas beaucoup de monde a dépanner, et cela me prend déjà un temps considérable.
Mais dans ce monde il y as des outils qu'il est moins facile a casser que d'autre.
Par expérience, je considère les bricolages sur tableurs assez «fragiles».
[^] # Re: eternel delimme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 1.
Je suis convaincu qu'il est possible d'avoir une étape intermédiaire entre l'ERP et le Tableur.
Quelque chose qui n'apportera pas forcément plus de fonctionalité que le tableur a un bon informaticien, mais qui soit plus simple a l'usage, qui donne un résultat visuellement plus joli, plus pro.
Je ne dit pas que c'est simple a développer, loin de la. Je trouve même que rendre les choses simples pour les utilisateurs et ce qu'il y as de plus difficile.
Mais je reste persuadé que c'est possible (On m'as même proposé un outil un peu plus bas qui semble sympatique pour l'usage que j'en voudrais)
[^] # Re: eternel delimme
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Création de factures. Évalué à 2.
Je reviens parfois moi même au bon vieux papier-crayon dont les qualités sont indéniables.
Je dirais simplement que le PDF passe mieux par mail, qu'il est plus facile d'en faire plusieurs exemplaire et de l'archiver.
J'ai également dans l'idée qu'un joli document apporte une image plus sérieuse (et que dans un monde d'image, c'est important)