Je plussois ! Dire que mes parents, qui l'avaient acheté pour que ma mère apprène a utiliser une ordinateur, me l'avaient mis dans ma chambre par manque de place ! Depuis ce jour, mes notes n'ont fait que chuter et ma passion grandir ! D'abord par le jeu (Manic Mineur ? Yie Ar Kung Fu ?), puis après en passant sous 464 et 6128, les nuits blanches à jouer, et a casser les protections ou a essayer de trouver les vie infinies ! Mes 1ers pas en programmation (je n'ai pas été loin), le "demomaking" a faire de l'over scan qui faisait baver les copains !
J'ai toujour un sac avec un ZX81, l'addon mémoire, le lecteur de bande ( a la base le ZX fonctionnait a cassette, mais il y avait un module pour utiliser des microfilms (comme dans les films d'espionnages !!) ultra rapide….D'ici 3, 4 ans, quand mon fils commencera vraiment l'informatique (il n'aura pas le choix), je me suis promis de le remettre en route…
J'avais cessé mon abonnement a GNU Linux Magazine car ce dernier était devenu trop technique (du code du code, et quand on ne parlais par language de programmation, on était à un niveau de technicité qui ne m'interressait plus).
Linux Pratique était au contraire trés généraliste, des fois trop, mais on y voyais bien la volonté de toucher un public moins technique.
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas lu de Linux Pratique (plus d'un an), et je dois dire que j'ai été très déçu par ce numéro: ce magazine qui me semblait trés généraliste (il faisait découvrir des distributions, des logiciels et les bases de techno) est devenu trés technique ! plus de présentation de logiciel, ni de distribution… des news, bah perso 2 pages ca me parait mega light.
Y a t-il un autre mag dédié à notre linux adoré qui a repris de le flambeau d'être généraliste ?
Bref, le web avait remplacé mes lectures dédiés à Linux, je ne me vois pas revenir en arrière.
Je plusois le X201 (depuis 5 ans, je ne regrette pas mon achat) même si il ne repond pas a toute tes demandes. Lenovo fait de tres bonne machine si on regarde la gamme pro (j'ai fait l'erreur de prendre un lenovo grand public pour ma mère, un an aprés on a regrété (ce n'est pas la même gamme de composant / qualité).
Moi j'irai sur un X230 ou X240 (la limitation a 8go me refroidit sur le X250) qui me semble etre le digne héritié de la série de X. Léger et avec une grande autonomie…
merci ! en effet une lecture en diagonal du wiki français (et mon petit doigt) me dit que l'on doit pouvoir faire quelquechose… quite a modifier les sources d'un module pour obtenir une sorte de hook.
Précision, je cherche a faire cette manip pour ma machine, pas pour pirater un tier en y insérant une back door au niveau de l'autentification pam…. je vais creusé par là, peut etre qu'en jouant avec des entrées partiellements identiques coté ldap….
Ta question amène les mêmes réponses à "pourquoi truecrypt permet selon le mot de passe fournie de donner accès a des données différentes du même container" … selon si l'on veux pouvoir cacher certaines choses à certaines personnes, ce genre de chose est forte agréable (la paranoi du demandeur est satisfaite, il a accès a ce qu'il souhaite, mais ne sait pas que vous l'avez redirigé vers une zone sans interets.
L'utilisateur aura les mêmes droits dans les 2 cas, mais les fichiers de configuration, données etc, seront séparés et cachés au quidam moyen. L'objectif idéal serait d'obtenir que l'on ne puisse même pas détecter la présence de la 2nde configuration (partition crypté / zone réservée) mais on verra toujours l espace disque utilisé….
Attend on se comprend mal je pense: le raid n'enlève pas le besoin (l'obligation) de backup: en prod, les 2 sont d ailleurs souvent mis en //.
Chez le particulier éclairé cela devrait être aussi le cas.
Ce que je dis c'est que selon moi, en dehors de solution raid 100 % hardware pro (où l'on peut facilement retrouver du support 5 a 10 ans plus tard), je conseille vivement le raid 100 % logiciel (sous linux of course, sous wind0ws je ne peux émettre de jugement), plutôt qu'un solution semi hardware ou 100% hardware a bas coût.
Le raid permet de facilement obtenir un gros storage (taille du volume supérieur à un disque), redondance, sécurité, voir performance, cependant ce n'est en rien comparable a un backup (typiquement Mr tout le monde a un raid de 2 To mais ne backupera que les photo / mailbox / documents (mais pas les series/films) sur disque externe (idéalement, il a une dedibox pour y déposer une version de backup).
Je n'ai pas les même retour que toi sur le temps de resync des disques en raid logiciel: j 'ai un raid 5 composé de 3 DDs de 2to chacun (Volume raid de 4To donc), remplis à 80 % , il m'a fallu 10h, ce qui me semble pas tout a fait correct pour un DD qui avait planté. Peut être est ce la configuration ou le type de contrôleur sata (Je suis sur un Qnap 6 dd rien de très extravagant)
Donc oui le backup est important (même plus important que d'avoir du raid à la maison je suis d'accord avec toi) mais le bricolo du dimanche te dis juste que le raid logiciel de linux et très performant et facile a mettre en oeuvre et devrait être a privilégier si on cherche a faire du raid sous linux.
Autant sur le coté hardware (alimentation, disques durs achetés ensemble) je suis d'accord avec toi, autant je suis en désaccord total pour ce qui est du raid logiciel: au contraire, je dirai que pour un particulier c'est plus sure que du raid matériel : chez madama michu, pas évident d'avoir une carte mère de secours identique à celle qu'elle a dans son PC surlaquelle 2 disques dur en miror sont branchés (raid hardware).
En cas de défaillance de ton controlleur raid, il faut exactement le meme type de matériel pour pouvoir remonter tes disques (et même des fois, des release firmware différentes font que ça marche pas).
A l'opposé, en raid logiciel, zero problème: tu perds ta machine pour un problème de Carte Mere: rachat de carte mère (pas forcement la même hein, d'ailleurs si une CM dure 3 a 4 ans, il sera presque impossible de retrouver la même), install de ta distrib préféré sur ton disque système. Déclaration de tes volumes raid (normalement mdadm doit détecter les volumes raid accessible et meme te les recréer), montage du volume raid.
Je l'ai fait plusieurs fois sur ma machine de bureau (2 x 1To en mirror ,pas de disque system), et une fois sur un nas (1To disk system, 3x 2To raid 5), le tout sous debian.
Pour ma part je conseille vraiment le raid logiciel pour du mirror ou raid 5 ou plus. Si par contre c'est les performances que l'on recherche, alors ok, raid 0 en hardware, mais en cas de CM HS, tout est perdu.
ok, madame michu a peu de change de comprendre un jour quoique ce soit au raid (la gendarmerie nationale?) mais pour un linux, hors zone pro, je pense vraiment que le raid logiciel a de meilleurs atouts.
au sujet des techniques de cryptage assurant le déni plausible, y a t-il un moyen open source pour mettre ça en place ? (selon le mot de passe que je donne, je monte un volume quasi vide avec des photos de vacances, ou un autre avec des documents dont je veux cachés l'existance ) ?
Je connais ce système avec truecrypt sous windows, mais a la maison, full linux.
Et au niveau des performances ? sur un petit nas en atom (3x2to raid5) sous debian, vous pensez que la couche de cryptage se sentirait ?
Essais de repartir sur un profil vierge, ca a grandement améliorer la stabilité pour moi qui suis aussi sur Kubuntu sur un laptop (rename ton profil user en .old et recré un user folder en ligne de commande, relog toi..)
ca fait 2 mois que je suis passé sous KDE 5 (impossible de te donner la version exacte de test) mais je me suis apercu que si je conservais les paramétres KDE de la version précédente (4 ou 5) les plantages étaient trés présent. mv %username% %username%.old mkdir %username (je repart sur un profil vierge quoi..) et là , bizarrement, beaucoup de plantages que je pouvais reproduire disparaissaient…
Synologye / qnap, meme combat: dés que tu le recois, -> format, install de debian via clé usb.
De là, Xbmc / minidlna / what you want… c est à toi, ca fait ce que tu veux et pas plus….
je connais pas les syno ni les entrées de gamme qnap, mais j'ai un qnap 8 disques dur qui n'a jamais booté sur l'os d'origine. Assures toi d'être sur du x86 avec un bios standard, aprés c'est que de l'huile de code..
Par contre ces modéles ne se connectes pas a la tv directement (d'où le DLNA….), sauf via prise VGA standard…
Pour avoir fait 2 fois la 1ere année de médecine, il y a en effet peu de math. Par contre on peut dire qu'on ne forme pas de médecin avant la 3e année. La 1ere c est pour l'écrémage, la 2nde pour voir si tu vas supporter le travail qui t'attend (on aborde a peine réellement la médecine).
Oui il y a trop peu de médecin en France, mais on savait que ce problème allais arrivé il y a 17 ans (je me rappel des 3e années qui venaient perturber l'amphi pour nous sensibiliser à ce sujet).
On va me dire que la critique qui suit est le fait que je n'ai pas été admis, mais en France on ne forme pas correctement les médecins: on cherche les meilleurs, pour leur faire appliquer des protocoles déjà définis, où ils n'ont pas a réfléchir (ceci afin que l'on ai rien à leur reprocher en cas de problème par la suite).
Ex: les césariennes: en vogue pendant un temps, puis éviter par les hopitaux car considérés comme actes chirurgical, au profit d'autre méthode dites statistiquement moins risquées… moi dans ma conception de la médecine, chaque patient est un cas à part. Les statistiques / le risque de se faire tapper dessus par l'assurance / les protocoles définis et immuables, ne devraient pas faire partis de la médecine (dans sa pratique… les stat ont quand même leur utilité a certains niveau…)
Autre Ex: pendant 10 ans conseiller aux parents de coucher l'enfant sur le dos; puis 10 autres années leur conseiller de le faire sur le ventre, puis sur le coté etc….
Je veux bien que la médecine soit une science humaine, mais le "j'avance a taton en jouant avec la vie du patient tout en lui faisant croire que "JE SAIS, JE SUIS MEDECIN"… merci mais sans moi
Je n'y connais rien, mais si en demandé 2 fois un nombre aléatoire (disons de 1500 character), j'ai 2 fois la même chose c'est backdoré. Si pour générer un nombre aléatoire, je prend en saisis 25 caractères pour en obtenir 250 aléatoires, et qu'en fournissant 2 fois de suite les même 25 caractères, j'ai les mêmes 250 carac. qui reviennent, il y a cailloux sous baleine…
(comme dis plus haut je n'y connais rien, mais je ne vois pas comment on peux mettre un backdoor sur ce genre de chose sans que cela se vois…)
Y a 15 ans, BTS info, je faisait déjà du linux depuis 4 ans, mon prof etait plus jeune de 2 ans que moi: je donnais toute les reponses via le réseau à tout le monde pendant les intero… le prof l'a vus et m'a dit "je vois que tu t'ennuis, alors débug moi ça" : il m'a fait un mix bashrc qui ajoutais des alias a la con et ouvrait mon xhost (qd je le fermais) et xeye bombing et m'a dit "voilà, t'as jusqu'à la fin du cours pour débugger ça, sinon je corrige pas ta copie et t'as zero".
Grand silence dans la salle pendant 5 min pensant que le petit crack en *nix de la classe allait se prendre un zero…
csh / sh + man xhost
aprés je lui ai rendu la pareille en lui piquant son mot de passe et en jouant avec talk…
qui grave encore des CDs (ou DVD) ? Que ce soit pour un usage 100 % libre (on a une grosse préférence pour l'USB non, réutilisable ou plus facilement déplacable (quid des laptop vendu sans lecteur?) ou un usage moins legal (avec la chasse aux utilisateurs de Torrent, madame michu s'est mise a utilisée UNIQUEMENT le streaming (par ce que comme ça elle n'a rien sur son DD; et Mick le jeune hype dans le move lui sait trés bien que le direct download ne tombe pas sous le coup de l'adopi), je ne connais plus grand monde utilisant des Cds / Dvds….
Je pense que leur raisonnement est autre: ils éditent du papier, le PDF est un risque (peur du piratage?) et un changement (tout chose en place lutte contre le changement, c'est une loi naturel). Aujourd'hui pour être hype / pas paraitre a la traine / satisfaire une minorité visible de leur lecteur, les éditeurs sortent du PDF.
Mais ils ne veulent pas pousser leur lecteurs dessus. Du coup ils appliquent le même prix que pour le papier: résultat madame Michu (encore elle) préfèrera toujours son femme actuel papier à la version pdf qu'elle pourrait lire sur sa tablette (bah oui, Mr Dupont lui a offert une tablette pour Noël).
Donc ils appliquent le même prix que pour le papier: plus de marge, ou, pour ceux dans un domaine très fortement concurrentiel, possibilité de diminuer le prix de l'exemplaire papier car plus de marge grâce au pdf.
Les vrais éditeurs qui jouent le jeu OFFRE le pdf quand on achète l exemplaire papier … (pas forcement facile a mettre en place pour un mag vendu en kiosque (déjà plus réalisable si le mag papier est acheté online), très facile pour un livre…)
Pour ce qui est de la qualité, pour les livres poche oui c est vrai, mais je suis roliste, et je peux te dire que la qualité d'édition s'est grandement améliorée (tout en couleur, couverture simili cuir etc..) et on peux retrouver ça sur certaine édition de roman qui ont un gros succès (ex: seigneur des anneaux)
moi j'ai tout simplement stoppé y a plus d'un an: fidèle lecteur depuis le début (le superbe magazine n°1 sur de papier ultra fin, qui parlait de cluster de calcul grâce à un module noyal dont je ne sais plus le nom…), c'est même grâce à lui que j ai entendu parlé de Linux (en fait un article sur les hackers (les vrais, pas les crackers) m'avait donné le nom, et le même moi sortait le numéro de linuxmag).
J'ai vu ce mag sur la fin devenir TROP technique: Au début, j'ai découvert de nombreuses techno grâce à Linuxmag, et je trouvais que le mag dans ces articles partait de généralités pour arriver à un niveau complexe en fin d'article, avec l'implémentation de solutions de différent niveau.
Sur la fin, je n'y trouvais plus ça, avec l'impression d'avoir du code du code du code, et des techno dont je trouvais de moins en moins d'utilité. J'ai essayé de voir si c'était moi, et de passé à Linux Pratique, mais celui là restait d'un niveau trop bas à mon gout.
Bref, je trouvais qu'il avait perdu le juste milieu que j'aimais tant.
Je me contente donc de linuxfr et de mon ami google :)
J ai un gros carton avec tout les numéros (0 à 110 un peu pret) si ca tente quelqu'un, il faut venir les chercher sur Triel Sur Seine (78).
config FTP
j'ai de vieux souvenirs de config FTP ou on pouvait limiter les actions d'un utilisateur en fonction d'un dossier genre juste upload et list
Il me semble que proftpd permet ce genre de chose en effet.
Donc on est d'accord (au moins sur les 2 derniers commentaires): si pas de plongeon et pas de retournement, le papillon est la nage la plus rapide.
Après dans les faits: y a tout le temps plongeon et retournement la plupart du temps… Mais dans notre petit monde de Geek, je suis d'accord qu'il fallait préciser que le papillon est plus rapide a ces conditions…(typiquement il serait peut être pas mal de faire des compet. départ arrête…)
On vois souvent des MNS faire du papillon… mais là c est plus pour passer les vagues que pour aller vite… (d’ailleurs ils repassent rapidement en crawl car l'effort demandé en mer.. Bref.. une personne a repêcher c'est bien suffisant..)
Je suis d'accord avec la première idée de ton commentaire: si l'épreuve est "nage libre", pas de règle: culbute en papillon pour le virage (sans les 2 mains ?) + ondulation (mais limitée pour être efficace en pap.: le fait de devoir aller devant ta vague en papillon fait que tu dois sortir de ton ondulation plus rapidement en pap. qu'en crawl) + marche sur l'eau si tu t'appelles Sonic (Tm).
Je ne suis par contre pas d'accord avec ta 2nde affirmation: si tu dépasses correctement la vague que tu génères en pape, tu vas plus vite qu'en crawl (double poussée avec les bras, moins de résistance car plus grande partie du cors hors de l'eau + "surf" sur ta vague), tu n'as pas cet effet de "surf" en crawl.
Par contre je te rejoins au final:et c'est le crawl est principalement choisi en compète nage libre (quelque soit la distance), car il permet d’accélérer plus facilement que le pape: si en pape tu es trop lent, tu loupes ta vague et là c'est le drame (tu fais quasiment du surplace) alors qu'en crawl tu peux te permettre de doser ton effort plus facilement. Le pape est aussi plus fatiguant (mais tu vas plus vite) pour le corps (phénomène de crampe), car si tu ralentis tu avances plus, alors quand tu nages en pape, tu as tout le temps l'impression de devoir accélérer / d'être en déséquilibre au maximum de ta vitesse (et le moindre ralentissement est trés dur a récupérer en pape).
[^] # Re: Le ZX81 sainclair
Posté par snurpsss . En réponse au sondage Mon processeur préféré ?. Évalué à 5.
Je plussois ! Dire que mes parents, qui l'avaient acheté pour que ma mère apprène a utiliser une ordinateur, me l'avaient mis dans ma chambre par manque de place ! Depuis ce jour, mes notes n'ont fait que chuter et ma passion grandir ! D'abord par le jeu (Manic Mineur ? Yie Ar Kung Fu ?), puis après en passant sous 464 et 6128, les nuits blanches à jouer, et a casser les protections ou a essayer de trouver les vie infinies ! Mes 1ers pas en programmation (je n'ai pas été loin), le "demomaking" a faire de l'over scan qui faisait baver les copains !
J'ai toujour un sac avec un ZX81, l'addon mémoire, le lecteur de bande ( a la base le ZX fonctionnait a cassette, mais il y avait un module pour utiliser des microfilms (comme dans les films d'espionnages !!) ultra rapide….D'ici 3, 4 ans, quand mon fils commencera vraiment l'informatique (il n'aura pas le choix), je me suis promis de le remettre en route…
# Linux Pratique 89
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Revue de presse - mai 2015. Évalué à 3.
J'avais cessé mon abonnement a GNU Linux Magazine car ce dernier était devenu trop technique (du code du code, et quand on ne parlais par language de programmation, on était à un niveau de technicité qui ne m'interressait plus).
Linux Pratique était au contraire trés généraliste, des fois trop, mais on y voyais bien la volonté de toucher un public moins technique.
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas lu de Linux Pratique (plus d'un an), et je dois dire que j'ai été très déçu par ce numéro: ce magazine qui me semblait trés généraliste (il faisait découvrir des distributions, des logiciels et les bases de techno) est devenu trés technique ! plus de présentation de logiciel, ni de distribution… des news, bah perso 2 pages ca me parait mega light.
Y a t-il un autre mag dédié à notre linux adoré qui a repris de le flambeau d'être généraliste ?
Bref, le web avait remplacé mes lectures dédiés à Linux, je ne me vois pas revenir en arrière.
[^] # Re: Une occasion chez ecodair
Posté par snurpsss . En réponse au message Recherche config ultraportable bien prise en charge par Linux. Évalué à 3.
Je plusois le X201 (depuis 5 ans, je ne regrette pas mon achat) même si il ne repond pas a toute tes demandes. Lenovo fait de tres bonne machine si on regarde la gamme pro (j'ai fait l'erreur de prendre un lenovo grand public pour ma mère, un an aprés on a regrété (ce n'est pas la même gamme de composant / qualité).
Moi j'irai sur un X230 ou X240 (la limitation a 8go me refroidit sur le X250) qui me semble etre le digne héritié de la série de X. Léger et avec une grande autonomie…
[^] # Re: PAM
Posté par snurpsss . En réponse au message un login, 2 mot de passe, 2 sessions différentes. Évalué à 1.
merci ! en effet une lecture en diagonal du wiki français (et mon petit doigt) me dit que l'on doit pouvoir faire quelquechose… quite a modifier les sources d'un module pour obtenir une sorte de hook.
Précision, je cherche a faire cette manip pour ma machine, pas pour pirater un tier en y insérant une back door au niveau de l'autentification pam…. je vais creusé par là, peut etre qu'en jouant avec des entrées partiellements identiques coté ldap….
[^] # Re: ca me semble compliqué
Posté par snurpsss . En réponse au message un login, 2 mot de passe, 2 sessions différentes. Évalué à 1.
Ta question amène les mêmes réponses à "pourquoi truecrypt permet selon le mot de passe fournie de donner accès a des données différentes du même container" … selon si l'on veux pouvoir cacher certaines choses à certaines personnes, ce genre de chose est forte agréable (la paranoi du demandeur est satisfaite, il a accès a ce qu'il souhaite, mais ne sait pas que vous l'avez redirigé vers une zone sans interets.
L'utilisateur aura les mêmes droits dans les 2 cas, mais les fichiers de configuration, données etc, seront séparés et cachés au quidam moyen. L'objectif idéal serait d'obtenir que l'on ne puisse même pas détecter la présence de la 2nde configuration (partition crypté / zone réservée) mais on verra toujours l espace disque utilisé….
[^] # Re: Oui
Posté par snurpsss . En réponse au message un login, 2 mot de passe, 2 sessions différentes. Évalué à 1.
Je vois (et ai trouvé sur internet) les script dont tu parles, mais ca ne permet pas le hook selon le mot de passe utilisé pour le même utilisateur
[^] # Re: Je déconseille toutes formes de RAID logiciel ...
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 2.
Attend on se comprend mal je pense: le raid n'enlève pas le besoin (l'obligation) de backup: en prod, les 2 sont d ailleurs souvent mis en //.
Chez le particulier éclairé cela devrait être aussi le cas.
Ce que je dis c'est que selon moi, en dehors de solution raid 100 % hardware pro (où l'on peut facilement retrouver du support 5 a 10 ans plus tard), je conseille vivement le raid 100 % logiciel (sous linux of course, sous wind0ws je ne peux émettre de jugement), plutôt qu'un solution semi hardware ou 100% hardware a bas coût.
Le raid permet de facilement obtenir un gros storage (taille du volume supérieur à un disque), redondance, sécurité, voir performance, cependant ce n'est en rien comparable a un backup (typiquement Mr tout le monde a un raid de 2 To mais ne backupera que les photo / mailbox / documents (mais pas les series/films) sur disque externe (idéalement, il a une dedibox pour y déposer une version de backup).
Je n'ai pas les même retour que toi sur le temps de resync des disques en raid logiciel: j 'ai un raid 5 composé de 3 DDs de 2to chacun (Volume raid de 4To donc), remplis à 80 % , il m'a fallu 10h, ce qui me semble pas tout a fait correct pour un DD qui avait planté. Peut être est ce la configuration ou le type de contrôleur sata (Je suis sur un Qnap 6 dd rien de très extravagant)
Donc oui le backup est important (même plus important que d'avoir du raid à la maison je suis d'accord avec toi) mais le bricolo du dimanche te dis juste que le raid logiciel de linux et très performant et facile a mettre en oeuvre et devrait être a privilégier si on cherche a faire du raid sous linux.
++
[^] # Re: Je déconseille toutes formes de RAID logiciel ...
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 3.
Autant sur le coté hardware (alimentation, disques durs achetés ensemble) je suis d'accord avec toi, autant je suis en désaccord total pour ce qui est du raid logiciel: au contraire, je dirai que pour un particulier c'est plus sure que du raid matériel : chez madama michu, pas évident d'avoir une carte mère de secours identique à celle qu'elle a dans son PC surlaquelle 2 disques dur en miror sont branchés (raid hardware).
En cas de défaillance de ton controlleur raid, il faut exactement le meme type de matériel pour pouvoir remonter tes disques (et même des fois, des release firmware différentes font que ça marche pas).
A l'opposé, en raid logiciel, zero problème: tu perds ta machine pour un problème de Carte Mere: rachat de carte mère (pas forcement la même hein, d'ailleurs si une CM dure 3 a 4 ans, il sera presque impossible de retrouver la même), install de ta distrib préféré sur ton disque système. Déclaration de tes volumes raid (normalement mdadm doit détecter les volumes raid accessible et meme te les recréer), montage du volume raid.
Je l'ai fait plusieurs fois sur ma machine de bureau (2 x 1To en mirror ,pas de disque system), et une fois sur un nas (1To disk system, 3x 2To raid 5), le tout sous debian.
Pour ma part je conseille vraiment le raid logiciel pour du mirror ou raid 5 ou plus. Si par contre c'est les performances que l'on recherche, alors ok, raid 0 en hardware, mais en cas de CM HS, tout est perdu.
ok, madame michu a peu de change de comprendre un jour quoique ce soit au raid (la gendarmerie nationale?) mais pour un linux, hors zone pro, je pense vraiment que le raid logiciel a de meilleurs atouts.
[^] # Re: Point sécurité.
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 1.
au sujet des techniques de cryptage assurant le déni plausible, y a t-il un moyen open source pour mettre ça en place ? (selon le mot de passe que je donne, je monte un volume quasi vide avec des photos de vacances, ou un autre avec des documents dont je veux cachés l'existance ) ?
Je connais ce système avec truecrypt sous windows, mais a la maison, full linux.
Et au niveau des performances ? sur un petit nas en atom (3x2to raid5) sous debian, vous pensez que la couche de cryptage se sentirait ?
[^] # Re: Eviter la version kubuntu
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Plasma 5.2, l'espace de travail de KDE. Évalué à 1.
Essais de repartir sur un profil vierge, ca a grandement améliorer la stabilité pour moi qui suis aussi sur Kubuntu sur un laptop (rename ton profil user en .old et recré un user folder en ligne de commande, relog toi..)
[^] # Re: Stabilité : c'est pas encore ça
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Plasma 5.2, l'espace de travail de KDE. Évalué à 1.
ca fait 2 mois que je suis passé sous KDE 5 (impossible de te donner la version exacte de test) mais je me suis apercu que si je conservais les paramétres KDE de la version précédente (4 ou 5) les plantages étaient trés présent. mv %username% %username%.old mkdir %username (je repart sur un profil vierge quoi..) et là , bizarrement, beaucoup de plantages que je pouvais reproduire disparaissaient…
A essayer donc (de repartir sur un profil vierge)
[^] # Re: DSM/Synology
Posté par snurpsss . En réponse au message Recherche idées pr remplacer lecteur video/disque dur/NAS Freebox.. Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2014 à 16:31.
Synologye / qnap, meme combat: dés que tu le recois, -> format, install de debian via clé usb.
De là, Xbmc / minidlna / what you want… c est à toi, ca fait ce que tu veux et pas plus….
je connais pas les syno ni les entrées de gamme qnap, mais j'ai un qnap 8 disques dur qui n'a jamais booté sur l'os d'origine. Assures toi d'être sur du x86 avec un bios standard, aprés c'est que de l'huile de code..
Par contre ces modéles ne se connectes pas a la tv directement (d'où le DLNA….), sauf via prise VGA standard…
[^] # Re: Elitisme
Posté par snurpsss . En réponse au journal Médailles Fields en vue. Évalué à 3.
Pour avoir fait 2 fois la 1ere année de médecine, il y a en effet peu de math. Par contre on peut dire qu'on ne forme pas de médecin avant la 3e année. La 1ere c est pour l'écrémage, la 2nde pour voir si tu vas supporter le travail qui t'attend (on aborde a peine réellement la médecine).
Oui il y a trop peu de médecin en France, mais on savait que ce problème allais arrivé il y a 17 ans (je me rappel des 3e années qui venaient perturber l'amphi pour nous sensibiliser à ce sujet).
On va me dire que la critique qui suit est le fait que je n'ai pas été admis, mais en France on ne forme pas correctement les médecins: on cherche les meilleurs, pour leur faire appliquer des protocoles déjà définis, où ils n'ont pas a réfléchir (ceci afin que l'on ai rien à leur reprocher en cas de problème par la suite).
Ex: les césariennes: en vogue pendant un temps, puis éviter par les hopitaux car considérés comme actes chirurgical, au profit d'autre méthode dites statistiquement moins risquées… moi dans ma conception de la médecine, chaque patient est un cas à part. Les statistiques / le risque de se faire tapper dessus par l'assurance / les protocoles définis et immuables, ne devraient pas faire partis de la médecine (dans sa pratique… les stat ont quand même leur utilité a certains niveau…)
Autre Ex: pendant 10 ans conseiller aux parents de coucher l'enfant sur le dos; puis 10 autres années leur conseiller de le faire sur le ventre, puis sur le coté etc….
Je veux bien que la médecine soit une science humaine, mais le "j'avance a taton en jouant avec la vie du patient tout en lui faisant croire que "JE SAIS, JE SUIS MEDECIN"… merci mais sans moi
[^] # Re: un vrai générateur de nombres aléatoires
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Jericho Chat - Chiffrement incassable utilisant les masques jetables. Évalué à -4.
Je n'y connais rien, mais si en demandé 2 fois un nombre aléatoire (disons de 1500 character), j'ai 2 fois la même chose c'est backdoré. Si pour générer un nombre aléatoire, je prend en saisis 25 caractères pour en obtenir 250 aléatoires, et qu'en fournissant 2 fois de suite les même 25 caractères, j'ai les mêmes 250 carac. qui reviennent, il y a cailloux sous baleine…
(comme dis plus haut je n'y connais rien, mais je ne vois pas comment on peux mettre un backdoor sur ce genre de chose sans que cela se vois…)
[^] # Re: Quand je vois une session ouverte...
Posté par snurpsss . En réponse au sondage Quand je vois une session ouverte.... Évalué à -2.
pour être si peu sensible a la problèmatique de session ouverte, toi tu dois bosser sur wind0ws…
[^] # Re: [X] Blague
Posté par snurpsss . En réponse au sondage Quand je vois une session ouverte.... Évalué à -5.
Y a 15 ans, BTS info, je faisait déjà du linux depuis 4 ans, mon prof etait plus jeune de 2 ans que moi: je donnais toute les reponses via le réseau à tout le monde pendant les intero… le prof l'a vus et m'a dit "je vois que tu t'ennuis, alors débug moi ça" : il m'a fait un mix bashrc qui ajoutais des alias a la con et ouvrait mon xhost (qd je le fermais) et xeye bombing et m'a dit "voilà, t'as jusqu'à la fin du cours pour débugger ça, sinon je corrige pas ta copie et t'as zero".
Grand silence dans la salle pendant 5 min pensant que le petit crack en *nix de la classe allait se prendre un zero…
csh / sh + man xhost
aprés je lui ai rendu la pareille en lui piquant son mot de passe et en jouant avec talk…
[^] # Re: Et la création ?
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 3.
pour tes tests utilises une clé USB, c est plus écolo….
[^] # Re: Au Parlement Européen...
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 2.
qui grave encore des CDs (ou DVD) ? Que ce soit pour un usage 100 % libre (on a une grosse préférence pour l'USB non, réutilisable ou plus facilement déplacable (quid des laptop vendu sans lecteur?) ou un usage moins legal (avec la chasse aux utilisateurs de Torrent, madame michu s'est mise a utilisée UNIQUEMENT le streaming (par ce que comme ça elle n'a rien sur son DD; et Mick le jeune hype dans le move lui sait trés bien que le direct download ne tombe pas sous le coup de l'adopi), je ne connais plus grand monde utilisant des Cds / Dvds….
[^] # Re: Pas seulement pour l'émulation
Posté par snurpsss . En réponse au journal libretro - un seul émulateur pour les gouverner tous.... Évalué à 2.
arrhrhhhhhggggg couper des tetes avec ce célèbre moulinet, ou attaquer sauvagement ces filles de joie au sol…
allé, j'en rajoute:
batman (version 3d iso….)
spy vs spy
arkanoid
sram
zombi
boulder dash
gauntlet (I & II)
saboteur….
[^] # Re: Bureau par défaut
Posté par snurpsss . En réponse au journal Le nom de code de Debian 9 sera.... Évalué à 1.
Question (peut être) bête: quelle est le meilleur moyen d'avoir une version Debian + Enlightment avec ces fameux EFL stables ?
[^] # Re: Ca reste du "traditionel"...
Posté par snurpsss . En réponse au journal GNU/Linux Magazine: papier, numérique ou rien .... Évalué à 4.
Je pense que leur raisonnement est autre: ils éditent du papier, le PDF est un risque (peur du piratage?) et un changement (tout chose en place lutte contre le changement, c'est une loi naturel). Aujourd'hui pour être hype / pas paraitre a la traine / satisfaire une minorité visible de leur lecteur, les éditeurs sortent du PDF.
Mais ils ne veulent pas pousser leur lecteurs dessus. Du coup ils appliquent le même prix que pour le papier: résultat madame Michu (encore elle) préfèrera toujours son femme actuel papier à la version pdf qu'elle pourrait lire sur sa tablette (bah oui, Mr Dupont lui a offert une tablette pour Noël).
Donc ils appliquent le même prix que pour le papier: plus de marge, ou, pour ceux dans un domaine très fortement concurrentiel, possibilité de diminuer le prix de l'exemplaire papier car plus de marge grâce au pdf.
Les vrais éditeurs qui jouent le jeu OFFRE le pdf quand on achète l exemplaire papier … (pas forcement facile a mettre en place pour un mag vendu en kiosque (déjà plus réalisable si le mag papier est acheté online), très facile pour un livre…)
Pour ce qui est de la qualité, pour les livres poche oui c est vrai, mais je suis roliste, et je peux te dire que la qualité d'édition s'est grandement améliorée (tout en couleur, couverture simili cuir etc..) et on peux retrouver ça sur certaine édition de roman qui ont un gros succès (ex: seigneur des anneaux)
# Moi j'ai arrêté y a un an
Posté par snurpsss . En réponse au journal GNU/Linux Magazine: papier, numérique ou rien .... Évalué à 10.
moi j'ai tout simplement stoppé y a plus d'un an: fidèle lecteur depuis le début (le superbe magazine n°1 sur de papier ultra fin, qui parlait de cluster de calcul grâce à un module noyal dont je ne sais plus le nom…), c'est même grâce à lui que j ai entendu parlé de Linux (en fait un article sur les hackers (les vrais, pas les crackers) m'avait donné le nom, et le même moi sortait le numéro de linuxmag).
J'ai vu ce mag sur la fin devenir TROP technique: Au début, j'ai découvert de nombreuses techno grâce à Linuxmag, et je trouvais que le mag dans ces articles partait de généralités pour arriver à un niveau complexe en fin d'article, avec l'implémentation de solutions de différent niveau.
Sur la fin, je n'y trouvais plus ça, avec l'impression d'avoir du code du code du code, et des techno dont je trouvais de moins en moins d'utilité. J'ai essayé de voir si c'était moi, et de passé à Linux Pratique, mais celui là restait d'un niveau trop bas à mon gout.
Bref, je trouvais qu'il avait perdu le juste milieu que j'aimais tant.
Je me contente donc de linuxfr et de mon ami google :)
J ai un gros carton avec tout les numéros (0 à 110 un peu pret) si ca tente quelqu'un, il faut venir les chercher sur Triel Sur Seine (78).
[^] # Re: ca ne marchera pas, enfin pas avec les droits linux par defaut.
Posté par snurpsss . En réponse au message Permissions spécifiques pour deux utilisateurs sur un répertoire. Évalué à 1.
Il me semble que proftpd permet ce genre de chose en effet.
[^] # Re: Solution ?
Posté par snurpsss . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 1.
Donc on est d'accord (au moins sur les 2 derniers commentaires): si pas de plongeon et pas de retournement, le papillon est la nage la plus rapide.
Après dans les faits: y a tout le temps plongeon et retournement la plupart du temps… Mais dans notre petit monde de Geek, je suis d'accord qu'il fallait préciser que le papillon est plus rapide a ces conditions…(typiquement il serait peut être pas mal de faire des compet. départ arrête…)
On vois souvent des MNS faire du papillon… mais là c est plus pour passer les vagues que pour aller vite… (d’ailleurs ils repassent rapidement en crawl car l'effort demandé en mer.. Bref.. une personne a repêcher c'est bien suffisant..)
[^] # Re: Solution ?
Posté par snurpsss . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec la première idée de ton commentaire: si l'épreuve est "nage libre", pas de règle: culbute en papillon pour le virage (sans les 2 mains ?) + ondulation (mais limitée pour être efficace en pap.: le fait de devoir aller devant ta vague en papillon fait que tu dois sortir de ton ondulation plus rapidement en pap. qu'en crawl) + marche sur l'eau si tu t'appelles Sonic (Tm).
Je ne suis par contre pas d'accord avec ta 2nde affirmation: si tu dépasses correctement la vague que tu génères en pape, tu vas plus vite qu'en crawl (double poussée avec les bras, moins de résistance car plus grande partie du cors hors de l'eau + "surf" sur ta vague), tu n'as pas cet effet de "surf" en crawl.
Par contre je te rejoins au final:et c'est le crawl est principalement choisi en compète nage libre (quelque soit la distance), car il permet d’accélérer plus facilement que le pape: si en pape tu es trop lent, tu loupes ta vague et là c'est le drame (tu fais quasiment du surplace) alors qu'en crawl tu peux te permettre de doser ton effort plus facilement. Le pape est aussi plus fatiguant (mais tu vas plus vite) pour le corps (phénomène de crampe), car si tu ralentis tu avances plus, alors quand tu nages en pape, tu as tout le temps l'impression de devoir accélérer / d'être en déséquilibre au maximum de ta vitesse (et le moindre ralentissement est trés dur a récupérer en pape).