SQP a écrit 704 commentaires

2 machines équipées de chipsets dédiés à l'affichage, et ayant une résolution et un nombre de couleurs ridicules (dur d'imaginer encore une palette de couleur sur 4 ou 5 bits !)

ça n'enlève rien aux performances qu'on en tirait à l'époque, mais la comparaison n'a RIEN à voir (je te laisse calculer la taille d'une image à l'époque et un 720p)


La résolution la plus basse d'un Amiga (parfois appelée LoRes pour la basse résolution) est 320×200 (60 Hz, NTSC), ou 320×256 (50 Hz, PAL). Dans ces résolutions, il pouvait afficher 2, 4, 8, 16 ou 32 couleurs simultanément sur une palette de 4096 couleurs (4 bits pour chaque composante RVB). La résolution peut également être augmentée horizontalement (HiRes ou modes de haute résolution), de 320 à 640, mais en limitant le nombre maximum de couleurs utilisables à 16.
La résolution verticale était 200/256 et pouvait être doublée à 400/512 avec l'utilisation de l'entrelacement vidéo.
Original Amiga chipset

oui, entre 2022 et 2027 (si tout se passe bien)

comme ça on l'aura pour la debian suivante

Ayant vu le manga après le film, je suis plutôt resté sur ma faim avec cette fin. Je trouve que celle du film colle mieux avec les persos

il n'utilise pas ta bande passsante de façon obscure ?

Moi je dois t'avouer que je ne comprends pas pourquoi ma vie vaut moins que celle d'un policier.

parce que tu ne la met pas en jeu pour assurer une des missions de l'état ?

En général quand un flic meurt dans l'exercice de ses fonctions (ou à cause), c'est bien parce que ces fonctions lui ont fait prendre un risque supplémentaire.
Risque qu'on a essayé de réduire en augmentant les peines pour ceux qui s'attaquent justement à ces représentants. Des mesures sont donc déjà en place pour essayer de dissuader.

Le reste (la stigmatisation xénophobe) c'est surtout du vent électoraliste et populiste tellement ridicule et presque habituel que ça me fait d'autant plus honte d'être dans la définition des "bons français" de ces connards la.

Un excellent logiciel permet également de faire ce qui n'a jamais été prévu.

bizarrement, les mauvais aussi

justement parce que c'est le premier netbook, presque un prototype, on devrait brider l'utilisation de tous ceux qui sont venu après avec des disques plus gros ?

moi non plus je ne m'expliquais pas bien pourquoi un génocide devrait avoir un traitement particulier (ou un racisme un nom particulier, avec antisémitisme)

et de temps en temps, il y a une petite piqure de rappel : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2965

regardez la vidéo du prof surtout, c'est ce genre de révisionisme "institué" que cette loi vise.
La loi n'empèche pas de dire ce qu'on veut dans des cercles privés, mais empèche dans une certaine mesure que ça puisse paraitre comme une version officielle.

Le problème c'est qu'en France, il y a bien du monde pour essayer de refaire l'histoire de notre pays, alors que le Rwanda, je crois que tout le monde s'en fout un peu (et c'est plus dur à "réviser" vu qu'on l'avait en direct à la télé à l'époque)

Les accuser de crétinerie irrémédiable suffit amplement.

Faire passer leur volonté manifeste de passer des lois injustes/débiles/inutiles pour de la crétinerie ou de l'incompétence, ce serait leur faire trop d'honneur.

C'était juste pour comparer avec le type et la quantité d'infos qu'on balance toute la journée sur le réseau (dlfp ayant beaucoup plus que des couples ip/heure), de façon volontaire comme ici, ou involontaire avec les divers organismes de pub

Et si on fait assez confiance à une distro pour l'installer, je pense qu'on peut se permettre 1 ping par jour avec le numéro de version et le matos (en plus des maj et l'heure). Après je suis d'accord avec toi : tant que l'utilisateur est au courant (je verrais bien une 2e case à cocher pas loin du popcon)

débranche ton cable réseau, les admins dlfp ont la même info

les bugs sont stables

vous avez une petite idée d'une fourchette de prix ?

et pourquoi ce choix du prix unique ?

Je vois pas l'interết du truc quand on a déjà l'option pour activer popularity-contest

Le paquet popularity-contest met en place un cron job qui soumettra périodiquement de manière anonyme aux développeurs d'Ubuntu des données statistiques à propos des paquets Ubuntu les plus utilisés sur ce système.

Administration > Sources de logiciels > Statistiques

Je crois que l'objectif, c'est d'empêcher de faire concurence à la vente d'OS, en interdisant de l'installer sur l'ordinateur de ceux qui ont refusé de prendre une licence à l'achat en se disant qu'ils pourront utiliser cette licence spéciale.

Belle façon d'essayer de conforter leur monopole de vente liée en ignorant le libre, mais je ne crois pas que cette clause puisse être valable en France en liant la contrainte avec quelque chose de totalement indépendant.
(comme si un fabriquant mettait une clause sur la promo de son autoradio pour empêcher de l'installer sur une voiture qui était livrée sans)

sans vouloir te traiter de trolleur :
-debian c'est pas spécialement une distro adaptée au noob que tu veux être.
-ya vraiment des personnes qui utilisent totem ?
-ce que tu veux faire est géré par pulseaudio, t'as vérifié qu'il était installé et activé (normalement une icone dans le systray dès que tu lances du son) ?

Parceque cette option est disponible sur ma distro (je ne l'utilise pas donc je n'en parlerais pas), ainsi que l'option pour le passage en 5.1 (toujours dans le panneau de réglage du son).
Je ne dirais pas que le son est parfait sous linux, loin de la, il y a toujours trop de modes d'utilisation différents.
J'ai deux petits exemples concrets : le driver de ma SB audigy qui fait planter pulseaudio en moins de 15 min si j'active plus de 2 canaux.
Ce même driver qui n'utilise pas (plus ?) le mixage matériel de la carte, j'ai donc de temps en temps un message de blocage de la carte, parcequ'un programme ne l'utilise pas de la bonne facon (sans passer par pulseaudio ou alsa) alors qu'un mixage hard et soft sont présents (ce qui est déjà une aberration, pour comparaison, quand j'ai migré il y a plus de 8 ans, ma SB Live de l'époque était parfaitement gérée en mixage matériel, et c'était vraiment utile à l'époque)

mais ton exemple est un truc biaisé je trouve. Il n'y a pas tant de personnes qui ont ce besoin, et c'est le genre de petit détail qu'on ne découvre pas tout de suite et qui n'interrompent pas forcément une migration. (et il y a combien de temps que windows gère ca ?)
Même si la situation était bonne sur ce plan la, t'arriverais à trouver un autre bug soit disant crucial (pour toi il l'est surement, mais il reste minime).
Il y a bien assez de facteurs pour ne pas faciliter l'utilisation d'un os libre pour ne pas avoir à insister autant sur de petits détails techniques dont la plupart se foutent.

Le conseil constitutionnel a confirmé ton point. Mais ça n'a pas besoin d'être vrai pour faire peur au lecteur. Et certains journaux jouent beaucoup sur de petites imprécisions pour orienter leurs articles.

Quelqu'un n'y connaissant rien pourra finir l'article en se disant qu'il lui faut le fameux logiciel pour sa tranquillité et sa sécurité.

J'ai quand même bien aimé sa théorie du mouchard bienveillant, mais c'est comme pour la vidéo-protection ou l'insécurité routière, ils devront changer le terme pour en changer l'esprit et l'impact.

Mais bon, soyons honnêtes, c'est complètement présomptueux de vouloir décider comme ça pour tout le monde en se basant sur tes vues prophétiques

Si l'adresse IP de l'internaute est repérée sur les réseaux de «peer-to-peer» par les ayants-droits, et que l'abonné affirme ne s'être livré à aucun téléchargement, c'est ce compte-rendu crypté qui lui servira à prouver sa bonne foi auprès de l'Hadopi. D'où l'intérêt d'installer un mouchard sur son PC.

J'aime assez la façon dont il conclut l'article. Il suffirait d'être "repéré" sur les réseaux, même pas besoin d'y être actif. Coupable par défaut, sauf bien sur si on installe le mouchard.

Et je ne suis pas sur qu'il comprend vraiment l'impact du terme mouchard

La vidéo et la confirmation : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8790

Pour installer le dernier Firefox bêta sur une Debian Lenny, faut se faire chier avec du packet pinning. Problème qu'on n'a pas avec un vieux Windows (genre XP).


Ni sur ubuntu avec le travail fait sur les ppa

https://launchpad.net/~ubuntu-mozilla-daily/+archive/ppa

Comme tu as choisi de jouer à la généralisation et aux clichés, il faut choisir un camp, alors je crois que je vais être un des kevin. Et je vais même dire qu'on est content nous les kevins de pouvoir avoir un système libre. Et tant pis si on n'arrive pas à être 100% libre, on fait ce qu'on peut, et ce qu'on veut. On est plus libre comme ça qu'avec toute autre solution.

Et tant pis si ca vous froisse toi et tes 199 potes barbus, mais c'est une des libertés que dans votre grande mansuétude vous nous avez accordé. Et si cette liberté dont on profite (tu sembles penser abuse) doit diminuer la tienne, bah tant pis, il fallait y penser avant, avant de choisir de faire du libre. Si ca te pose un problème, alors il faut en parler à RMS pour la GPLv4 : libre d'en faire ce que vous voulez, sauf pour installer nvidia, skype, msn et adobe*

Il y a 10 ans il y avait moins de specs que maintenant. Peut-être que les barbus ont réclamé assez longtemps, ou peut-être que les 50000 kevins ont pesé un peu aussi dans la balance, ou peut-être que c'est du à d'autres facteurs. On s'en fout.
Nvidia ne contribue toujours pas plus, on ne peut pas les obliger. Mais ils ont le mérite de fournir, depuis plus de 8 ans au moins, un très bon driver proprio. Chacun en fait ce qu'il veut. Tu sembles croire que ça dessert le libre. Moi je vois surtout que ça a permit la libération de la majorité de mon système.

Evolution entre il y a 10 ans et maintenant :
-tu devais vérifier le matos avant d'acheter un PC, maintenant c'est pareil
-tu devais expliquer pourquoi les protocoles proprio c'est mal, maintenant c'est pareil

Et comme on est des kevins, même si on pouvait s'en passer, on serait surement assez cons pour garder nos modules proprio.
Donc puisqu'on a l'air de sentir si mauvais, nous Les nouveaux linuxiens pas libristes, je crois qu'il ne te reste qu'à partir vers un vrai os de barbu, il en reste encore quelques uns.

Ou alors il te faut subir les kevins, et leur expliquer qu'au dela de l'aspect technique, il y a la philosophie du libre. Mais si tu commences par tous les traiter de kevins ravis, que tu te lance dans les amalgames (ubuntu = kevins => nvidia + skype + msn + adobe), la discution ne pourra pas aller loin, et ça sera surement de leur faute, puisqu'ils utilisent du proprio ils ont tous les torts.

Dans ce cas-ci, on se doute que s'ils n'étaient pas obligés, ils ne le feraient pas (cf Launchpad qu'ils ont eu du mal à lâcher).

comment réussir à démonter sa théorie avec son exemple.

Pas faux. Mais maintenant, il serait peut-être temps de penser à l'essor du libre pour de vrai ? Genre, en évitant d'intégrer des pilotes propriétaires ou des trucs sous licences.

en quoi ça peut te déranger qu'ils fournissent une distro qui permet (il n'y en a pas par défaut) d'installer des trucs proprio si c'est ce que veulent des utilisateurs ?

ça empèche ta distro d'être libre ?
ça t'empèche d'avoir une ubuntu (hypothèse, je suis contre toute forme de torture) libre ?

Envoyé de mon netbook 2x moins cher