Pour le reste c'est un contrat entre un groupe de musique et son producteur donc j'avoue que ca ne me préoccupe guère et que si ces groupes ne cédaient pas aux sirènes du succès en signant leurs contrats les yeux fermés, ils auraient peut-être moins à s'en plaindre par la suite.
j'aurais plutôt tendance à penser que le groupe a eu de la chance de pouvoir signer des contrats si spécifiques (c'était une autre époque), et que si un nouveau groupe voulait essayer de faire la même actuellement je pense qu'il se ferait bien envoyer chier.
Là c'est tant mieux pour eux, ils arrivent faire valoir leur droit. Après ce petit conformisme bourgeois entre un peu en contradiction avec le fait de vouloir casser les murs. A coup sûr, ils font bien partie des briques.
Une maison de disque ne respecte pas le contrat, et c'est le groupe (qui campe sur sa position originelle de diffusion) qu'on accuse d'être "embourgeoisé" ?
en meme temps ils ne disent pas le contraire. Si je traduis et comprend bien la phrase :
« The main reason we can't release Flash Player as open source is because there is technology in the Player that we don't own, such as the industry standard hi-def video codec, H.264. »
La principale raison pour laquelle nous ne pouvons pas diffuser le lecteur flash en open source est parcequ'il y a des technologies dans ce lecteur dont nous ne sommes pas propriétaires, comme le codec vidéo haute définition H264, qui est une norme reconnue.
Ils ne parlent pas que de H264, mais ils disent bien qu'il fait partie des éléments bloquants, sans donner d'autres exemples
Posté par SQP .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 5.
- Qu'en est-il du support des systèmes de fichier ext2 et ext3? C'est pas comme si ça datait de longtemps.
Testé a l'instant avec une clé USB en ext2 : Vous devez formater le disque du lecteur F: avant de l'utiliser
Voulez vous le formater :
[Formater le disque] / Annuler
C'est donc un système très dangereux pour les données. Je trouve hallucinant qu'il ne fasse aucune mention du fait qu'il y a une partition (inconnue mais ca c'est de sa faute) avec surement des données dessus. Le choix par défaut est le formatage et c'est une pop up qui s'ouvre, donc il faut faire très attention. Si on se remet à taper en attendant que le système comprenne qu'il y a un nouveau périphérique et fasse du bruit, on appuie 2x sur espace ou entrée au moment ou la pop up apparait, on perd tout
Le problème c'est que le nombre de périphériques externes autonomes avec stockage augmente (balladeurs mp3, lecteurs salon, télés et décodeurs TNT...) et que à cause de cet OS autiste, de son monopole et surement aussi des brevets et royalties associés à ses systèmes de fichiers, tous ces appareils sont condamnés à utiliser du FAT32. Vivement qu'un constructeur se décide à franchir le pas et se penche un peu sur un FS libre
J'ai vu un boitier TNT qui ne connait que le FAT32 découper automatiquement les fichiers à 1Go lors d'un enregistrement. Résultat : plein de fichiers de 28 min de vidéo pour une seule émission.
Posté par SQP .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 10.
la RC n'était pas mieux que ses prédecesseurs
j'ai même aimé sa façon d'installer le MBR sur le 2e disque (que j'avais oublié de débrancher) comme fait exprès pour effacer toute traces de grub
bref on reste sur un système qui fait comme si il n'existait aucune concurrence, au détriment de l'utilisateur comme d'habitude
Parmi les changements on notera une manière astucieuse de garantir que le message a été lu par le destinataire, ce qui peut être vital pour un ordre militaire grâce à un avis remis par le serveur de messagerie
si j'en comprend bien le principe, je dirais plutôt que c'est un avis que le message a bien été transmis au destinataire, aucunement que le dit destinataire en a pris connaissance.
Exemple : laisser un client mail ouvert avec vérification régulière et verrouiller la session pour rentrer chez soi. Un mail important arrive 2 min plus tard, l'expéditeur reçoit l'accusé et croit que je vais traiter l'affaire alors que je suis tranquillement en train de rentrer chez moi sans avoir aucune idée de l'existence du message
Sinon ca fait tellement plaisir d'entendre que nos administrations participent à des projets libres plutôt que de gaspiller l'argent des contribuables dans des licences privatives.
si il ne fait pas de pitch c'est peut etre parce que C'est le troisième recueil de nouvelles, donc des histoires courtes qu'il vaut mieux ne pas dévoiler, surtout au vu de la description qu'il en fait par la suite (à nous de faire l'effort de comprendre)
En tout cas, ça m'a vraiment donné envie de m'y interesser, j'aime ce genre d'oeuvres qui ne prémachent pas tout le travail du lecteur, donc merci patrick_g.
Je suis dubitatif sur l'intérêt de machine sans OS
Le problème est bien lié à la licence très restrictive. J'imagine que si j'avais encore besoin d'un windows, je préfererais encore acheter une version boite pour pouvoir être tranquille plutôt que leurs licences OEM pourries. Et je serais aussi emmerdé qu'en voulant y mettre un autre OS.
L'arnaque est bien d'avoir réussi à faire croire que le logiciel était aussi jetable que le matériel et qu'il fallait le repayer à chaque fois, en obligeant tout le monde à louer des licences limitées, liées à un matériel spécifique, pour en refourguer le maximum.
pour l'aspect sécurité, si il suffit de faire un équivalent de 'sudo ntpdate' pour savoir que sur la liste 'papa, maman, kevin, lucette, médor', il n'y a que les 2 premiers qui sont admin, ça facilite le travail je pense
j'enverrais un mail sans rien chercher à minimiser :
si tu as vraiment testé la faille par curiosité et que tu n'as rien à te reprocher, il vaut mieux les prévenir carrément que la faille est exploitable en l'état, avec un peu de liens d'info et le patch, et qu'ils feraient mieux de faire vite
un bon admin te remerciera, un mauvais t'engueulera parce que c'est vendredi après midi
vu que la plupart des jeux de l'époque etaient sous dos, qu'est ce qui reste comme programmes windows 16 bits intéréssant qui pourrait justifier de changer ce paramètre pour tous les utilisateurs de wine (au lieu d'un message disant de modif le flag ou d'installer un paquet qui le fait, et en prévenant du risque pour la sécurité) ?
j'allais proposer le terme factorisation à la place de Déduplication qui me semble correspondre assez bien au concept, et en vérifiant avant de poster, je me rend compte que bien que wikipedia soit d'accord sur le principe, apparemment ça a l'air d'etre un terme qui se répand (mais que je ne connaissais pas)
Par pragmatisme, ils ont mis les drivers nvidias. Par pragmatisme, le plugin flash sera t'il par défaut si c'est pas déja le cas
Non les drivers nvidia ne sont pas installés par défaut, pas plus que flash
Pour le reste c'est plutot de l'affabulation en leur attribuant des intentions et méthodes similaires à apple
Tu as déja fait ton choix sur la distro à ne pas utiliser, laisse les autres en faire autant en fonction de leurs envies et besoins
Ubuntu core applications are all free and open source. We want you to use free and open source software, improve it and pass it on.
Je ne cherche pas à défendre l'utilisation de softs proprio, mais je ne comprend pas pourquoi vouloir en refuser l'accès aux utilisateurs pour qui c'est un choix ou un besoin. Que certains utilisent msn, skype, flash, wow ou autre, ca change quoi pour toi qu'on leur permette de le faire sur une base libre plutôt que sur une base proprio ? Ça restreint tes possibilités d'avoir une distro 100% libre ? même d'avoir une ubuntu 100% libre [1]?
A rapprocher du débat qui a eu lieu il y a quelques années sur le portage d'applis libres sur windows, beaucoup ici ralaient que ca ne servait à rien, ou pire à renforcer le monopole. On a pu voir que pas mal d'utilisateurs qui étaient sur ce système (quelle que soit la raison : choix, besoin, peu de connaissances ou d'envie de tester autre chose...) ont apprécié de pouvoir libérer un certain nombre de leurs applications. Depuis, certains ont pu se libérer de leur système privateur, mais tous ont gagné en indépendance, et il n'y a plus grand monde pour contester le bienfait de ces portages.
Je suis convaincu qu'en permettant à certains qui sont bloqués sur windows pour quelques softs que leur permettre de liberer 95% de leur système, même en conservant certains softs proprio est aussi un pas dans le bon sens : avoir la liberté de choisir ce qu'ils vont utiliser, et la possibilité de se libérer progressivement de leurs prisons privatrices.
[1] sur une netbook remix toute fraiche (jaunty rc), vrms me dit qu'il y a 1 paquet non libre :
nvidia-common
Priorité : optionnel
Taille décompressée : 176k
Description : Find obsolete NVIDIA drivers
This package will find obsolete NVIDIA drivers in use, detect the hardware and recommend the most appropriate driver.
rien qui soit indispensable, mais une aide pour les utilisateurs qui voudraient installer le blob. Tu ne veux pas de ce driver et tu veux faire plaisir à RMS et à ta conscience, ça prend 2s
tu veux forcement opposer les 2 solutions, alors que je les pense complémentaires.
Actuellement canonical est deficitaire, mais si ils arrivent à gagner un peu (ca ira surement pas loin) d'argent en proposant une install facile de photoshop, ou serait le problème ?
Est ce que tu pense vraiment qu'ils auraient les moyen de contraindre ne serait-ce que 5% de leurs utilisateurs à acheter ce soft vu son prix ? Et meme si ils basculaient du coté obscur en mettant des contraintes volontaires à l'utilisation de gimp (qui est installé par défaut), tu ne pense pas que les utilisateurs seraient encore à meme de migrer vers autre chose (gnewsense ou debian pour prendre 2 distribs proches) ?
J'aime qd meme bcp le rapprochement : canonical va surement proposer de permettre d'installer des applis proprio => canonical = apple
(et une option qui je pense devrait apparaitre avant, c'est un bouton : faire un don, à ubuntu ou à d'autres projets)
Je trouve que c'est un peu réducteur de dire que Ubuntu apporte de la notoriété au libre, alors que c'est le fruit du travail de tout un tas de gens depuis des années.
Des sites webs comme framasoft ou linuxfr, des distributions comme mandriva ont fait autant que ubuntu pour vulgariser le logiciel libre à mon sens. Même des boites comme les organisateurs de Solution Linux, ou les différents magazines sur Linux.
ce n'est pas un concours de qui a la plus grosse (participation), c'est un ensemble de briques qui aident à faire connaitre des projets libres, et le travail de ces entités s'additionne, et la preuve c'est effectivement que le libre à de plus en plus le droit à la parole dans les medias généralistes. Il serait faux de dire que ce n'est que le travail d'ubuntu, mais ca ne serait pas plus vrai de dire qu'ils n'y ont pas participé
Est ce que tu penses vraiment qu'en mettant en avant les pilotes nvidias, en poussant des choses comme les drivers poulsbo et le dell mini 10, en amenant le logiciel propriétaire et commercial dans le gestionnaire de paquet ( cf planning de appstore ), en poussant les services centralisés et privés comme UbuntuOne, cela aide à diffuser la philosophie du libre ?
pour moi ça ne fait aucun doute, avoir la possibilité d'utiliser un système libre à 99%, même avec qq blobs est toujours mieux que de devoir subir un OS proprio. Chacun est libre de choisir, l'interet est d'avoir ce choix.
Pour le fait de pouvoir proposer des applis proprio, c'est à peu près la même chose. Je suis un joueur, et j'ai beau aimer les jeux libres, je ne peux m'empecher de penser qu'il y aura toujours un écart avec les jeux proprio. Ça n'enlève rien à leur mérite (et je salue le courage et la motivation de leurs devs), mais ils ne sont pas vraiment en concurence.
On a vu il y a quelques jours ressortir "World of Goo" avec leur promo spéciale, initiative qui a été saluée ici. Ça reste un jeu, personne n'est obligé de l'utiliser, mais on a pu voir que ça a intéressé des adeptes de manchots. Même qu'ils étaient prêt à payer, et plus que leurs collègues sur les OS fermés.
Si ce nouveau service que met en place canonical permet de s'associer à des éditeurs pour proposer facilement l'achat et l'installation pour la famille michu (et les autres), tant mieux
Et si des passionés veulent en faire une version libre, que la version proprio soit disponible facilement ne changera rien.
Voila, c'était ma reflexion sur le fait que les jeux ne sont pas des softs comme les autres, notamment au niveau de la contrainte à leur utilisation (ils ne sont pas aussi indispensables qu'un editeur de texte ou un lecteur de musique libre) et que leur faciliter l'accès aux OS libre n'enlève rien à ceux ci.
J'irais plus loin, même si je sais que je vais en choquer certains. Par exemple, si canonical proposait un bouton pour installer photoshop, ca n'enlèverait rien à gimp. Au contraire, ca montrerait à certains utilisateurs le prix et les contraintes liées et les inciterait à reconsidérer l'interet de la solution libre (et peut être à en comprendre les avantages). Et ceux qui voudraient absolument leur photoshop auraient la possibilité de l'installer facilement. Une possibilité d'OS en plus pour les graphistes qui ne veulent pas changer leurs habitudes.
Etre libre c'est aussi la liberté de choix, même de choisir du proprio. (ce qui n'est mon cas que pour quelques jeux et le blob pour les faire tourner, mais je suis content de pouvoir le faire sur une base libre).
[^] # Re: Bizarre
Posté par SQP . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 4.
j'aurais plutôt tendance à penser que le groupe a eu de la chance de pouvoir signer des contrats si spécifiques (c'était une autre époque), et que si un nouveau groupe voulait essayer de faire la même actuellement je pense qu'il se ferait bien envoyer chier.
Là c'est tant mieux pour eux, ils arrivent faire valoir leur droit. Après ce petit conformisme bourgeois entre un peu en contradiction avec le fait de vouloir casser les murs. A coup sûr, ils font bien partie des briques.
Une maison de disque ne respecte pas le contrat, et c'est le groupe (qui campe sur sa position originelle de diffusion) qu'on accuse d'être "embourgeoisé" ?
[^] # Re: ...
Posté par SQP . En réponse au journal Flash pas OpenSource à cause d'H264. Évalué à 10.
« The main reason we can't release Flash Player as open source is because there is technology in the Player that we don't own, such as the industry standard hi-def video codec, H.264. »
La principale raison pour laquelle nous ne pouvons pas diffuser le lecteur flash en open source est parcequ'il y a des technologies dans ce lecteur dont nous ne sommes pas propriétaires, comme le codec vidéo haute définition H264, qui est une norme reconnue.
Ils ne parlent pas que de H264, mais ils disent bien qu'il fait partie des éléments bloquants, sans donner d'autres exemples
[^] # Re: T'as oublié des trucs.
Posté par SQP . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 5.
Testé a l'instant avec une clé USB en ext2 :
Vous devez formater le disque du lecteur F: avant de l'utiliser
Voulez vous le formater :
[Formater le disque] / Annuler
C'est donc un système très dangereux pour les données. Je trouve hallucinant qu'il ne fasse aucune mention du fait qu'il y a une partition (inconnue mais ca c'est de sa faute) avec surement des données dessus. Le choix par défaut est le formatage et c'est une pop up qui s'ouvre, donc il faut faire très attention. Si on se remet à taper en attendant que le système comprenne qu'il y a un nouveau périphérique et fasse du bruit, on appuie 2x sur espace ou entrée au moment ou la pop up apparait, on perd tout
Le problème c'est que le nombre de périphériques externes autonomes avec stockage augmente (balladeurs mp3, lecteurs salon, télés et décodeurs TNT...) et que à cause de cet OS autiste, de son monopole et surement aussi des brevets et royalties associés à ses systèmes de fichiers, tous ces appareils sont condamnés à utiliser du FAT32. Vivement qu'un constructeur se décide à franchir le pas et se penche un peu sur un FS libre
J'ai vu un boitier TNT qui ne connait que le FAT32 découper automatiquement les fichiers à 1Go lors d'un enregistrement. Résultat : plein de fichiers de 28 min de vidéo pour une seule émission.
[^] # Re: T'as oublié des trucs.
Posté par SQP . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 10.
j'ai même aimé sa façon d'installer le MBR sur le 2e disque (que j'avais oublié de débrancher) comme fait exprès pour effacer toute traces de grub
bref on reste sur un système qui fait comme si il n'existait aucune concurrence, au détriment de l'utilisateur comme d'habitude
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par SQP . En réponse au sondage MacOS X. Évalué à 8.
ca ne s'exclut pas forcément (on peut ne pas aimer mais considerer la concurrence comme pire)
# pour le CD
Posté par SQP . En réponse au journal Mon imprimante et moi, c'est du bonheur. Évalué à 6.
essaye un mount avec l'option unhide (-o unhide je crois)
[^] # Re: Solution
Posté par SQP . En réponse au journal Disque dur USB Western Digital. Évalué à 7.
# Message reçu ?
Posté par SQP . En réponse à la dépêche L'envolée de Thunderbird dans l'administration française. Évalué à 10.
si j'en comprend bien le principe, je dirais plutôt que c'est un avis que le message a bien été transmis au destinataire, aucunement que le dit destinataire en a pris connaissance.
Exemple : laisser un client mail ouvert avec vérification régulière et verrouiller la session pour rentrer chez soi. Un mail important arrive 2 min plus tard, l'expéditeur reçoit l'accusé et croit que je vais traiter l'affaire alors que je suis tranquillement en train de rentrer chez moi sans avoir aucune idée de l'existence du message
Sinon ca fait tellement plaisir d'entendre que nos administrations participent à des projets libres plutôt que de gaspiller l'argent des contribuables dans des licences privatives.
[^] # Re: Brevet
Posté par SQP . En réponse au journal Application de P2P moderne. Évalué à 10.
[^] # Re: Et de quoi ca parle ?
Posté par SQP . En réponse au journal Greg Egan: Océanique. Évalué à 4.
En tout cas, ça m'a vraiment donné envie de m'y interesser, j'aime ce genre d'oeuvres qui ne prémachent pas tout le travail du lecteur, donc merci patrick_g.
[^] # Re: Assembleur laptop ...
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Asus persiste, Asus lourdement condamné. Évalué à 5.
Le problème est bien lié à la licence très restrictive. J'imagine que si j'avais encore besoin d'un windows, je préfererais encore acheter une version boite pour pouvoir être tranquille plutôt que leurs licences OEM pourries. Et je serais aussi emmerdé qu'en voulant y mettre un autre OS.
L'arnaque est bien d'avoir réussi à faire croire que le logiciel était aussi jetable que le matériel et qu'il fallait le repayer à chaque fois, en obligeant tout le monde à louer des licences limitées, liées à un matériel spécifique, pour en refourguer le maximum.
[^] # Re: J'ai sauté le pas ...
Posté par SQP . En réponse au journal Faut-il craquer pour du SSD ?. Évalué à 2.
Timing cached reads: 2642 MB in 2.00 seconds = 1321.25 MB/secTiming buffered disk reads: 436 MB in 3.00 seconds = 145.19 MB/sec
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par SQP . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à 4.
pour l'aspect sécurité, si il suffit de faire un équivalent de 'sudo ntpdate' pour savoir que sur la liste 'papa, maman, kevin, lucette, médor', il n'y a que les 2 premiers qui sont admin, ça facilite le travail je pense
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par SQP . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à 10.
[^] # Re: Exploitabilité *réelle*
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Faille locale dans les fonctions pipe_*_open() du noyau Linux. Évalué à 3.
si tu as vraiment testé la faille par curiosité et que tu n'as rien à te reprocher, il vaut mieux les prévenir carrément que la faille est exploitable en l'état, avec un peu de liens d'info et le patch, et qu'ils feraient mieux de faire vite
un bon admin te remerciera, un mauvais t'engueulera parce que c'est vendredi après midi
[^] # Re: Gros boutons
Posté par SQP . En réponse au message explications avec gparted. Évalué à 2.
[^] # et la question intéréssante est donc
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Faille locale dans les fonctions pipe_*_open() du noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Skype dans Télépathy
Posté par SQP . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 5.
pas besoin de logiciel propriétaire quand on a une main libre
# déduplication
Posté par SQP . En réponse au journal Enlarge your ZFS pool. Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Déduplication (peux pas faire mieux comme lien, désolé)
déduplication (également appelée factorisation ou stockage d'instance unique)
(en tout cas, il n'est pas dans le dico linuxfr)
[^] # Re: Ha.
Posté par SQP . En réponse au journal TuxRadar : Comparaison de la vitesse de démarrage de Vista, Windows 7, Ubuntu 9.04 et 9.10. Évalué à 2.
personnellement le starter je ne l'utilisais pratiquement pas, il suffisait de compenser légèrement sur l'accélérateur aux moments utiles
[^] # Re: Ha.
Posté par SQP . En réponse au journal TuxRadar : Comparaison de la vitesse de démarrage de Vista, Windows 7, Ubuntu 9.04 et 9.10. Évalué à 8.
[^] # Re: IDN, c'est moche
Posté par SQP . En réponse au journal L'internationalisation des adresses internet. Évalué à 10.
[^] # Re: "Ubuntu n'apporte rien au libre"
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 6.
Non les drivers nvidia ne sont pas installés par défaut, pas plus que flash
Pour le reste c'est plutot de l'affabulation en leur attribuant des intentions et méthodes similaires à apple
Tu as déja fait ton choix sur la distro à ne pas utiliser, laisse les autres en faire autant en fonction de leurs envies et besoins
Ubuntu core applications are all free and open source. We want you to use free and open source software, improve it and pass it on.
Je ne cherche pas à défendre l'utilisation de softs proprio, mais je ne comprend pas pourquoi vouloir en refuser l'accès aux utilisateurs pour qui c'est un choix ou un besoin. Que certains utilisent msn, skype, flash, wow ou autre, ca change quoi pour toi qu'on leur permette de le faire sur une base libre plutôt que sur une base proprio ? Ça restreint tes possibilités d'avoir une distro 100% libre ? même d'avoir une ubuntu 100% libre [1]?
A rapprocher du débat qui a eu lieu il y a quelques années sur le portage d'applis libres sur windows, beaucoup ici ralaient que ca ne servait à rien, ou pire à renforcer le monopole. On a pu voir que pas mal d'utilisateurs qui étaient sur ce système (quelle que soit la raison : choix, besoin, peu de connaissances ou d'envie de tester autre chose...) ont apprécié de pouvoir libérer un certain nombre de leurs applications. Depuis, certains ont pu se libérer de leur système privateur, mais tous ont gagné en indépendance, et il n'y a plus grand monde pour contester le bienfait de ces portages.
Je suis convaincu qu'en permettant à certains qui sont bloqués sur windows pour quelques softs que leur permettre de liberer 95% de leur système, même en conservant certains softs proprio est aussi un pas dans le bon sens : avoir la liberté de choisir ce qu'ils vont utiliser, et la possibilité de se libérer progressivement de leurs prisons privatrices.
[1] sur une netbook remix toute fraiche (jaunty rc), vrms me dit qu'il y a 1 paquet non libre :
nvidia-common
Priorité : optionnel
Taille décompressée : 176k
Description : Find obsolete NVIDIA drivers
This package will find obsolete NVIDIA drivers in use, detect the hardware and recommend the most appropriate driver.
rien qui soit indispensable, mais une aide pour les utilisateurs qui voudraient installer le blob. Tu ne veux pas de ce driver et tu veux faire plaisir à RMS et à ta conscience, ça prend 2s
[^] # Re: "Ubuntu n'apporte rien au libre"
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 2.
Actuellement canonical est deficitaire, mais si ils arrivent à gagner un peu (ca ira surement pas loin) d'argent en proposant une install facile de photoshop, ou serait le problème ?
Est ce que tu pense vraiment qu'ils auraient les moyen de contraindre ne serait-ce que 5% de leurs utilisateurs à acheter ce soft vu son prix ? Et meme si ils basculaient du coté obscur en mettant des contraintes volontaires à l'utilisation de gimp (qui est installé par défaut), tu ne pense pas que les utilisateurs seraient encore à meme de migrer vers autre chose (gnewsense ou debian pour prendre 2 distribs proches) ?
J'aime qd meme bcp le rapprochement : canonical va surement proposer de permettre d'installer des applis proprio => canonical = apple
(et une option qui je pense devrait apparaitre avant, c'est un bouton : faire un don, à ubuntu ou à d'autres projets)
[^] # Re: "Ubuntu n'apporte rien au libre"
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 6.
Des sites webs comme framasoft ou linuxfr, des distributions comme mandriva ont fait autant que ubuntu pour vulgariser le logiciel libre à mon sens. Même des boites comme les organisateurs de Solution Linux, ou les différents magazines sur Linux.
ce n'est pas un concours de qui a la plus grosse (participation), c'est un ensemble de briques qui aident à faire connaitre des projets libres, et le travail de ces entités s'additionne, et la preuve c'est effectivement que le libre à de plus en plus le droit à la parole dans les medias généralistes. Il serait faux de dire que ce n'est que le travail d'ubuntu, mais ca ne serait pas plus vrai de dire qu'ils n'y ont pas participé
Est ce que tu penses vraiment qu'en mettant en avant les pilotes nvidias, en poussant des choses comme les drivers poulsbo et le dell mini 10, en amenant le logiciel propriétaire et commercial dans le gestionnaire de paquet ( cf planning de appstore ), en poussant les services centralisés et privés comme UbuntuOne, cela aide à diffuser la philosophie du libre ?
pour moi ça ne fait aucun doute, avoir la possibilité d'utiliser un système libre à 99%, même avec qq blobs est toujours mieux que de devoir subir un OS proprio. Chacun est libre de choisir, l'interet est d'avoir ce choix.
Pour le fait de pouvoir proposer des applis proprio, c'est à peu près la même chose. Je suis un joueur, et j'ai beau aimer les jeux libres, je ne peux m'empecher de penser qu'il y aura toujours un écart avec les jeux proprio. Ça n'enlève rien à leur mérite (et je salue le courage et la motivation de leurs devs), mais ils ne sont pas vraiment en concurence.
On a vu il y a quelques jours ressortir "World of Goo" avec leur promo spéciale, initiative qui a été saluée ici. Ça reste un jeu, personne n'est obligé de l'utiliser, mais on a pu voir que ça a intéressé des adeptes de manchots. Même qu'ils étaient prêt à payer, et plus que leurs collègues sur les OS fermés.
Si ce nouveau service que met en place canonical permet de s'associer à des éditeurs pour proposer facilement l'achat et l'installation pour la famille michu (et les autres), tant mieux
Et si des passionés veulent en faire une version libre, que la version proprio soit disponible facilement ne changera rien.
Voila, c'était ma reflexion sur le fait que les jeux ne sont pas des softs comme les autres, notamment au niveau de la contrainte à leur utilisation (ils ne sont pas aussi indispensables qu'un editeur de texte ou un lecteur de musique libre) et que leur faciliter l'accès aux OS libre n'enlève rien à ceux ci.
J'irais plus loin, même si je sais que je vais en choquer certains. Par exemple, si canonical proposait un bouton pour installer photoshop, ca n'enlèverait rien à gimp. Au contraire, ca montrerait à certains utilisateurs le prix et les contraintes liées et les inciterait à reconsidérer l'interet de la solution libre (et peut être à en comprendre les avantages). Et ceux qui voudraient absolument leur photoshop auraient la possibilité de l'installer facilement. Une possibilité d'OS en plus pour les graphistes qui ne veulent pas changer leurs habitudes.
Etre libre c'est aussi la liberté de choix, même de choisir du proprio. (ce qui n'est mon cas que pour quelques jeux et le blob pour les faire tourner, mais je suis content de pouvoir le faire sur une base libre).