De quel service on parle ? Je ne sais vraiment absolument pas de quels services il est question (non « cloud » ce n'est pas une réponse).
J'avais aussi essayé de comprendre l'offre de Numergy, histoire de comparer un peu à ce qui se fait ailleurs. Bon, évidemment c'est mission impossible vu que les tarifs ne sont pas affichés, mais je pense qu'ils ont compris « cloud » dans le sens IaaS du terme, puisqu'on lit « 3 profils de serveurs: Small : 1 Vcpu, 2 à 4 Go de Ram, Large : 2 Vcpu, 4 à 8 Go de Ram, Extra Large : 4 Vcpu, 8 à 16 Go de Ram » (au milieu de fautes comme « _traffic_ illimité » et autres trucs déplorables). Le problème est que le cloud, ça ne se résume pas à héberger des VPS. Le cloud, c'est surtout la facturation au plus près de la consommation des ressources, et l'API qui permet de piloter tout ça en temps réel. Pas d'API pour commander de nouvelles instances de ta VM dans la seconde pour faire face à un pic => pas de chocol^Wcloud.
Or, vous remarquerez qu'il n'y a aucune info sur l'API qu'ils offrent (quelle est-elle ? Est-il facile de migrer ses scripts d'orchestration depuis celle d'Amazon ? Est-ce la même chez Numergy et Cloudwatt, i.e. y a-t-il un standard ? Existe-t-elle seulement ?). Pas plus qu'il n'y a d'infos sur la tarification appliquée. Et pourquoi ne peut-on pas commander des instances en direct sur leur site avec une carte de crédit ? Est-ce que ces gens se rendent compte que devoir aller se faire chiffrer des trucs par un intermédiaire est complètement désuet pour un soi-disant fournisseur de services Internet ? Quelqu'un s'est-il seulement préoccupé des besoins des PME ou est-ce juste un gros projet pour faire plaisir à de gros partenaires industriels amis de nos politiques qui vont pouvoir vendre des services pourris à quelques grosses entreprises/organisations d'État qui seront peu ou prou forcées d'utiliser cet énième machin au titre de la sécurisation de leurs données sensibles ?
Ah non, excusez-moi, je pense que je connais déjà les réponses, en fait. Faisons plus simple que cette pétition : autorisons toute organisation (même super sensible) à faire appel à n'importe quel fournisseur de cloud pourvu que celui-ci s'engage à localiser ses infras en France et se soit fait auparavant certifier son niveau de sécurité par un prestataire agréé (disons, l'ANSSI). Problème résolu, la concurrence pourra jouer à plein, et tout le monde sera content. Et ce sera toujours mieux que de fumeux projets avec des noms ronflants mais qui tardent à se concrétiser et dont on n'a aucune garantie qu'ils déboucheront sur quoi que ce soit d'innovant ou de compétitif…
Je ne considère pas la Suisse comme la plus géniale des démocraties,
Et pourtant, moi je trouve que ce genre de trucs ça roxxe des belettes (ou, dit autrement, c'est ce qui se rapproche le plus de l'idée que je me fais d'une démocratie). En plus, c'est festif. Mais évidemment, ça ne passe pas bien à l'échelle :-) alors il y a les votations. Tout ça plus du fédéralisme, je trouve que ça en fait un des meilleurs systèmes à l'heure actuelle. Ceci dit, il n'est certainement pas exempt de défauts. Pour toi, ce serait quoi un système politique vraiment démocratique (et viable, hein) ?
Ceci-dit, il va y avoir concurrence des locations très courtes durée de voitures électrique (ça évite de payer la parking chez soit et au taf)
Ce que je peux dire, c'est que les systèmes type Autolib' semblent avoir le vent en poupe : ici, à Nice, je vois de plus en plus d' Auto Bleue (la version locale promue par la mairie) en circulation, et des stations ont été installées dans diverses municipalités appartenant à la communauté de communes (euh non, pardon, la métropole). D'ailleurs, le maire s'en gargarise régulièrement dans sa communication. Les bagnoles ne sont pas des foudres de guerre (c'est des Peugeot iOn, autrement dit des Mitsubishi MiEV rebadgées avec un moteur de genre 60 cv et une autonomie qui ne dépasse pas les 100 km) mais elles donnent sans problème un rayon d'action qui va de Cannes à Vintimille, ce qui est largement suffisant pour les déplacements routiniers (boulot+achats). Et pour les longs trajets, il y a toujours la possibilité de prendre une caisse auprès d'un loueur traditionnel. J'espère qu'à terme ce genre de système aidera à réduire le nombre de foyers qui prennent une bagnole par personne (et qui râlent ensuite sur les conditions de circulation et de stationnement)…
J'utilise des Osram à Led, même culot que les lampes à incandescence (E27 de mémoire).
Je prend des équivalente à des 60w, ça éclaire bien et rapidement, la lumière est chaude.
+1, j'ai mis des Philips partout dans mon appart'. Alors oui, ça coûte un bras, mais le résultat est très bon : toute la pièce est correctement éclairée (les lampes donnent ~800 lumens), l'allumage est quasi-instantané (il y a un très léger temps de latence entre l'appui sur le commutateur et l'allumage, mais je ne suis pas à la milliseconde près), ça consomme moins (enfin, là je crois la notice sur parole. Avec les PC, la cuisinière électrique et le chauffage, il est difficile de percevoir la différence sur la facture) et si ça dure autant qu'on nous le dit, je les aurais probablement amorties d'ici à ce qu'elles crament. Les LED, c'est le Bien™ ;-)
Par contre, je ne sais pas trop pour le recyclage si ce n'est pas moins écologique qu'une incandescente (qui, in fine était juste du verre et du métal). Mais bon, entre la moindre consommation et la longévité supérieure, je pense que l'on y gagne quand même.
… et gagner 0 € (ou peu s'en faut) aussi. Il est toujours bon de rappeler que le taux marginal le plus élevé s'applique à la part de tes revenus qui dépasse déjà une coquette somme, ici, la partie qui dépassé 1 M€. Chacun a son opinion sur l'endroit où doit être située la limite, mais je trouve qu'un million d'euros par an, c'est franchement très confortable pour des revenus personnels. D'ailleurs, je ne résiste jamais à rappeler que les libéraux effrénés que sont les États-uniens ont pratiqué des taux marginaux encore plus élevés (par exemple, de 1946 à 1964, le taux maximum était un astronomique 91 % à partir de 400 k$, soit 2,85 M$ actuels).
Un point plus intéressant serait l'impôt sur les revenus des entreprises. Parce que, personnellement, je n'ai rien contre le fait que GD (ou n'importe qui d'autre) reçoive beaucoup d'argent… à condition que cet argent arrive dans une de ses entreprises, autrement dit, soit réinvesti dans l'industrie et, partant, dans l'emploi. Parce que, là, il sert vraiment à quelque chose.
Maitnenant, la paire de cuivre a atteint ses limites, et donc il faut investir dans le réseau, pas s'arrêter au niveau du backbonne (une autoroute de qualité ne sert à rien sans bretelle d'accès).
Comment peut-on espérer avoir de la vraie concurrence ( i.e., pas un oligopole) si les opérateurs doivent déployer jusqu'au dernier km (ou même jusqu'au NRA) ? Cela rend le ticket d'entrée tout bonnement insoutenable pour quiconque excepté les léviathans des télécoms (oui, Free entre dans cette catégorie). Je suis personnellement partisan qu'on découple la collecte de la fourniture d'accès proprement dite. Je ne dis pas nécessairement de nationaliser l'infra, mais les opérateurs qui déploient un réseau de collecte devraient être requis par le Gouvernement de fournir un accès non-discriminatoire à celui-ci à leurs concurrents (sous le contrôle de l'ARCEP). Ainsi, tout FAI (même petit) pourrait avoir accès à tous les modes de collecte, y compris les plus efficaces (VDSL, FTTH, etc.), il y aurait plus de choix, et la concurrence se ferait sur la qualité du service plutôt que sur quels opérateurs ont déployé l'accès jusqu'à son NRA.
D'ailleurs, ce qui précède vaut aussi pour les réseaux mobiles : quel intérêt d'avoir quatre opérateurs qui dupliquent les infras de base ? Quadrupler les coûts de maintenance et avoir des gens qui n'ont pas de réseau selon l'opérateur choisi ? C'est à peu près aussi intelligent que de demander aux compagnies aériennes d'avoir chacune leur aéroport.
j'allais justement posé la question apres le 1er point : comment le poste isolé supprime les verrous s'il est isolé.
Je ne sais pas, mais si j'avais à écrire un tel truc, je n'autoriserais la pose d'un verrou que pour un temps limité mais renouvelable. Si le nœud ne peut plus communiquer avec le stockage, les verrous sautent à la fin du temps d'attente, et les autres nœuds ont le champ libre pour agir.
Pour ma part, je n'ai jamais eu l'occasion de travailler avec VMware.
Mais de prime abord je suis sceptique sur la capacité d'un cluster à fonctionner correctement, en garantissant la cohérence des données en cas de crash d'un noeud, sans fencing.
En fait, c'est possible. Le procédé est décrit en page 6 de ce document, la description qui suit est ce que j'en ai retenu (on a un cluster au bureau, mais VMware me gonfle, donc je n'ai jamais trop fouillé) :
les nœuds (hyperviseurs) du cluster s'échangent des paquets de vérification (heartbeat) périodiquement
si un nœud ne reçoit plus de réponse à ses paquets, il va pinguer une adresse prédéterminée (sa passerelle par défaut)
si cette adresse ne répond pas, le nœud va se considérer isolé, arrêter les VM qu'il fait tourner, et relâcher les verrous sur leurs images disque (les verrous en question évitent tout risque de split-brain, où deux nœuds tenteraient d'exécuter les mêmes VM, avec les conséquences que l'on imagine)
les autres nœuds, de leur côté, constatent que leurs heartbeats vers le nœud isolé ne reviennent plus, se partagent ses VM, et les redémarrent (euh, ça implique bien sûr que le stockage où sont les VM est, lui, toujours accessible, hein. Ça va sans dire, mais ça va mieux en le disant ;-)
Ceci évite d'avoir à configurer une usine à gaz supplémentaire sous la forme d'équipements d'isolation (prises commandées, etc.), qui laisse toujours les utilisateurs dubitatifs. D'ailleurs, les devs de ProxMox s'en rendent compte : lors d'une recherche antérieure, j'étais tombé sur cesmessages où l'un d'eux explorait la possibilité d'avoir un mécanisme similaire. D'ailleurs, aderumier, puisque tu contribues à PVE, sais-tu si quelque chose a bougé de ce côté ? Ce serait vraiment classe d'avoir un cluster sans besoin d'équipements externes qui ont tendance à ressembler à des SPOF…
Tant qu'il ne sera pas sorti, je ne pourrai plus jouer aux jeux que j'ai acheté lorsque j'étais sous Windows, je ne pourrai plus jouer avec certain collègues…
Je signale que, sauf situation inhabituelle, tu ne seras pas obligé d'oblitérer toute trace de ton OS propriétaire lorsque tu passeras sous Linux (puisque tu parles au futur j'en conclus que pour l'instant son indisponibilité ne t'a pas posé de problèmes).
Et sinon, je rappelle aussi que, même avec Steam, tu ne retrouveras pas les jeux que tu as acheté sous Windows. Déjà parce que la liste des jeux est assez restreinte et compte surtout des titres indépendants déjà distribués sous Linux (en gros, les titres marquants sont TF2 et Serious Sam 3) et d'autre part parce que rien ne dit que tu pourras avoir la version Linux de ton jeu préféré sans le racheter (un testeur pour nous renseigner ?).
Je pense que le mot-clé était « excellents ». Il y en a quelques-uns qui valent le coup (des trucs comme 0 A.D. ou Wesnoth) mais les titres qui suscitent l'engouement général sont rares. Je ne prétends pas déterminer pourquoi, même si je subodore que le libre souffre d'une surabondance de programmeurs et d'un manque de créatifs, mais les faits sont là.
La question est […] Canonical empruntera t-il cette voix ?
Elle empruntera plutôt celle de Mark Shuttleworth (sauf s'il est aphone).
Plus sérieusement, tant qu'ils n'ont pas donné de détails, il est prématuré de se prononcer. Pour commencer, je ne saisis pas ce qu'ils entendent par SDK stable : un développeur ciblant Ubuntu devrait pouvoir normalement utiliser n'importe quelle bibliothèque du dépôt officiel puisqu'il est loisible de la déclarer nécessaire dans les dépendances du paquet. Donc, ils doivent parler d'autre chose, mais de quoi ? S'agit-il pour eux de forker certaines bibliothèques tierces pour assurer les devs que leur API/ABI ne change pas dans les versions suivantes ? Ou parlent-ils juste de l'API des bibliothèques made in Ubuntu (lesquelles, d'ailleurs) ? Une clarification s'impose.
Enfin, quand j'entends parler de SDK stable, je ne peux m'empêcher de penser que c'est un appel du pied aux développeurs de softs proprios : c'est généralement eux qui demandent ce genre d'approche (et c'était d'ailleurs la cible de la LSB), pour ne pas avoir à maintenir plusieurs versions de leurs produits (je ne dis pas que c'est forcément mal, je précise, c'est juste que pour du libre qui peut être corrigé vite fait par tout le monde pour tout changement d'API, ça ne présente guère d'intérêt AMHA).
Ben, si la méthode protégée par le brevet est implémentée dans une fonction de ton processeur (qu'elle soit câblée en dur, ou dans son microcode), ce n'est pas le programmeur qui cible ce processeur qui va être attaqué (c'est un simple utilisateur), mais le fabricant du processeur en question. Ce qui est exactement le but : botter en touche, et laisser les fournisseurs de matériel se démerder. Il faudrait qu'un juriste confirme, mais j'aurais tendance à penser que RMS en aura consulté sur un sujet pareil (je pense à Eben Moglen, dont la GPL a montré jusqu'ici une efficacité à toute épreuve, ce qui m'indique qu'il doit être plutôt compétent :-)
Non, c'est 20 ans, que ce soit en France ou aux États-Unis. De toute manière, c'est beaucoup trop long quand même pour un secteur comme le génie logiciel, je trouve.
Si je comprends bien ce qu'il a voulu dire dans son article, il veut éviter de vider le brevet de son sens, en permettant qu'il s'applique à une éventuelle implémentation sur un matériel spécialisé. Ça couvrirait le code d'une puce vidéo implémentant le codec H.264 par exemple, mais l'utilisation de x264 sur un CPU généraliste y échapperait. En tout cas, c'est ce que j'en ai retenu.
Tout d'abord, les etrangers n'heritent que des postes que les Francais ne peuvent pas ou ne veulent pas remplir
… et donc, préfèrent être au chômage ? Euh, ça t'ennuie si je te dis que je n'y crois pas une seconde ?
Et deuxiemement, le delta entre les departs et les arrives est un solde negatif. Et oui, les francais partent de France.
Ce n'est pas une bonne métrique, pour juger correctement il faudrait le delta arrivées/départs par secteur d'activité. Autrement, il peut très bien y avoir un surplus dans un secteur, et un déficit de main-d'œuvre dans un autre.
Si tu penses que le parti dont tu es membre est juste pour restreindre les flux migratoires, renseigne-toi : le FN, ce n'est pas que restreindre les flux migratoires.
Oui, le programme ne se restreint pas à l'immigration, fort heureusement. En revanche, désolé, je n'ai vu nulle part un point du programme qui proposait de « casser du noir », exiger des immigrés qu'ils soient au service de je-ne-sais-qui, ou déclarer un quelconque groupe comme supérieur. Des blaireaux (qui ne sont pas mes « amis », Zenitram, merci de ne pas faire de raccourcis hasardeux), ça se trouve dans tous les partis (comme quand un membre éminent du PS prône la légalisation d'une substance stupéfiante, par exemple). Je ne doute pas qu'ils existent chez nous, mais mettre tout le monde dans le même sac, c'est une généralisation qui me déplaît, et c'est la seule raison pour laquelle j'ai réagi à la base, je n'aime pas les insultes à l'emporte-pièce.
Tu plaisantes la? OK, "pas xénophobe", mais dictatorial, ça te plait!
Non, j'ai dit que je n'étais pas spécialement leur ami, et je le maintiens.
Tous les observateurs disent que :
- Les urnes sont sacrément bourrées
Je n'ai pas contesté qu'il y avait eu des irrégularités. Ce que je trouve difficile à avaler, c'est 33 millions de votes bidons. À côté, Tiberi serait un enfant de chœur. Après, je suis d'accord avec le reste des objections (en particulier sur les opposants qui n'ont pu participer) mais je pense quand même que, s'il avait été rejeté par la majorité, il n'aurait pu éviter de perdre l'élection.
Bon, tu essayes de te faire passer pour "gentil" voulant juste limiter les flux migratoires, mais bon, la Russie est quand même un très bon exemple du nationalisme dictatorial xénophobe exacerbé
En quoi ai-je défendu les actions de la Russie ? J'ai dit qu'en tant qu'État souverain ils avaient le droit de définir leur politique d'entrée pour les ressortissants étrangers (pour la petite histoire : je les ai cités parce que j'avais eu en tête d'aller en vacances là-bas et la bureaucratie autour du visa d'entrée m'avait découragé), ce qui est valable quel que soit le pays. Je ne sais pas comment on peut confondre ça avec une approbation inconditionnelle de leur action gouvernementale dans sa globalité.
Le commentaire auquel tu répondais parlait de Guantanamò. Ta réponse a été « 20% de la population vote pour un parti xénophobe. C'est pas mal non plus ». C'est bien (1) une caractérisation caricaturale typique de l'homme de paille (parti opposé à l'immigration == « parti xénophobe ») et (2) un parallèle direct (« c'est pas mal non plus », comme si on parlait de trucs comparables) entre un camp d'emprisonnement/torture et un choix politique démocratique, ça, non ?
Je ne suis pas spécialement ami du pouvoir Russe actuel, mais oui, je pense qu'il est légitime (ou alors, ils sont très très forts pour le bourrage d'urne, le Président actuel ayant reçu plus de 33 millions de votes d'avance par rapport à son plus proche adversaire). Donc, même si elles ne me plaisent pas, je respecte ses décisions (de la même manière que je respecte la décision des États-Unis de s'autoriser à fouiller les ordinateurs de chaque personne qui rentre sur leur territoire. Je ne vais du coup pas me rendre dans ce pays, car je considère ça inacceptable, mais je leur en reconnais le droit).
Pour ce qui est de ma compréhension du français, je pense que ta question sur un hypothétique parti prônant la torture était un raccourci abusif visant à confondre une volonté de contrôler les entrées dans le pays avec des actions moralement répugnantes comme la torture, autrement dit, un homme de paille. D'où ma réponse. Si ta question était d'aventure sincère et à prendre au premier degré, alors la seule chose que je peux dire est que la torture étant contraire (à mon avis) au moins aux articles XIII et IX de la Déclaration des droits de l'homme, un tel parti ne rentrerait donc pas dans le cadre du débat démocratique. Heureusement, un tel parti n'existe, à ma connaissance, pas, donc la question ne se pose pas. Est-ce la réponse que tu souhaitais ?
Et vouloir restreindre les flux migratoires ça veut dire empêcher des gens d'aller là où ils veulent aller pour quelle raison déjà ? Parce qu'ils ont eu le malheur de ne pas naître de bons parents ou à la bonne place ?
Si je ne vois aucun problème à discuter de cela, j'aimerais qu'on ne tombe pas pour autant dans l'émotionnel : il y a des pays où même un Français ne peut se rendre sans visa (au hasard, la Fédération de Russie, même pour du simple tourisme) et je reconnais entièrement à leurs gouvernements élus le droit de choisir qui rentre ou pas, même si ça fait de moi quelqu'un qui « n'est pas né à la bonne place ». Cela fait juste partie pour moi des éléments de la souveraineté d'un État sur son territoire.
Donc parce qu'ils sont étrangers. Alors qu'au final on est les même hein.
Comme eux peuvent restreindre la possibilité des Français de rentrer sur leur territoire. Ou peuvent négocier une exemption de visas réciproque pour leurs ressortissants (c'est une pratique très courante).
Et empêcher les gens de se déplacer ça permet aux patrons de profiter des pays les plus pauvres pour produire avec une plus grosse marge
Uniquement si tu enlèves toute restriction à la circulation des marchandises ( i.e., droits de douane) selon le modèle ultralibéral actuel (dois-je préciser que j'y suis pareillement opposé ?).
Et si je vote pour un parti qui dit qu'il va torturer les gens, c'est l'exercice démocratique consistant à mettre un bulletin de vote dans une urne ou pas ?
Tu continues à mettre sur un pied d'égalité des concepts qui n'ont rien à voir. Si pour toi, exiger un visa d'entrée, c'est torturer quelqu'un, ben désolé, on a une vision très différente de ce qu'est la torture.
Dans les trucs plus récents que la France fait, il y a que 20% de la population vote pour un parti xénophobe.
Bon, allez, je n'y tiens plus et j'ai du karma à perdre : en tant que membre du parti auquel tu fais allusion (eh oui, il y en a même sur DLFP, c'est affreux ma bonne dame ;-) j'aimerais juste indiquer que, si des gens veulent restreindre les flux migratoires, cela n'implique pas ipso facto une quelconque xénophobie de leur part ; sans vouloir lancer un troll^Wdébat digne de fr.soc.politique, il y a par exemple des considérations économiques à prendre en compte (pour la faire courte : je préfère que la main-d'œuvre dans le pays soit une denrée plus rare, ça met les travailleurs dans une meilleure posture face à leurs patrons). Et c'est un immigré qui écrit…
Sinon, je dois dire que mettre sur un même plan l'exercice démocratique consistant à mettre un bulletin de vote dans une urne et la détention illégale/torture de centaines de personnes au bas mot, ben pour reprendre les termes d'un personnage d'une célèbre série Étatsunienne, « ça me troue le c.. » ! Si on voulait vraiment râler contre la France, je crois qu'il y aurait quelques trucs un poil plus gênants à relever comme, au hasard, le bordel qu'on a été flanquer en Libye à coups de missiles air-sol (ah oui, mais c'est vrai, j'oubliais, là c'était un mAIchant dictateur, donc c'est bon, on peut aller y jouer les va-t-en-guerre en toute bonne conscience et fi des conséquences pour le pays. Quelle belle approche) !
[^] # Re: Pas compris
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 7. Dernière modification le 04 février 2013 à 16:50.
J'avais aussi essayé de comprendre l'offre de Numergy, histoire de comparer un peu à ce qui se fait ailleurs. Bon, évidemment c'est mission impossible vu que les tarifs ne sont pas affichés, mais je pense qu'ils ont compris « cloud » dans le sens IaaS du terme, puisqu'on lit « 3 profils de serveurs: Small : 1 Vcpu, 2 à 4 Go de Ram, Large : 2 Vcpu, 4 à 8 Go de Ram, Extra Large : 4 Vcpu, 8 à 16 Go de Ram » (au milieu de fautes comme « _traffic_ illimité » et autres trucs déplorables). Le problème est que le cloud, ça ne se résume pas à héberger des VPS. Le cloud, c'est surtout la facturation au plus près de la consommation des ressources, et l'API qui permet de piloter tout ça en temps réel. Pas d'API pour commander de nouvelles instances de ta VM dans la seconde pour faire face à un pic => pas de chocol^Wcloud.
Or, vous remarquerez qu'il n'y a aucune info sur l'API qu'ils offrent (quelle est-elle ? Est-il facile de migrer ses scripts d'orchestration depuis celle d'Amazon ? Est-ce la même chez Numergy et Cloudwatt, i.e. y a-t-il un standard ? Existe-t-elle seulement ?). Pas plus qu'il n'y a d'infos sur la tarification appliquée. Et pourquoi ne peut-on pas commander des instances en direct sur leur site avec une carte de crédit ? Est-ce que ces gens se rendent compte que devoir aller se faire chiffrer des trucs par un intermédiaire est complètement désuet pour un soi-disant fournisseur de services Internet ? Quelqu'un s'est-il seulement préoccupé des besoins des PME ou est-ce juste un gros projet pour faire plaisir à de gros partenaires industriels amis de nos politiques qui vont pouvoir vendre des services pourris à quelques grosses entreprises/organisations d'État qui seront peu ou prou forcées d'utiliser cet énième machin au titre de la sécurisation de leurs données sensibles ?
Ah non, excusez-moi, je pense que je connais déjà les réponses, en fait. Faisons plus simple que cette pétition : autorisons toute organisation (même super sensible) à faire appel à n'importe quel fournisseur de cloud pourvu que celui-ci s'engage à localiser ses infras en France et se soit fait auparavant certifier son niveau de sécurité par un prestataire agréé (disons, l'ANSSI). Problème résolu, la concurrence pourra jouer à plein, et tout le monde sera content. Et ce sera toujours mieux que de fumeux projets avec des noms ronflants mais qui tardent à se concrétiser et dont on n'a aucune garantie qu'ils déboucheront sur quoi que ce soit d'innovant ou de compétitif…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: gandhi
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 1.
Et pourtant, moi je trouve que ce genre de trucs ça roxxe des belettes (ou, dit autrement, c'est ce qui se rapproche le plus de l'idée que je me fais d'une démocratie). En plus, c'est festif. Mais évidemment, ça ne passe pas bien à l'échelle :-) alors il y a les votations. Tout ça plus du fédéralisme, je trouve que ça en fait un des meilleurs systèmes à l'heure actuelle. Ceci dit, il n'est certainement pas exempt de défauts. Pour toi, ce serait quoi un système politique vraiment démocratique (et viable, hein) ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Mauvaise journée ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 4. Dernière modification le 31 décembre 2012 à 16:06.
Ce que je peux dire, c'est que les systèmes type Autolib' semblent avoir le vent en poupe : ici, à Nice, je vois de plus en plus d' Auto Bleue (la version locale promue par la mairie) en circulation, et des stations ont été installées dans diverses municipalités appartenant à la communauté de communes (euh non, pardon, la métropole). D'ailleurs, le maire s'en gargarise régulièrement dans sa communication. Les bagnoles ne sont pas des foudres de guerre (c'est des Peugeot iOn, autrement dit des Mitsubishi MiEV rebadgées avec un moteur de genre 60 cv et une autonomie qui ne dépasse pas les 100 km) mais elles donnent sans problème un rayon d'action qui va de Cannes à Vintimille, ce qui est largement suffisant pour les déplacements routiniers (boulot+achats). Et pour les longs trajets, il y a toujours la possibilité de prendre une caisse auprès d'un loueur traditionnel. J'espère qu'à terme ce genre de système aidera à réduire le nombre de foyers qui prennent une bagnole par personne (et qui râlent ensuite sur les conditions de circulation et de stationnement)…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Osram à Led
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 2.
+1, j'ai mis des Philips partout dans mon appart'. Alors oui, ça coûte un bras, mais le résultat est très bon : toute la pièce est correctement éclairée (les lampes donnent ~800 lumens), l'allumage est quasi-instantané (il y a un très léger temps de latence entre l'appui sur le commutateur et l'allumage, mais je ne suis pas à la milliseconde près), ça consomme moins (enfin, là je crois la notice sur parole. Avec les PC, la cuisinière électrique et le chauffage, il est difficile de percevoir la différence sur la facture) et si ça dure autant qu'on nous le dit, je les aurais probablement amorties d'ici à ce qu'elles crament. Les LED, c'est le Bien™ ;-)
Par contre, je ne sais pas trop pour le recyclage si ce n'est pas moins écologique qu'une incandescente (qui, in fine était juste du verre et du métal). Mais bon, entre la moindre consommation et la longévité supérieure, je pense que l'on y gagne quand même.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: A ce sujet
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Attention, journal bookmark. Évalué à 10. Dernière modification le 28 décembre 2012 à 22:35.
… et gagner 0 € (ou peu s'en faut) aussi. Il est toujours bon de rappeler que le taux marginal le plus élevé s'applique à la part de tes revenus qui dépasse déjà une coquette somme, ici, la partie qui dépassé 1 M€. Chacun a son opinion sur l'endroit où doit être située la limite, mais je trouve qu'un million d'euros par an, c'est franchement très confortable pour des revenus personnels. D'ailleurs, je ne résiste jamais à rappeler que les libéraux effrénés que sont les États-uniens ont pratiqué des taux marginaux encore plus élevés (par exemple, de 1946 à 1964, le taux maximum était un astronomique 91 % à partir de 400 k$, soit 2,85 M$ actuels).
Un point plus intéressant serait l'impôt sur les revenus des entreprises. Parce que, personnellement, je n'ai rien contre le fait que GD (ou n'importe qui d'autre) reçoive beaucoup d'argent… à condition que cet argent arrive dans une de ses entreprises, autrement dit, soit réinvesti dans l'industrie et, partant, dans l'emploi. Parce que, là, il sert vraiment à quelque chose.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Avis pertinent
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche How-to inviter Richard Stallman à une conférence. Évalué à 2.
Parce qu'il n'a pas inclus les moules dans sa liste ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: « L’alternative ? Les compagnies d’électricité »
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Se fier aux fournisseurs d’accès pour Internet, c’est se fier à des renards dans un poulailler. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 18:38.
Comment peut-on espérer avoir de la vraie concurrence ( i.e., pas un oligopole) si les opérateurs doivent déployer jusqu'au dernier km (ou même jusqu'au NRA) ? Cela rend le ticket d'entrée tout bonnement insoutenable pour quiconque excepté les léviathans des télécoms (oui, Free entre dans cette catégorie). Je suis personnellement partisan qu'on découple la collecte de la fourniture d'accès proprement dite. Je ne dis pas nécessairement de nationaliser l'infra, mais les opérateurs qui déploient un réseau de collecte devraient être requis par le Gouvernement de fournir un accès non-discriminatoire à celui-ci à leurs concurrents (sous le contrôle de l'ARCEP). Ainsi, tout FAI (même petit) pourrait avoir accès à tous les modes de collecte, y compris les plus efficaces (VDSL, FTTH, etc.), il y aurait plus de choix, et la concurrence se ferait sur la qualité du service plutôt que sur quels opérateurs ont déployé l'accès jusqu'à son NRA.
D'ailleurs, ce qui précède vaut aussi pour les réseaux mobiles : quel intérêt d'avoir quatre opérateurs qui dupliquent les infras de base ? Quadrupler les coûts de maintenance et avoir des gens qui n'ont pas de réseau selon l'opérateur choisi ? C'est à peu près aussi intelligent que de demander aux compagnies aériennes d'avoir chacune leur aéroport.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: question sur la HA justement.
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proxmox, la virtualisation facile. Évalué à 2.
Je ne sais pas, mais si j'avais à écrire un tel truc, je n'autoriserais la pose d'un verrou que pour un temps limité mais renouvelable. Si le nœud ne peut plus communiquer avec le stockage, les verrous sautent à la fin du temps d'attente, et les autres nœuds ont le champ libre pour agir.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: question sur la HA justement.
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proxmox, la virtualisation facile. Évalué à 2.
En fait, c'est possible. Le procédé est décrit en page 6 de ce document, la description qui suit est ce que j'en ai retenu (on a un cluster au bureau, mais VMware me gonfle, donc je n'ai jamais trop fouillé) :
Ceci évite d'avoir à configurer une usine à gaz supplémentaire sous la forme d'équipements d'isolation (prises commandées, etc.), qui laisse toujours les utilisateurs dubitatifs. D'ailleurs, les devs de ProxMox s'en rendent compte : lors d'une recherche antérieure, j'étais tombé sur ces messages où l'un d'eux explorait la possibilité d'avoir un mécanisme similaire. D'ailleurs, aderumier, puisque tu contribues à PVE, sais-tu si quelque chose a bougé de ce côté ? Ce serait vraiment classe d'avoir un cluster sans besoin d'équipements externes qui ont tendance à ressembler à des SPOF…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Et sous un autre point de vue...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Steam sur Linux disponible au téléchargement. Évalué à 0. Dernière modification le 07 novembre 2012 à 19:48.
Je signale que, sauf situation inhabituelle, tu ne seras pas obligé d'oblitérer toute trace de ton OS propriétaire lorsque tu passeras sous Linux (puisque tu parles au futur j'en conclus que pour l'instant son indisponibilité ne t'a pas posé de problèmes).
Et sinon, je rappelle aussi que, même avec Steam, tu ne retrouveras pas les jeux que tu as acheté sous Windows. Déjà parce que la liste des jeux est assez restreinte et compte surtout des titres indépendants déjà distribués sous Linux (en gros, les titres marquants sont TF2 et Serious Sam 3) et d'autre part parce que rien ne dit que tu pourras avoir la version Linux de ton jeu préféré sans le racheter (un testeur pour nous renseigner ?).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Ubuntu != Linux
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Steam sur Linux disponible au téléchargement. Évalué à 2.
Je pense que le mot-clé était « excellents ». Il y en a quelques-uns qui valent le coup (des trucs comme 0 A.D. ou Wesnoth) mais les titres qui suscitent l'engouement général sont rares. Je ne prétends pas déterminer pourquoi, même si je subodore que le libre souffre d'une surabondance de programmeurs et d'un manque de créatifs, mais les faits sont là.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Casseeer la voiiiixxx
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal SDK pour Ubuntu : faut-il déjà préparer le goudron et les plumes ?. Évalué à 2. Dernière modification le 07 novembre 2012 à 19:25.
Elle empruntera plutôt celle de Mark Shuttleworth (sauf s'il est aphone).
Plus sérieusement, tant qu'ils n'ont pas donné de détails, il est prématuré de se prononcer. Pour commencer, je ne saisis pas ce qu'ils entendent par SDK stable : un développeur ciblant Ubuntu devrait pouvoir normalement utiliser n'importe quelle bibliothèque du dépôt officiel puisqu'il est loisible de la déclarer nécessaire dans les dépendances du paquet. Donc, ils doivent parler d'autre chose, mais de quoi ? S'agit-il pour eux de forker certaines bibliothèques tierces pour assurer les devs que leur API/ABI ne change pas dans les versions suivantes ? Ou parlent-ils juste de l'API des bibliothèques made in Ubuntu (lesquelles, d'ailleurs) ? Une clarification s'impose.
Enfin, quand j'entends parler de SDK stable, je ne peux m'empêcher de penser que c'est un appel du pied aux développeurs de softs proprios : c'est généralement eux qui demandent ce genre d'approche (et c'était d'ailleurs la cible de la LSB), pour ne pas avoir à maintenir plusieurs versions de leurs produits (je ne dis pas que c'est forcément mal, je précise, c'est juste que pour du libre qui peut être corrigé vite fait par tout le monde pour tout changement d'API, ça ne présente guère d'intérêt AMHA).
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Interprétation des terms
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal RMS : comment résoudre le problème des brevets logiciels. Évalué à 2.
Ben, si la méthode protégée par le brevet est implémentée dans une fonction de ton processeur (qu'elle soit câblée en dur, ou dans son microcode), ce n'est pas le programmeur qui cible ce processeur qui va être attaqué (c'est un simple utilisateur), mais le fabricant du processeur en question. Ce qui est exactement le but : botter en touche, et laisser les fournisseurs de matériel se démerder. Il faudrait qu'un juriste confirme, mais j'aurais tendance à penser que RMS en aura consulté sur un sujet pareil (je pense à Eben Moglen, dont la GPL a montré jusqu'ici une efficacité à toute épreuve, ce qui m'indique qu'il doit être plutôt compétent :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Quelques pistes
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal RMS : comment résoudre le problème des brevets logiciels. Évalué à 5.
Non, c'est 20 ans, que ce soit en France ou aux États-Unis. De toute manière, c'est beaucoup trop long quand même pour un secteur comme le génie logiciel, je trouve.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Interprétation des terms
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal RMS : comment résoudre le problème des brevets logiciels. Évalué à 5.
Si je comprends bien ce qu'il a voulu dire dans son article, il veut éviter de vider le brevet de son sens, en permettant qu'il s'applique à une éventuelle implémentation sur un matériel spécialisé. Ça couvrirait le code d'une puce vidéo implémentant le codec H.264 par exemple, mais l'utilisation de x264 sur un CPU généraliste y échapperait. En tout cas, c'est ce que j'en ai retenu.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 0.
… et donc, préfèrent être au chômage ? Euh, ça t'ennuie si je te dis que je n'y crois pas une seconde ?
Ce n'est pas une bonne métrique, pour juger correctement il faudrait le delta arrivées/départs par secteur d'activité. Autrement, il peut très bien y avoir un surplus dans un secteur, et un déficit de main-d'œuvre dans un autre.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 2.
Oui, le programme ne se restreint pas à l'immigration, fort heureusement. En revanche, désolé, je n'ai vu nulle part un point du programme qui proposait de « casser du noir », exiger des immigrés qu'ils soient au service de je-ne-sais-qui, ou déclarer un quelconque groupe comme supérieur. Des blaireaux (qui ne sont pas mes « amis », Zenitram, merci de ne pas faire de raccourcis hasardeux), ça se trouve dans tous les partis (comme quand un membre éminent du PS prône la légalisation d'une substance stupéfiante, par exemple). Je ne doute pas qu'ils existent chez nous, mais mettre tout le monde dans le même sac, c'est une généralisation qui me déplaît, et c'est la seule raison pour laquelle j'ai réagi à la base, je n'aime pas les insultes à l'emporte-pièce.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à -1.
Non, j'ai dit que je n'étais pas spécialement leur ami, et je le maintiens.
Je n'ai pas contesté qu'il y avait eu des irrégularités. Ce que je trouve difficile à avaler, c'est 33 millions de votes bidons. À côté, Tiberi serait un enfant de chœur. Après, je suis d'accord avec le reste des objections (en particulier sur les opposants qui n'ont pu participer) mais je pense quand même que, s'il avait été rejeté par la majorité, il n'aurait pu éviter de perdre l'élection.
En quoi ai-je défendu les actions de la Russie ? J'ai dit qu'en tant qu'État souverain ils avaient le droit de définir leur politique d'entrée pour les ressortissants étrangers (pour la petite histoire : je les ai cités parce que j'avais eu en tête d'aller en vacances là-bas et la bureaucratie autour du visa d'entrée m'avait découragé), ce qui est valable quel que soit le pays. Je ne sais pas comment on peut confondre ça avec une approbation inconditionnelle de leur action gouvernementale dans sa globalité.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 1.
Certes ;-) Mais j'attends toujours les arguments qui lui permettraient d'affirmer ça. Autrement, ça reste une caractérisation erronée.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 3. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 20:07.
Le commentaire auquel tu répondais parlait de Guantanamò. Ta réponse a été « 20% de la population vote pour un parti xénophobe. C'est pas mal non plus ». C'est bien (1) une caractérisation caricaturale typique de l'homme de paille (parti opposé à l'immigration == « parti xénophobe ») et (2) un parallèle direct (« c'est pas mal non plus », comme si on parlait de trucs comparables) entre un camp d'emprisonnement/torture et un choix politique démocratique, ça, non ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à -2.
Désolé, me suis gouré, je voulais dire les articles VIII et IX, bien sûr. Les lecteurs auront rectifié d'eux-mêmes, toussa, toussa…
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 1. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 19:25.
Je ne suis pas spécialement ami du pouvoir Russe actuel, mais oui, je pense qu'il est légitime (ou alors, ils sont très très forts pour le bourrage d'urne, le Président actuel ayant reçu plus de 33 millions de votes d'avance par rapport à son plus proche adversaire). Donc, même si elles ne me plaisent pas, je respecte ses décisions (de la même manière que je respecte la décision des États-Unis de s'autoriser à fouiller les ordinateurs de chaque personne qui rentre sur leur territoire. Je ne vais du coup pas me rendre dans ce pays, car je considère ça inacceptable, mais je leur en reconnais le droit).
Pour ce qui est de ma compréhension du français, je pense que ta question sur un hypothétique parti prônant la torture était un raccourci abusif visant à confondre une volonté de contrôler les entrées dans le pays avec des actions moralement répugnantes comme la torture, autrement dit, un homme de paille. D'où ma réponse. Si ta question était d'aventure sincère et à prendre au premier degré, alors la seule chose que je peux dire est que la torture étant contraire (à mon avis) au moins aux articles XIII et IX de la Déclaration des droits de l'homme, un tel parti ne rentrerait donc pas dans le cadre du débat démocratique. Heureusement, un tel parti n'existe, à ma connaissance, pas, donc la question ne se pose pas. Est-ce la réponse que tu souhaitais ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 4. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 18:31.
Si je ne vois aucun problème à discuter de cela, j'aimerais qu'on ne tombe pas pour autant dans l'émotionnel : il y a des pays où même un Français ne peut se rendre sans visa (au hasard, la Fédération de Russie, même pour du simple tourisme) et je reconnais entièrement à leurs gouvernements élus le droit de choisir qui rentre ou pas, même si ça fait de moi quelqu'un qui « n'est pas né à la bonne place ». Cela fait juste partie pour moi des éléments de la souveraineté d'un État sur son territoire.
Comme eux peuvent restreindre la possibilité des Français de rentrer sur leur territoire. Ou peuvent négocier une exemption de visas réciproque pour leurs ressortissants (c'est une pratique très courante).
Uniquement si tu enlèves toute restriction à la circulation des marchandises ( i.e., droits de douane) selon le modèle ultralibéral actuel (dois-je préciser que j'y suis pareillement opposé ?).
Tu continues à mettre sur un pied d'égalité des concepts qui n'ont rien à voir. Si pour toi, exiger un visa d'entrée, c'est torturer quelqu'un, ben désolé, on a une vision très différente de ce qu'est la torture.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 4.
Bon, allez, je n'y tiens plus et j'ai du karma à perdre : en tant que membre du parti auquel tu fais allusion (eh oui, il y en a même sur DLFP, c'est affreux ma bonne dame ;-) j'aimerais juste indiquer que, si des gens veulent restreindre les flux migratoires, cela n'implique pas ipso facto une quelconque xénophobie de leur part ; sans vouloir lancer un troll^Wdébat digne de fr.soc.politique, il y a par exemple des considérations économiques à prendre en compte (pour la faire courte : je préfère que la main-d'œuvre dans le pays soit une denrée plus rare, ça met les travailleurs dans une meilleure posture face à leurs patrons). Et c'est un immigré qui écrit…
Sinon, je dois dire que mettre sur un même plan l'exercice démocratique consistant à mettre un bulletin de vote dans une urne et la détention illégale/torture de centaines de personnes au bas mot, ben pour reprendre les termes d'un personnage d'une célèbre série Étatsunienne, « ça me troue le c.. » ! Si on voulait vraiment râler contre la France, je crois qu'il y aurait quelques trucs un poil plus gênants à relever comme, au hasard, le bordel qu'on a été flanquer en Libye à coups de missiles air-sol (ah oui, mais c'est vrai, j'oubliais, là c'était un mAIchant dictateur, donc c'est bon, on peut aller y jouer les va-t-en-guerre en toute bonne conscience et fi des conséquences pour le pays. Quelle belle approche) !
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: explications
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 2.
Jeune padawan, un terminal tu ouvriras, trois ou quatre mots tu tapoteras, sur CTRL-W deux fois tu appuieras, et l'illumination te viendra ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70