Xinul a écrit 163 commentaires

C'est bien plus souvent fêté de manière traditionnelle, non catholique (et ce même par les catholiques) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A2ques#Origines
Une bonne partie des cathos vont en plus aller à la messe ce jour là, notamment pour se rappeler de "la résurrection de Jésus-Christ énoncée par la Bible, le troisième jour après sa passion".

Et juste après ils retourneront à une vie plus laïque en faisant comme tout le monde : manger des chocolats.

Pour étoffer ma pensée sur le "l'histoire est travaillée à condition de bien vouloir la suivre", je voulais dire dans le sens : la lire, la connaître et la comprendre au lieu de passer à coté et dire après : c'est nul il n'y a pas d'histoire.

Et avoir une histoire n'empêche pas d'y faire sa place et d'y avoir un roleplay ouvert. Il faut bien un fil directeur. Les MMO actuels laissent quand même beaucoup de champ libre là-dessus.

A l'époque de la sortie du jeu T4C (The 4th Coming / La Quatrième Prophétie) avec la plate-forme de jeu GOA, il y avait du potentiel niveau MMO.
Ce jeu était limité en nombre de joueurs simultanés par serveur (200 environ), et au départ il y avait un fort esprit roleplay.

Beaucoup de joueur s'étaient beaucoup impliqués pour créer une histoire à leur personnage (j'en connaissais un qui faisait une collection de balais :-D) et la faire vivre dans le jeu, et pas seulement de temps en temps ! Les maîtres du jeu s'impliquaient aussi beaucoup, avec de nombreux events : invasions, poursuite de tueurs en série, rituels divers, mariages ingame, etc.
Du coup on se sentait impliqué dans la vie du serveur et on avait droit à une histoire assez travaillée. De plus, de très nombreuses personnes, dont moi, ont découvert le "roleplay" grâce à ce jeu.

Or dans les MMO actuels, où on est presque tous des anonymes entre joueurs, on peut quand même arriver à trouver des joueurs qui jouent avec une histoire travaillée. il faut chercher…ça reste restreint, mais ça existe encore.

Enfin c'est aussi à toi de lire ce qu'il se passe dans le MMO : que ce soit pour World of Warcraft, Star Wars, The Elder Scrolls Online, etc.. l'histoire est travaillée à condition de bien vouloir la suivre plutôt que de quêter bêtement sans chercher à comprendre. C'est un tort de penser que les MMO n'ont pas d'histoire travaillée, j'aurai plutôt tendance à dire que la majeure partie des joueurs s'en tapent complètement de l'histoire ! Et ça c'est de leur faute, pas du jeu.

Tu ne suis pas de temps en temps les grandes batailles qui ont lieu sur Eve Online ?
Sans avoir à y jouer, c'est parfois passionnant de lire ce qu'il se passe sur un MMO, voir même d'y participer.

Mais mais mais… tu étais peut-être ironique, et je suis potentiellement nul de ne pas l'avoir vu (étant donné la date)

Même si son pseudo apparaît sur l'image, ça me semble plus correct de mettre aussi l'adresse de son blog :
http://www.bloglaurel.com/

Je te donne raison :-)

Mais corrige moi si j'ai mal compris : tu sembles te contredire :

Quand je dis : "Pour les sources d'un jeu tu as l'intelligence qu'il y a avec : tout est dans le code."
Tu me réponds : "Lui même dans le binaire, que tu peux toujours faire tourner sur un émulateur."
Mais après tu me dis : "Euh… La tu dis justement que la pellicule ne suffit pas, comme pour le jeu, donc pas de différence…"

Tu me démontres que le binaire suffit pour le jeu, me rappelle que la pellicule ne suffit pas pour un film, et tu conclues qu'il n'y a donc pas de différence entre les deux O_o
J'ai dû rater une subtilité dans ton raisonnement.

Pour la différence films / jeux, elle vient du fait qu'un film est souvent copié : pour envoie dans diverses salles, etc. On a ainsi pu récupérer plusieurs copie du voyage dans la Lune de Méliès, dans des états divers et dans différents lieux.
Pour un jeu ce n'est pas le cas, il est rare que le code source soit dupliqué et stocké en plusieurs endroits.
Voir l'exemple de Prince of Persia, où apparemment il n'y avait qu'une seule copie du code original avant qu'il ne soit mis sur github.

et quel différence entre "jeux" et "film"?

Pour les sources d'un jeu tu as l'intelligence qu'il y a avec : tout est dans le code. Pour un film ce n'est pas le cas.. la pellicule ne suffit pas à comprendre comment il a été fait, ça ne te permet pas d'avoir le comment des effets spéciaux (fait à la main ou par ordinateur), tu n'as pas la recette pour le reproduire.

Contrairement à la musique ou aux films, un jeu vidéo me semble un peu plus complexe à conserver dans le temps. Notamment parce que si personne n'en rachète les droits après la mort de ses créateurs, les sources disparaissent.

Pour la musique, tu arrives toujours à retrouver un vinyle, une partition, des paroles. Ça se conserve assez facilement, ça n'a pas nécessairement besoin d'évoluer dans le temps pour rester exploitable.
Pour les films c'est un peu moins vrai, les pellicules s’abîmant avec le temps. Mais en général on arrive assez bien à en conserver une ou plusieurs sources exploitables, on en trouve des copies.

Pour les jeux vidéos… à ma connaissance, il n'y a pas eu autant de réflexion sur leur conservation. Notamment parce que le jeu vidéo n'est pas bien reconnu comme étant un produit culturel. Et souvent, les sources d'un jeu se perdent, en effet, on n'en trouve que très peu de copies.
Je pense par exemple aux sources de Prince of Persia qui aurait pu disparaître si son auteur ne les avaient pas retrouvé : http://www.numerama.com/magazine/22362-le-code-source-de-prince-of-persia-de-1989-publie-sur-github.html

De plus, il est parfois difficile d'exploiter les sources d'un jeu particulièrement ancien, il faut parfois trouver le matos pour arriver à les lire selon leur support.

Et donc, si les jeux devraient entrer dans le domaine public, c'est bien pour mieux assurer leur conservation.
Pas besoin de faire des comparaisons foireuses pour comprendre ça.

Aller admet-le, tu es juste frustré de ne pas avoir eu de cadeau quand tu étais petit. Et donc tu nous fais cadeau d'un troll à TOUS pour te venger !
Non, je ne me ferai pas avoir par ton cadeau corrupteur ! Je refuse ton troll !

Exact tu as raison !
Ma faute : je ne regarde pas assez leurs actions autre que contre les chrétiens.

Le problème, c'est que les femens françaises attaquent plus la religion dans son ensemble (et uniquement les chrétiens d'ailleurs, je ne crois pas les avoir jamais vu attaquer d'autres religions en France).
C'est à dire que leur attaque ne cible pas la vision de la femme dans la religion, mais toute la religion, sans trop tenir compte de la femme.
Et d'où ma conclusion, le mouvement au lieu d'être féministe, est surtout anti-chrétien.

Après pour ce qui est de l'image de la femme chez les chrétiens, il faut aussi replacer les choses dans leur contexte et regarder la place qu'elles avaient tout court à la même époque (religion ou pas religion) : même hors milieux croyant, ce n'était pas mieux :-) Et chez les chrétiens il y aussi bien des figures reconnues et priées chez les femmes que chez les hommes.
Mais je n'irai pas plus loin sur ce dernier point, car je suis sur qu'un débat là-dessus n'en finirait pas et enflammerait trop les commentaires :-D

Je ne sais pas si il faut chier sur l'ensemble des Femens. Je connais le mouvement français, étant sensible aux attaques qu'elles font contre les chrétiens.
Mais il me semble que dans d'autres pays le mouvement est différent. En gros mon interprétation, c'est que selon le pays les Femens n'ont pas les mêmes façons de faire / penser : plusieurs mouvements différents sous un même nom.

En France je les vois plus comme des anti-chrétiennes que comme des féministes. Et quand on voit comment elles traitent leurs membres (il y a des niveaux hiérarchiques, et quand on est en bas de l'échelle on n'a pas son mot à dire…), ce n'est pas reluisant pour la femme.

Je suis d'accord dans l'ensemble, et du coup je n'ai pas besoin de donner mon avis sur ce journal alors qu'on n'est pas vendredi :-)

Et à propos de ça :

Pour l'histoire de la guitare de ta fille, je pense qu'elle avait simplement en tête les groupes de rock, largement masculins, et qui utilisent effectivement des guitares électriques. Maintenant, au-delà de cette image, je trouve que la guitare, qu'elle soit électrique ou acoustique, évoque plutôt une image masculine

Je me permet d'indiquer à l'auteur du journal qu'il peut parler de l'excellent groupe Girlschool à sa fille, pour lui montrer que des filles savent très bien jouer de la guitare électrique.
Pour ma part, je trouve qu'une guitare électrique ça ne fait pas particulièrement masculin. Mais les exemples de filles utilisant cet instruments sont effectivement rares. En résumé, elle peut très bien se lancer avec une guitare électrique sans passer pour un homme refoulé.

J'ai tout lu et je n'ai pas trouvé de trucs techniques dans ce journal (pourtant ça parle de Lego), ni dans les commentaires.

Du coup j'ai décidé d'en mettre pour rattraper le coup, car je sais qu'il y a des linuxfriens sensibles à ça : Technic

Tu veux dire que maintenant il vaudrait mieux indiquer à tes copains d'acheter des Chromebooks ?
Et comme ça tu n'auras plus besoin d'installer quoique ce soit ?

En gros tu as repensé à ce que Google essaye de vendre, sans trop de succès je crois.

Clover : http://ejie.me/
"Clover is an extension of the Windows Explorer, to add multi-tab functionality similar to Google Chrome browser. After install Clover, you will be able to open multiple folders within the same window, and you can also add folder bookmarks. - See more at: http://ejie.me/#sthash.muQp0tkz.dpuf"

Très pratique, si on déteste avoir plein de fenêtres ouvertes. Le défaut : parfois ça plante, mais ça reste assez rare chez moi.

Sinon pour "Pouvoir faire défiler le contenu d'une fenêtre qui n'a pas le focus quand le curseur est au dessus.", je ne connaissais pas AltDrag. Mais j'utilise Katmouse (http://ehiti.de/katmouse/) qui fonctionne très bien.

Je pointe du doigt le fait que son deuxième point manquait de précision et était là pour faire du troll (voir le commentaire de "El Titi").
D'ailleurs ça a marché, tu te lances dedans toi aussi :-P

Je suis d'accord avec toi. Il y a aussi une autre cause à la simple naïveté des personnes, ou bien leur ignorance des risques : attirer l'attention sur soi, qui n'est pas vraiment compatible avec sa propre protection de la vie privée. Et à ça tu ajoutes le fait que beaucoup de personnes considèrent qu'il n'y a pas de danger pour eux : ils n'ont encore jamais eu / été témoins de problème.

Le besoin d'en connaître plus sur l'autre (aller voir les profils de ses amis, des amis de ses amis, etc) + celui de vouloir attirer l'attention sur soi, est souvent très fort. Et tant que certains ne se sentent pas directement en danger de le faire… ils se lâchent plus facilement.
Et pourtant ces personnes sont souvent pleinement consciente que FB peut tout voir et tout faire avec les infos balancées.

Un peu facile là non ? :-)
Dans ton premier point, le gars passé à tabac n'a sans doute pas eu le choix (tu as le choix de ne pas aller sur fb).
Dans ton deuxième point : celle qui se promène à 2h du mat n'a peut-être pas eu le choix non plus : rentrée de soirée, personne qui a voulu la raccompagner ? etc… on n'a pas le contexte. Encore un fois, tu as le choix de ne pas aller sur FB.
Bref, c'est trollesque tes questions.

Cependant je peux t'accorder un point : parfois tu es sur facebook sans l'avoir voulu, si tu as des amis qui y sont et y ont mis des photos de toi sans te prévenir…
Mais là encore, c'est les amis qui sont cons, on ne poste pas des photos de proches qui seront visibles de tout tes contacts. Je ne vais pas montrer mes photos de famille à des collègues de boulot par exemple.
C'est un problème de comportement de la personne, ou d'éducation. Facebook peut éventuellement être considéré comme indirectement responsable, mais au final c'est juste un outil souvent mal utilisé. J'ai presque envie de dire : RTFM avant de l'utiliser bêtement.

Est-ce Facebook qui fait le mal, ou l'utilisateur qui se fait lui-même du mal ?
Facebook n'a jamais caché le fait que tout ce que mettent les utilisateurs est par défaut publique (ou presque, et il me semble que c'est moins vrai aujourd'hui).

Je ne cherche pas à défendre FB, mais bien naïf est l'utilisateur, qui encore aujourd'hui, croit que tout ce qu'il raconte sur Internet reste dans la sphère privée, et se plaindre après que ce qu'il raconte est utilisé à des fins qui ne lui plaisent pas… c'est un comble.
Tralala, je vais poster des photos et raconter ma vie dans un lieu qui ne m'appartient pas, oh non, ils ont réutilisés tout ça à des fins commerciales !

Même dans la rue, les œuvres de Bansky sont récupérées pour être revendues.

J'aurai choisi une réponse plus simple : ça sert à jouer dans les toilettes.

J'aime bien celle-là : http://www.irenesinternet.com/lol/lonely-hold-meeting/

Bonour je sujis devenu aveugle et j'écris donc les yeis mfermé. aaadh!!!

Oui, j'ai voulu ratisser plus large que Linux :-)

C'est plutôt d'origine hispanique (lire les lettres de son pseudo à l'envers) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADnez