Ouais, moi ça me choque pas. Finalement c'est un service comme un autre, rien ne t'empêche d'aller chercher tes binaires ailleurs. Ils proposent des serveurs rapides, pourquoi pas. Par contre, ça donne surtout une idée de l'état de Ximian : ça ressemble beaucoup à du rustinage. Le prix est quand meme de 10$ par mois : qui va payer cette somme pour pouvoir mettre-à-jour Gnome, quand les nouvelles versions sont espacées de 6-12 mois, et que la vitesse de telechargement n'est pas cruciale.
Oui c'est une tres bonne image. Les LL ne sont pas des logiciels generiques, mais bien originaux puisqu'ils ne contiennent pas une seule ligne de code proprio, meme s'ils aboutissent au meme resultat (retouche d'image, compression video, traitement de texte...)
En brevetant les logiciels, c'est comme si on permettait le brevet des traitements contre les maux de tete (comme le formattage de texte, la compression video, etc...). Alors que le brevet ne peut s'appliquer que sur l'aspirine, ou l'ibuprofene ou le paracetamol, etc... Et la, pour les logiciels, le code de la propriete intelectuelle est suffisant.
D'accord avec toi. Un medicament, c'est 15-20 ans entre la decouverte de la molecule active, les tests sur l'animal, la R&D pour la production, les essais humains et l'autorisation de mise sur le marche. Meme si je suis contre le concept de brevetabilite dans le vivant, je peux comprendre que cet investissement necessite au retour une protection.
Les logiciels sont issus d'idees, de concepts, qui ne relevent que de la demarche intelectuelle, pas d'une experimentation lourde et couteuse. C'est non brevetable, car d'une part on ne doit pas permettre le brevet de concepts et d'autre part ca permet aux grosses boites de bloquer la creativite d'autrui.
Apparemment l'exploitation marketing des logs est prevue dans la LSQ. Evidemment, il est prevu le consentement de l'internaute : sans doute (comme sur les formulaires papier) une minuscule case a cocher, enfouie aux fins fonds d'un texte illisible, si on NE veut PAS que ses donnees soient exploitees.
Non, la compensation financiere est simple : c'est le droit des fournisseurs a exploiter les donnees a des fins commerciales. Autant autoriser le spam alors... On n'a pas fini de recevoir des pubs et du demarchage par telephone. Et la on est bien loin de la lutte contre le terrorisme...
Tu as parfaitement raison... et tort !
La parthenogenese est une reproduction asexuee, qui ne fait intervenir qu'un gamete femelle (d'ou "jeune fille"). Il n'y a pas fecondation. C'est le cas chez certains insectes, comme les phasmes. Mais des males peuvent aussi exister dans ces especes.
La ou je me suis plante, c'est a propos des bacteries ou levures, qui ont une reproduction par fission, ou alors bourgeonnement, et qui est elle un veritable clonage, et non une parthenogenese. Mea culpa ! Il n'en reste pas moins que la reproduction sexuee est en nombre d'individu bien inferieure a la multiplication non sexuee
Oui (salut vivi !) et d'autre part la vie la plus abondante sur terre (et la plus ancienne) n'utilise absolument pas la reproduction sexuee : les bacteries ou les levures par ex utilisent la parthenogenese (copie a l'identique de l'individu ou clonage) et sont les grands gagnants en terme de nombre d'individus ou de perennite. Cela n'empeche pas l'evolution, car des mutations sont introduites lors de la replication. Des organismes plus complexes, comme les plantes ou certains insectes, ont une reproduction parthenogenetique.
D'autre part la reproduction sexuee n'est pas le seul moyen d'echanger le materiel genetique comme tu l'as dit.
Le "succes" evolutif peut etre du a des causes tres diverses, mais qui conduisent toutes a une reussite en terme de reproduction. Pour reprendre l'analogie avec les logiciels, on peut dire que Windows a "reussi" non pas en terme de qualite, mais en terme d'envahissement. Son aggressivite lui a permi d'envahir un terrain initialement vierge et il est difficile de l'en deloger. C'est ce qui se passe dans la nature avec des niches ecologiques : ce ne sont pas forcement les "meilleurs" qui gagnent mais ceux qui se reproduisent le plus vite ou beneficient d'une absence de concurrence. Cependant, une petite population, appelee "Logiciels libres" vient d'apparaitre et commence a bouffer le gros car ce dernier est affaibli (justice, besoin de stabilite, securite, trop cher...) C'est ce qui s'est passe avec les mammiferes il y a 65 millions d'annees quand les niches ecologiques occuppees par les reptiles (pas seulement les dinosaures) ont ete liberees par leur affaiblissement qui a pu etre graduel ou tres rapide selon les theories. Voila une image qui me semble un peu plus coherente. Lisez SJ Gould si vous vous interessez a l'Evolution et a son rythme. Il balaie des lieux communs coome celui de l'Homme produit "supreme" de l'Evolution et montre l'importance du hasard (contingence) dans la reussite evolutive.
Perso je m'en fiche un peu que ce soit en mode texte ou graphique (meme si je comprends qu'on puisse preferer le graphique). Ce qui fait un bon installeur c'est :
- un bon systeme de detection du matos
- une bonne aide + conseils la ou on hesite, mais qui ne prenne pas les gens pour des neuneus, un peu comme sous certains logiciels : "parametrons maintenant votre identite. Vous etes sur de ne pas vouloir vous inscrire (vous recevrez des news interessantes) ? Vous inscrire la prochaine fois alors ?" Noooon ! Toutes les etapes doivent etre decrites avec sincerite : "je vous demande votre identite pour configurer votre client mail" par ex
- laisser la possibilite de parametrer a fond, et surtout expliquer ce que fait l'installeur, a votre place (eventuellement donner les noms des fichiers configures).
Ce qui est penible c'est le manque de transparence, pas le fait que ce soit graphique ou non.
Parce que ce ne serait pas interessant pour vous de demontrer que la GPL est "enforceable" alors que Linux vous bouffe pas mal de parts de marche au niveau des serveurs et qu'IBM fait de la pub pour Linux ? La vous auriez tout a y gagner.
Maintenant pour les sources, je n'ai pas assez de sous et de relations pour voir les sources de Win a ma fac. Et puis il y a la NDA. La vous vous comportez exactement comme les magasins qui proposent de rembourser la difference si on trouve moins cher : ca parait etre un tres bon argument de vente, mais tout le monde sait tres bien que les conditions font que ca n'est jamais applique. En tout cas, il faudra simplement expliquer pourquoi on a trouve des bouts de licences BSD dans certains de vos fichiers. Un farceur, sans doute ?
Y a rien a dire a condition que le copyright soit reproduit dans la documentation. Or le copyright a ete retrouve dans des fichiers binaires, pas dans un support lisible (ou alors montrez les moi). Microsoft n'a aucun probleme quand il affiche sa licence : au demarrage, dans les README, dans le fichier EULA.doc et EULA.txt, dans les menus "A propos...". Bref, leur licence on ne risque pas de passer a cote : on sait qu'ils sont protoges par les lois US et internationales du copyright dans toute la galaxie. Par contre la licence BSD, faut la trouver.
Quand on respecte une licence, c'est dans son integralite, pas juste les morceaux qui t'arrangent.
Eh bien si Linux et la GPL comportent tant de violations comme tu a l'air de l'affirmer avec autant d'aplomb, pourquoi n'allez vous pas au tribunal pour "tester" la GPL? C'est exactement la question du juriste de la FSF : pourquoi il n'a jamais eu a aller devant une court et pourquoi toutes les violations se sont terminees a l'amiable. Vous avez peur d'une mauvaise publicite ? Ou plutot vous savez que c'est perdu d'avance ? On ne me fera pas croire que les cabinets d'avocats de Microsoft (les meilleurs bien sur !) auraient deja trouve des failles mais sont trop timides pour engager des poursuites.
D'accord avec toi, mais la elle est carrement absente de tout fichier texte. D'apres la licence BSD, il faut au moins qu'elle soit mentionnee a un moment de maniere lisible. Jamais vue dans un quelconque README en tout cas. C'est seulement un grep qui l'a devoilee. Microsoft fait preuve de plus de dilligence quand ils affichent leur propre EULAs.
concernant la licence GPL, voici l'avis de nos juristes et des riques qui peuvent être encourus sans forcément en être conscient.
Alors la je me marre !! Ce document est bien entendu plein de mauvaise foi, et annonce le malheur jusqu'a la septieme generation du programmeur qui ose mettre son programme en GPL. Je te propose plutot de lire l'avis du juriste de la FSF sur http://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.html(...)
qui explique justement comment la GPL offre habilement moins de restrictions que la loi sur la propriete intellectuelle.
Allez un bon passage : "Despite the FUD, as a copyright license the GPL is absolutely solid. That's why I've been able to enforce it dozens of times over nearly ten years, without ever going to court.
Meanwhile, much murmuring has been going on in recent months to the supposed effect that the absence of judicial enforcement, in US or other courts, somehow demonstrates that there is something wrong with the GPL, that its unusual policy goal is implemented in a technically indefensible way, or that the Free Software Foundation, which authors the license, is afraid of testing it in court. Precisely the reverse is true. We do not find ourselves taking the GPL to court because no one has yet been willing to risk contesting it with us there."
Ce n'est pas interdit a condition de mentionner le copyright, ce qui n'est pas le cas. C'est un grep qui a permis de retrouver le copyright. Donc a partir du moment ou on ne respecte pas une seule clause d'une licence, on ne respecte pas la licence dans sa globalité. On ne peut pas faire son marché dans une licence.
Aaaah oui c'est la "selection magnetique". En effet, c'est certainement le meilleur outil de selection existant (le lasso avec un petit aimant).
Sinon oui la selection c'est certainement ce qui devrait etre ameliore chez Gimp.
La c'est moi qui me suis fourvoye, alors ! C'est quoi la selection magique ??
Mais pour le texte dynamique, c'est une option a cocher dans la fenetre d'option quand l'outil texte est selectionne.
Mais si !
La selection magique existe, elle est meme plus pratique sous Gimp puisque la discrimination varie en bougeant la souris apres le clic, alors que sous PS 5 il fallait tatonner en rentrant la valeur dans une fenetre.
Les calques de texte s'appellent "texte dynamique" et existent depuis la version 1.2.
Par contre je ne sais pas comment bouger le contour de selection sans bouger ce qui est selectionne, comme sous PS, et qui est tres pratique au clavier, ainsi que le changement simultane de taille et de resolution.
En tout cas ca marche vachement mieux.
Mais si on veut faire un don comment on fait ? C'est une association 1901 ? Tu as un numero CCP, une adresse ? Car il est évident que tu n'as pas a payer de ta poche des cartes serveur qui profitent à tout le monde.
Vous pouvez communiquer vos coordonnées et organiser une collecte svp ?
Comment une société peut elle prendre un soft en GPL et le transformer en soft propriétaire ?
Attention ! Un soft qui change de licence n'est pas "transforme" en proprietaire, au sens global. La derniere version sortie en GPL reste et restera pour toujours en GPL. Maintenant il ne reste plus qu'a trouver une nouvelle equipe pour faire un fork.
[^] # Re: Info+ Yeupou-
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 10.
[^] # Re: generique :(
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans "La Recherche" de Janvier. Évalué à 10.
En brevetant les logiciels, c'est comme si on permettait le brevet des traitements contre les maux de tete (comme le formattage de texte, la compression video, etc...). Alors que le brevet ne peut s'appliquer que sur l'aspirine, ou l'ibuprofene ou le paracetamol, etc... Et la, pour les logiciels, le code de la propriete intelectuelle est suffisant.
[^] # Re: Logiciel générique
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans "La Recherche" de Janvier. Évalué à 10.
Les logiciels sont issus d'idees, de concepts, qui ne relevent que de la demarche intelectuelle, pas d'une experimentation lourde et couteuse. C'est non brevetable, car d'une part on ne doit pas permettre le brevet de concepts et d'autre part ca permet aux grosses boites de bloquer la creativite d'autrui.
[^] # Re: Sécurité des logs :)
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Nos logs à portée de main... des douanes. Évalué à 10.
http://www.01net.com/rdn?oid=166045&rub=2796(...)
Apparemment l'exploitation marketing des logs est prevue dans la LSQ. Evidemment, il est prevu le consentement de l'internaute : sans doute (comme sur les formulaires papier) une minuscule case a cocher, enfouie aux fins fonds d'un texte illisible, si on NE veut PAS que ses donnees soient exploitees.
[^] # Re: Sécurité des logs :)
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Nos logs à portée de main... des douanes. Évalué à 7.
[^] # Re: bof
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Une vision génétique de l'open source.... Évalué à 1.
La parthenogenese est une reproduction asexuee, qui ne fait intervenir qu'un gamete femelle (d'ou "jeune fille"). Il n'y a pas fecondation. C'est le cas chez certains insectes, comme les phasmes. Mais des males peuvent aussi exister dans ces especes.
La ou je me suis plante, c'est a propos des bacteries ou levures, qui ont une reproduction par fission, ou alors bourgeonnement, et qui est elle un veritable clonage, et non une parthenogenese. Mea culpa ! Il n'en reste pas moins que la reproduction sexuee est en nombre d'individu bien inferieure a la multiplication non sexuee
[^] # Re: bof
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Une vision génétique de l'open source.... Évalué à 4.
D'autre part la reproduction sexuee n'est pas le seul moyen d'echanger le materiel genetique comme tu l'as dit.
Le "succes" evolutif peut etre du a des causes tres diverses, mais qui conduisent toutes a une reussite en terme de reproduction. Pour reprendre l'analogie avec les logiciels, on peut dire que Windows a "reussi" non pas en terme de qualite, mais en terme d'envahissement. Son aggressivite lui a permi d'envahir un terrain initialement vierge et il est difficile de l'en deloger. C'est ce qui se passe dans la nature avec des niches ecologiques : ce ne sont pas forcement les "meilleurs" qui gagnent mais ceux qui se reproduisent le plus vite ou beneficient d'une absence de concurrence. Cependant, une petite population, appelee "Logiciels libres" vient d'apparaitre et commence a bouffer le gros car ce dernier est affaibli (justice, besoin de stabilite, securite, trop cher...) C'est ce qui s'est passe avec les mammiferes il y a 65 millions d'annees quand les niches ecologiques occuppees par les reptiles (pas seulement les dinosaures) ont ete liberees par leur affaiblissement qui a pu etre graduel ou tres rapide selon les theories. Voila une image qui me semble un peu plus coherente. Lisez SJ Gould si vous vous interessez a l'Evolution et a son rythme. Il balaie des lieux communs coome celui de l'Homme produit "supreme" de l'Evolution et montre l'importance du hasard (contingence) dans la reussite evolutive.
# graphique ou texte, du moment que c'est efficace
Posté par zeb . En réponse à la dépêche leader de Debian-boot. Évalué à 1.
- un bon systeme de detection du matos
- une bonne aide + conseils la ou on hesite, mais qui ne prenne pas les gens pour des neuneus, un peu comme sous certains logiciels : "parametrons maintenant votre identite. Vous etes sur de ne pas vouloir vous inscrire (vous recevrez des news interessantes) ? Vous inscrire la prochaine fois alors ?" Noooon ! Toutes les etapes doivent etre decrites avec sincerite : "je vous demande votre identite pour configurer votre client mail" par ex
- laisser la possibilite de parametrer a fond, et surtout expliquer ce que fait l'installeur, a votre place (eventuellement donner les noms des fichiers configures).
Ce qui est penible c'est le manque de transparence, pas le fait que ce soit graphique ou non.
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Maintenant pour les sources, je n'ai pas assez de sous et de relations pour voir les sources de Win a ma fac. Et puis il y a la NDA. La vous vous comportez exactement comme les magasins qui proposent de rembourser la difference si on trouve moins cher : ca parait etre un tres bon argument de vente, mais tout le monde sait tres bien que les conditions font que ca n'est jamais applique. En tout cas, il faudra simplement expliquer pourquoi on a trouve des bouts de licences BSD dans certains de vos fichiers. Un farceur, sans doute ?
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Quand on respecte une licence, c'est dans son integralite, pas juste les morceaux qui t'arrangent.
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est que le début ...
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Alors la je me marre !! Ce document est bien entendu plein de mauvaise foi, et annonce le malheur jusqu'a la septieme generation du programmeur qui ose mettre son programme en GPL. Je te propose plutot de lire l'avis du juriste de la FSF sur http://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.html(...)
qui explique justement comment la GPL offre habilement moins de restrictions que la loi sur la propriete intellectuelle.
Allez un bon passage : "Despite the FUD, as a copyright license the GPL is absolutely solid. That's why I've been able to enforce it dozens of times over nearly ten years, without ever going to court.
Meanwhile, much murmuring has been going on in recent months to the supposed effect that the absence of judicial enforcement, in US or other courts, somehow demonstrates that there is something wrong with the GPL, that its unusual policy goal is implemented in a technically indefensible way, or that the Free Software Foundation, which authors the license, is afraid of testing it in court. Precisely the reverse is true. We do not find ourselves taking the GPL to court because no one has yet been willing to risk contesting it with us there."
[^] # Re: Ce n'est que le début ...
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
[^] # Re: Il ne manque plus rien a Linux
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 0.
[^] # Re: Il ne manque plus rien a Linux
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 0.
[^] # Re: Il ne manque plus rien a Linux
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à -1.
Sinon oui la selection c'est certainement ce qui devrait etre ameliore chez Gimp.
[^] # Re: Il ne manque plus rien a Linux
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à -1.
Mais pour le texte dynamique, c'est une option a cocher dans la fenetre d'option quand l'outil texte est selectionne.
[^] # Re: Il ne manque plus rien a Linux
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 5.
La selection magique existe, elle est meme plus pratique sous Gimp puisque la discrimination varie en bougeant la souris apres le clic, alors que sous PS 5 il fallait tatonner en rentrant la valeur dans une fenetre.
Les calques de texte s'appellent "texte dynamique" et existent depuis la version 1.2.
Par contre je ne sais pas comment bouger le contour de selection sans bouger ce qui est selectionne, comme sous PS, et qui est tres pratique au clavier, ainsi que le changement simultane de taille et de resolution.
[^] # Re: ...
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à 5.
[^] # Re: ...
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à 6.
Mais si on veut faire un don comment on fait ? C'est une association 1901 ? Tu as un numero CCP, une adresse ? Car il est évident que tu n'as pas a payer de ta poche des cartes serveur qui profitent à tout le monde.
Vous pouvez communiquer vos coordonnées et organiser une collecte svp ?
[^] # Re: Mais comment est ce possible ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Autre dérive : The Kompany & Quanta. Évalué à 3.
Attention ! Un soft qui change de licence n'est pas "transforme" en proprietaire, au sens global. La derniere version sortie en GPL reste et restera pour toujours en GPL. Maintenant il ne reste plus qu'a trouver une nouvelle equipe pour faire un fork.
[^] # Re: Et la marmotte ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche La redevance informatique. Évalué à 10.