En fait, y'a 2 types de personnes qui veulent pas de Mandriva:
Trop facile.
3/ Ceux qui ne comprennent rien à la politique de Mandriva (qui a changé 36 fois en quelques années, payant/pas payant, communauté mais on vire la plus connue des personnes qui fait le support, changement de management donc encore des changements en perspective etc...)
Une distribution, ça dépend pas mal de la communauté, et une communauté ça ne se construit pas en 1 an. Avoir une vision à long terme est utile pour que les gens s'y mettent.
La politique de Deezer, c'est je viole la loi, et si jamais un détenteur de droit se signale, je négocie.
Ca ne sera pas la première fois que Deezer viole la loi (puisqu'ils ont clairement commencé comme ça), ce ne sera pas la dernière, donc va falloir aller d'abord en justice pour montrer ta détermination, pour pouvoir ensuite dialoguer.
Si tu ne peux pas enregistrer la chanson sur ton disque dur à partir de Deezer, oui Deezer viole la licence (Share Alike avec un droit de copie qui n'est pas possible)
Faux : Tu as deux "tarifs" dans le train :
1/ Le prix du billet "normal" (sans réduction) + frais d'émission dans le train (~10€ à mon souvenir, mais il est loin)
2/ Le prix de la contravention + le prix du billet
Tu as le tarif 1 si tu te présentes de toi-même au contrôleur lors des premières minutes.
Tu as le "tarif" (ce n'est pas un tarif, c'est une contravention) 2 si tu essayer de tricher, et que le contrôleur te contrôle.
Il y a bien un "tarif de bord" qui n'est pas une contravention.
A la place de critiquer, propose une solution! Car je ne connais pas d'autre format lisible par la majorité des gens.
Ogg/Theora encapsulée dans une balise video? Ah la bonne blague : si pour pouvoir lire une vidéo le mec doit installer un truc complexe, ta publicité ne sera même pas lue.
Fichier à télécharger? Trop chiant, hop le mec vire la page.
Alors, quelle solution pour que ta publicité soit lue par des gens qui ne sont pas déjà linuxiens adorateurs des formats ouverts (on s'en fou d'eux, ils sont déjà conquis)?
Comme c'est rapidement gonflant le "propose un patch", je te conseille de partir aussi et surtout sur l'idée que les autre encyclopédies font des erreurs (et des fois plus, cf je ne sais plus quel magazine "respectable" qui avait fait le test et avait trouvé le moins d'erreurs dans Wikipedia)
J'ignorais qu'il existait une wikipédia française.
J'ignorais que quelqu'un a parlé de wikipedia française, j'ai personnellement lu "wikipédia en Français".
Le Francais est bien la langue officielle du Québec, d'une partie de la Belgique, d'une partie de la Suisse, et de plein de pays africains.
Personnellement, quand je suis "pressé", je trouve tout ce dont j'ai besoin sur Wikipedia "fr" quel que soit le domaine (pas que informatique, mais économique, politique, social...).
D'ailleurs, c'est plutôt du côté "informatique" que je trouve que Wikipedia "fr" pêche le plus. Dès que ça devient technique, je bascule rapidement sur Wikipedia "en", bien mieux fourni (m'en fou du nombre de page : c'est la qualité et la quantité dans la page qui est sont ici en question). Donc compter par "nombre de pages" me parait faire une comparaison faussée : ce n'est pas la quantité de pages "fr" qui me pose problème, mais la quantité dans la page, faire la comparaison de qui a la plus grosse en quantité de pages est bof, faudrait plutôt compter le nombre de mot (quoique, on va tomber dans le nombre moyen de mot par langue pour dire une chose, compliqué les comparaisons!)
Bref, je dois avoir une utilisation 50/50 de Wikipedia "fr"/"en" et c'est dommage (quoique, ça améliore mon anglais comme ça :) ).
alors que dans d'autres cas (SNCM, Air France, etc.), on n'emploie pas du tout les mêmes termes... Curieux, non ?
Dans le cas de la SNCM et de Air France, quand il y a trop de grève, le personnel se fait virer car l'activité baisse (Concurrence oblige avec Corsica Ferries ou Easyjet...), donc les employés n'abusent pas de leur "droit", car ils savent qu'à faire trop d'abus ils perdront tout (genre... Air Italia qui a voulu jouer, et qui a perdu beaucoup).
la SNCF et le RATP, eux, s'en foutent : pas de risque d'être viré, et monopole. Quand on a des avantages de ce type, forcement il y a un abus du droit de grève, car il ne présente aucun risque pour les employés!
Si le gouvernement était honnête, il demanderait tout simplement l'abrogation du droit de grève mais il préfère jouer sur les mots et donner du « service minimum ».
Je suis d'accord avec toi... C'est d'ailleurs le cas pour les fonctionnaires allemands par exemple : leur protection sur leur travail à vie a un coût, celui de ne pas faire grève, et c'est normal : droit --> Devoirs.
En France, il faut en arriver à une grève pour que la direction daigne venir aux tables des négociations.
Je suis malheureusement d'accord aussi. Mais ça n'excuse pas leurs actes. Il y a un problème, empêcher les gens de se rendre à leur travail, les mettre dans la merde, n'est pas une solution acceptable à la résolution du problème.
Alors oui, ça peut faire chier, ça peut être gênant, mais on est à des années lumières du niveau de gravité d'une prise d'otage.
Bon, certes, "Otage" est un peu fort.
On peut parler de personnes utilisées alors : les salariés de la RATP/SNCF utilisent leurs "clients" (parler de client quand on a un monopole fait sourire) comme moyen de pression.
Ca va mieux?
La différence avec l'otage est que la personne est libre (même si elle ne peut plus se déplacer), mais par contre le but est quand même le même : la personne est un moyen de pression.
Vu que l'objectif est le même entre les deux, ben... En fait, ca me dérange pas trop personnellement d'utiliser cette expression, à la vue de l'objectif commun.
Ah la bonne blague des gens qui veulent rester dans leur coin seuls, mais en même temps demandent de la documentation, des formats/protocoles ouverts, des drivers etc... Ce qui nécessite de ne pas être seul (car une boite ne va pas s'emmerder à mettre de la doc interne en forme pour juste les beaux yeux d'une personne! Pour pouvoir demander, il faut un taille critique!).
Mais bon, on n'est pas à une contradiction près.
Pour le bug n°1 ; je ne vois pas en quoi il est provocateur (ni anti-microsoftien). Il dit pour les OS ce que Tristan Nitot repète à tout bout de champ pour les navigateurs : le but du projet n'est pas de prendre des parts de marché, c'est de restaurer la concurrence.
Nous n'avons pas la même définition de concurrence : je lis :
bug 1: Microsoft has a majority market share
Ca, c'est vouloir descendre son voisin, rien à voir avec la volonté de mettre plus de concurrence : si Microsoft serait 1000x mieux que n'importe qui d'autre, en étant totalement compatible avec les standards, et en permettant à quiconque de le concurrencer, il serait tout à fait légitime que Microsoft ai 99.99% de parts de marché, tout en ayant de la concurrence (juste que la concurrence serait merdique).
N'insulte pas la Tristan Nitot / Mozilla : leur marketing est autour de "restaurer la concurrence", pas que IE ai moins de part de marché. la PPM qui baisse est le seul moyen trouvé par Mozilla pour que Microsoft se bouge le cul, donc ils utilisent ce moyen.
Le bug #1 est même anti-concurrentiel, puisque le but est de maitriser un concurrent en le limitant.
Tu confonds les objectifs, et les moyens. Le bug 1 d'Ubuntu est provocateur basique sur un tête de turc qui fait plaisir au gens (moi non compris), rien de plus : il n'a rien à voir avec un "plus de concurrence".
Pour Wow, ils s'assurent que ça marche avec Wine. Leur excuse, c'est qu'il y a trop de distributions...
Oh que je les comprend... Ce n'est pas une excuse, c'est la réalité!
Pas exactement quand même : le problème n'est pas le nombre de distribution (qu'il y en ai des centaines, ça ne dérange pas), mais leur incompatibilité binaire entre elles (jeux proprio = diffusion de binaire, donc besoin d'une interface binaire standardisée).
S'ils lient statiquement, ça ne devrait pas être un gros problème.
Il y a souvent des merdes (j'ai par exemple arrêté de chercher à comprendre pourquoi un binaire compilé sous Debian Lenny ne marchait pas sous certaines Ubuntu... Je compilais en statique sauf libgcc pourtant, et ca crashait! Passage à Etch pour compiler, ça marchait partout, va comprendre...)
Mais bon, je sais, la compatibilité binaire est un sujet tabou pour les linuxiens... Ce qui empêche les ports de jeux proprio en natif.
Heureusement il y a Wine qui gère un "standard": le format Windows. Et fait lui même le travail de "compatibilité" (bravo à eux!)
Juste un problème, pour discuter, de gain de micro. Ou que j'arrive pas à régler mon mixer alsa.
Tu cites l'origine du problème chez toi.
Moi je dis que le logiciel est mal foutu : tout logiciel de discussion qui n'adapte pas le gain du micro à ce qu'il entend est un logiciel du 20ème siècle, pas digne d'être utilisé aujourd'hui.
Le problème n'est pas l'utilisateur, mais le logiciel qui ne s'adapte pas à l'utilisateur (en adaptant automatiquement le gain), l'utilisateur n'a pas à gérer ce genre de détail technique de nos jours.
Il y a une différence fondamentale entre les jeux que tu cites et World of Goo : Word of Goo est regardable!
Parce que bon, j'ai lancé Gish et Eschalon pour voir pour Gish c'est mignon mais sans plus, sans vraiment d'âme comme world of Goo, et Eschalon je préfère encore la série Ultima qui date de... très très longtemps!
Qand à "Bridge Builder" dont vous parlez tant, je me suis arrêté aux capture d'écran, la il y a des comparaisons douteuses... Autant World of Goo tu peux le mettre dans les mains de n'importe qui et il pourra être interréssé, autant "Bridge Builder" tu fais fuir tout le monde sans le lancer! Ca n'a rie à voir!
World of Goo est un jeu qu'on peut présenter, les autres cités... Beaucoup moins, je préfère proposer Wesnoth!
Là c'est une précommande, mais une fois la finale arrivé il y aura encore à débourser ou pas??
Euh... Quand tu pré-commande, ben... Tu as payé pour une version qui va arriver plus tard, pourquoi tu crains de devoir re-payer si tu as déjà payé un truc non encore livré???
Pour information, quand tu payes, tu reçois un lien vers un download nominatif. Et c'est ensuite que tu choisis la version (Windows ou Mac ou Linux mais Linux pas encore dispo). Avec un paiement, tu as accès à toutes les versions, tu peux prendre une version Windows maintenant puis plus tard reprendre une version Linux, c'est rès agréablement fait (et surtout... Sans DRM, sans numéro de série à la con etc... Un bohneur.)
Voila, mon premier jeu acheté depuis... Pffff... Longtemps (depuis que je me suis fait entubé par Total Anhilation 2 pour la petite histoire, emballé que j'étais par le 1. Je n'ai plus recommencé depuis, ça m'a calmé. La, 1 chapitre de démo est vraiment pas mal!). J'ai eu l'impression avec le premier chapitre d'avoir un Lemmings remis au gout du jour (bon, j'ai joué que très peu au Lemmings PlayStation3 remis au goût du jour certes, mais j'ai l'impression de plus m'amuser avec les Goo qu'avec les Lemmings, peut-être que plus tard je me lasserai autant des Goo que des Lemmings, on verra. Mais je ne regrette pas mes 15€ donnés à des personnes ne mettant pas de DRM, pas de numéro de série qui fait chier que les acheteurs, et multi-OS, que du bon)
Ah oui, à noter pendant que j'y suis : la démo est en anglais, mais la version complète est en français.
Tu oublies un truc qui m'a plus à moi en plus : l'humour, surtout celui des panneaux!
Et le pire, c'est le nombre total de personne sur le projet.... deux.
Pour moi, c'est d'ailleurs le plus impressionnant : on a beau utiliser un max de briques existantes, il y a quand même du travail. Beaucoup de travail. Un seul graphiste? Un seul programmeur? Les deux sont surdoués! Bravo à eux, j'aimerai être aussi efficace!
Si tu jetais juste un oeil rapide sur le site web, tu verrais que la version Windows/Mac/Linux est en vente directe, donc 20$=15.20€ en ce moment même qui seront enlevés de ton compte bancaire, pour ce jeu.
(et pour Wii, le prix est déjà donné par un autre, pas 20€ non plus, de plus Nintendo n'a rien à voir avec le prix de vente de la version Linux).
Pour un exemple basique de chez basique, sous Windows (sans prendre les nouvelles barre à la Office, encore différentes, le Toolkit Windows évoluant aussi):
- Une application "native" ou Wx aura le menu ouvert (Ouvrir, Fermer...) avec une couleur légèrement différente de la barre de menu. Sous Qt, même couleur.
- Quand on passe la souris sur un menu avec une icône, une application aura le fond du texte en bleu, le fond de l'icône en gris. Sous Qt, l'ensemble (Texte + icône) a un fond bleu.
J'ai pris vite fait ces exemples sur VLC pour Qt, il y en a plein comme ça.
C'est du détail, vraiment du détail, mais c'est ce qui fait qu'un utilisateur se sens "chez lui".
Et je re-précise : c'est du détail. Car comparé à GTK, on est sauvé (un windowsien touchant à une appli GTK qui n'a pas pris la peine de changer la boite "Ouvrir un fichier" et de changer le thème par défaut va s'enfuir en courant au bout de 30s à cause l'interface horriblement non intégrée et du menu "Ouvrir"...), une interface Qt n'est pas si dérangeante que ça et je me motive depuis quelque temps pour mettre mon passage à Qt dans le haut de ma ToDo list.
Il y a aussi le fait que wxWidget s'appuie(yait) pas mal sur les toolkits natifs au lieu de s'appuyer que sur un noyau de primitives graphiques portées pour chaque plateforme.
Ceci a l'inconvénient d'avoir un aspect et un comportement moins homogène pour les widgets réutilisés et pas réécrits.
Tiens, c'est justement ce qui me plait chez WxWidgets: l'application semble plus "native" que sous Qt (qui est déja bien, mais moins "native" parfois)
Comme quoi, les goûts et les couleurs ;-)
Mais effectivement, en pratique, ça amène quelques galères, comme la limitation au plus petit commun dénominateur graphique (ça plus le manque dévolution comparé à Qt... A force, je vais basculer, j'y passerai bientôt!)
et pas juste une double licence LGPLv2.1/commerciale
Comme ça ceux ayant leur code en GPLv3 et linkant habituellement en statique l'ont dans l'os, sympa pour eux.
Quand Qt sera releasé en LGPLv2.1 ET v3, ils enlèveront la GPLv3 (comme ils enlèvent la GPLv2 car il y a las LGPLv2 maintenant), mais avant qu'ils le fassent je ne vois pas pourquoi on devrait empêcher les développeur en GPLv3 de continuer.
Comment sera vu l'ODT par un windowsien standard? Comme un format moche.
Tout comme le format doc alors! Tu as déja essayé d'ouvrir un .doc avec wordpad?
Wordpad ouvre de la même manière un .doc ou un ODF : de manière moche.
Est-ce que ça discrédite le .doc? Non.
En fait, la, ce que tu demandes, c'est que Wordpad est un meilleur support d'ODF que de .doc, et que Wordpad devienne MS Office.
Ben non, Wordpad ouvre de manière basique tout, formats MS compris.
Qu'en pensez vous?
Que tu rouspettes parce que MS a fait un support identique d'ODF que de doc dans Wordpad ce que je ne comprend pas, et que tu aurais voulu avoir MS Office dans Windows par défaut, ce qui n'est pas le business model de Microsoft.
ODF n'est en rien "au rabais" dans Windows (par défaut, sans Office)! Il est à égalité (de ce que je lis des tests effectués par Landry)
Il y a un truc que je ne comprend pas : Windows 7 a le même comportement entre .doc et ODF, qu'attendiez vous de "mieux" par rapport au formats supportés?
Je reformule alors sa question puisque qu'elle a été prise de travers :
Pourquoi ont-ils décidé de prendre la licence LGPL 2.1 et non une double licence LGPL v2.1/v3 voir mieux LGPLv2.1+?
Bon, ensuite, on a quand même l'avantage de pouvoir coder en GPLv3 tout en gardant la lib Qt, donc le problème est minime.
on notera aussi que toutes les grandes distributions GNU/Linux ont sortit une nouvelle version en 2008, sauf Debian :D
Ca dépend de ce qu'on entend par "nouvelle version" : Debian a sorti en 2008 les versions 4.0r3, 4.0r4, 4.0r5, 4.0r6.
J'ai l'impression que ça vaut autant que des versions 8.04 ou 8.10, juste une question de nommage...
quelles sont les possibilités de migration vers un autre moteur de wiki ? Comment assurer la pérénité du contenu ?
Bienvenue dans le monde merveilleux de wikis, où les données, si certes elle ne sont pas dans un format propriétaire, sont dans un format compatible qu'avec le wiki qui l'a écrit, et où toute migration de donnée te demandera de créer une interface de traduction.
Un standard nécessite généralement deux choses : un texte qui décrit le format, et au minimum 2 implémentations distinctes (pas un fork) de lecture/écriture.
Un format de Wiki a la première partie, mais pas la seconde.
Ce que je lis de ton échange de mail, c'est juste une entreprise (ou je ne sais quoi) qui n'a pas trouvé de modèle économique viable pour faire ce qu'elle souhaite.
Ca arrive tous les jours, ben oui... Il y a des milliers de faillites par an rien qu'en France.
Et la, ben... On ne peut pas sauver toutes les entreprises proche de la faillite pour le plaisir.
Si ça ne marche pas, ben ça ne marche pas, la chaine n'a pas trouvé son public (nécessaire pour avoir des annonceurs) ou n'a pas trouvé de sponsors ou donateurs. Dire juste "menacée d'arrêter" sans proposer de solution pour viabiliser la chose, ça ne sert pas à grand chose!
C'est peut-être dommage (aucune idée de la qualité de la chaine), mais si on doit faire un journal pour chaque entreprise au bord de l'arrêt, on va avoir au moins une dizaine de journaux par jour!
Qu'est-ce qui fait que cette chaine mérite un journal par rapport aux dizaines d'entreprises proches de la fermeture aujourd'hui? J'avoue ne pas connaitre son audience, sa qualité... Qui ferait qu'on la mette en avant. Qu'elles sont les solutions envisagée? Car dire "on va fermer", ça montre plutôt aucune vision à terme pour changer la mauvaise pente!
[^] # Re: Intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO sort son Live CD destiné aux débutants !. Évalué à 5.
Trop facile.
3/ Ceux qui ne comprennent rien à la politique de Mandriva (qui a changé 36 fois en quelques années, payant/pas payant, communauté mais on vire la plus connue des personnes qui fait le support, changement de management donc encore des changements en perspective etc...)
Une distribution, ça dépend pas mal de la communauté, et une communauté ça ne se construit pas en 1 an. Avoir une vision à long terme est utile pour que les gens s'y mettent.
# Ah... Les licences et Deezer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Deezer et législation.. Évalué à 10.
Ca ne sera pas la première fois que Deezer viole la loi (puisqu'ils ont clairement commencé comme ça), ce ne sera pas la dernière, donc va falloir aller d'abord en justice pour montrer ta détermination, pour pouvoir ensuite dialoguer.
Si tu ne peux pas enregistrer la chanson sur ton disque dur à partir de Deezer, oui Deezer viole la licence (Share Alike avec un droit de copie qui n'est pas possible)
Bon courage!
[^] # Re: en même temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le rail et l'argent du rail. Évalué à 8.
Faux : Tu as deux "tarifs" dans le train :
1/ Le prix du billet "normal" (sans réduction) + frais d'émission dans le train (~10€ à mon souvenir, mais il est loin)
2/ Le prix de la contravention + le prix du billet
Tu as le tarif 1 si tu te présentes de toi-même au contrôleur lors des premières minutes.
Tu as le "tarif" (ce n'est pas un tarif, c'est une contravention) 2 si tu essayer de tricher, et que le contrôleur te contrôle.
Il y a bien un "tarif de bord" qui n'est pas une contravention.
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à -1.
Ogg/Theora encapsulée dans une balise video? Ah la bonne blague : si pour pouvoir lire une vidéo le mec doit installer un truc complexe, ta publicité ne sera même pas lue.
Fichier à télécharger? Trop chiant, hop le mec vire la page.
Alors, quelle solution pour que ta publicité soit lue par des gens qui ne sont pas déjà linuxiens adorateurs des formats ouverts (on s'en fou d'eux, ils sont déjà conquis)?
[^] # Re: Wikipedia "en"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 4.
Comme c'est rapidement gonflant le "propose un patch", je te conseille de partir aussi et surtout sur l'idée que les autre encyclopédies font des erreurs (et des fois plus, cf je ne sais plus quel magazine "respectable" qui avait fait le test et avait trouvé le moins d'erreurs dans Wikipedia)
[^] # Re: français != francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à -1.
J'ignorais que quelqu'un a parlé de wikipedia française, j'ai personnellement lu "wikipédia en Français".
Le Francais est bien la langue officielle du Québec, d'une partie de la Belgique, d'une partie de la Suisse, et de plein de pays africains.
Ou est le problème?
# Wikipedia "en"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 10.
D'ailleurs, c'est plutôt du côté "informatique" que je trouve que Wikipedia "fr" pêche le plus. Dès que ça devient technique, je bascule rapidement sur Wikipedia "en", bien mieux fourni (m'en fou du nombre de page : c'est la qualité et la quantité dans la page qui est sont ici en question). Donc compter par "nombre de pages" me parait faire une comparaison faussée : ce n'est pas la quantité de pages "fr" qui me pose problème, mais la quantité dans la page, faire la comparaison de qui a la plus grosse en quantité de pages est bof, faudrait plutôt compter le nombre de mot (quoique, on va tomber dans le nombre moyen de mot par langue pour dire une chose, compliqué les comparaisons!)
Bref, je dois avoir une utilisation 50/50 de Wikipedia "fr"/"en" et c'est dommage (quoique, ça améliore mon anglais comme ça :) ).
[^] # Re: Le vrai problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 3.
Dans le cas de la SNCM et de Air France, quand il y a trop de grève, le personnel se fait virer car l'activité baisse (Concurrence oblige avec Corsica Ferries ou Easyjet...), donc les employés n'abusent pas de leur "droit", car ils savent qu'à faire trop d'abus ils perdront tout (genre... Air Italia qui a voulu jouer, et qui a perdu beaucoup).
la SNCF et le RATP, eux, s'en foutent : pas de risque d'être viré, et monopole. Quand on a des avantages de ce type, forcement il y a un abus du droit de grève, car il ne présente aucun risque pour les employés!
Si le gouvernement était honnête, il demanderait tout simplement l'abrogation du droit de grève mais il préfère jouer sur les mots et donner du « service minimum ».
Je suis d'accord avec toi... C'est d'ailleurs le cas pour les fonctionnaires allemands par exemple : leur protection sur leur travail à vie a un coût, celui de ne pas faire grève, et c'est normal : droit --> Devoirs.
En France, il faut en arriver à une grève pour que la direction daigne venir aux tables des négociations.
Je suis malheureusement d'accord aussi. Mais ça n'excuse pas leurs actes. Il y a un problème, empêcher les gens de se rendre à leur travail, les mettre dans la merde, n'est pas une solution acceptable à la résolution du problème.
[^] # Re: Le vrai problème
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 0.
Bon, certes, "Otage" est un peu fort.
On peut parler de personnes utilisées alors : les salariés de la RATP/SNCF utilisent leurs "clients" (parler de client quand on a un monopole fait sourire) comme moyen de pression.
Ca va mieux?
La différence avec l'otage est que la personne est libre (même si elle ne peut plus se déplacer), mais par contre le but est quand même le même : la personne est un moyen de pression.
Vu que l'objectif est le même entre les deux, ben... En fait, ca me dérange pas trop personnellement d'utiliser cette expression, à la vue de l'objectif commun.
[^] # Re: Espece de developeur...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras-le-bol des utilisateurs de logiciels de tout bord !!!. Évalué à 0.
Ah la bonne blague des gens qui veulent rester dans leur coin seuls, mais en même temps demandent de la documentation, des formats/protocoles ouverts, des drivers etc... Ce qui nécessite de ne pas être seul (car une boite ne va pas s'emmerder à mettre de la doc interne en forme pour juste les beaux yeux d'une personne! Pour pouvoir demander, il faut un taille critique!).
Mais bon, on n'est pas à une contradiction près.
[^] # Re: vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu dans le New York Times. Évalué à -5.
Nous n'avons pas la même définition de concurrence : je lis :
bug 1: Microsoft has a majority market share
Ca, c'est vouloir descendre son voisin, rien à voir avec la volonté de mettre plus de concurrence : si Microsoft serait 1000x mieux que n'importe qui d'autre, en étant totalement compatible avec les standards, et en permettant à quiconque de le concurrencer, il serait tout à fait légitime que Microsoft ai 99.99% de parts de marché, tout en ayant de la concurrence (juste que la concurrence serait merdique).
N'insulte pas la Tristan Nitot / Mozilla : leur marketing est autour de "restaurer la concurrence", pas que IE ai moins de part de marché. la PPM qui baisse est le seul moyen trouvé par Mozilla pour que Microsoft se bouge le cul, donc ils utilisent ce moyen.
Le bug #1 est même anti-concurrentiel, puisque le but est de maitriser un concurrent en le limitant.
Tu confonds les objectifs, et les moyens. Le bug 1 d'Ubuntu est provocateur basique sur un tête de turc qui fait plaisir au gens (moi non compris), rien de plus : il n'a rien à voir avec un "plus de concurrence".
[^] # Re: Libre et profit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 4.
Oh que je les comprend... Ce n'est pas une excuse, c'est la réalité!
Pas exactement quand même : le problème n'est pas le nombre de distribution (qu'il y en ai des centaines, ça ne dérange pas), mais leur incompatibilité binaire entre elles (jeux proprio = diffusion de binaire, donc besoin d'une interface binaire standardisée).
S'ils lient statiquement, ça ne devrait pas être un gros problème.
Il y a souvent des merdes (j'ai par exemple arrêté de chercher à comprendre pourquoi un binaire compilé sous Debian Lenny ne marchait pas sous certaines Ubuntu... Je compilais en statique sauf libgcc pourtant, et ca crashait! Passage à Etch pour compiler, ça marchait partout, va comprendre...)
Mais bon, je sais, la compatibilité binaire est un sujet tabou pour les linuxiens... Ce qui empêche les ports de jeux proprio en natif.
Heureusement il y a Wine qui gère un "standard": le format Windows. Et fait lui même le travail de "compatibilité" (bravo à eux!)
Juste un problème, pour discuter, de gain de micro. Ou que j'arrive pas à régler mon mixer alsa.
Tu cites l'origine du problème chez toi.
Moi je dis que le logiciel est mal foutu : tout logiciel de discussion qui n'adapte pas le gain du micro à ce qu'il entend est un logiciel du 20ème siècle, pas digne d'être utilisé aujourd'hui.
Le problème n'est pas l'utilisateur, mais le logiciel qui ne s'adapte pas à l'utilisateur (en adaptant automatiquement le gain), l'utilisateur n'a pas à gérer ce genre de détail technique de nos jours.
[^] # Re: Énorme!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 3.
Parce que bon, j'ai lancé Gish et Eschalon pour voir pour Gish c'est mignon mais sans plus, sans vraiment d'âme comme world of Goo, et Eschalon je préfère encore la série Ultima qui date de... très très longtemps!
Qand à "Bridge Builder" dont vous parlez tant, je me suis arrêté aux capture d'écran, la il y a des comparaisons douteuses... Autant World of Goo tu peux le mettre dans les mains de n'importe qui et il pourra être interréssé, autant "Bridge Builder" tu fais fuir tout le monde sans le lancer! Ca n'a rie à voir!
World of Goo est un jeu qu'on peut présenter, les autres cités... Beaucoup moins, je préfère proposer Wesnoth!
[^] # Re: Énorme!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 4.
Euh... Quand tu pré-commande, ben... Tu as payé pour une version qui va arriver plus tard, pourquoi tu crains de devoir re-payer si tu as déjà payé un truc non encore livré???
Pour information, quand tu payes, tu reçois un lien vers un download nominatif. Et c'est ensuite que tu choisis la version (Windows ou Mac ou Linux mais Linux pas encore dispo). Avec un paiement, tu as accès à toutes les versions, tu peux prendre une version Windows maintenant puis plus tard reprendre une version Linux, c'est rès agréablement fait (et surtout... Sans DRM, sans numéro de série à la con etc... Un bohneur.)
Voila, mon premier jeu acheté depuis... Pffff... Longtemps (depuis que je me suis fait entubé par Total Anhilation 2 pour la petite histoire, emballé que j'étais par le 1. Je n'ai plus recommencé depuis, ça m'a calmé. La, 1 chapitre de démo est vraiment pas mal!). J'ai eu l'impression avec le premier chapitre d'avoir un Lemmings remis au gout du jour (bon, j'ai joué que très peu au Lemmings PlayStation3 remis au goût du jour certes, mais j'ai l'impression de plus m'amuser avec les Goo qu'avec les Lemmings, peut-être que plus tard je me lasserai autant des Goo que des Lemmings, on verra. Mais je ne regrette pas mes 15€ donnés à des personnes ne mettant pas de DRM, pas de numéro de série qui fait chier que les acheteurs, et multi-OS, que du bon)
Ah oui, à noter pendant que j'y suis : la démo est en anglais, mais la version complète est en français.
[^] # Re: A essayer d'urgence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 3.
Tu oublies un truc qui m'a plus à moi en plus : l'humour, surtout celui des panneaux!
Et le pire, c'est le nombre total de personne sur le projet.... deux.
Pour moi, c'est d'ailleurs le plus impressionnant : on a beau utiliser un max de briques existantes, il y a quand même du travail. Beaucoup de travail. Un seul graphiste? Un seul programmeur? Les deux sont surdoués! Bravo à eux, j'aimerai être aussi efficace!
[^] # Re: Énorme!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal World of goo : bientôt un jeu "pro" sous linux. Évalué à 3.
(et pour Wii, le prix est déjà donné par un autre, pas 20€ non plus, de plus Nintendo n'a rien à voir avec le prix de vente de la version Linux).
[^] # Re: S'ils avaient voulu il y a wxWidgets qui est en LGPL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.5 sera sous licence LGPL 2.1. Évalué à 6.
- Une application "native" ou Wx aura le menu ouvert (Ouvrir, Fermer...) avec une couleur légèrement différente de la barre de menu. Sous Qt, même couleur.
- Quand on passe la souris sur un menu avec une icône, une application aura le fond du texte en bleu, le fond de l'icône en gris. Sous Qt, l'ensemble (Texte + icône) a un fond bleu.
J'ai pris vite fait ces exemples sur VLC pour Qt, il y en a plein comme ça.
C'est du détail, vraiment du détail, mais c'est ce qui fait qu'un utilisateur se sens "chez lui".
Et je re-précise : c'est du détail. Car comparé à GTK, on est sauvé (un windowsien touchant à une appli GTK qui n'a pas pris la peine de changer la boite "Ouvrir un fichier" et de changer le thème par défaut va s'enfuir en courant au bout de 30s à cause l'interface horriblement non intégrée et du menu "Ouvrir"...), une interface Qt n'est pas si dérangeante que ça et je me motive depuis quelque temps pour mettre mon passage à Qt dans le haut de ma ToDo list.
[^] # Re: S'ils avaient voulu il y a wxWidgets qui est en LGPL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.5 sera sous licence LGPL 2.1. Évalué à 2.
Ceci a l'inconvénient d'avoir un aspect et un comportement moins homogène pour les widgets réutilisés et pas réécrits.
Tiens, c'est justement ce qui me plait chez WxWidgets: l'application semble plus "native" que sous Qt (qui est déja bien, mais moins "native" parfois)
Comme quoi, les goûts et les couleurs ;-)
Mais effectivement, en pratique, ça amène quelques galères, comme la limitation au plus petit commun dénominateur graphique (ça plus le manque dévolution comparé à Qt... A force, je vais basculer, j'y passerai bientôt!)
[^] # Re: Qt passe en LGPL et adopte un modèle de dévelopement ouvert
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.5 sera sous licence LGPL 2.1. Évalué à 2.
Donc OK pour une liaison statique avec du code GPLv3(+) car même licence.
Mais Qt sera en LGPLv2.1 donc pas possible.
[^] # Re: Qt passe en LGPL et adopte un modèle de dévelopement ouvert
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.5 sera sous licence LGPL 2.1. Évalué à 3.
Comme ça ceux ayant leur code en GPLv3 et linkant habituellement en statique l'ont dans l'os, sympa pour eux.
Quand Qt sera releasé en LGPLv2.1 ET v3, ils enlèveront la GPLv3 (comme ils enlèvent la GPLv2 car il y a las LGPLv2 maintenant), mais avant qu'ils le fassent je ne vois pas pourquoi on devrait empêcher les développeur en GPLv3 de continuer.
[^] # Re: C'est un début
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 5.
Tout comme le format doc alors! Tu as déja essayé d'ouvrir un .doc avec wordpad?
Wordpad ouvre de la même manière un .doc ou un ODF : de manière moche.
Est-ce que ça discrédite le .doc? Non.
En fait, la, ce que tu demandes, c'est que Wordpad est un meilleur support d'ODF que de .doc, et que Wordpad devienne MS Office.
Ben non, Wordpad ouvre de manière basique tout, formats MS compris.
Qu'en pensez vous?
Que tu rouspettes parce que MS a fait un support identique d'ODF que de doc dans Wordpad ce que je ne comprend pas, et que tu aurais voulu avoir MS Office dans Windows par défaut, ce qui n'est pas le business model de Microsoft.
ODF n'est en rien "au rabais" dans Windows (par défaut, sans Office)! Il est à égalité (de ce que je lis des tests effectués par Landry)
Il y a un truc que je ne comprend pas : Windows 7 a le même comportement entre .doc et ODF, qu'attendiez vous de "mieux" par rapport au formats supportés?
[^] # Re: LGPL v2.1 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 1.
Pourquoi ont-ils décidé de prendre la licence LGPL 2.1 et non une double licence LGPL v2.1/v3 voir mieux LGPLv2.1+?
Bon, ensuite, on a quand même l'avantage de pouvoir coder en GPLv3 tout en gardant la lib Qt, donc le problème est minime.
[^] # Re: étonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFR 2008 du logiciel libre. Évalué à 10.
Ca dépend de ce qu'on entend par "nouvelle version" : Debian a sorti en 2008 les versions 4.0r3, 4.0r4, 4.0r5, 4.0r6.
J'ai l'impression que ça vaut autant que des versions 8.04 ou 8.10, juste une question de nommage...
Comment ça trollesque? :)
[^] # Re: Migration
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version initiale de Foswiki - fork de TWiki. Évalué à 2.
Bienvenue dans le monde merveilleux de wikis, où les données, si certes elle ne sont pas dans un format propriétaire, sont dans un format compatible qu'avec le wiki qui l'a écrit, et où toute migration de donnée te demandera de créer une interface de traduction.
Un standard nécessite généralement deux choses : un texte qui décrit le format, et au minimum 2 implémentations distinctes (pas un fork) de lecture/écriture.
Un format de Wiki a la première partie, mais pas la seconde.
# "xxx, menacée d'arrêter"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une chaine TV, un peu différente, menacée d'arrêter. Évalué à 5.
Ca arrive tous les jours, ben oui... Il y a des milliers de faillites par an rien qu'en France.
Et la, ben... On ne peut pas sauver toutes les entreprises proche de la faillite pour le plaisir.
Si ça ne marche pas, ben ça ne marche pas, la chaine n'a pas trouvé son public (nécessaire pour avoir des annonceurs) ou n'a pas trouvé de sponsors ou donateurs. Dire juste "menacée d'arrêter" sans proposer de solution pour viabiliser la chose, ça ne sert pas à grand chose!
C'est peut-être dommage (aucune idée de la qualité de la chaine), mais si on doit faire un journal pour chaque entreprise au bord de l'arrêt, on va avoir au moins une dizaine de journaux par jour!
Qu'est-ce qui fait que cette chaine mérite un journal par rapport aux dizaines d'entreprises proches de la fermeture aujourd'hui? J'avoue ne pas connaitre son audience, sa qualité... Qui ferait qu'on la mette en avant. Qu'elles sont les solutions envisagée? Car dire "on va fermer", ça montre plutôt aucune vision à terme pour changer la mauvaise pente!