La, ce dont tu parles, c'est le gain d'avoir une bibliothèque "standard" plus fournie du côté des langage comme Python.
Ca ne parle pas beaucoup du langage en lui-même!
Oui, Python et consort ont l'avantage de fournir une bibliothèque "standard" bien plus fournie que C/C++.
Mais avait-on besoin d'inventer un nouveau langage pour proposer une bibliothèque qui aide au développement? Je ne pense pas.
C'est relativement simple de fournir une bibliothèque "standard" quand on est le seul à proposer une implémentation (comme Python le fait).
Certes, l'avantage de Python est de proposer un éco-système plus complet (Langage + Bibliothèque), mais est-ce que ça en fait un langage "mieux"? Ca aide sûrement au développement rapide quand ce dont on a besoin est dans la bibliothèque Python et pas dans la bibliothèque C/C++, mais quand on doit faire un truc qui n'existe pas des deux côté, quel est l'avantage de Python en tant que langage?
Ce que je trouve dommage est qu'on doivent s'obliger à inventer un langage "approprié" la où on aurait pu faire une bibliothèque pour un langage déjà existant.
Personnellement, je reste quand même non motivé pour utiliser des langage dont il n'existe qu'un "compilateur" (ou interpréteur) : je doute de leur pérennité (et Python 3 me le confirme : des programmes en Python 2 ne vont bientôt plus avoir d'interpréteur supporté et qui évolue, vu que les efforts vont être mis sur Python 3)
Me reste plus qu'à porter la bibliothèque standard Python en C++ pour lui enlever cet avantage :-D.
Non.
Pour toi 8 ans c'est peut-être super-méga-génial, moi j'en rigole : le code que j'ai pondu il y a 15 ans en C fonctionne toujours aujourd'hui, ça c'est du "pas mal".
Et je sais que le code que je pond aujourd'hui en C/C++ sera compatible avec la prochaine norme C++, ce qui me rassure.
Chacun son truc, je n'ai personnellement pas compris l'engouement sur Python, je dois être hermétique aux nouveautés mais tout ce que Python fait, je sais le faire "mieux" et plus maintenable pour le futur en C/C++. Avant, on parlait de Perl à fond, puis Java à fond, puis RoR, et maintenant Python, en attendant le suivant (C#? Mono? Autre?) : est-ce vraiment pérenne? Combien d'interpréteurs Python? Un seul. Qui décide comme il veut de casser la compatibilité. Hum, c'est facile d'être seul pour développer son "langage", le C/C++ a montré, lui, qu'on peut avoir plusieurs "concurrents" et une plus grande évolutivité.
Où sont passés ceux qui critiquaient MLO pour avoir sorti un live CD qui contenait le lecteur flash ?
La dépêche initiale ne parlait pas de Flash dans Mint, et ce journal ne le dit pas non plus.
Flash ou pas dans Linux Mint? Faut aller sur le site web pour trouver, et encore c'est dur : je vois bien un "Mint x64 Edition comes with Flash 9 instead of Flash 10" pour la version 5, mais pas trouvé d'info facilement pour la version 6.
Bref, c'était moins explicité, et ceci combiné avec ma grosse grippe et le fait que Mint n'est pas français donc non soumis à la loi française (que je connais la mieux, qui sait le créateur de Mint vit dans un pays où la licence de Flash est écrasé par la loi locale) ont fait que je n'ai pas réagi, voila l'explication.
Sinon, le principe de violation de la licence tient toujours.
D'ailleurs, à relire la dépêche sur les OS, c'est plutôt Sabayon Linux 4 qui a l'air de violer pas mal de CLUF avec Flash, Picassa et compagnie, mais pareil ce n'est pas français donc dire un mot sur les risques légaux ici n'est pas de grande utilité.
Ca a été maintes fois discuté : vendre des jeux plus cher sous Linux que sous Windows (à une date donnée), avec 2 ans minimum de retard sur la version Windows, et un business model foireux.
La preuve: Loki a mis la clé sous la porte. Pas parce que les linuxiens n'aiment pas les jeux, juste car le prix et date ne correspondaient pas à l'attente.
Oui, il y a des jeux mignons sous Linux, ceux que tu cites en font partie : il sont sympas, mais dépassés de chez dépassé techniquement (en plus d'être chers pour ceux que tu cites, car ils sont payants...). Si tu les présentes à des gens "normaux", ils vont rire de Linux.
Comme dis juste plus haut, à ne montrer qu'à des personnes "averties".
Je vais jouer les rabat-joie, mais :
- Ton premier lien liste des jeux qui ne sont pour la majorité pas sous Linux : ils sont sous Windows, et par bidouille des développeurs Linux (Wine) se sont démerdés pour que le binaire puisse fonctionner sous Linux. Les développeurs des jeux n'ont absolument rien fait. Essaye d'appeler le support de l'éditeur en disant que tu as un bug avec le jeu sous Linux, il va t'envoyer balader... Et rien ne garantie que le prochain patch passera sous Wine. Il est d'ailleurs fort dommage que le site ne fasse pas plus de différenciation entre ce qui est supporté par l'éditeur et ce qui est bidouille.
- Ton deuxième lien fera rire les joueurs rien qu'à voir les captures d'écran, et fera passer Linux pour un petit truc d'amateur. A fournir à des gens qui ne cherchent pas des jeux aux caractéristiques graphiques et sonores "habituelles", et qu'on prévient "ce sont des jeux intéressants au niveau du gameplay mais par contre pour le graphisme il ne faut pas t'attendre à des prouesses".
Bref, oui c'est bien, mais de la à affirmer (ou sous-entendre comme dans ce journal) sans sourciller (et sans mettre de pincettes) qu'il y a des jeux sous Linux, il y a un fossé.
Je dirai plutôt qu'il y a de rares jeux compatibles Linux (ID software...), quelques jeux qu'on peut arriver à faire tourner sous Linux en bidouillant un peu, et des petits jeux mignons compatibles Linux qui peuvent être sympas.
Ça vous dérange tant que ça de voir que des gens distribuent Flash ?
Ouais, allez, super, incitons au piratage de Windows, allez piratons les CD de Britney! Si Microsoft ou Britney ne sont pas contents, ils peuvent toujours faire signe, en attendant on le fait! (distribuer Microsoft Windows ou distribuer Flash sans autorisation sont passibles de la même peine de prison et amende puisque les deux sont de la contrefaçon, la loi ne fait aucune différence entre es deux)
Heu... Désolé, je ne fonctionne pas comme ça, d'une je vois mal comment on peut ensuite demander par exemple à Free (ou d'autres, attaqué par d'autres libristes) de respecter la licence (alors que ce n'est même pas sûr qu'ils violent la licence, eux ;-) ) si on commence à ne pas les respecter nous (la "communauté") même (une version très claire de la licence sur la redistribution), de deux je n'incite pas voire je condamne la contrefaçon et ici sans autorisation c'est de la contrefaçon, et de trois si Adobe ou Mandriva se réveillent... Ca peut se passer devant les tribunaux avec procès cher et indemnités pour préjudice subi si ils ont la flemme de vouloir jouer la conciliation. Le risque est peut-être faible, mais il existe : imagine que la version diffusée contient un truc qui efface le disque dur par inadvertance sur 0.1% des machines (donc pas visible pendant les tests)? Ca peut arriver, et la bourde va être associée à Mandraiva (car le nom est utilisé), qui va se retourner contre l'éditeur de la distrib et lui réclamer des dommages et intérêts pour perte d'image. Ca ferait très très mal aux finances des éditeurs même si ce sont des particuliers.
Bienvenue aussi dans le monde où les libristes sont plus sourcilleux, pénibles et castrateurs que les proprio.
Demander de respecter le contrat est pénible? Je dirai qu'il peut être très pénible pour celui qui ne le respecte pas...
Et pourquoi veux-tu absolument mettre l'un contre l'autre libre et proprio? Tu mélanges, ici on parle de respect de la licence, que cette licence soit libre ou proprio n'a aucune importance. Tu veux toi faire une différence entre les deux, qui n'a pas lieu d'être.
Ce n'est plus le live cd officiel de Mandriva mais ça reste Mandriva tout de même du fait que ce ne sont que les logiciels qui sont remplacé et que tout ce que le live cd contient vient des dépôts officiels de Mandriva (hormis FlashPlayer).
Euh... Avec ta définition, Ubuntu est Debian, et Mandriva est Redhat ("ce ne sont que les logiciels qui sont remplacés" comme tu dis ;-), bon OK modifiés aussi mais à partir de quelle limite on parle de changements de "nom"? Pour Adobe, le contrat parle de l'éditeur, qui est différent ici à moins que tu fasses partie de la société et que ce soit la société Mandriva qui édite, mais il me semble que Mandriva Linux Online ne fait pas partie de Mandriva, corrige moi si je me trompte).
La licence d'adobe est violée car non transmissible d'une entité à l'autre, Mandriva édite Mandriva Linux, vous éditez Mandriva MLO, éditeurs différents --> contrats différents.
Tu te bases du point de vue "pratique, je bidouille", le juge lui regardera le texte... (si il y a un juge, donc demande de Adobe, qui peut fermer les yeux certes, mais doit-on accepter de violer les licences quand on demandent aux autres de respecter la GPL?)
D'ailleurs, en écrivant, je vois que le nom de la distribution peut aussi poser problème, car contient une marque déposée. J'espère que vous avez soit un contrat avec Mandriva pour l'utilisation de sa marque soit de bonnes relations avec eux, car vous pourriez avoir un jour des soucis sur le sujet (y compris si vous avez de bonnes relations d'ailleurs, car les relations ça peut se dégrader...)
Quel mot est meilleur que "illégal" pour dire que tu n'as pas reçu d'autorisation, et que sans autorisation tu n'es pas autorisé (à diffuser dans ce cas) car par défaut tu ne possèdes aucun droit sauf ceux accordé par la loi (le droit de diffusion d'un produit n'en faisant pas parti)? J'avoue ne pas savoir... "Illégal" est effectivement sans doute faux, car il me semble que seul Adobe peut attaquer pour faire valoir ses droits en cas de violation de la licence (qui n'est pas la loi de l'état, seulement la "loi" entre les deux parties), alors que si c'était "contraire à la loi" l'état pour attaquer aussi. Reste à trouver le bon mot!
Mais tu n'as pas le droit de diffuser si tu n'as pas l'autorisation (écrite) d'Adobe, c'est sûr.
Mandriva a un droit de redistribution.
Que vous touchiez ou pas à Flash, ce droit de transmission n'est pas transmissible (par les licences classique d'Adobe en tous cas, il me semble qu'elle est donnée à une entité donnée qui distribue un "ISO" précis qui peut lui être avec des miroirs), donc vous êtes dans l'illégalité si vous le redistribuez et n'avez pas de droit de redistribution accordé par Adobe. Bienvenue dans le monde proprio.
Nous redistribuons pas vraiment ou dans le sens le livecd reste le livecd Mandriva
Ben non, vous l'avez modifié (cf "Ce qui change") : dès que vous touchez le moindre bit de la distribution (dès que le SHA change!), ce n'est plus le livecd Mandriva.
Et ? quel intérêt aurait Microsoft à cacher une faille identifiée et corrigée ?
Ne pas faire de publicité sur le "trop" grand nombre de failles "avant", ce qui pourrait faire peur sur le "après"?
Alors oui, la transparence est un atout pour un logiciel, c'est un des atouts des logiciels libres, mais en matière de sécurité, ca n'apporte pour moi pas grand chose.
Oui oui, plein de monde pensent encore que la sécurité par l'obscurité est une bonne sécurité.
Si il y a bien un domaine où l'open source a un plus, c'est la sécurité : tout est visible, le vendeur ne peux rien cacher. Ca ne veut pas dire que tout le monde a la capacité de lire le code source, mais tout le monde peut voir la moindre modification de code, donc toute faille est visible pour qui veut voir.
L'open-source n'est pas la sécurité illimité. Mais c'est une meilleure sécurité.
Dommage que ça traine aussi longtemps, faut avoir les reins solides effectivement pour tenir.
Et on voit que la justice est dépassée par la technologie : en 10 ans, on crée des monstres comme Google, on change 10 fois de business-model, etc... Que vaut une décision rendue après la bataille?
Avant on s'enthousiasmait pour le passage d'universités de Windows à Linux, maintenant on s'enthousiasme pour le passage d'universités de Linux à Linux.
Ca va être la fête aux trolls de distribs!
C'est si important que ça de savoir qu'ils ont changé de distrib? On ferait pas mieux de parler des migrations non-libre/interfaces fermées vers libre/interface ouvertes?
Firefox a suffisament d'atouts face à IE pour qu'il ne soit pas nécessaire d'utiliser ce genre d'argument.
La sécurité est un gros atout de Firefox, je ne vois pas pourquoi on le cacherai.
On d'un côté un navigateur qui met 10 jours pour fournir une rustine alors que la faille est activement exploitée, de l'autre un navigateur qui fournit le patch avant l'exploitation (je n'ai pas vu d'exploitation des failles FF, corrigez-moi si je me trompe)
Avec un FF qui a dans les 20% de part de marché, on ne peut plus dire "c'est parce qu'il n'est pas connu"
Un journal est passé il y a pas longtemps je crois qui donnait un lien vers une étude qui disait que très peu de gens avaient un windows à jour.
Correction : l'ensemble des applis qui n'étaient pas à jour. L'ensemble des applis = Windows + ce que l'utilisateur installe (Windows n'est pas une distrib ;-), c'est juste l'OS + les applis de Microsoft)
Quand à Windows seul (+applis de Microsoft), c'est une autre histoire... Et par défaut, les mise à jour sont automatiques (je viens d'ailleurs de la recevoir cette MAJ critique vers 12h aujourd'hui... Enfin!)
Une semaine c'est très très rapide?
Ouch, nous n'avons pas la même notion de rapide.
J'aurai plutôt dit que c'est lent pour un patch critique, et qu'il faudrait revoir soit le code initial qui n'aide pas à débugger facilement soit l'organisation qui est trop peu réactive...
Question de point de vue. Les "pirates" eux s'en donnent à cœur joie en tous cas, et avec plus de rapidité.
si tu veux developper sur des plateformes recentes, il te faut peut-etre un environnement de developpement et de test recent.
Et après on (général) vient critiquer Microsoft... Pour info, la dernière version de l'IDE de Microsoft, Visual C++ 2008, s'installe sans problème sur Windows 2000, un OS qui a 8 ans. Visual C++ 2010 est prévu pour supporter l'OS de 8 ans aussi.
Et la, je lis que c'est "anormal" qu'on veuille installer un IDE "moderne" sur un OS Linux vieux de 2 ans seulement? Ca fait mal...
2 ans, c'est pour moi "récent". Quel est votre notion de récent? 6 mois?
tu peux les revendre ou les louer pour un coût final quasi nul
On n'a pas eu la même scolarité : j'avais peut-être pas de chance, mais je suis tombé sur la réforme du lycée (passage de A/B/C/D/E à S/L/ES), les bouquins d'occasion n'existaient pas (programmes nouveaux). Les revendre ensuite? Oui, moité prix, car les gens savaient que l'année d'après ça changerait sans doute.
Coût quasi-nul? Bizarre quand même que les associations de parents d'élèves s'insurgent contre les changement de bouquins, les coûts cachés etc.
(bien inférieurs aux aides de rentrée par exemple)
Je crois que c'est définitif : nous n'avons pas eu la même scolarité.
On peut aussi suivre une scolarité (primaire, collège, lycée) gratuitement, quelque soit son milieu social.
Faut vite le dire, et oublier les frais.
Exemple parmi des dizaines : comment tu fais pour analyser un livre en cours de Français si tu compte sur le "gratuit"? Parce que bon, si c'est gratuit, tu n'as pas le livre, tu ne peux donc pas le lire, et tu as zéro dans la matière à la fin, quelques soit ton niveau scolaire.
L'école est "gratuite", mais pas le bus pour t'y emmener. Donc la scolarité n'est pas gratuite.
Pour les études supérieures, on s'amuse sur les frais d'inscription et les trucs optionnels mais obligatoires.
Certes, c'est relativement peu cher par rapport au coûts des enseignants+locaux. Mais c'est très loin d'être gratuit, surtout pour les familles modestes.
Il en reste la partie "contestation de l'autorité" qui a sans doute apporté pas mal, mais j'en suis même pas très sûr : il a fallut attendre 10-20 ans pour que certaines autorités (mari supérieur à la femme etc...) disparaissent. Est-ce que Mai 68 a apporté sa pierre à l'édifice? Sans doute un peu. Mais il aura fallu attendre très longtemps pour en voir les résultats.
Le mouvement dans le fond n'a pas trop été suivi, normal ce n'était qu'une minorité, je ne vois pas du tout en quoi il est responsable de quarante années de régressions.
Il a donné du grain à moudre à la droite "surtout ne pas tomber comme ces larves de Mai 68 qui ne proposent rien". D'ailleurs Sarko en a fait une bonne démonstration. Au final Mai 68 a fait plus de mal que de bien, est-ce bien pour notre démocratie? Je ne le pense pas.
Le mouvement dans le fond n'a pas trop été suivi
Ben oui, ce n'est pas en disant "peace and love" qu'on fait avancer le choses.
Il n'y a pas que le mouvement dans le fond qui n'a pas été suivi, c'est le mouvement tout court qui n'a rien fait.
Je te conseille toujours le film sus-cité, le quadra ayant fait Mai 68, et en tirant comme conclusion grosso-modo "les revendications non faisables et les partouzes c'est sympa quelques temps, mais après on se marie et on a des enfants, et il faut nourrir sa famille, donc on vote à droite".
Une bonne partie de ce qui ont "fait" Mai 68 votent aujourd'hui à droite, et c'est ce qui me donne plutôt l'impression du mois de vacances que d'un mouvement (de fond ou pas).
Concernant le Logo Anti-myspace, je l'ai mis et je ne suis pas près de le retirer ;o)
Comme le dit Mathieu : avec ce logo tu leur fais de la pub, et juste de la pub ("parlez de moi, même en mal, mais parlez de moi, ça fait mon business").
Avec ce côté "anti", tu donne de la nourriture à MySpace.
Tu aimerais que MySpace disparaisse? Mais la tu fais le nécessaire pour qu'il continue.
J'ai donc très tôt participé à des projets proposant des hébergements alternatifs, gratuits et sans publicités aux groupes et associations qui le désirent.
C'est bien joli, mais du coup ça marche si c'est tout petit, c'est toi qui sort les sous de ta poche, mais est-ce que cette idéologie est viable à long terme et à grande échelle?
Ca reste du contestataire, sans possibilité de sortir de son petit trou, ça ne changera pas le monde du fait que le monde ne peut techniquement pas fonctionner comme ça. Une proposition viable serait plus intéressante à discuter.
je trouve aberrant que des groupes avec des paroles "engagées" puissent se servir (quand ce n'est pas carrément une mise en avant) d'un média tel que Myspace.
Ah ça... Ca fait partie des incohérences des pseudo-"anti" qui consomment ce qu'ils critiquent, et il y en a beaucoup! Mais du coup, je ne pourrai pas te critiquer la dessus, le site étant bien "carré" sur le sujet.
[^] # Re: Grandiose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 2.
Ca ne parle pas beaucoup du langage en lui-même!
Oui, Python et consort ont l'avantage de fournir une bibliothèque "standard" bien plus fournie que C/C++.
Mais avait-on besoin d'inventer un nouveau langage pour proposer une bibliothèque qui aide au développement? Je ne pense pas.
C'est relativement simple de fournir une bibliothèque "standard" quand on est le seul à proposer une implémentation (comme Python le fait).
Certes, l'avantage de Python est de proposer un éco-système plus complet (Langage + Bibliothèque), mais est-ce que ça en fait un langage "mieux"? Ca aide sûrement au développement rapide quand ce dont on a besoin est dans la bibliothèque Python et pas dans la bibliothèque C/C++, mais quand on doit faire un truc qui n'existe pas des deux côté, quel est l'avantage de Python en tant que langage?
Ce que je trouve dommage est qu'on doivent s'obliger à inventer un langage "approprié" la où on aurait pu faire une bibliothèque pour un langage déjà existant.
Personnellement, je reste quand même non motivé pour utiliser des langage dont il n'existe qu'un "compilateur" (ou interpréteur) : je doute de leur pérennité (et Python 3 me le confirme : des programmes en Python 2 ne vont bientôt plus avoir d'interpréteur supporté et qui évolue, vu que les efforts vont être mis sur Python 3)
Me reste plus qu'à porter la bibliothèque standard Python en C++ pour lui enlever cet avantage :-D.
[^] # Re: Grandiose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 1.
Non.
Pour toi 8 ans c'est peut-être super-méga-génial, moi j'en rigole : le code que j'ai pondu il y a 15 ans en C fonctionne toujours aujourd'hui, ça c'est du "pas mal".
Et je sais que le code que je pond aujourd'hui en C/C++ sera compatible avec la prochaine norme C++, ce qui me rassure.
Chacun son truc, je n'ai personnellement pas compris l'engouement sur Python, je dois être hermétique aux nouveautés mais tout ce que Python fait, je sais le faire "mieux" et plus maintenable pour le futur en C/C++. Avant, on parlait de Perl à fond, puis Java à fond, puis RoR, et maintenant Python, en attendant le suivant (C#? Mono? Autre?) : est-ce vraiment pérenne? Combien d'interpréteurs Python? Un seul. Qui décide comme il veut de casser la compatibilité. Hum, c'est facile d'être seul pour développer son "langage", le C/C++ a montré, lui, qu'on peut avoir plusieurs "concurrents" et une plus grande évolutivité.
[^] # Re: flash installé par défaut ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 3.
La dépêche initiale ne parlait pas de Flash dans Mint, et ce journal ne le dit pas non plus.
Flash ou pas dans Linux Mint? Faut aller sur le site web pour trouver, et encore c'est dur : je vois bien un "Mint x64 Edition comes with Flash 9 instead of Flash 10" pour la version 5, mais pas trouvé d'info facilement pour la version 6.
Bref, c'était moins explicité, et ceci combiné avec ma grosse grippe et le fait que Mint n'est pas français donc non soumis à la loi française (que je connais la mieux, qui sait le créateur de Mint vit dans un pays où la licence de Flash est écrasé par la loi locale) ont fait que je n'ai pas réagi, voila l'explication.
Sinon, le principe de violation de la licence tient toujours.
D'ailleurs, à relire la dépêche sur les OS, c'est plutôt Sabayon Linux 4 qui a l'air de violer pas mal de CLUF avec Flash, Picassa et compagnie, mais pareil ce n'est pas français donc dire un mot sur les risques légaux ici n'est pas de grande utilité.
[^] # Re: tu t'es gourré sur le desktop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mes prédictions pour 2009. Évalué à 3.
Au tout début peut-être.
Depuis, Microsoft a prolongé WinXP, et 90% (mini) des netbooks que je vois sont sous WinXP.
Désolé.
[^] # Re: Il n'y a pas de (gros) jeux Nintendo sous Windows
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal il n'y a pas de jeux sous Linux?. Évalué à 2.
Ca a été maintes fois discuté : vendre des jeux plus cher sous Linux que sous Windows (à une date donnée), avec 2 ans minimum de retard sur la version Windows, et un business model foireux.
La preuve: Loki a mis la clé sous la porte. Pas parce que les linuxiens n'aiment pas les jeux, juste car le prix et date ne correspondaient pas à l'attente.
Oui, il y a des jeux mignons sous Linux, ceux que tu cites en font partie : il sont sympas, mais dépassés de chez dépassé techniquement (en plus d'être chers pour ceux que tu cites, car ils sont payants...). Si tu les présentes à des gens "normaux", ils vont rire de Linux.
Comme dis juste plus haut, à ne montrer qu'à des personnes "averties".
# Il n'y a pas de (gros) jeux sous Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal il n'y a pas de jeux sous Linux?. Évalué à 9.
- Ton premier lien liste des jeux qui ne sont pour la majorité pas sous Linux : ils sont sous Windows, et par bidouille des développeurs Linux (Wine) se sont démerdés pour que le binaire puisse fonctionner sous Linux. Les développeurs des jeux n'ont absolument rien fait. Essaye d'appeler le support de l'éditeur en disant que tu as un bug avec le jeu sous Linux, il va t'envoyer balader... Et rien ne garantie que le prochain patch passera sous Wine. Il est d'ailleurs fort dommage que le site ne fasse pas plus de différenciation entre ce qui est supporté par l'éditeur et ce qui est bidouille.
- Ton deuxième lien fera rire les joueurs rien qu'à voir les captures d'écran, et fera passer Linux pour un petit truc d'amateur. A fournir à des gens qui ne cherchent pas des jeux aux caractéristiques graphiques et sonores "habituelles", et qu'on prévient "ce sont des jeux intéressants au niveau du gameplay mais par contre pour le graphisme il ne faut pas t'attendre à des prouesses".
Bref, oui c'est bien, mais de la à affirmer (ou sous-entendre comme dans ce journal) sans sourciller (et sans mettre de pincettes) qu'il y a des jeux sous Linux, il y a un fossé.
Je dirai plutôt qu'il y a de rares jeux compatibles Linux (ID software...), quelques jeux qu'on peut arriver à faire tourner sous Linux en bidouillant un peu, et des petits jeux mignons compatibles Linux qui peuvent être sympas.
[^] # Re: Flash
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 7.
Ouais, allez, super, incitons au piratage de Windows, allez piratons les CD de Britney! Si Microsoft ou Britney ne sont pas contents, ils peuvent toujours faire signe, en attendant on le fait! (distribuer Microsoft Windows ou distribuer Flash sans autorisation sont passibles de la même peine de prison et amende puisque les deux sont de la contrefaçon, la loi ne fait aucune différence entre es deux)
Heu... Désolé, je ne fonctionne pas comme ça, d'une je vois mal comment on peut ensuite demander par exemple à Free (ou d'autres, attaqué par d'autres libristes) de respecter la licence (alors que ce n'est même pas sûr qu'ils violent la licence, eux ;-) ) si on commence à ne pas les respecter nous (la "communauté") même (une version très claire de la licence sur la redistribution), de deux je n'incite pas voire je condamne la contrefaçon et ici sans autorisation c'est de la contrefaçon, et de trois si Adobe ou Mandriva se réveillent... Ca peut se passer devant les tribunaux avec procès cher et indemnités pour préjudice subi si ils ont la flemme de vouloir jouer la conciliation. Le risque est peut-être faible, mais il existe : imagine que la version diffusée contient un truc qui efface le disque dur par inadvertance sur 0.1% des machines (donc pas visible pendant les tests)? Ca peut arriver, et la bourde va être associée à Mandraiva (car le nom est utilisé), qui va se retourner contre l'éditeur de la distrib et lui réclamer des dommages et intérêts pour perte d'image. Ca ferait très très mal aux finances des éditeurs même si ce sont des particuliers.
Bienvenue aussi dans le monde où les libristes sont plus sourcilleux, pénibles et castrateurs que les proprio.
Demander de respecter le contrat est pénible? Je dirai qu'il peut être très pénible pour celui qui ne le respecte pas...
Et pourquoi veux-tu absolument mettre l'un contre l'autre libre et proprio? Tu mélanges, ici on parle de respect de la licence, que cette licence soit libre ou proprio n'a aucune importance. Tu veux toi faire une différence entre les deux, qui n'a pas lieu d'être.
[^] # Re: Flash
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 7.
Euh... Avec ta définition, Ubuntu est Debian, et Mandriva est Redhat ("ce ne sont que les logiciels qui sont remplacés" comme tu dis ;-), bon OK modifiés aussi mais à partir de quelle limite on parle de changements de "nom"? Pour Adobe, le contrat parle de l'éditeur, qui est différent ici à moins que tu fasses partie de la société et que ce soit la société Mandriva qui édite, mais il me semble que Mandriva Linux Online ne fait pas partie de Mandriva, corrige moi si je me trompte).
La licence d'adobe est violée car non transmissible d'une entité à l'autre, Mandriva édite Mandriva Linux, vous éditez Mandriva MLO, éditeurs différents --> contrats différents.
Tu te bases du point de vue "pratique, je bidouille", le juge lui regardera le texte... (si il y a un juge, donc demande de Adobe, qui peut fermer les yeux certes, mais doit-on accepter de violer les licences quand on demandent aux autres de respecter la GPL?)
D'ailleurs, en écrivant, je vois que le nom de la distribution peut aussi poser problème, car contient une marque déposée. J'espère que vous avez soit un contrat avec Mandriva pour l'utilisation de sa marque soit de bonnes relations avec eux, car vous pourriez avoir un jour des soucis sur le sujet (y compris si vous avez de bonnes relations d'ailleurs, car les relations ça peut se dégrader...)
[^] # Re: Flash
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 6.
Quel mot est meilleur que "illégal" pour dire que tu n'as pas reçu d'autorisation, et que sans autorisation tu n'es pas autorisé (à diffuser dans ce cas) car par défaut tu ne possèdes aucun droit sauf ceux accordé par la loi (le droit de diffusion d'un produit n'en faisant pas parti)? J'avoue ne pas savoir... "Illégal" est effectivement sans doute faux, car il me semble que seul Adobe peut attaquer pour faire valoir ses droits en cas de violation de la licence (qui n'est pas la loi de l'état, seulement la "loi" entre les deux parties), alors que si c'était "contraire à la loi" l'état pour attaquer aussi. Reste à trouver le bon mot!
Mais tu n'as pas le droit de diffuser si tu n'as pas l'autorisation (écrite) d'Adobe, c'est sûr.
[^] # Re: Flash
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 7.
Que vous touchiez ou pas à Flash, ce droit de transmission n'est pas transmissible (par les licences classique d'Adobe en tous cas, il me semble qu'elle est donnée à une entité donnée qui distribue un "ISO" précis qui peut lui être avec des miroirs), donc vous êtes dans l'illégalité si vous le redistribuez et n'avez pas de droit de redistribution accordé par Adobe. Bienvenue dans le monde proprio.
Nous redistribuons pas vraiment ou dans le sens le livecd reste le livecd Mandriva
Ben non, vous l'avez modifié (cf "Ce qui change") : dès que vous touchez le moindre bit de la distribution (dès que le SHA change!), ce n'est plus le livecd Mandriva.
[^] # Re: Firefox 3 a *aussi* une faille de sécurité extrêmement dangeure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac : FSF contre Cisco, Wikipédia mobile, Frozen Bubble 2.2 [...]. Évalué à 5.
Ne pas faire de publicité sur le "trop" grand nombre de failles "avant", ce qui pourrait faire peur sur le "après"?
Alors oui, la transparence est un atout pour un logiciel, c'est un des atouts des logiciels libres, mais en matière de sécurité, ca n'apporte pour moi pas grand chose.
Oui oui, plein de monde pensent encore que la sécurité par l'obscurité est une bonne sécurité.
Si il y a bien un domaine où l'open source a un plus, c'est la sécurité : tout est visible, le vendeur ne peux rien cacher. Ca ne veut pas dire que tout le monde a la capacité de lire le code source, mais tout le monde peut voir la moindre modification de code, donc toute faille est visible pour qui veut voir.
L'open-source n'est pas la sécurité illimité. Mais c'est une meilleure sécurité.
# 10 ans...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mobilix. Évalué à 10.
Dommage que ça traine aussi longtemps, faut avoir les reins solides effectivement pour tenir.
Et on voit que la justice est dépassée par la technologie : en 10 ans, on crée des monstres comme Google, on change 10 fois de business-model, etc... Que vaut une décision rendue après la bataille?
# Le monde change tant que ça?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La Faculté de Sciences Physiques de l'Université de Glasgow migre vers Slackware.. Évalué à 10.
Ca va être la fête aux trolls de distribs!
C'est si important que ça de savoir qu'ils ont changé de distrib? On ferait pas mieux de parler des migrations non-libre/interfaces fermées vers libre/interface ouvertes?
[^] # Re: Firefox 3 a *aussi* une faille de sécurité extrêmement dangeure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche En vrac : FSF contre Cisco, Wikipédia mobile, Frozen Bubble 2.2 [...]. Évalué à 7.
La sécurité est un gros atout de Firefox, je ne vois pas pourquoi on le cacherai.
On d'un côté un navigateur qui met 10 jours pour fournir une rustine alors que la faille est activement exploitée, de l'autre un navigateur qui fournit le patch avant l'exploitation (je n'ai pas vu d'exploitation des failles FF, corrigez-moi si je me trompe)
Avec un FF qui a dans les 20% de part de marché, on ne peut plus dire "c'est parce qu'il n'est pas connu"
[^] # Re: Rapide?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grosse faille exploitable à distance dans IE. Évalué à 3.
Correction : l'ensemble des applis qui n'étaient pas à jour. L'ensemble des applis = Windows + ce que l'utilisateur installe (Windows n'est pas une distrib ;-), c'est juste l'OS + les applis de Microsoft)
Quand à Windows seul (+applis de Microsoft), c'est une autre histoire... Et par défaut, les mise à jour sont automatiques (je viens d'ailleurs de la recevoir cette MAJ critique vers 12h aujourd'hui... Enfin!)
[^] # Re: Rapide?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grosse faille exploitable à distance dans IE. Évalué à 4.
Une semaine c'est très très rapide?
Ouch, nous n'avons pas la même notion de rapide.
J'aurai plutôt dit que c'est lent pour un patch critique, et qu'il faudrait revoir soit le code initial qui n'aide pas à débugger facilement soit l'organisation qui est trop peu réactive...
Question de point de vue. Les "pirates" eux s'en donnent à cœur joie en tous cas, et avec plus de rapidité.
[^] # Re: et les numeros de CB
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Navigateurs] Sécurité des gestionnaires de mots de passe. Évalué à 4.
C'est le site qui décide de dire au navigateur si il peut sauvegarder.
[^] # Re: Récent à partir de combien de jours?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message IDE pour Qt4.3. Évalué à 2.
[^] # Récent à partir de combien de jours?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message IDE pour Qt4.3. Évalué à 2.
Et après on (général) vient critiquer Microsoft... Pour info, la dernière version de l'IDE de Microsoft, Visual C++ 2008, s'installe sans problème sur Windows 2000, un OS qui a 8 ans. Visual C++ 2010 est prévu pour supporter l'OS de 8 ans aussi.
Et la, je lis que c'est "anormal" qu'on veuille installer un IDE "moderne" sur un OS Linux vieux de 2 ans seulement? Ca fait mal...
2 ans, c'est pour moi "récent". Quel est votre notion de récent? 6 mois?
[^] # Re: Mamouth watcher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 1.
On n'a pas eu la même scolarité : j'avais peut-être pas de chance, mais je suis tombé sur la réforme du lycée (passage de A/B/C/D/E à S/L/ES), les bouquins d'occasion n'existaient pas (programmes nouveaux). Les revendre ensuite? Oui, moité prix, car les gens savaient que l'année d'après ça changerait sans doute.
Coût quasi-nul? Bizarre quand même que les associations de parents d'élèves s'insurgent contre les changement de bouquins, les coûts cachés etc.
(bien inférieurs aux aides de rentrée par exemple)
Je crois que c'est définitif : nous n'avons pas eu la même scolarité.
[^] # Re: Mamouth watcher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 1.
Faut vite le dire, et oublier les frais.
Exemple parmi des dizaines : comment tu fais pour analyser un livre en cours de Français si tu compte sur le "gratuit"? Parce que bon, si c'est gratuit, tu n'as pas le livre, tu ne peux donc pas le lire, et tu as zéro dans la matière à la fin, quelques soit ton niveau scolaire.
L'école est "gratuite", mais pas le bus pour t'y emmener. Donc la scolarité n'est pas gratuite.
Pour les études supérieures, on s'amuse sur les frais d'inscription et les trucs optionnels mais obligatoires.
Certes, c'est relativement peu cher par rapport au coûts des enseignants+locaux. Mais c'est très loin d'être gratuit, surtout pour les familles modestes.
[^] # Re: Presque!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Site de Guarapita avec la discographie en ligne !. Évalué à 2.
Non, mais tu as répondu aux question, merci.
[^] # Re: Trois axes de réflexions que m'inspire ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 2.
Il en reste la partie "contestation de l'autorité" qui a sans doute apporté pas mal, mais j'en suis même pas très sûr : il a fallut attendre 10-20 ans pour que certaines autorités (mari supérieur à la femme etc...) disparaissent. Est-ce que Mai 68 a apporté sa pierre à l'édifice? Sans doute un peu. Mais il aura fallu attendre très longtemps pour en voir les résultats.
[^] # Re: Trois axes de réflexions que m'inspire ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à 1.
Le mouvement dans le fond n'a pas trop été suivi, normal ce n'était qu'une minorité, je ne vois pas du tout en quoi il est responsable de quarante années de régressions.
Il a donné du grain à moudre à la droite "surtout ne pas tomber comme ces larves de Mai 68 qui ne proposent rien". D'ailleurs Sarko en a fait une bonne démonstration. Au final Mai 68 a fait plus de mal que de bien, est-ce bien pour notre démocratie? Je ne le pense pas.
Le mouvement dans le fond n'a pas trop été suivi
Ben oui, ce n'est pas en disant "peace and love" qu'on fait avancer le choses.
Il n'y a pas que le mouvement dans le fond qui n'a pas été suivi, c'est le mouvement tout court qui n'a rien fait.
Je te conseille toujours le film sus-cité, le quadra ayant fait Mai 68, et en tirant comme conclusion grosso-modo "les revendications non faisables et les partouzes c'est sympa quelques temps, mais après on se marie et on a des enfants, et il faut nourrir sa famille, donc on vote à droite".
Une bonne partie de ce qui ont "fait" Mai 68 votent aujourd'hui à droite, et c'est ce qui me donne plutôt l'impression du mois de vacances que d'un mouvement (de fond ou pas).
[^] # Re: Au niveau de la forme du journal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau Site de Guarapita avec la discographie en ligne !. Évalué à 2.
Comme le dit Mathieu : avec ce logo tu leur fais de la pub, et juste de la pub ("parlez de moi, même en mal, mais parlez de moi, ça fait mon business").
Avec ce côté "anti", tu donne de la nourriture à MySpace.
Tu aimerais que MySpace disparaisse? Mais la tu fais le nécessaire pour qu'il continue.
J'ai donc très tôt participé à des projets proposant des hébergements alternatifs, gratuits et sans publicités aux groupes et associations qui le désirent.
C'est bien joli, mais du coup ça marche si c'est tout petit, c'est toi qui sort les sous de ta poche, mais est-ce que cette idéologie est viable à long terme et à grande échelle?
Ca reste du contestataire, sans possibilité de sortir de son petit trou, ça ne changera pas le monde du fait que le monde ne peut techniquement pas fonctionner comme ça. Une proposition viable serait plus intéressante à discuter.
je trouve aberrant que des groupes avec des paroles "engagées" puissent se servir (quand ce n'est pas carrément une mise en avant) d'un média tel que Myspace.
Ah ça... Ca fait partie des incohérences des pseudo-"anti" qui consomment ce qu'ils critiquent, et il y en a beaucoup! Mais du coup, je ne pourrai pas te critiquer la dessus, le site étant bien "carré" sur le sujet.