ziliss a écrit 188 commentaires

Peut-être un système de distribution des messages P2P s'inspirant de RetroShare. Si du spam te parvient d'un pair, tu peux le bloquer, ou lui envoyer un avertissement (cela peut-être automatisé par le navigateur suivant ce que l'utilisateur considère comme du spam). Donc le pair a lui-même intérêt à ne pas transmettre les spams pour ne pas être bloqué, et ainsi de suite récursivement: les spammeurs ne peuvent donc pas entrer dans le réseau.

Pour sauvegarder la session courante, tu peux essayer: Session Manager.

Source ?

D'un autre côté, avec une coloration syntaxique ça doit bien améliorer la lisibilité.

Concrètement, est-ce que c'est possible ? Y a-t-il une solution qui ne demande pas à l'utilisateur d'intervenir ?

Si tu as le nom du processus dans la liste des processus, alors c'est pas le cache du système. Si c'était le cache du système, ce seraient seulement les fichiers d'exécutables qui seraient dans le cache tant qu'il reste de la mémoire libre. Cela permet de relancer plus vite l'application.

Je ne vois pas la différence entre un ID à donner et un couple login/password.

Question: est-ce que le hash du torrent est directement lié à l'ID ? Car si c'est le cas, il sera facile de faire la liste de toutes les IDs en cherchant tous les hashs publiés dans la DHT.

Avant j'utilisais Freshmeat, puis Framasoft. Depuis un moment je suis passé à alternativeTo. Le concept est vraiment bien et tout le monde peut participer.

Il y a le service SpamGourmet.com qui te permet justement d'utiliser des adresses qui n'existent pas encore, avec limite automatique d'email reçu par adresse.

Une description par SebSauvage: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2008/09/10/08/29/31-choper-les-cafteurs

Si ça t'intéresse, tu pourras trouver des éléments intéressants sur DuckDuckGo et StartPage sur: [Let's Think again] Startpage and DuckDuckGo are lying or not . Là on est à la limite de la théorie du complot, avec des choses non prouvées et des fortes suspicions.

Oula, effectivement, je ne sais pas pourquoi j'ai cité Google. J'aurai plutôt du parler de Microsoft (Bing) et Yahoo!.

Ah oui, on l'a enfin trouvé. C'est notre homme du milieu.

Eve ? Moi qui croyais que tout le monde était à la recherche de Charlie…

Le FN n'as pas eu plus de voix, ce sont les autres partis qui en ont eu moins, explications: "Il n'y a pas de réelle percée du Front National" François Asselineau (UPR) à 3m44.

Il y a donc moins de votes pour le FN qu'en 2012. Il continue en expliquant comment les médias orientent les votes contestataires vers le FN pour les neutraliser, comme l'explique la vidéo que j'ai déjà donné un peu plus haut: la manipulation du FN.

S'il a raison, il n'y a pas à s'inquiéter de la "montée" du FN, puisqu'il n'aura jamais le pouvoir car il n'y a pas suffisamment de gens assez fous pour voter pour lui.

Je dirais plutôt qu'ils sont déboussolés, au fond ils ne comprennent pas ses actions.

La démocratie c'est aussi se bouger les fesses quand on n'est pas satisfait, juste refuser de voter c'est pour moi refuser de compter

Le France n'est pas une démocratie.

Nous en avons déjà parlé là: Journal: Démocratie : histoire d'un malentendu (d'ailleurs cette vidéo est très intéressante si tu ne l'as pas encore vue, elle explique par exemple que le moyen-âge était plus démocratique que la "démocratie" qui est apparue après la révolution et dont l'effet n'a été que d'étouffer ce qu'est une véritable démocratie tout en donnant une bonne image de l'oligarchie).

Tu peux aussi trouver des infos sur ce site: La France est-elle une démocratie ? - Le Message.

Le vote FN est un choix de 25% de votants. Qu'il faut savoir assumer.

Et dont les espoirs seront déçus par les manipulations du FN.

Le risque nucléaire est énorme et à mon avis souvent sous estimé. Le gaz de schiste est aussi une vraie merde écologique mais on essaie de nous le vendre quand même.

Pour autant les grandes éoliennes n'ont pas un si bon bilan que ça. D'après les études il leur faudra au moins 20-25 ans avant d'être rentables. A part le mât, on n'a pas aujourd'hui de technologie suffisamment rentable pour retirer les centaines de tonnes de bétons que l'on injecte dans le sol pour les ancrer. Les emplacements les plus rentables étant déjà pris, les nouvelles éoliennes auront toujours des productions de plus en plus faibles. Les éoliennes ont des impactes importants sur la faune locale, à cause du bruit, du cisaillement de l'air et des oiseaux qui ne peuvent pas esquiver les pales, de la désorientation des mammifères et des oiseaux induite par le mouvement rotatif. Elles demandes des interventions et des réparations régulières. Malgré le fait que leur rentabilité ne soit pas assurée, ou justement à cause de cela, elles sont subventionnées par l'état, c'est à dire par les citoyens. Et les sociétés de constructions font de très beaux profits au passage.

A mon avis il y a eu des emplacement intéressants, mais ils sont déjà tous pris et ce qui reste à l'heure actuelle ne servira qu'à enrichir les entreprises de construction et ceux qui vendent leur terrains, sur le dos des impôts, et pour des bilans qui se révèlerons malheureusement négatifs financièrement et écologiquement.

Personnellement je ne fais plus confiance dans les médias. Ils ne publient que ce qui les arrange. Par exemple, ils ont mis beaucoup d'années avant d'avouer que les températures n'augmentaient pas malgré le réchauffement climatique.

Je sais pas si tu connais l'énergie grise. Ca peut t'intéresser. C'est ainsi qu'on appelle l'énergie indirecte utilisée pour fabriquer les objets: http://www.humanite-en-sursis.com/energie-grise/

Ainsi par exemple, du point de vue écologique, il vaut mieux rouler avec une vieille voiture que d'acheter une nouvelle voiture hybride.

Héhé :)

Pardon, c'est pas le deuxième, c'est le premier principe, celui de la conservation de l'énergie. J'ai pas fait attention: dans le commentaire auquel j'ai répondu, Sytoka Modon aurait du parler du deuxième principe à propos du mouvement perpétuel.

La planète se réchauffe dangereusement.

Pas vraiment…

(second principe de la thermodynamique jamais remis en cause dans aucune expérience)

Ben en fait, si. Mais rien de spectaculaire. Voir Effet Casimir, et une application en nanotechnologie.

Vu que ce n'est pas dans le BIOS, mais dans une partie distincte et non-modifiable, comment être sûr que remplacer le BIOS par coreboot soit suffisant ?