Perso l'utilité de Mono et plus de me fournir un environement de dev intéressant pour gnome (GTK#, glade) plutot que la compatibilité .NET (R.A.F. de winforms). Comme quoi chacun trouve sont intéret dans MONO

Bof. Les winforms, GTK#, le C# ou le Java, je trouve ça dommage de mettre ça en avant pour faire des logiciels libres. La communauté du logiciel libre a assez de bon langages... J'ai l'impression que Mono "cautionne" le monde de l'informatique propriétaire, comme si le libre était incapable d'innover! On peut être curieux et observer ce qui se passe dans l'informatique en général, mais améliorons plutôt nos outils avant d'essayer de refaire ceux des autres!

Et je parle pas des risques légaux, le rêve des éditeurs de logiciels propriétaires, c'est de voir une toute petite ligne à eux dans un gros soft libre: ainsi le soft ne serait plus du tout libre! D'autre part, est-ce qu'un logiciel libre ne marchant qu'avec une machine virtuelle java propriétaire peut vraiment être qualifié de "libre"?

Bref Miguel s'amuse et c'est son droit, mais je suis pas sûr que ca soit d'un grand intérêt pour la communauté.

[ Répondre ]

Le parlement aura plus de dossiers en charge mais il ne restera qu'un organe consultatif. Bref ça change rien par rapport à avant.

[ Répondre ]

étant donné que la distribution n'était déjà pas basée sur les dates de sortie de Gnome

Oui mais justement Mandrake ne s'adresse pas uniquement aux utilisateurs de Gnome. Il y a aussi les utilisateurs de #~#«¤ qui voudraient que Mandrake sorte en meme temps que #~#«¤ ("#~#«¤" à remplacer par votre projet favori). Je pense qu'après, tout ça c'est un compromis.

[ Répondre ]

Et puis le nom c'est un nom... "2006" n'est ni mieux ni moins bien que "10.2", numéro qui n'a pas beaucoup de sens. Cela fait des années que plusieurs grandes distributions commerciales avaient toutes la même numérotation sans que cela corresponde à quelquechose de précis:

2004/10/25 SuSE 9.2
2004/06/23 Slackware 10.0
2004/04/23 SuSE 9.1
2004/03/04 Mandrake 10.0
2003/10/14 Mandrake 9.2
2003/09/26 Slackware 9.1
2003/03/31 RedHat 9.0
2003/03/25 Mandrake 9.1

A mon avis, on n'y perdra pas avec un nom plus explicite. D'ailleurs RedHat ont déjà arrété de suivre la numérotation ci-dessous.

[ Répondre ]

Quand à moi j'ai acheté le XB7, il est très performant et Mandrake est configurée aux petits oignons, si bien que je l'ai laissé alors que ce n'est pas la distribution que j'utilise ordinairement.

[ Répondre ]

http://linuxfr.org/~Jiel_/17425.html(...)

[ Répondre ]

désormais certaines pratiques de Mandrakesoft ne me conviennent plus vraiment

MandrakeSoft est une entreprise commerciale. Son but, comme toutes entreprsies commerciales, c'est de gagner de l'argent. Elle trouve divers moyens pour ça comme par exemple Mandrakelinux version download qui n'est disponible qu'1 ou 2 mois après la sortie pour le MandrakeClub.

Et alors? Moi ça me choque pas. Parce que MandrakeSoft a toujours respecté, depuis le début, et même dans les difficultés financières, le logiciel libre. Ce qui n'est pas le cas de SuSE avant le rachat par Novell, par exemple.

Support de KDE comme environnement par défaut mais applications Gnome ou GTK (evolution, totem, etc.) définies comme applications par défaut.

Et alors? Je pense que ce serait absurde de prétendre que toutes les applications KDE ou en Qt sont meilleures que celles de GNOME ou en GTK. Par exemple, Gaim me semble plus abouti que Kopete. Ce serait aussi pas très malin de ne pas inclure Gimp ou GnomeMeeting parce que c'est pas du KDE. Bref, on peut vouloir mettre du KDE et pas être complétement avec des oeillieres.

- Outils Drak* qui pourraient au moins bénéficier d'une interface en QT

Mais du coup on serait obligé d'installer Qt.

[ Répondre ]

http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)

[ Répondre ]

Le téléchargement est légal dans le cadre de la copie privée. C'est le partage qui est interdit.

[ Répondre ]

C'est très bien Jean-Michel Jarre! Au moins c'est pas de la musique formatée pour la radio comme tous les Starac', Kyo etc. On aime ou on aime pas, mais on peut quand meme reconnaitre la démarche artistique de Jarre je pense.

[ Répondre ]

Il reste Libroscope (http://www.libroscope.org)(...) qui est une source interessante d'articles de bonne qualité; il me semble que l'on peut y contribuer librement.

[ Répondre ]

Plutot que de penser au conséquences de ce qui se passerait si on votait "oui" ou "non", il faudrait simplement lire le texte et se faire un avis.

Je pense qu'il faut penser d'abord à notre avis avant de penser à ce que le pays X ou Y va penser de nous si on vote "oui" ou "non".

Si on lit et que ca nous plait, il faut voter oui! Si on lit et que ca nous plait pas, il faut voter non! Ce serait bete de voter "oui" en pensant "non" (ou l'inverse), vous ne trouvez pas?

Un petit aide pour la décision personnelle:

0. Lire la (suite de la) constitution -> 1,2
1. Une chose au moins ne me plait pas -> 3,4
2. Tout me plait -> 5
3. La chose qui me plait pas est vraiment très importante -> 6
4. La chose qui me plait pas est peu importante -> 0.
5. Je vote oui.
6. Je vote non.

[ Répondre ]

voter NON et croire qu'un meilleur texte peut arriver est, amha une utopie !

Donc tu proposes que ceux qui sont contre votent pour puisque c'est inéluctable? :)

[ Répondre ]

Comme tu le dit, c'est une privatisation partielle. Si france télécom était totalement privatisé (c'est à dire s'il n'avait plus d'obligation de service publique), ils supprimeraient des lignes là où ce n'est pas rentable (dans les campagnes par exemple), ce qui serait normal (d'un point de vue économique j'entend).

Ca la SNCF le fait déjà, elle a supprimé beaucoup de tronçon jugés peu rentables, comme Lille-Strasbourg par exemple.

[ Répondre ]

Perso j'ai acheté un Xbook vendu avec Mandrake seulement et tous les peripheriques fonctionnent bien. A mon avis pour celui ci ca devrait etre pareil.

[ Répondre ]

Il y a de plus en plus de bons jeux libres, et sinon il y a wine qui comble quelques lacunes. On peut quand meme jouer sous GNU/Linux :)

[ Répondre ]

Reconnaitre la realite qui est que la plupart des gens ont Windows, y sont habitues et ont des softs tournant sous Windows c'est etre pragmatique et realiste.

Il existe des softs qui tournent sous GNU/Linux et Windows a la fois (OpenOffice, Gimp, Mozilla et emem Acrobat Reader, Realplayer etc.). Et de toutes façons, meme si c'est different, ca n'est pas si dur que ca de s'adapter à de nouveaux logiciels. KDE ressemble a l'interface de Windows, OpenOffice à celle de Microsoft Word et Firefox à Explorer.

Croire que Linux est super genial au point de convaincre les gens de jeter leurs softs existants et leurs habitudes est irrealiste.

Et pourtant je le vois tous les jours. Quand leurs softs sont pas bons, quand leur OS est plein de virus et plante à fond, les gens veulent bien changer un peu leur habitude pour un système de meilleur qualité.

[ Répondre ]

A écouter IBM, on croirait que c'est eux qui ont créé le logiciel libre et GNU/Linux :-) Ce genre d'annonce renforce aussi beaucoup l'image d'IBM, le "gentil qui contribue à l'open source".

[ Répondre ]

Apparemment la MIT licence est compatible avec la licence GNU GPL (cf http://www.gnu.org/licenses/license-list.html).(...)

[ Répondre ]

PostgreSQL est aussi une figure de proue du logiciel libre, il est sans doute parmi les vingt meilleurs logiciels libres amha.

[ Répondre ]