Je n'ai jamais essayé (pourtant je suis passé sous Debian après avoir longtemps utilisé LFS) mais la compilation d'un soft sous Debian parait très simple.

Il suffit d'installer le package source puis d'utiliser debuild pour créer un package binaire qui s'installe ensuite par un simple dpkg -i.

A priori c'est aussi propre qu'une Debian puisque tout fonctionne par packages. Cela dit l'intérêt d'avoir des binaires compilés "maison" est plutôt limité. Le gain n'est pas extraordinaire et carrément impossible à constater sur la plupart des applications.

Personnellement j'installe toujours Debian en Netinstall avec un système minimale puis je choisis les packages un par un ou presque. Et n'en déplaise aux fous de l'uptime je formate et réinstalle tout à chaque changement de version (majeure).

Voir le point 7.14 de la FAQ :
http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkg_basics.en.html#s-source(...)

[ Répondre ]

J'ai connu Alain Risson sur un autre dossier. A l'époque lui et ses collaborateurs avaient choisi une solution Microsoft sans l'avoir vue.

Pourquoi ? Parce que ces messieurs se réjouissaient d'être les invités privilégiés de Microsoft à Paris où il assisteraient à des conférences, ils seraient conviés à des réceptions et bénéficieraient de solutions MS gratuites (pour tester) avant de les imposer (payantes) aux autres.

Voilà comment un élu choisit telle ou telle solution si il n'a pas une once d'honnêteté.

[ Répondre ]

Caldera/SCO a l'habitude de racheter des "technologies" afin de faire des procès qu'ils espèrent juteux (DR Dos, Unix, ...). Mais comme pour DR-Dos, la justice a fait savoir à SCO que cette activité est risquée et pas forcément rentable.

Linus Torvalds avait une fois encore raison : "montrez-nous le code !". Les allégations de SCO étaient ridicules, à aucun moment ils n'ont pu justifier quoi que ce soit et le peu de code qu'ils ont montré étaient sous licence libre !
N'empêche qu'à une époque tout le monde se demandait comment cela allait finir. Le FUD a fonctionné et certaines entreprises ont fini par payer à SCO.

Espérons que le résultat de ce procès calmera toutes les boîtes qui aimeraient mettre la main sur les Unix libres pour en faire des pompes à fric.

[ Répondre ]

Si il faut signer un accord et payer pour "avoir la libérté de..." alors ce n'est pas une liberté mais une tolérance.

Ils ont raison chez Ubuntu : un logiciel gratuit, que l'on peut copier, diffuser, modifier et étudier... ce n'est pas forcément un logiciel libre.

Pensons à Java (avant le passage en GPL), Bitkeeper, ...

[ Répondre ]

Bon, je préviens l'ensemble des informaticiens du monde :

Je détiens des brevets qui risqueraient de vous envoyer en prison vous qui utilisez Windows/linux/bsd/*nix.

Envoyez par Paypal un montant de $ 30 000 000 à l'adresse jesuisun@blaireau.barre et je vous promets par écrit que je ne vous poursuivrai jamais en justice.

[ Répondre ]

Pourquoi faire de l'informatique une discipline scolaire ?

Pourquoi ne pas apprendre aux élèves à faire du vélo, à conduire, à analyser le marketing, à philosopher, à parler ouvertement, à être tolérant, à être à l'écoute, à se maîtriser, l'histoire des religions, l'épistémologie, la psychologie sociale, le fonctionnement de la justice, les bases de nos société, la solidarité, ...

Il y a des millions de choses utiles à apprendre. Finalement l'utilisation d'un ordinateur (qui n'est pas l'informatique) n'est qu'accessoire.

[ Répondre ]

L'argument de Free est qu'ils ne vendent pas de Freebox. Ils les prêtent à leurs abonnés.

La Freebox est donc un élément de leur réseau privé qui leur permet de vendre des abonnements. Dans ce sens Free ne vend pas de matériel équipé de softs sous GPL.

A mon avis ça se défend mais c'est un peu jouer sur les mots. D'ailleurs à propos de jouer sur les mots il me semble que dans la GPL c'est le mot "distribuer" qui est utilisé (pas vendre) et à ce moment là on peut considérer que Free "distribue" des Freebox.

[ Répondre ]

Résumé :

"Les logiciels libres c'est bien parce qu'on peut y piocher ce qu'on veut et s'en servir"

"Les logiciels libres c'est mal parce que les autres peuvent y piocher ce qu'ils veulent et s'en servir".

[ Répondre ]

Fallait bien que quelqu'un le fasse de toute façon et cette personne se fera méchamment incendier alors aujourd'hui je suis en forme, de bonne humeur alors je me dévoue !

[ Répondre ]

les avatars peuvent [...] simuler des relations sexuelles

Jetons en prisons tous ceux et celles qui simulent des relations sexuelles ! ... mais je pense qu'il va falloir investir dans la pierre et construire quelques dizaines de milliers de prisons en plus. :D

[ Répondre ]

C'est écrit dans la présentation : 50% Fortran, 43% C et 7% Python. :)

A noter que les captures d'écran semblent faites sous XFCE (probablement Linux ?).

[ Répondre ]

Concernant la rapidité de rédaction du rapport, il ne faut pas oublier que M. Rocard travaille contre la brevetabilité des logiciels depuis longtemps. Le dossier des NTIC, brevets et logiciels libres sont loin d'être une nouveauté pour lui. Il a donc simplement condenser ses travaux précédents.

[ Répondre ]

Je crois que Trucmuche n'a pas eu ses 500 parrainages. :)

Je constate au passage que toi aussi tu fais de la discrimination : tu mets une majuscule à Royal, Bayrou et Sarkozy mais pas aux autres. :)

Bon plus sérieusement c'est vrai qu'il aurait mieux valu préciser tout le monde ou personne en particulier.

[ Répondre ]

Pour ma part je ne comprends pas pourquoi les clients mail utilisent encore le format d'un fichier pour tous les mails.

Ce serait bien d'avoir une extension qui fasse travailler Thunderbird avec un fichier/mail.

Pour ma part j'ai un fichier Inbox de 45 Mo ce qui ne facilite pas l'exportation ou l'inclusion de mails... ou le triturage directement avec VI. :)

[ Répondre ]

Il n'empêche qu'un juge peut très bien décider de prononcer des condamnation suffisamment lourdes pour décourager les initiatives de ce genre.

L'idée de créer une jurisprudence peut être bonne mais c'est jouer avec le feu car la jurisprudence peut aussi se faire en défaveur des partisans de l'interopérabilité.

En fait les discussions sur les lois ne doivent pas se faire au niveau du pouvoir judiciaire mais au niveau du législatif.

Imaginons qu'une jurisprudence se crée dans le bon sens. La loi restera et rien n'empêchera un jour de l'appliquer plus sévèrement.

[ Répondre ]

Je suis assez d'accord. Je pense que cette méthode n'est ni viable ni efficace.

[ Répondre ]

Etant donné que j'ai une (excellente) N-gage je peux répondre :

J'en ai une vieille, portative et mon téléphone mobile me suffit. :)

[ Répondre ]

Les utilisateurs ne vont-ils pas finir par se perdre au milieu de tous ces dérivés ? GnewSense dérive d'Ubuntu qui dérive de Debian !

Si on ne garde d'Ubuntu que ce qui est libre ne retombe-t-on pas sur un Debian après tout ?

Autre question : quelle différence à ce moment-là entre une nouvelle distribution et un distribution existante dont on choisi tel ou tel package ? Par exemple quelle différence entre une Kubuntu et une Ubuntu dans laquelle on a choisi d'installer KDE ?

[ Répondre ]

C'est très trompeur à mon avis. Je ne vois pas comment on pourrait numériser le système solaire en "taille réelle".

A supposer que la première planète numérisée soit la Terre, quel serait la représentation de la Terre en "taille réelle " ? Mieux que Google-earth ?

[ Répondre ]

Personnellement j'utilise l'option -h. Ca permet de présenter les quantités avec une unité compréhensible.

[ Répondre ]