Posté par argt (page perso, ) le 14/07/2007 à 18:57. (lien). Évalué à 7.

Franchement, j'espere que le libre et la consommation ne s'excluent pas l'un l'autre.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 14/07/2007 à 14:46. (lien). Évalué à 2.

Franchement, j'aimerais bien savoir pourquoi quelqu'un pense que mon commentaire est inutile. Il est certes inutile d'un point de vue du libre, mais il me semble corriger un autre commentaire et ceci de façon, je le pense, exacte. Si je me suis trompé, j'aimerais bien savoir où et pourquoi, car j'étudie ce genre de questions de manière approfondie et je veux donc être certain que je ne me trompe pas ou en apprendre davantage.

Pour être certain qu'on parle de la même chose, lorsque je parle de relativité, il s'agit de relativité générale et non restreinte.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 14/07/2007 à 11:31. (lien). Évalué à 10.

J'ai bon?

Non. Les forces de gravitation, telles que la théorie Newtonienne les décrit, obéissent aux principes d'interaction: la terre attire autant le soleil que le soleil attire la terre.

En revanche, vu que le soleil a une masse bien plus grande, il a une inertie bien plus grande que celle de la terre, donc les effets de n'importe quelle force seront beaucoup plus faibles sur sa trajectoire (en prenant un réfèrentiel galliléen pour fixer les idées, ou plutôt n'importe quel référentiel pseudo-galliléen, vu que les référentiels galliléens exactes n'existent pas)

Maintenant, d'un point de vue relativiste, il n'y a pas vraiment de force gravitationelle, d'une manière simplifiée, la géométrie de l'espace-temps est modifiée par les masses (ou énergies), ce qui crée des trajectoires qui n'apparaissent plus rectilignes pour nous, mais sont rectilignes pour la géométrie de l'espace temps. Donc, en relativité générale, on peut dire (dans un certain sens) que le soleil et la terre vont tout droit.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 13/07/2007 à 23:38. (lien). Évalué à 6.

ou s'en moquent. C'est ce que je retiens de la video. On savait déjà qu'Ie et firefox ont des caractéristiques suffisament proches pour que les avis soient partagés.
Qu'aucun des développeurs ne mettent en avant que firefox soit libre, c'est alarmant.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 13/07/2007 à 17:07. (lien). Évalué à 1.

http://www.gentoo.org/proj/en/base/embedded/cross-developmen(...)

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 13/07/2007 à 16:08. (lien). Évalué à 2.

Et s'il n'est pas là tu téléphones à Tarkovsky.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 13/07/2007 à 15:56. (lien). Évalué à 3.

Je trouve ça dommage que dans cet encadré, ils ne disent pas que seul GNU/Linux est libre (sur les systèmes présentés), n'y a aucun autre endroit dans l'article.
Je crois que pour le grand public GNU/Linux, ça n'est pas un système libre, c'est juste un système pour geek, gratuit. Il aurait été bon de mettre une toute petite phrase dessus.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 13/07/2007 à 15:46. (lien). Évalué à 2.

Je ne suis pas complément d'accord. L'interface (celle wx par exemple) de vlc pour faire un truc simple, est hyper simple. Plus simple que sur les lecteurs comme mplayer (l'interface de base) où tu dois galèrer pour trouver la bonne flèche qui te permet de choisir la video à jouer. Sur vlc, c'est hyper basique, moche, mais dire que c'est illisible et incompréhensible que de faire fichier -> ouvrir -> ok , c'est un peu exagéré.

Sur que si tu veux modifier des options subtiles, là c'est incompréhensible, mais bon, sur totem par exemple, ça sera beaucoup plus simple, tu ne peux pas.

Je trouve que Sam Hocevar n'a pas tord, de nombreux logiciels libres sont encore trop geeky et pas assez conviviaux. Je lance le troll des logiciels qui mériteraient des retouches graphiques ou une simplifiaction de l'utilisation: emacs (même emacs22-gtk est encore moche), amsn (c'est du à la version de tcl/tk mais c'est moche comme même), xfig (imbattable pour faire des diagrammes dans latex, mais plus laid tu meurs), valknut pour dire que qt aussi ça peut faire du moche, les lecteurs audio basé sur gtk, soit buggé, soit trop laid (ça rime), et je ne parle que des logiciels que je connais, je vous laisse le soin d'ajouter le votre sur la liste.

Après, il n'est pas dit que les logiciels sur windows soient plus ergonomiques, word m'a toujours saoulé (Ooo aussi) et les gestionnaires de connexion réseau me broutent terriblement par exemple.

Enfin, on peut penser que dans l'interview, il veut faire passer un message.
D'abord que le libre a des poids lourds comme firefox et Ooo et donc il doit essayer de placer leur nom a un endroit ou un autre. Ensuite, expliquer aux utilisateurs de firefox et d'Ooo que les logiciels qu'ils utilisent c'est du libre et que si ces logiciels leur plaisent, ils devraient utiliser d'autres logiciels libres. Parce qu'il doit y avoir un nombre important de personnes qui utilisent firefox sur leur windows sans savoir que c'est un logiciel libre.
Idem pour le passage sur Ubuntu. Je ne sais pas s'il aime Ubuntu ou pas, mais je crois qu'il se doit de mentionner le nom d'une grosse distribution "pour débutant" (et vu qu'Ubuntu est basé sur Debian et pas Mandriva ou autre...) pour attirer le public, donner des noms et essayer de faire de la réclame, tout simplement.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 14/06/2007 à 13:33. (lien). Évalué à 2.

sera l'os de base dans l'eee:
http://www.infoworld.com/article/07/06/06/Asustek-$199-Eee-P(...)
Les commentaires sont assez intéressants. L'auteur nous dit qu'il a trouvé l'utilisation confortable, notamment pour ceux qui étaient sceptique sur le clavier.
Quelqu'un connait-il xandros ? A part le récent post sur l'accord xandros/microsoft, je dois avouer n'avoir aucune idée de ce que ça vaut comme distrib.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 14/06/2007 à 11:12. (lien). Évalué à 1.

Je n'ai jamais eu de pda, ou d'ordinateur ultra-portable. Vous pensez qu'avec un écran de cette taille, on peut naviguer sur Internet, lire des mails et éditer du texte confortablement ?
Je n'ai pas très bien compris si les 3 heures d'autonomie, c'était 3 heures en utilisation intensive (je regarde un dvix par exemple) ou 3 heures si on ne fait pas grand chose.
Les autres questions que je me pose:
- la qualité du son, si elle est bonne, ça peut être un gros plus, on peut s'en servir comme mini-station à l'extérieur. L'été arrive (quoique c'est tout gris ici), et j'ai une furieuse envie de travailler dehors, de barbecue et de jardinage.
- la puissance du processeur, je n'ai jamais de processeur proche de celui-ci. Je suis passé d'un 200Mhz où il fallait 5 minutes pour lancer un navigateur à un p4 à 2,8Ghz (512Mo de ram me semble compatible avec toute utilisation raisonable d'un tel engin)
- la finition des plastiques: les portables de mauvaise qualité ont tendance à se disloquer et se rayer facilement
- la durée de vie de la batterie et le prix de remplacement d'une batterie: un ordi comme celui n'a aucun sens sur secteur, donc la batterie est un point clé, si elle meure au bout d'un an et demi (cas de mon Asus L5c), il devient indispensable d'en racheter une

Le port de carte flash est un gros plus car il permet d'étendre le disque dur flash au besoin.

J'avais entendu dire qu'Aus avait un autre projet en cours pour un 10 pouces proche de l'ee pc, quelqu'un a des infos là dessus ?

En tout, Asus fait très fort, quelquesoit la qualité du produit, le batage médiatique est déjà très important, ce qui laisse supposer qu'ils ont déjà gagné leur pari.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 12/06/2007 à 08:20. (lien). Évalué à 3.

Si tu considères que tout ce qu'a fait Microsoft (comme la plateforme .net) pue, tu dois aussi retirer la majorité des outils associés à une interface graphique, (les 3 boutons en haut à droite de l'écran, notamment celui avec la petite croix, ça ne te rappelle rien), les menus du type démarrer et les barres d'outils car Microsoft a contribué à leur développement. Tu dois aussi ne plus utiliser ajax (par exemple netvibes est basé sur ajax, google mail aussi) parce qu'à la base d'ajax, il y a une technologie créé pour outlook web server.
Oui, je déteste la politique industrielle de Microsoft, je déteste leur lobbying et d'autres choses encore.
Non, je ne crois pas que toutes les idées qui sortent de chez Microsoft soient bonnes uniquement pour la poubelle, certaines le sont, d'autres non.
Alors quand une bonne idée est bien récupérée et bien mise en oeuvre, dans du libre, je trouve ça bête de ne pas l'utiliser.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 11/06/2007 à 21:51. (lien). Évalué à 2.

est un logiciel en mono pour gérer tes photos, que personellement, je trouve beaucoup plus pratique et agréble que digikam. Notamment (ça devrait t'interresser), il me faut 4 clicks pour avoir mes photos dans fickr, c'est beau tellement c'est simple. J'utilise flickr de temps en temps et j'en suis content, mais je ne peux pas comparer à picasa, vu que je ne l'ai jamais utilisé.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 08/06/2007 à 10:43. (lien). Évalué à 9.

C'est sûr qu'avec un prix de moins de 300 euros, c'est très tentant.
Dans le genre de petit plus sur un mobile, une sortie tv pour montrer ses photos/films à la t élé, et dans mon cas, une sortie pour brancher un retroprojecteur pour les présentations à coup de slides seraient très utiles. Actuellement, je me trimbale mon gros Asus L5c à 4kg (une fois la batterie retirée) pour chaque présentation, pas le bonheur.

J'ai peur que les prix bas soient là juste pour se faire une bonne campagne de promotion et qu'une fois l'ordi disponible, le prix final n'ait rien à voir avec le prix actuellement proposé.

Pour ceux qui se demandent à quoi ça sert un umpc:
-travailler dans le train, (je me tape 4h de train au mininum par semaine, il y a le wifi dans certains de ces trains); inutile d'avoir une grosse machine pour écrire du latex par exemple.
-présentation
-travailler dehors quand il fait beau (marre de voir ces étudiants devant ma fenêtre en train de faire semblant de travailler dehors)
-je fais régulièrement des permanences ou je dois attendre des étudiants dans une pauvre salle, ça m'évitera de tourner en rond quand il y a personne

Bref, je pense que les gens sceptiques sur l'intêret des umpc ont raison, ça ne sert pas à tout le monde. Maintenant, il y a des gens qui ont un vrai besoin et ce genre de machine peut y répondre, sans être uniquement un gadget.

Enfin, vu le nombre de gens qui passe leur temps à récupérer le tout dernier téléphone portable de la mort, alors qu'ils vont l'utiliser uniquement pour téléphoner et envoyer des sms, on peut penser que tout ce qui est gadget, design et pas trop cher a de très bonnes chance de bien se vendre.

Qui vivra, verra.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 07/06/2007 à 08:57. (lien). Évalué à 2.

Vous savez, Microsoft a environ 63 000 employé, il y a donc de fortes chances pour qu'il y ait quelques abrutis parmi eux, ainsi que quelques problèmes de communication, des ordres contradictoires...
Comme par exemple, un prix descerné à quelqu'un puis un employé du service juridique en manque de promotion, très véhément...
Certes Mr Weber représente Microsoft, mais je doute qu'il représente la totalité des 63 000 employés.

Il y a quand même un truc que je ne comprends pas : pourquoi lui donner un MVP pour ensuite le menacer de poursuite ??

C'était a priori pas les mêmes personnes qui ont fait ça, dans deux services très probablement complétement indépendant.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 06/06/2007 à 10:06. (lien). Évalué à 2.

De toute façon, aucun modèle propriétaire n'est pérenne face au LL

Ah l'absolutisme de ceux qui connaissent tout, c'est beau.
Je connais un certain modèle propriétaire qui commence par win et fini par dows, qui existe depuis 1985 et semble ne pas avoir trop de problèmes économiques. Ils sont certes des problèmes techniques de temps, en temps, mais de là à être certain qu'ils vont disparaître rapidemment devant le logiciel libre...

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 05/06/2007 à 21:42. (lien). Évalué à 5.

0,001% + 99,99 %=99,991 %

Question: Que faisons nous pendant les 0,009% de temps restant ?

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 05/06/2007 à 18:10. (lien). Évalué à 3.

Perso, je pense que Shuttleworth a peut être raison de ne pas mettre wine de base dans le ubuntu pour les dell. Ubuntu me semble avoir clairement pour objectif d'être grand public, hors j'ai toujours trouvé difficile d'utiliser wine. Du point de vue de la simplicité donc, on peut penser que rajouter wine dans un produit grand public peut dérouter le débutant. L'utilisisateur expérimenté peut toujours le mettre sur sa machine plus tard, via les dépots.
Wine est une belle réussite, un pied de nez à windows pour dire on peut faire marcher tout windows+tout linux sur linux. Cependant, la dernière fois que j'avais essayé, j'avais trouvé très dur de faire marcher tout ce qui dépasse le simple binaire et nécessite quelques librairies. Sans compter qu'il me semble que certaines librairies (dll) fonctionnent mieux si on prend les versions de windows que celles fournits par wine. Or vu que ce sont des pc fournits sans windows...

Bref, je trouve que l'argument de Shuttleworth n'est pas le bon, wine est un logiciel très puissant, mais je pense que ça ne vaut pas le coup de l'inclure.

Note: Comme je n'utilise pas souvent wine, peut-être qu'il a beaucoup évolué et est maintenant beaucoup plus simple. Je testerais quand je peux.

(le seul logiciel un peu complexe que j'ai jamais réussi à faire marcher avec wine est...firefox, version windows, ça me permettait d'avoir la dernière version de flash pour certains sites)

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 04/06/2007 à 18:27. (lien). Évalué à 2.

Heu, c'est pas Novell qui soutient le développement de mono ?
C'est pas Novell qui développe F-spot ? Non parce que si c'est le cas, j'ai tout ça sur mon ordi, j'ai le droit de consulter et de modifier les sources et je crois même avoir le droit de faire un fork.
Alors je sais bien que Novell a des accords douteux avec Microsoft, mais ne mettons pas tout le monde dans le même bateau non plus. Novell fait au moins un peu de libre. Peut être qu'ils sont fondalement contre et ne veulent qu'imposer leur logique industriel en exploitant le système, mais enfin pour le moment, il y a encore du libre qui sort de leur usine.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 04/06/2007 à 17:42. (lien). Évalué à 4.

Peut être que ça se prononce pareil en théorie, mais ça ne change pas trop le problème. J'ai une tendance à mélanger les mots à prononciation similaire, à mélanger la gauche de la droite, à mélanger les mots dans une phrase, à oublier des syllabes. Pourtant, quand je me relis, quand je le lis les mots dans ma tête, je ne fais pas la différence. Je te donne un example, dans mes copies de math, j'écris quasiment toujours "d'où la contraction", au lieu de "d'où la contradiction". Pratiquement à chaque fois que je dois écrire ce mot, je mets l'autre à la place. Comme je commence à avoir une certaine habitute, je sais quels sont les fautes fréquentes et j'essaye d'être attentif, mais ça n'est pas toujours facile.
En plus de cela, je viens de picardie, où l'on prononce cette et c'est probablement très mal, et je vis en Angleterre depuis 1 an et demi, alors bon, honnêtement, je fais des efforts, j'écris pas en sms, j'essaye de me relire, si vous voyez des fautes, dîtes le moi, c'est normal et juste, mais ne criez pas, c'est pas un crime non plus.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 03/06/2007 à 20:18. (lien). Évalué à 5.

Je me suis relu, plusieurs fois, je suis dyslexique. Désolé.

[ Répondre ]