victime d'hydrocution
J'en ai discuté plusieurs fois avec différentes personnes du corps médical (à propos de la mort de Michel Berger) et il semble que scientifiquement, il y n'existe pas vraiment d'hydroduction (au sens où une personne ait un arret cardiaque parce qu'il rentre dans de l'eau). Les pertes de connaissances ou bien les accidents cardiaques qui surviendraient lorsque quelqu'un rentre dans l'eau ou est train de nager sont dus à des faiblesses cardiaques et éventuellement à la grande différence de température qui peut exister entre l'eau et l'extérieur. Par exemple, le conseil de grand mère qui consiste à se passer de l'eau sur la nuque est inutile si vous allez vous baigner dans une eau à température "normale". Evidemment, si vous avez des antécédents cardiaques et qu'il fait 35 degrés dehors mais que l'eau est à 10, c'est différent.

[ Répondre ]

Mais, les offices de brevets ne vérifient pas la plupart de ces conditions, un brevet est donc très souvent délivré sans trop de vérifications.
Je suis surpris par cette remarque.
Je pense qu'il faut discerner le système américain du système Français.
Je ne suis pas juriste, mais j'ai suivi des cours de droit de l'innovation.

Selon ma mémoire (qui peut merder), en droit Français, quand tu fais une demande de brevet, il y a vérification de la validité du brevet, de son innovation, des antériorités etc...Il n'a pas été mentionné dans mon cours que ceci était mal fait en pratique (mais ça ne veut pas dire que ça n'est pas le cas).

En droit américain, le système est différent. Tu peux toujours déposer un brevet, sur à peu près tout et n'importe quoi, et il n'y a pas de vérification au moment de l'enregistrement du brevet.
S'il y a contencieux avec une autre personne sur la violation du brevet, alors, il y a une vérification de la validité du brevet.
C'est pourquoi aux US, on peut déposer plein de brevet très cons, vu que leur validité ne sera vérifier qu'au moment du procés.
Pour un brevet français, si le brevet a été enregistré c'est qu'il a été déjà été prouvé qu'il est valide.

Le problème avec le droit français, c'est que les demandes de brevet sont longues et couteuses, vu que toutes les demandes de brevet sont vérifiées.

Le problème avec le droit américain, c'est qu'une entreprise A peut faire un procés à une entreprise B sur la base que B viole un brevet de A. Au moment du procés, on se rend compte que le brevet de A est en faite non valide, mais si B n'a pas les reins solides, elle peut très bien ne pas survivre au procés, même si elle le gagne.

Dans le cas de la news, il faudrait savoir si le droit singapourien est comme le droit français ou comme le droit américain. Sinon, on parle dans le vide.

[ Répondre ]

Si on utilise des prototypes pour faire des comparaisons, il faut utiliser des prototypes de tous les cotés. c'est à dire que si vous parlez des panneaux solaires qui vont sortir dans 20 ans, il faut comparer avec les technologies nucléaires (et autres) qui vont sortir dans 20 ans.
Personnellement, je pense que tant que les panneaux solaires seront fait avec des matériaux du style silicium+métaux assez rares, les couts seront élevés par rapport à l'investissement, et ce d'autant plus que la quantité vendu sera importante, parce que si on essaye de faire de la production de masse de panneaux solaires, le cout des matières premières va devenir très cher.
En revanche, il existe des projets de panneaux solaires à base de nanotubes de carbone. Vu que le carbone, c'est pas ça qui manque, ça me semble plus facile de passer à une production de masse, tout en restant dans des couts faibles. Bon, mais tout ça ce sont des hypothètiques prototypes, alors en attendant...

[ Répondre ]

« Ce qui a une chance sur un million d'arriver se produit neuf fois sur dix ».

Oui mais là les profs de math ne vont pas aimer. Il ne faut pas sous-estimer la persistance des idées accumulées pendant la jeunesse. Ma soeur m'a souvent raconté qu'à cause de la chanson de Jacques Prévert page d'écriture, elle a refusé de croire que 16 et 16 font 32 pendant longtemps.

page d'ecriture: http://pagesperso-orange.fr/jmpetit/textes/tx098.htm

Ceci dit, elle a toujours été très forte en dictée (dico d'or) et en plus, Prévert, c'est vachement bien :-) (Pratchett aussi d'ailleurs).

[ Répondre ]

Je trouve ça très laid surtout.

[ Répondre ]

En principe tu dois déclarer. En pratique, quand tu ramènes un truc des US, genre un eee et un ipod (ce que j'ai fait en décembre dernier), personne ne t'embète.

C'est meme possible que légalement, tu ne dois pas obliger de déclarer en dessous d'une certaine somme, mais je ne suis pas certain.

Attention en revanche, si tu demandes les prix sans les taxes parce que tu n'est pas citoyen US, il y a des chances pour qu'ils le marquent dans ton passeport, et à la douane, ça risque de ne pas passer.

[ Répondre ]

ça dépend si dans les 419 dollars, il y a de la tva ou pas. Il est tout à fait possible que ce soit le prix sans la tva, puisque vendu pour des clients non européens. Il est aussi possible que ce soit le prix avec la tva, mais la tva d'un état américain, au hasard, un état où la tva est faible.

[ Répondre ]

Le MSI wind est annoncé avec une autonomie de 6 heures (batterie 6 cellules). Question: comment se fait-il que le MSI fait aussi bien, quand le eee 701, avec un écran plus petit et un disque ssd, ne tiennent seulement 3h ?

La réponse est dans le processeur. Dans l'article, on apprend que le processeur du MSI sera un atom, c'est à dire le nouveau processeur d'intel sur mesure pour ultraportable.

Le truc, c'est qu'Asus attends aussi l'atom pour sortir son eee 901. Quand les atoms seront prets, ça va etre la guerre des fabricants pour mettre la main dessus.
Il semblerait que cet atom fasse une grosse diffèrence par rapport au celeron actuelle ou au VIA qu'on trouve dans la majorité des ultraportables. J'ai hate de les voir à l'oeuvre!

[ Répondre ]

Euh ... tu serais pas un théoricien toi par hasard ? :)
Si completement. ;-) (mathematiques de la relativite generale)

Merci du correctif sur les trous noirs au centre des galaxies.

(Le reste est hors sujet par rapport au journal..., dsl)


ceci dit, je persiste dans mon opinion, les preuves de l'existence des trous noirs sont loin d'etre absolues. Ce sont toutes des preuves tres indirects. Par exemple, pour les quasars et microquasars, on pense qu'il y a un trou noir au centre car c'est la meilleure explication possible des phenomenes, mais cela ne veut pas dire que c'est forcement la bonne.

Il y a une confusion souvent faite, a propos, par exemple, des jets de radiation emanant des quasars. Beaucoup de gens interpretent ceci comme une preuve d'un champ gravitationel tres fort et concluent donc qu'il y a un trou noir derriere tout cela. Hors il se trouve que, d'un point de vue theorique, les champs gravitationelles a la frontiere des trous noirs n'ont aucune raison d'etre forts. Ils sont forts proche d'une singularite a l'interieur des trous noirs, mais a l'exterieur, meme tres pres de la frontiere, ils peuvent rester tout a fait normaux, voir etre tres faibles. En conclusion, les jets de radiation peuvent etre cause par des trous noirs, ou pas...

[ Répondre ]

Un trou noir est invisible, complétement (au sens ou tu ne peux pas voir ce qui s'y passe dedans), et le dernier science et avenir ne m'apprendra rien là dessus, car je passe mon temps à les étudier. En revanche, ils ne sont pas, a priori, complétement indétectables, par effet de lentille gravitationnelle ou par d'autres moyens indirects.

Ok, on pourrait imaginer voir un rayonnement de corps noirs s'échapper d'un trou noir, si on suppose que les trous noirs rayonnent à la température de Hawking, mais on ne verra rien d'autre qu'une lumière sans aucune charactèristique, ni aucune information, en dehors de la température.

Bref, c'est pas demain la veille qu'on va te mettre des photos de trous noirs dans google sky, celestia, ou le truc de Microsoft.

Rappelons aussi que la seule véritable raison pour lesquelles les astophysiciens pensent que les trous noirs existent est due au fait que sans l'existence de trous noirs, ils sont incapables d'expliquer la vitesse de rotation des galaxies. Il y aussi des supports théoriques, mais ce ne sont que des supports. L'existence des trous noirs est loin d'etre une vérité absolue.

[ Répondre ]

serait de pouvoir voir des trous noirs en plus des supernovas et des naines blanches...

ok, je sais ----> [ ]

[ Répondre ]

A priori, je dirais qu'il y a deux possibilités:
- soit tu as modifié un fichier de conf, genre /etc/fstab, mais tu as fait une erreur.
- soit ton disque dur a été corrompu (genre ton ordi a pris un coup, ton disque dur est en train de lacher, panne d'électricité ou juste pas de chance), ce qui fait que ton système de fichier bat de l'aile.

Dans le premier cas, il faut simplement changer le fichier conf encore, en corrigeant l'erreur. Pour cela, tu peux par exemple, récupérer une distribution live, démarrer dessus et réparer l'erreur.

Par exemple, sur http://news.opensuse.org/2007/11/02/opensuse-103-live-versio(...)

si tu es familier avec Suse. (n'oublie pas qu'il doit etre gravé comme une iso, pas comme des données, demande si ce n'est pas clair)

Si c'est la deuxième possibilité, c'est plus embétant (surtout si la vraie cause est que ton disque dur est en train de lacher) Il vaut mieux essayer de faire une sauvegarde de tes données à ce moment là.

Tu peux commencer par exemple, par faire la chose suivante.
Tu démarres sur un live cd, comme pour une install de linux. Une fois que le système a fini de démarrer, tu branches une clé usb, un disque dur externe, une carte mémoire, enfin bref, ce que tu as. Tu n'as plus qu'à trouver comment accéder à ton disque dur (en général, il y a des icones sur le bureau correpondant aux diverses partitions présentes sur ton disque dur, il suffit de double cliquer dessus) et à copier ce que tu veux sur la clé usb/disque dur externe etc...
Bon pour ta collection de film, ça va etre embetant, pour ton cv en revanche, c'est pratique.

[ Répondre ]

Il y démontre que certaines de nos décisions sont inattendues, prises sous le coup de l'émotion ou de normes sociales, et qu'elles ne peuvent donc être décrites par les théories économiques classiques.

Il démontre des trucs lui ????
Nan parce qu'en général, démontrer ça veut dire appliquer une méthode rationnelle et faire une analyse rigoureuse. Par exemple, tu ne peux pas tirer de conlusions en faisant une expérience une seule fois. Moi un jour, j'ai perdu mon portefeuille dans le métro de paris, et il y a un guatemaltèque qui me l'a envoyé par la poste en colis rapide sans piquer dedans (véridicte). J'ai pourtant pas "démontré" que le métro parisien était rempli de gens trop sympas.

Tant qu'il n'y a pas d'analyse statistique, je dis pipo.

Et franchement, quand je relis la phrase au dessus, je vois meme pas ce qu'il y a de suprenant/nouveau dans le fait que nos décisions ne sont pas toutes rationnelles. S'il avait montré l'inverse, là j'aurais été surpris.

[ Répondre ]

je crois surtout que la grande peur c'est de ne rien trouver ou alors de trouver le higgs _exactement_ la ou on pensait le trouver: ce serait tellement... ennuyant et meme p-e ennuyeux.
Si on trouve le Higgs là où on pense le trouver, ça signifiera juste que les théories super-symmetriques sont fausses et en moins de 2 semaines, il y aura des tas de théories (toute mal justifiées et peu rigoureuses) qui vont tomber sur hep-th.
Mais au moins, ça sgnifiera que le boulot des physiciens est pas inutile et qu'on a pas gaché des milliards à cause de quelques débiles.

Si on trouve rien du tout, alors c'est la catastrophe (dixit les gens de mon labo, perso je suis pas directement concerné), parce qu'il n'y aura probablement plus d'argent englouti avant longtemps dans ce business.


Concernant les mini trous noirs, la derniere fois que j'avais assiste a une "atlas-week" il me semblait avoir retiendu que la signature d'un de ces evenements etait particulierement caracteristique (en gros: plein de particules partout dans les 4-pi du detecteur: l'evenement arbre de noel, quoi) vu qu'ils couplent a tout via rayonnement de Hawking.

C'est vrai que vu qu'ils rayonnent comme des corps noirs, a priori, leur signature est très charactéristique. Le problème, c'est que vu leur durée de vie, aucun détecteur actuel ne peut etre capable de les détecter. Pour un ordre de grandeur, la durée de vie des trous noirs du LHC, c'est 10^{ - 84} secondes, ce qui est vraiment vraiment petit.

[ Répondre ]

En fait, d’après certains, dès qu’Atlas fonctionnera, tout va s’éteindre tout seul…
(mini trou noir toussa)

Toute la physique et la science disent en fait le contraire. Il y a evidemment des personnes interessees dans le vaudou qui pretendent le contraire, mais tous les scientifiques sont unanimes: on ne pourra pas observer de trous noirs avec le LHC. La raison: la duree de vie d'un trou noir evolue a l'oposee du rayonnement qu'il emet (plus precisement comme l'inverse de sa temperature au cube). Le rapport avec le LHC, c'est que si on cree des trous noirs, on peut predire leur duree de vie, Avec les energies du LHC, ca fera des trous noirs d'une duree de vie absolument infime, si infime qu'il est mpossible de les detecter, mais aussi qu'il est impossible pour eux d'influer sur quoi que ce soit. Bref, au LHC, on verra pas de trous noirs.

PS: je travaille dans un laboratoire de physique theorique, il y a une bonne partie de mes collegues qui crevent de peur a l'idee que peut etre on ne trouvera pas le Higgs, ni rien d'autre, ce qui signifierait probablement la fin de la physique des hautes energies...stress stress...

[ Répondre ]

et pourtant il y avait de quoi faire, sur le thème du pétrole

Perso, je ne pense pas du tout que c'est un film sur le pétrole. Le pétrole est un gros prétexte, pour beaucoup d'autres choses, mais surtout l'évolution psychologique de DDL. Mon impression, c'est que tu n'aime pas les films où tu ne peux pas t'accrocher à une histoire, avec un fil conducteur, une intrigue et un dénouement. Ici, c'est dans la tension que se passe le film. Je ne comprends pas du tout d'ailleurs pourquoi tu compares ce film avec Scareface. Je trouve que ce sont des films qui appartiennent à des genres complétement différents.

[ Répondre ]

Merci, j'avais rien compris au journal. Maintenant, ça semble plus clair.

[ Répondre ]

Non, or et lit, c'est une boutique de literie de luxe.

[ Répondre ]

ça aiderait si tu pouvais fournir le /etc/X11/xorg.conf, en particulier la section concernant l'écran (screen & display) et la section concernant le pilote graphique.
Sinon, comment as-tu configuré xorg pour le moment ?

Tu peux essayer de reconfigurer automatiquement xorg en faisant tout simplement :
# xorgconfig

tu peux aussi essayer
#xorgcfg

ou meme:
#xorgcfg -textmode

autre question: quelle version de debian as-tu installé ? Ton écran est cathodique ou lcd ? (les bandes sur les écrans cathodiques, c'est assez fréquent, ça peut etre du à un mauvais taux de rafraichissement)

Par expérience, une technique, pas très élegante, mais assez efficace, pour configurer un xorg récalcitrant est de récupérer plusieurs distributions live (genre knoppix) et de copier le xorg.conf si xorg fonctionne correctement (utile aussi si tu galères avec l'accélartion 3d). C'est pas aussi gratifiant que de comprendre ce qui ne marche pas, mais c'est souvent plus efficace.

[ Répondre ]

Salut,
le problème vient peut etre du fait que le fichier .config de ton noyau 2.6.18 n'est plus compatible avec la version du noyau 2.6.24

Pour mettre à jour le vieux .config, il y a une commande: make oldconfig.

Pour l'utiliser rien de plus simple. Tu te places dans le répertoire contenant les sources du noyau que tu veux utiliser:

# cd /usr/src/linux-source.2.6.24
tu copies le vieux .config dans ce repertoire:

# cp /chemin_vers_le_vieux_.config .

tu lances make oldconfig
#make oldconfig

Tu vas devoir alors répondre à pleins de questions, mais on te proposera pratiquement toujours un choix par défaut. Dans le doute, tu choisis toujours la réponse par défaut. Si vraiment tu as un problème, tu googles un peu ou bien tu reviens ici poser ta question.


Une autre source de problème peut etre lié au fait que tu as pris ton noyau sur kernel.org plutot que d'utiliser les paquets debian. J'imagine que tu as fait cela parce que le noyau 2.6.24 n'est pas disponible pour debian etch.

Si tu veux juste changer un parametre (comme la frequence), je ne pense pas que tu aies besoin du tout dernier noyau. Donc j'installerais, a l'aide d'aptitude ou de sysnaptic, le paquet linux-source-2.6.18 .

Si vraiment tu veux avoir un noyau 2.6.24, plutot que de le recuperer sur kernel.org, il vaut mieux a mon avis la version fourni avec debian lenny (testing) donc j'irais ici:
http://packages.debian.org/lenny/linux-source-2.6.24
je téléchargerais le fichier, puis je l'installerais avec

#dpkg -i nom_du_fichier

Sinon, en dernier recours, vérifie que tu as une version libncurses d'installer sur ton système (elle est nécessaire pour afficher le menuconfig), que la fenetre de ton terminal est assez grande (le fenetre de configuration ne s'affiche pas si la taille de la fenetre de ton terminal est trop petite) et si toujours ça ne marche pas, ça aiderait de voir les erreurs de compilation lors du make menuconfig.

[ Répondre ]