Posté par argt (page perso, ) le 07/09/2007 à 17:09. (lien). Évalué à 2.

je doute que shoonen soit la bonne façon de romaniser shounen.
il peut arriver en japonais, d'avoir deux o qui se suivent, mais à ce moment, il faut prononcer les 2. Le o de shounen correspond à un o long, si tu écris oo ça donne l'impression d'avoir 2 o et ça change le mot.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 07/09/2007 à 10:55. (lien). Évalué à 3.

je te conseille les sites web du style:
http://jason.forest.free.fr/japonais/japonais.php

il y en d'autres du même style, il y en avait un que je préfèrais à un moment mais le marque-marque page est sur un autre ordi, je te le donne quand je rentre chez moi si j'y pense.

Pour apprendre les Kanji (beaucoup, beaucoup plus dur) je te conseille:
http://www.asahi-net.or.jp/~ik2r-myr/kanji/kanji1a.htm

c'est un excellent programme en java qui te fait travailler la mémoire.

La majorité des anime utilisent un langage simple et avec un peu d'entrainement, on comprend facilement des mots et des phrases. (bon c'est vrai que j'ai passé 3 mois au japon, mais c'était il y a plus de 2 ans)

Il y a énormément de ressources sur le web sur la grammaire et le vocabulaire japonnais.
dictionnaire de kanji sous gnome: Gjiten
dictionnaire de jap en ligne: http://www.csse.monash.edu.au/~jwb/wwwjdic.html

Dans ce dernier dictionnaire, tu as des phrases qui mettent dans le contexte les mots, comme un vrai dictionnaire papier en fait.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 07/09/2007 à 09:57. (lien). Évalué à 2.

Oui c'est sensé sortir avec la nouvelle mouture du driver ati, sauf qu'il n'y a aucun détail sur les cartes supportées dans l'annonce de xorg (il y a une liste des cartes supportés par gatos sur le site du projet, mais je doute qu'elle soit à jour).

Donc wait and see.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 07/09/2007 à 08:59. (lien). Évalué à 2.

faut pas regarder que le niveau de salaire, faut aussi voir le cout de la vie.
Perso, je suis en angleterre, les salaires sont hauts, mais les fraix aussi.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 06/09/2007 à 08:50. (lien). Évalué à 2.

Il faut parfois mettre le essid avant de faire une recherche.
Essaye d'abord:
#iwconfig wlan0 essid ESSID

puis

#iwlist wlan0 scan

Note que si le but est de se connecter à la livebox, je ne crois pas que le mode ad-hoc soit nécessaire.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 05/09/2007 à 21:50. (lien). Évalué à 3.

Je confirme la première réponse mais pas l'argumentation qui vient derrière...
Les cartes ati modernes ont des pilotes libres qui ne supportent pas la 3D mais supportent les effet de bureau (très lent sans accélération) et des pilotes proprio qui supportent l'accélération 3D mais pas les effets de composition (compiz, beryl, etc...)

En revanche, je pense que les drivers proprio supportent tous bien la sortie tv. La sortie projecteur est une sortie vga en général ce qui est généralement détecté au démarrage sans problème (c'est le cas sur plusieurs de mes pc qui ont tous des ati), quelquesoit le driver.

C'est le driver libre ati qui ne supporte pas la sortie tv. Il existe un projet expérimental plus ou moins abandonné "gatos" pour de nouveaux drivers libres supportant la sortie et l'entrée tv (selon le matériel) et je crois qu'il y a aussi une sortie de prévu pour les nouveaux driver libre ati pour bientôt.

Le principal désavantage du pilote proprio, c'est qu'il est pas libre (ami(e)s des grosses évidences bienvenue!). Le reste de tes remarques m'ont l'air soit sans fondement (où tu as vu que tu pouvais utiliser le driver libre pour la sortie tv ? ), soit pas si importante que ça (pilote pas maintenu quand la carte ne sera plus vendu, bon bah dans 5 ans, il installera les drivers libres c'est tout)

Si tu veux parler de fonctionalités des cartes ati qui ne fonctionne pas, fais une petite recherche avant. La seule fonctionalité en dehors de compiz (à ma connaissance) qui ne fonctionne pas avec les driver proprios ati c'est l'entrée video des ati all-in-wonder.

Après, je suis d'accord sur les conclusions générales des autres réponses, les cartes intel sont mieux supporté sous linux que les autres.

Mais ça ne veut pas dire qu'il faut dire des bêtises sur les ati :-).

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 31/08/2007 à 13:38. (lien). Évalué à 10.

Heu,

90% des tués par chien le sont par des bergers allemand et non des pitbulls

Il ne t'est pas venu à l'esprit qu'il fallait remettre ce chiffre par rapport aux nombres de chiens de chaque race en circulation pour obtenir une statistique intéressante ?

il me semble qu'un chien se dresse pour le combat ou autre

J'y connais rien aux chiens, et tu as certainement raison sur le fond, mais il me semble aussi que certains animaux sont difficilement domesticable (les loups ?) quelquesoit le dressage. Alors pourquoi ne pas penser que certaines races de chiens sont plus agressives par nature ? Et dans le doute, principe de précaution oblige, agir...(et faire une étude scientifique sérieuse pour trancher la question une fois pour toute).
En revanche, il semble tout à fait logique que si 90% des victimes le sont par des berger allemands, et si ce nombre n'est pas du à une population de bergers allemands beaucoup plus importante par rapport aux autres races (ce qui est probable), que faire une loi sans prendre en compte les berges allemands est tout à fait stupide, et le reste de tes remarques est donc tout à fait pertinente.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 30/08/2007 à 11:38. (lien). Évalué à 4.

Pour déterminer la volonté générale, tu fais un système représentatif (=non direct, car direct=volonté de la majorité), avec séparation des pouvoirs, multiple contrôle (loi adoptée que si elle est conforme à la constitution, voté par les députés, proposés par des représentants ayant le droit etc, et confirmé par le sénat). Bref, tu fais un truc comme on en voit dans les démocraties modernes. Les lois seront donc sensées être adoptées sur d'autres critères que "faire plaisir à la majorité des gens".

démocratie= régime idéal pour le peuple, sauvegardant les droits de l'homme en gros, les libertés fondamentales etc...
Rien à voir avec dictature de la majorité. Pour simplifier, mon idée de la démocratie est que ça doit être un régime pour le peuple, plutôt qu'un régime dirigé par la majorité du peuple.

Le point est donc que ce n'est pas parce que les US votent leur président indirectement que ce n'est pas une démocratie. La France vote le président de manière directe au suffrage universel, elle est donc plus proche des démocraties directes sur ce point, mais heureusement, le reste des instances démocratiques et la constitution sont là pour éviter de tomber dans la dictature de la majorité.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 26/08/2007 à 19:48. (lien). Évalué à 2.

Merci. A moi de changer le nom des bouteilles gràce à Gimp...

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 26/08/2007 à 16:45. (lien). Évalué à 2.

J'ai pris la photo.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 26/08/2007 à 11:14. (lien). Évalué à 4.

Au contraire, tout le monde s'exprime et le choix de la majorité l'emporte.

Lors des élections tout le s'exprime car tout le monde a un droit de vote. Mais une fois les élections terminées, seul les choix et intérêts de la majorité seront préservés, puisqu'ils sont seul au pouvoir gràce aux élections. Dans ce régime, si tu n'as pas l'opinion de la majorité, c'est comme si tu n'as plus d'opinion, puisqu'en dehors de ceux qui votent pour le candidat gagnant, ceux qui votent pour les minorités pourraient aussi bien ne pas voter, le résultat serait le même. Ton opinion, tes intérêts n'ont plus aucune valeur dès lors que tu ne fais pas parti de la majorité et c'est pour cela que ce régime est une dictature. Dictature, dans ce sens, ne signifie pas un roi ou un monarque qui décide, mais un groupe de personne (la majorité) qui prend des décisions arbitraires (arbitraires pour les minorités) qui vont dans le sens de leur intérêt, mais pas nécessairement dans le sens de l'inérêt général, du bien général.

J'insistais sur le côté artificielle des élections car j'ai cru que tu pensais que démocratie = majorité= 50% des voix, de manière absolue et universelle.
Hors il me semble que :
démocratie directe= majorité déterminée de manière conventielle= intérêts des minorités écrasés=dictature de la majorité (par exemple 51% dans le pire des cas) sur la minorité (49%)...

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 26/08/2007 à 10:04. (lien). Évalué à 2.

Essaye de comprendre la chose suivante:
la démocratie telle que tu l'entends c'est de la démocratie directe, ça n'est pas la démocratie que les pays modernes (dit démocratiques, en exculant les républiques bananières) ont choisie (représentative), et en dehors de la majorité, le reste de la population n'a pas son mot à dire dans la démocratie directe.

Tu as le droit de préfèrer la démocratie directe à la démocratie moderne, mais ne confonds pas les deux et essaye de bien comprendre la distinction. Lis le livre de Kant (second chapitre sur les régimes et sur la dictature de la majorité en particulier, si mes souvenirs sont bons), si tu veux en apprendre plus sur le sujet.

Est-ce que tu comprends que le fait de choisir un président s'il a plus de 50% de votes est une mesure purement conventionelle ? La légitimité qu'il obtient est toute relative, c'est nous qui décidons (ou disons c'est les lois) que puisqu'il a obtenu plus de 50% des voix, c'est lui qui gagne. Il n'y a aucune règle absolue, universelle, qui dit que quelqu'un qui obtient la majorité dans une election obtient la légimité et devrait être le gagnant, c'est nous qui décidons qu'il en soit ainsi.
On aurait pu inventer d'autres lois, d'autres règles (par exemple, s'il obtient la majorité mais pas 70%, alors personne ne gagne, ou bien celui qui obtient 70% des voix obtient 70% du pouvoir, et celui qui obtient 30% le reste etc...)

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 25/08/2007 à 21:14. (lien). Évalué à 6.

La démocratie athénienne était une démocratie directe, dictature de la majorité. Elle est très loin de l'idée de démocratie moderne.

Si tu demandes à la majorité des français s'ils sont d'accord pour une baisse des impots, la volonté de la majorité sera certainement oui. Ce n'est pas pour autant qu'il faut écouter ce que dit la majorité. La volonté générale, celle qui souhaite le bien pour le peuple français en général, la france et les idées que représente la France dira probablement que la question des impots est plus compliquée et qu'il faut qu'une cours de représentants s'occupent de la question. Représentants qui sont sensés représentés autre chose que la majorité uniquement.
C'est aussi pour cela que tu as 2 tours en France aux élection présidentielles. Si la majorité avait toujours raison, alors on pourrait s'arrêter à la fin du premier tour.
Pour gagner le deuxième tour, il faut souvent charmer les électeurs d'autres parties (par exemple, le centre ou l'extreme droite :-() et tu vas devoir faire des concessions aux minorités que représentent ces partis. C'est aussi pour cela que la majorité au gouvernement est sensée (je dis bien sensée, sur le principe) demandé son avis à l'opposition, qu'il y a des débats à l'assemblée, et que l'opposition peut faire appel à différentes cours etc...
Bref, le peuple, c'est pas la majorité.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 25/08/2007 à 17:53. (lien). Évalué à 10.

Je crois que tu confonds démocratie et volonté du plus grand nombre. Je te conseille la lecture d'un classique: Pour la paix perpetuelle, d'Emmanuel Kant. Tu y apprendras qu'il existe 2 régimes de gouvernement: la dictature et la démocratie. La démocratie a pour but l'accomplissement de la volonté générale, qui ne doit pas être confondue avec la volonté du plus grand nombre, ou volonté de la majorité. La dictature a pour but l'accomplissement de la volonté d'une personne ou d'un groupe. Le fait que ce groupe représente la majorité de la population ne change rien à l'affaire. La démocratie directe que tu sembles pronée, n'est rien d'autre que la dictature du plus grand nombre, seul la majorité a raison, seul la majorité a le pouvoir, les minorités n'ont aucun representant dans une quelquonque chambre et sont soumis à l'autorité de la majorité. Cela n'a rien à voir avec la démocratie tout court, qui doit nécessairement être représentative pour ne bas sombrer dans la dictature du plus grand nombre.

Bref, les états unis ont un mode d'élection de leur président qui est indirect. En soi, c'est probablement plus démocratique que le suffage direct universel que nous avons, où seul la volonté du plus grand nombre compte, alors que le mode représentatif, plus complexe, fait intervenir d'autres leviers que le nombre de personnes. (après en dehors du principe, et vu le côté démagogique des élections modernes en France ou aux US, je doute que ça fasse une grosse différence dans ce cas présent)
Heureusement, les chambres de l'assemblée et du sénat et leur mode d'élection contrebalancent les pouvoirs du président. Je te renvoie aussi au cours de terminal d'Histoire-géo sur la fondation de la Vième république avec l'arrivée d'un président au pouvoir légèrement plus fort que d'habitude.

Quand à Albert, ton journal sent très fort l'anti-américanisme primaire et je plussois zenitram. Il y a un nouveau nationalisme français qui se développe de nos jours, avec comme point de départ, la haine anti-US, qui sont tous et des idiots et des racistes et des capitalistes véreux, alors que nous, avec notre intégration parfaitement réussi de l'immigration des 25 dernières années, on est parfaitement placé pour juger et critiquer. D'autant plus que la dernière crise des banlieues remontent à suffisament longtemps pour qu'on puisse dire que les descendants d'immigré en France sont beaucoup plus heureux qu'aux US. Mais de toute façon, on sait très bien que tous les problèmes en France c'est du à la politique du gouvernement français qui est trop proche du gouvernement américain, la preuve, y avait (pratiquement ) pas de problème dans les banlieues sous jospin et mitterand.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 24/08/2007 à 14:37. (lien). Évalué à 3.

exact j'aurais du vérifier, compiz-fusion n'y ait pas en revanche, pas plus que beryl

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 24/08/2007 à 12:50. (lien). Évalué à 7.

Debian a toujours été à la ramasse.

Comment on peut écrire une bêtise pareil? Si Debian est aussi mauvais, pourquoi crois-tu qu'Ubuntu se base sur debian, comme tant d'autres distros ? Juste pour le plaisir ?

Debian avaient d'autres problèmes importants à fouetter que l'installeur graphique et d'autres objectifs qu'Ubuntu s'est fixé au départ. Les caractéristiques techniques pronées par Debian sont différentes de celles d'Ubuntu. Tu verras pas ton compiz dans la version stable de debian avant longtemps, parce que debian cherche autre chose que le gadget moyennement utile et franchement pas stable.

Ubuntu a pour principal objectif de faire une distro simple, ils font une distro simple. Debian a pour objectif de faire une distro libre et stable et supporté par un maximum d'architecture, ils font du libre et du stable supporté par un maximum d'architecture. Enfin, les utilisateurs de debian souhaitent plus de flexibilité que ceux d'Ubuntu, perso j'ai aucune envie que l'installation de base soit autre chose qu'une installation minimale.

Pour finir, mon expérience de la distro et de la communauté Ubuntu avec ses paquets pas toujours super stables et ses utilisateurs pas toujours avertis, font que tu vas parfois perdre plus de temps à bidouiller un truc que sous Debian, ou certes tu n'as pas toujours l'outil graphique en gtk+ mais au moins, on s'est ce qu'on fait.

Je critique pas Ubuntu, ils ont des objectifs et ils les atteignent. Debian en a d'autres, ils font autre choses.

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 24/08/2007 à 09:38. (lien). Évalué à 3.

parce que pour l'instant, on ne peut pas faire grand chose avec une photo de tes empreintes digitales.
Autant avec ton nom, ton numéro de sécurité sociale, ta photo, on peut faire pas mal de chose, par exemple, discrimination, contrôler tes achats, trouver ton adresse ou ton numéro de telephone, autant avec tes empruntes, on peut identifier, mais à part ça, je vois pas.

Evidemment, on peut toujours faire une copie de tes empreintes pour les mettre dans une maison avec 2 meurtres (la grande phobie du monde), mais honnetement, pas besoin de pirater une base de donnée pour ça, il suffit de passer derrière toi au resto et de prendre ton verre.

Donc, je ne dis pas que je suis content de voir un nouveau système d'identification, une nouvelle base de donnée sensible qui va certainement être mal admnistrée, mais en revanche, je dois dire que le côté biométrique est bien le moindre de mes problèmes actuellement (mais ça peut changer, si par ex, les cartes bleues sont remplacés par un système à base d'empreinte...)
Par exemple, avec tes empreintes, on ne peut pas dire si tu es blanc ou noir, ce qui fait que ça pourrait peut être diminuer les discriminations.

Ce que je souhaiterais, c'est que la CNIL ait des moyens importants pour lui permettre de contrôler correctement les contrôles que nous subissons.
Puisque les contrôles d'identité sont inévitables et puisque les données sont malgrè tout sensibles, il faut un contrôle des instances de contrôle pour éviter tout débordement. Hors, force est de constater que la cnil n'a presque plus de pouvoir.
Là, je pense que la CNIL sent le contrôle mal administré, base de donnée foireuse contenant des trucs qui sert à rien...etc (tout ce qui est dans le deuxième paragraphe du journal en soit)

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 18/08/2007 à 10:31. (lien). Évalué à 5.

Je confirme que la phrase en question dit bien que les raisons du retard sont multiples et que certaines raisons ("played parts") du retard serait du à: passage aux processeurs intel, changement d'outils de développement, inclusion d'OpenXml.

<mode pinailleur>
Arrêter d'écrire que vous avez démontré logiquement l'un ou l'autre de ce que vous avancez. La majorité du temps, on a que des sources qui sont des messages glanés sur internet, des statistiques bidons faite sur mesure pour répondre à la question (genre la réponse d'albert sur l'utilisation de win98, où tu as vu que discount était représentatif des entreprises? , en réponse à un message de pBpG qui dit que 98% des entreprises n'utilisent plus win98, sans source...)
Je ne pense pas que vous démontrez logiquement parce que certaines affirmation tienne de l'opinion plus que la logique. Ex: la norme doit elle inclure une compatibilité avec les formats précédent ? oui ou non, selon sa philosophie, son opinion, le côté vers lequel mon coeur balance, est-ce que je suis plus intéressé par le grand public, ou est-ce que j'aime les évolutions techniques, parfois brutales...
Après vous pouvez vous lancer dans de grandes rhétoriques et essayer de vous convaincre l'un l'autre mais c'est pas en matraquant que vous l'avez prouvé avec logique que ça devient une preuve avec logique.
</mode pinailleur>

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 17/08/2007 à 10:10. (lien). Évalué à 4.

dans le genre post anti-americain de base...

D'abord, quel est le rapport avec la choucroute ? Tu ne dis rien sur les formats, tu déblatères sur MS et les US, c'est tout.

Tu me fais penser à un ancien collègue de travail qui pense que les états-unis sont un pays énnemi, qui ne cherche qu'à nous détruire gràce au FBI, à la CIA et au coca-cola.

Tu devrais d'abord lire ça pour te rendre compte que Microsoft et les US c'est quand même 2 entités différentes et qui faut pas tout mélanger:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft

Tous tes remarques sur l'esclavage, la royauté et MS, c'est vraiment n'importe quoi. MS impose un monopole et fait du lobbying. Il a violé les lois et s'est mangé le procés du siècle. Par contre, il te fout pas dans un placard a récuré les chiottes, tu as le droit de dire que BG est un homosexuel raté, t'iras pas en prison. Et si pour toi, ta liberté se résume à utiliser des ll, bah je te plains.

Critique ce qui est criticable. Oui Microsoft est une menace pour les LL et oui, quand tu dis oui à la vue d'une license propriétaire, tu donnes ton accord pour limiter ta liberté. Mais tu perds pas tout d'un coup non plus et tu vas pas en prison et tu n'es pas jugé coupable d'un crime que tu as jamais commis....
Alors arrêtons avec les comparaisons foireuses. Une révolution comme en 1789! ça me fait de la peine de penser que certains imaginent que la déclaration des droits de l'homme a la même importance que la GPL...

Soumis comme pBpG ? C'est ce que tu dis de tout ceux qui pensent pas comme toi?

Au fait, tous les pays ne sont pas foncièrement laiques et toutes les religions n'ont pas le "ah non pas touche à l'argent, pas parler, pas dire combien je gagne, comme le catholicisme" (rapport à ta remarque sur les billets)

[ Répondre ]

Posté par argt (page perso, ) le 16/08/2007 à 19:48. (lien). Évalué à 2.

Juste pour te remercier et dire à tout ceux qui tomberont sur ce post un jour que c'est la méthode que j'ai adopté. J'ai rajouté un montage de la partition root de la gentoo par nfs sur l'autre pc, ce qui me permet de ne pas trimballer les disques durs.

[ Répondre ]