Capitaine, une bouteille à la mer !!
Ta demande me fait un peu penser à celles qui foisonnent sur le net, genre je vais faire un MMORPG révolutionnaire mais je cherche un programmeur de génie, un graphiste de talent, un webmaster qui maitrise son sujet, etc...
Ne le prend pas mal mais demander de l'aide comme ça sans présenter ton projet/concept c'est un peu comme envoyer une bouteille à la mer...
De l'audace, voyons ! On est pas des pilleurs !!
Aller, vu que je suis de bonne humeur aujourd'hui, je peux déjà te donner un début de piste pour ton site web : http://wosp.imaginair.net/
[ Répondre ]
Concernant ta première note
Je me permets de reprendre ta première note concernant, je cite, les "grands problèmes de ce site", pour les commenter. Petit rappel :
[1] les autres étant le système de vote, une liberté d'expression pas toujours très libre, la présence
d'un lobby mandrivien.... mais ne nous attardons pas sur ces quelques « détails » sans importance.
Concernant le système de vote : aujourd'hui de plus en plus de sites (clubic, youtube...) commencent à en adopter un alors que cela existe depuis un bail ici. On pourrait croire qu'il s'agit de censure mais non puisqu'on peut choisir d'afficher ou non les commentaires négatifs. Je ne vois pas ce que tu lui reproches...
Concernant la liberté d'expression pas toujours très libre : alors là je veux un exemple parce que linuxfr est pour moi un modèle du genre ! Débats passionnés, humour, coups de gueule, trolls poilus... on trouve de tout dans les commentaires et c'est pour moi ce qui fait la richesse de ce site.
De plus, je pense ne pas me tromper en disant que la suppression de commentaires ou de journaux n'est pas monnaie courante.
Concernant le lobby mandrivien : il y a 4 ou 5 ans peut être mais là soyons réaliste, ce n'est franchement plus le cas !
Concernant ta dernière phrase : alors là chapeau car en écrivant "ne nous attardons pas sur ces quelques « détails » sans importance", tu nous fais comprendre que pour toi le problème du style graphique du site est plus important à résoudre que certaines trivialités comme la liberté d'expression... C'est consternant.
[ Répondre ]
Re: je n'ai pas trouvé
Personnellement j'utilise Code::Blocks pour la programmation C/C++.
Il est vraiment bien fichu et la communauté autour du projet est très active.
Seul petit hic au niveau de l'auto-complétion qui est pas encore super au point.
Utilise les Nightly builds si tu as envie d'essayer (elles sont énormement plus à jour que la dernière release qui date de 2005) : http://forums.codeblocks.org/index.php?PHPSESSID=038ddc0eb0c(...)
[ Répondre ]
Jira
Dans ma boite on utilise Jira depuis plus d'un an et il faut dire qu'il est :
- facile d'accès
- assez paramétrable (ex : Worflows, etc...)
- très puissant au niveau reporting
- il est possible de le brancher avec ton CVS
- chaque utilisateur peut créer ses propres tableaux de bord ce qui est très appréciable
Mais il a aussi quelques désavantages :
- la traduction est pas toujours très pertinente, voir inexistante sur certains écrans
- l'administration ne semble pas toujours être une partie de plaisir
- the last but not the least : Jira capuesaipaslibre®... même si l'éditeur fait des efforts pour les projets Open Source : http://www.atlassian.com/software/jira/pricing.jsp#nonprofit
[ Répondre ]
Re: Google Docs ?
Je suis d'accord avec Gniarf.
Pour avoir utilisé le traitement de texte de Google Documents presque quotidiennement pendant un mois, je peux t'assurer que la solution est à vomir :
- le peu de fonctionnalités qui sont mises à disposition fonctionnent aléatoirement (j'ai une pensée toute particulière pour le bouton "Supprimer la mise en forme" arrrgh !!!)
- même avec une bonne connexion c'est vraiment lent (serait-ce la maladie de toutes les applications Web ?)
- les possibilités de mise en forme du texte sont vraiment très réduites ce qui est un comble pour un traitement de texte !
- personnellement, je ne trouve pas Google Documents très ergonomique
[ Répondre ]
Crystal Space
Coïncidence ou non, Crystal Space sort en version 1.2 le même jour !
Pour info, Crystal Space est un SDK permettant de faire de la 3D temps réel. Son système de plugin l'oriente plus pour le développement de jeux vidéos tandis qu'OSG est -apparemment- plus utilisé dans le domaine de la simulation/réalité virtuelle au niveau professionnel.
[ Répondre ]
GTalk
Concernant GTalk porté sous Linux, Google devra revoir sa copie : ce dernier utilise le moteur de rendu d'IE pour l'instant.
Perso, je me suis toujours demandé pourquoi Google a fait un tel choix. Un projet d'IM en XUL aurait été beaucoup plus portable.
[ Répondre ]
Re: gaim -> volontaire ! (?)
Pitié... Ce post est ressorti à chaque fois !
Ce que j'essaie juste de dire c'est que l'interopérabilité est indispensable aujourd'hui (ex : les efforts fait par OOo pour ouvrir correctement les .doc, le problème des DRM...).
En plus Jabber ne deviendrait même plus crédible si toutes les passerelles étaient fermées. Pour rappel les 2 plus gros IM sur le marché (MSN et Yahoo Messenger) savent communiquer entre eux... et pourquoi pas Jabber ?
Et ta tirade sur les développeurs est aussi ressorti à chaque fois... #@!$, chacun est libre de coder ce qu'il veut !
[ Répondre ]
Re: gaim -> volontaire ! (?)
J'en profite pour tirer un coup de gueule contre ces "puriste" de Jabber qui ne sont obsédés que par une chose : supprimer définitivement les passerelles vers les autres protocoles...
C'est la première fois que je vois un tel mouvement d'utilisateurs souhaiter une "régression" de leur protocole. Et c'est d'ailleurs ce qui m'a fait revenir sur GAIM !
[ Répondre ]
Re: jabber
La réponse est assez simple : un client multiprotocole comme GAIM utilise très peu des fonctionnalités de Jabber (pour ne pas dire le minimum vital) ce qui est dommage...
Perso j'utilise Jabbin et en retournant sous GAIM je sais que je pourrais dire bye bye à la VoIP !
Donc oui c'est une régression.
[ Répondre ]
Re: jabber
Retirer les passerelles, c'est aller dans le sens de Microsoft qui cloisonne son réseau ! En bref c’est ridicule… C'est comme si demain OpenOffice annoncait qu’il arrêtait d’importer du .doc parce que aujourd’hui il ne faut jurer que par le .odt !
Perso j'ai viré sous Jabber parce qu'il y avait justement ses passerelles MSN qui me permettait de garder contact avec certaines personnes (même si en face ça rallait parceque je ne pouvais pas voir la dernière émoticone-trop-chouette-à-la-mode-qui-déchire-tout).
J'ai beaucoup d'amis et de collègues de boulot qui utilisent MSN et je me vois mal leur expliquer à tous d'utiliser Jabber sous prétexte que c'est libre alors que eux ce qu'ils veulent c'est toutes ces fonctions inutiles - donc indispensables - qu'un client de messagerie instantanée doit avoir aujourd'hui (vidéo, émoticones, VoIP...). Et là, franchement, je ne peux pas leur jetter la pierre.
Du coup je pense que je vais revenir sur mes pas et réutiliser GAIM.
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0881s (dont 0.0083 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Quelle déception !
J'attendais beaucoup de cette émission mais franchement j'ai été très déçu !
Le débat était presque stérile puisque sans réel "détracteur" (pourquoi ne pas avoir invité un bon gros cadre capitaliste de chez M$ ?) mais surtout le discourt était beaucoup trop pointu pour monsieur tout-le-monde !!
Le pauvre animateur était lui-même complètement largué... Son seul moment de répit à été la comparaison avec la recette de cuisine que Stallman a fait (qui pour le coup est vraiment accessible).
Pourquoi ne pas avoir commencé par expliquer se qu'était une distribution ? Qu'on parle souvent de Linux mais que cela n'est qu'une partie de la dite distribution ?
Pourquoi avoir parlé de OOXML sans avoir fait au préalable l'état des lieux (99% des documents en .doc qui est un format fermé, d'où la standardisation d'OpenDocument ce qui a entrainé la contre-attaque de M$) ?
Les gens qui ne baignent pas dans l'informatique n'ont du rien panner à l'émission...
Au moins, cela m'a permis de me rendre compte d'une chose : ce cher monsieur tout-le-monde ne regardera jamais du côté des logiciels libre tant qu'il en aura peur, car dans l'imaginaire collectif cela reste trop difficile d'accès.
Et là je peux vous assurer qu'il a dû avoir les pétoches...
Au risque de me faire moinsser...
[ Répondre ]