Reflexion, analyse, synthèse, curiosité, recul, calme, initiative, confiance, ambition, remise en question, humilité, persévérance, etc.

[ Répondre ]

Moi perso quand je veux frimer devant mes potes ou mes copines, je préfère ne pas trop aborder le sujet des OS ou de l'informatique en général de peur de passer pour un pauvre type qui a pour meilleur ami un ordinateur et qui passe son temps à faire des choses dont les gens normaux se contrefoutent, voire qui font un peu peur (genre discuter des énooormes différences entre les différentes versions d'un même OS sur un forum dédié, OS qui j'ose le rappeler est un terme qui ne peut pas être défini correctement par une très large majorité de la population.)

En parlant de ça, vu que je ne discute jamais de debian avec quelqu'un d'autre que moi-même, j'aimerais savoir quel est l'usage de la prononciation en France de ce mot: dit-on Debiane, à l'américaine, ou Debian, à la française?

[ Répondre ]

On peut avoir une cervelle et être ridicule.

[ Répondre ]

Il n'existe pas de "classements officiels" portant sur les webmails ou logiciels de chat, cela ne veut rien dire.

[ Répondre ]

Phase 2 bis: Le Zune sort, les Djeunss n'en veulent pas à Noël parce que ça fait cinq ans qu'ils téléchargent gratos et qu'ils ont déjà autant de mp3 que de temps disponible dans une vie pour les écouter et qu'en plus ils ont des choses bien plus intéressantes à faire que de regarder des pubs devant leur pc, comme regarder des jeux à la télé par exemple. Le Zune meurt dans l'oeuf, dans le reflet de l'innovation moisie dont il se targue d'être. Emule se porte assez bien.

[ Répondre ]

Vous comptez refaire le sondage à l'intérieur du thread c'est ça?!

[ Répondre ]

Les insultes et provocations que les joueurs s'échangent pendant les matches sont-elles disponibles en 10 langues également? []

[ Répondre ]

C'est la théorie des leaders éclairés... Prenez la musique classique par exemple. L'écriture ne se fait pas à la manière d'un petit groupe de rock où chacun donne son avis/ travaille pour l'équipe. Un tout petit nombre de personne écrit/dirige pour les 200 autres, qui n'ont pas vraiment leur mot dire, ce qui n'empêche par de donner (parfois) des oeuvres magnifiques.

[ Répondre ]

Je ne voudrais pas dire d'âneries (même si c'est tout à fait possible) mais il me semble que "Windows" tout court n'a pas pu être breveté par MS du fait que ca soit un nom commun (en langue anglaise hein) d'où les histoires de 95, 98...

[ Répondre ]

c' est du concret ça aide à mieux travailler

Oui mais essaye MacOSX et rend toi compte de l'ambiance que réussi à dégager l'os. On se sent chez soi, c'est beau, c'est fluide, ca répond bien.... Ca stimule l'intellect.

[ Répondre ]

Sympa les liens, j'ai passé la moitié de la nuit sur l'un d'entre eux! Les commentaires ne sont pas toujours très objectifs mais c'est enrichissant en tout cas.

[ Répondre ]

Et dit-on "un" ou "une" 806 ?

[ Répondre ]

Dans la série "Condi, mon amour de princesse", on trouve aussi cette petite déclaration faite il y a quelques jours à propos des prisons secrètes des USA dans les pays où les droits de l'Homme sont aussi important que le premier 45 tours de Corbier:


"The US does not use the airspace or airport of any country for the purpose of transporting a detainee when we believe he or she will be tortured. With respect to detainees, the US complies with its laws, its Constitution and its treaty obligations."


Plusieurs choses:
- On dit plutôt clairement que l'on torture des gens, ce qui est assez classe finalement puisque c'est vrai.

- Quand on lit vite on se rend pas bien compte mais il faut ici comprendre que les détenus seront traités en fonction des lois sur les tortures de leur pays, c'est-à-dire une sorte de feuille blanche.

- the US complies with its laws: Notez ici la structure de la phrase qui laisse un doute sur l'objet auquel "its" se rapporte: Pays ou Futur torturé?
"Detainee" est dans la phrase, "pays" ne l'est pas. La phrase choque quand on la lit.
Pour ceux qui ne foutaient rien en cours d'anglais, le possessif "its" se rapporte aux chose, aux indéfinis ou aux animaux. Et encore les gens parlent souvent de leur animal de compagnie comme s'il était personnifié.
Pour ces maîtres en maniement des mots, la bourde paraît peu probable. Et puis accorder une reconnaissance de personnalité à des gens à qui l'on va faire subir les pires tortures pendant des jours et des jours (en dehors de son territoire bien sûr) c'est pas très cohérent.

Enfin bref, j'apprend rien à personne mais ils font vraiment n'importe quoi sous les yeux du monde sans aucune réaction.

Ou sont ma fourche et mon épée déjà?

http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-10889-190566(...)

[ Répondre ]

S'ils choissisent de se justifier, la solution qui demande l'effort par opposition à celel qui ne demande rien pour le même résultat, c'est qu'ils y ont été poussé et que donc, l'intiative EUCD.info a eu un tant soit peu d'effet. Non ?

Non.
Le résultat n'est pas le même, puisque tu as été convaincu. Et c'était fondamentalement le but de ce communiqué.

Dans le contexte dans lequel nous nous plaçons, il n'y a pas de "gros méchants". Juste des individualités (humaines ou non) qui cherchent à maximiser leurs intérêts, ce qui est en soi compréhensible.
Certains luttent pour les libertés, d'autres pour le pouvoir, d'autres pour l'argent...

J'ai choisi le camp qui me semblait le plus juste. Nous sommes en guerre. Les grosses structures font des plans à très long terme, c'est leur seul moyen de survie. Et il n'y en a pas une seule dont le but de fond n'est pas l'accroissement de son influence/pouvoir/parts de marché; et c'est très logique. Les directions des corporations ne sont pas majoritairement composées de gens "sympas" qui oeuvrent pour l'intérêt public en se basant sur une déontologie sans reproche. Tout les coups sont permis, y compris celui de ne pas se faire passer pour un enemi.

Ca va au delà de la loi DADVSI. Ca fait longtemps que les entreprises ont compris qu'il suffisait d'être complaisant pour agir n'importe comment sans que l'opinion publique ne réagisse (Total,...). L'évolution de nos sociétés est determinée par l'illusion et non par la raison. Un ptit communiqué bien tourné et hop, Monsieur X, ou Concerné X, nous intègre en tant que "sympa" dans sa boîte rose et avant qu'il n'ait le temps de dire "mais encore" on lui envoie une nouvelle situation, et encore une autre, et...
Si tu laisses les gens faire ce qu'ils veulent il y en a forcément qui vont vouloir en profiter. Si tu les laisses en profiter parce qu'ils sont "sympas" avec toi, ne soit pas surpris du résultat (je veut dire le jour où ton petit fils te demandera où tu était ce jour-là...).

[ Répondre ]

Je ne sais pas si le mot soucis est le plus adapté ici.
La SACEM s'est sentie obligée d'agir car comme tu le dis justement le cas a pris de l'ampleur.
Mais elle va agir dans tout les cas dans SON sens, et il faut être utopiste pour croire que des gens à la SACEM se sont réunis autour d'une table pour discuter des méfaits de la loi DADVSI et des actions possibles pour l'enrayer.

Des gens se sont bien assis autour d'une table, pour discuter de la stratégie à adopter devant un obstacle que pouvait remettre en question les decision opérationnelles prises depuis longtemps.
Il y a de fortes chances pour que les décideurs de la SACEM ne sachent pas ce que contient ce mail et ne connaissent même pas son existence.

J'ai suivi une formation à la Gestion de Crise à travers l'utilisation des media, et crois moi ce mail est un cas d'école (pseudo consensus pour rassurer et faire adhérer ("puisqu'il pense à moitié comme moi il doit penser entièrement comme moi"), occultation du(des) problème(s) par une utilisation malicieuse des mots, des concepts, et par dessus tout de l'Illusion,..)

Dis toi bien que ce mail à été créé dans l'unique but de rassurer les gens qui ont une opinion défavorable au DADVSI, et chaque mot, chaque phrase à été ecrite dans le but de te faire modifier ton point de vue des choses. Ce qui est efficace puisque certains saluent ce geste. Ce document ne fera aucunement avancer les choses.

rassurez-moi, c'est quand bien mieux qu'être totalement ignoré par un mutisme complet non ?

Ca n'est pas sûr, là ça me fait un peu penser à du "oui, oui, vous en faites pas, on gère la situation pour ne pas que ca dérape"

Mais qui se souviendra de ce commuiqué dans 6 mois? Hein? Et dans 20 ans? QUI??

C'est le but de la communcation d'entreprise de crise. contenter ceux qui ne sont pas content avec des mots, en donnant l'illusion que l'entreprise est une personne morale responsable.

Le mutisme, dans certains cas, peut provoquer des réactions plus efficace de la part de l'autre parti.

[ Répondre ]

Il ne pouvait pas ce jour là, occupé à donner une représentation au Gigastore de Basouge-la-Pérouse.

[ Répondre ]