Ça aurait pu être le titre du prochain Star Wars, mais non, rassurez vous, c'est bien d'informatique qu'il s'agit.

Le constructeur taïwanais AOpen, tristement célèbre pour ses ordinateurs portables rivalisant avec ceux d'ACER, mais déjà plus respectable pour ses stations de travail miniatures et autres machines multimédia de salon, a longuement étudié le Mac-Mini et nous rendra bientôt sa copie. Heureusement que Apple n'est pas encore passé au x86, parce qu'on aurait pu s'y méprendre :
http://www.linuxdevices.com/news/NS8464432110.html

Détail intéressant, il devrait tourner sous... Linux Linspire ! Mais si, vous savez, l'ex "Lindows", une distrib' qui se veut +/- compatible avec l'OS éponyme de Microsoft. Une version avec un "vrai Windows" est aussi prévue, mais pour 25% plus cher, tout de même... (500$ au lieu de 400$, enfin pour le modèle d'entrée de gamme, celui doté d'un Celeron M 1,4GHz).

Bon, une imitation Windows dans une imitation Mac, c'est vrai que ça sonne un peu minable... M'enfin, j'aime bien, sur DLFP, les journaux imitation HFR, donc voilà.

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 2).

Arf, j'ai emprunté un "SVM Mac" à un pote par curiosité... édifiante lecture. Ça faisait bien des années que je n'avais plus eu l'occasion de contempler cet équilibre subtile, probablement emprunté à la presse féminine, entre la publicité et le publi-rédactionnel et qui constitue l'essentiel de la recette (donnez lui le sens que vous voudrez) de ce type de presse.

Mais dans toute cette bouillie, c'est une brève titrée «Thunderbird fait du neuf avec du vieux» qui m'a le plus interpelé. Morceaux choisis (l'original est assez court en fait, je l'aurais volontier cité integralement, mais bon, droit d'auteur, tout ça...) :

Comme pour Firefox, il s'agit essentiellement d'un lifting de la vieille interface, accompagné d'une campagne de communication réussissant à faire passer de vieux logiciels pour des nouveauté révolutionnaires.

De la part des adorateurs de la version liftée de NextOS, ce doit être un compliment.

Reprenant les bonnes idées du futur client de messagerie de Tiger, Thunderbird inclut la notion de "dossiers intelligents" [...]

C'est bien connu, de tout temps les informaticiens n'ont rien fait qu'à pomper les bonnes idées d'Apple, même celles qui n'étaient pas encore sorties.

Ah nan franchement, des trolleurs pareil on en voudrait plus sur LinuxFr.

> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 3,1).

Les périphériques et gadgets grand public reposant sur Linux, µClibc, BusyBox et compagnie sont nombreux. Citons par exemple la Freebox côté périphériques réseau, ou bien les lecteurs DVD/DivX de chez KiSS côté gadgets multimédia, mais il y en a bien sûr vraiment plein d'autres.

Tout ça n'a certes rien de nouveau, mais en observant comme ça de loin ce petit monde du Libre embarqué dans les produits grand public, j'ai l'impression d'y voir une évolution assez intéressante. Je la partage avec vous pour savoir ce que vous en pensez, si vous confirmez ou infirmez.

Il y a un an ou deux, à une époque où tomber sur un Linux embarqué pouvait faire une bonne niouze ici [1,2], les constructeurs de ces périphériques utilisant du Libre étaient bien discrets sur le sujet, quitte à en passer par la franche violation de (L)GPL. À cette époque pas si lointaine, les "machin tourne sous Linux" était une info qu'on trouvait sur google, mais pas sur le site des constructeur. Et puis la communauté a braillé, a pointé du doigt ces constructeurs peu scrupuleux [3,4]. Ça a parfois porté ses fruits, et parfois non.

Aujourd'hui, je dirais qu'on a affaire à trois types de constructeurs :

1) les dinosaures de l'aire propriétaire, dont on croirait qu'ils ont honte d'utiliser du Libre tant ils passent le fait sous silence et persistent à violer les licences des logiciels qu'ils exploitent. La plupart de ceux utilisant la plate-forme matérielle et logicielle de Sigma Design par exemple en font partie [5,6] (même si Sigma Design, elle, respecte les licences puisqu'elle distribue les sources de son OS à ces clients directs).

2) les timides, partisans du minimum légal. C'est Linksys qui me vient tout de suite à l'esprit dans cette catégorie [7] ; on ne peut pas dire qu'ils affichent un quelconque engagement pro-Libre, mais ils ne font rien non plus pour empêcher les hackers de développer leurs propres firmwares sur la bases des sources qu'ils redistribuent. Ils pourraient très bien, par exemple, n'autoriser le flashage qu'avec des firmwares officiels signés, mais ont plutôt choisi de laisser faire la communauté. Or dans le cas de Linksys, on peut vraiment dire qu'elle est active [8,9,10]. Je ne doute pas que ces constructeurs là observent en fait avec attention ce que les hackers font de leurs produits, et y piocheront à l'occasion des idées.

3) les audacieux (ou bien juste rationnels), qui ont bien compris qu'une vraie collaboration avec une communauté de hackers ne pouvait qu'être bénéfique. Coup sur coup, j'ai en effet découvert :
- la Kurobox [11], petit serveur de fichiers, et plus si affinité, à destination des geeks. Il s'agit en fait d'une sorte de branche de développement [12] pour la Linkstation de chez Buffalo [13]. En mettant à disposition de la communauté qlqs ressources (un forum, un wiki, un developpeur à l'écoute, un prix de 500$ pour un petit concours de développement, etc.), la boîte espère améliorer son produit. C'est je trouve une utilisation vraiment intelligente des principes du libre, où tout le monde est gagnant.
- le RBX1600 de StreetFire Sound Labs [14]. Là aussi, les hackers sont enfin explicitement les bienvenus [15] : réductions à l'achat, forum, bugzilla... que demande le peuple ?
- divers constructeurs qui, sans aller aussi loin dans l'appel à contribution, mettent en sources et documentation plus que le strict nécessaire légal concernant leurs produit. Bon, j'ai pas tout bookmarké, mais par exemple c'est le cas de Possio [16], qui fait des routeurs et point d'accès wifi.
- enfin, pas vraiment dans le domaine du Linux embarqué, et pas vraiment nouveau non plus, mais toujours dans le genre «gadget sympa reposant sur du Libre», la SqueezeBox de SlimDevice [17]. C'est un lecteur mp3 de salon, alimenté en musique via le réseau local par un serveur libre, le SlimServer. Le développement de ce logiciel est ici encore le produit d'une collaboration ouverte entre une boîte et sa communauté de l33t users [18]. (Et puis comme les grands esprits se rencontrent, on notera que ce serveur peut tourner sur une KuroBox par exemple...)

Et je suis sûr qu'on pourrait en trouver d'autres, j'ai pas encore fini de broutiner tout le ternet... Mais ça me suffit pour voir se dessiner un nouveau modèle d'utilisation du Libre par les fabricant de périphériques, que je trouve vraiment bon : il font le matos, ils développent en interne une première version du logiciel, ils commencent à vendre le tout, et ils font appel à la communauté pour faire vivre leur produit, l'améliorer, et y implémenter tous leurs fantasmes.

Bien sûr des esprits mal tournés pourraient y voir une forme d'exploitation (après tout, ils ont de la main d'oeuvre à pas cher avec ce système), mais perso je préfère voir que tout le monde est gagnant. Le résultat ? Et bah peut-être que finalement Linux ne rentrera pas chez monsieur tout-le-monde par l'entremise de Mandrakesoft et consort, mais plus par celle des fabricants de gadgets de salon et autres modems adsl. Il est frappant d'ailleurs de voir sur les ML du NSLU2 [19] le nombre de purs windowsiens pour qui l'installation d'un serveur de streaming mp3 fait office de première expérience avec un shell, ou encore ceux qui découvrent iptable pour les besoins de fignolage du firewall de leur WRT54G.

Bon, et puis voilà je vais peut-être vous lâcher maintenant, ça commence à être long... Je voulais surtout partager un peu mes impressions, et avoir votre avis. C'est moi qui tripe, ou bien y'a effectivement un truc significatif qui se passe du côté de l'embarqué ?

[1] http://linuxfr.org/2002/12/22/10743.html(...)
[2] http://linuxfr.org/2003/06/10/12784.html(...)
[3] http://www.busybox.net/shame.html(...)
[4] http://linuxfr.org/2004/01/04/14984.html(...)
[5] http://lkml.org/lkml/2003/11/29/45(...)
[6] http://linuxfr.org/~tgl/15241.html(...)
[7] http://www.linksys.com/support/gpl.asp(...)
[8] http://www.nslu2-linux.org/(...)
[9] http://reseaucitoyen.be/index.php?OpenWrt(...)
[10] http://sveasoft.com/(...)
[11] http://kurobox.com/(...)
[12] http://penguinppc.org/embedded/kuro/(...)
[13] http://www.buffalotech.com/wireless/products/NetworkProducts/HDH120(...)
[14] http://www.streetfiresound.com/products.shtml(...)
[15] http://www.streetfiresound.com/community.shtml(...)
[16] http://devzone.possio.com/(...)
[17] http://www.slimdevices.com/pi_overview.html(...)
[18] http://www.slimdevices.com/dev_overview.html(...)
[19] http://news.gmane.org/index.php?prefix=gmane.comp.misc.nslu2(...)

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,4).

Lors d'un petit browsage de web, je tombe là dessus :
http://www.tvix.co.kr/Eng/Products/TViX.aspx(...)

Il s'agit d'un player de DivX et autres fichiers audio/vidéo, équipé d'un disque dur et qui se branche sur l'USB2 côté PC pour se faire remplir, et sur la télé/chaine-hifi pour se faire vider. Là je me dis "forcement, c'est encore un petit linux...", mais un petit google ne me donne pas la confirmation.

Je télécharge donc le firmware sur le site du constructeur, et je vérifie un peu tout ça :
% cd /tmp
% wget http://demod.dvico.com/down/tvixfw1.4-eng.zip(...)
% unzip -e tvixfw1.4-eng.zip
Archive: tvixfw1.4-eng.zip
inflating: flash.bin
inflating: tvixfw.bin
% file tvixfw.bin
tvixfw.bin: romfs filesystem, version 1 3078912 bytes, named DVDPLAYER 0.0.0 Wed Aug 18 19:4.
% sudo mkdir /mnt/romfs
% sudo modprobe loop
% sudo mount -o loop /tmp/tvixfw.bin /mnt/romfs
% ls /mnt/romfs
bin cdrom dev etc fipmodule.o fonts hd HDD1 HDD2 HDD3 HDD4 img khwl.o linux.bin.gz minimod proc

Ah bah oui, un de plus :)
Et les licences, elles sont où ? Et les sources ?

Bon, finalement, en googlant un peu mieux je trouve une mention du mot Linux chez le constructeur, dans la FAQ :

Q) I can see the file name on my PC. But I can’t see it on TVIX.
A) Our device is based on Linux. So it doesn’t support files which is over 2GB. If you want to make our device to support the file, you should divide that file into the files are less than 2GB.

Arf, les ingrats...

Bon, à l'examen, le contenu de leur firmware ne révèle que qlqs executables statiques. Statique ? Hmmm... J'espère qu'ils n'utilisent pas la µClibc, parce que la LGPL impose quand même quelques condition pour être liée statiquement à un exécutable. Cf. les articles 5 et 6 de la LGPL (en français pour les grosses flemmes comme moi) :
http://www.linux-france.org/article/these/licence/lgpl/lgpl-3.html(...)

Voyons ça...
% strings /mnt/romfs/bin/aviplay | sort -u > /tmp/aviplay-strings.txt
% strings /usr/i386-linux-uclibc/lib/libuClibc-0.9.26.so | sort -u > /tmp/uclibc-strings.txt
% cat /tmp/aviplay-strings.txt /tmp/uclibc-strings.txt | sort | uniq -d
127

Oh c'est fout ça, 127 messages identiques entre leur binaire proprio et la µClib... Pour ceux qui auraient eu la flemme de lire les articles LGPL, le site de µClibc fait un petit résumé du service minimum obligatoire :
http://www.uclibc.org/FAQ.html#licensing(...)
Faute d'avoir une appli libre, on devrait au moins avoir accès à une appli linkée dynamiquement (en plus biensûr d'avoir une mention explicite de l'utilisation de la µClibc, de sa licence, etc.)

Passons maintenant au noyau. On remarque tout de suite les fichiers "fipmodule.o" et "khwl.o" à la racine. Oh, attendez, Sigma Designs, ça vous dit qqch ? Ces 2 modules sont en fait caractéristiques de leurs produits, on les retrouve dans de nombreux autres firmware depuis longtemps. Voir par exemple :
http://lkml.org/lkml/2003/11/29/45(...)

Rien de bien neuf ici donc, juste un n-ième produit dérivé Sigma, qui comme ses copains oublie de mentionner que le noyau Linux est sous GPL, ce genre de détails...
Après, est-ce que leur noyau est modifié, on peut supposer que non (si ils voulaient aller aussi loin, il ne se seraient même pas embêtés à mettre le driver proprio en module...). M'enfin j'ai pas du tout les capacités pour le vérifier formellement.

Enfin pour être complet, un coup d'oeil à "flash.bin" :
% file flash.bin
flash.bin: POSIX tar archive
% tar xvf flash.bin
tvixfw/
tvixfw/logo.png
tvixfw/flash.fuf
tvixfw/fipm.o
tvixfw/khwl.o
tvixfw/flash
tvixfw/mtd/
tvixfw/mtd/mtdcore.o
tvixfw/mtd/mtdchar.o
tvixfw/mtd/chips/
tvixfw/mtd/chips/chipreg.o
tvixfw/mtd/chips/cfi_probe.o
tvixfw/mtd/chips/cfi_cmdset_0002.o
tvixfw/mtd/chips/gen_probe.o
tvixfw/mtd/chips/jedec_probe.o
tvixfw/mtd/maps/
tvixfw/mtd/maps/jaspermap.o

Quelques `strings` plus loin, on se rend compte qu'il s'agit d'un ensemble de modules noyau, certain GPL, d'autres proprio made in Sigma. En fait j'aurais pu commencer par là, car tout indique très clairement qu'on a affaire au SDK de Sigma. Par exemple :
% strings tvixfw/mtd/chips/cfi_probe.o
kernel_version=2.4.17-uc0
license=GPL
author=David Woodhouse <dwmw2@infradead.org> et al.
description=Probe code for CFI-compliant flash chips
/sigma/EM85xx.dvd/uClinux-2.4/include/linux/dcache.h
/sigma/EM85xx.dvd/uClinux-2.4/include/linux/sched.h
[...]

Bon voilà, le fruit d'une petite exploration dans un firmware. Perso c'était la première fois que je mettais vraiment le nez dans ce genre de truc, c'est un peu pour ça que je vous l'ai raconté au fur et à mesure, même si finalement la conclusion est qu'il s'agit d'une violation de licence déjà tristement banale... Je rapporterai quand même tout ça aux intéressés, je doute que ça change grand chose, mais au moins google aura trace que DViCO Inc. sont des méchants. Nah !

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,8).

Après les commandements aberrants à respecter par les spectateurs en matière vestimentaire ou alimentaire [1], les organisateurs des JO d'Athènes illustrent une fois de plus «L'esprit authentique des jeux» en inventant la licence sur les URLs. En effet, il faut demander une autorisation à ATHÈNES 2004 pour pouvoir pointer leur site d'un lien.

Comme j'ai pas envie de demander cette autorisation, je vais faire une petite indirection via le mail de escape_l où j'ai pêché l'info :
http://listes.samizdat.net/wws/arc/escape_l/2004-08/msg00033.html(...)

Je serais curieux de savoir ce que ça vaut légalement... Aviez vous déjà vu cela pratiqué ? Est-on propriétaire de ses URLs ? Va-t-il falloir équiper les robots des moteurs de recherche d'un AI juridique ? Ne serais-je pas en train d'exagérer ?

[1] http://linuxfr.org/~Vroum/14903.html(...)

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 2,6).

En parcourant la catégorie "disques dur externes" d'un site de vente en ligne [1], je suis tombé sur le "Linksys NSLU2". C'est un petit boîtier, coûtant ~100¤, sur lequel on peut brancher des périphériques de stockage USB, et qui les partage sur le réseau local [2].

Bon, je me dis « sympa ce truc, moins chiant qu'un vieux PC et moins cher qu'une machine mini-itx, m'enfin bon ça doit être super limité et prévu pour les windowsiens, genre SMB only... ». Enfin quand même, par acquis de conscience, je fais un rapide google, et je tombe vite sur une page "Hacking the Linksys NSLU2" [3].

En fait, la machine tourne sous Linux, et il est assez facile d'y obtenir un accès shell et d'y rajouter ses propres services. La deuxième partie de l'article [4] détaille la chaine de compilation adéquate (la platforme cible étant en fait la même que le routeur wireless WRV54G du même constructeur, à savoir de l'Intel IXP425), et illustre le tout avec l'installation d'un serveur NFS. Mmmh, ça devient tout de suite beaucoup plus intéressant...

Donc voilà, si vous cherchiez une petite machine pas chère à bidouiller pour rendre qlqs services simples sur votre réseau local, bah c'est une piste à explorer. Perso, je me demande si je ne vais pas me laisser tenter...

[1] http://ldlc.fr/cat/236.html(...)
[2] http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=35&scid=43&(...)
[3] http://www.tomsnetworking.com/Sections-print-article85.php(...)
[4] http://www.tomsnetworking.com/Sections-print-article86.php(...)

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,8).

Bah ouais, ça fait longtemps (enfin tout est relatif) que j'ai pas vu un jeu en flash annoncé dans les journaux. Alors comme je viens d'en essayer un, je vous fait profiter de mon url :
https://secure.ldlc.com/-fr-/flash/jeux.html(...)
Je vous dirai pas combien j'ai fait, parce que je sens bien que c'est pas terrible...

(à noter accessoirement que LDLC, un gros magasin d'informatique en ligne, offre quotidiennement jusqu'au 31 août un lecteur MP3 pour le meilleurs score du jour)

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 3).

...sur les gros Bugzilla ?

Sur gentoo-dev vient de commencer un fil [1] pour discuter d'une éventuelle activation du système de vote sur le Bugzilla de Gentoo. J'avoue ne pas savoir moi si je suis pour ou contre, n'ayant pas d'expérience en la matière.

Je sais par contre que certaines autres distribs (Mandrake par exemple) ou gros projets (KDE apparemment) utilisent ce système. Alors voilà, si vous vous avez vu la chose mise en œuvre, je serais preneur de vos impressions. Est-ce que dans l'ensemble les utilisateurs votent raisonnablement, ou bien est-ce que au contraire ils ont tendance à voter pour des trucs purement cosmétique, ou encore complètement irréalistes ? Bref, est-ce que ça marche bien ?

Et accessoirement, parce que j'ai pas trouvé dans la doc de Bugzilla, est-ce que les gens ont le droit de voter pour les bugs qu'ils ont eux même rapportés ?

[1]
http://thread.gmane.org/gmane.linux.gentoo.devel/20029(...) (m'enfin bon, c'est pas bien important)

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 5).

Vu dans les GWN d'aujourd'hui [1], un appel à contribution de la Gentoo Foundation pour une refonte graphique de son site web [2].

Les règles [3] sont simples : les participants doivent soumettre deux screenshots du site tel qu'ils l'imaginent. Ensuite, un groupe de développeurs sélectionnera 5 de ces propositions, puis la communauté votera pour les départager. La date limite de soumission est fixée au 25 juillet.

Voilà voilà, si il y en a que ça amuse, qu'ils n'hésitent pas...

[1] http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20040705-newsletter.xml(...)
[2] http://www.gentoo.org(...)
[3] http://www.gentoo.org/proj/en/infrastructure/redesign-guidelines.xm(...)

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,7).

Ma chère communauté,

Toi qui y comprends quelquechose au web moderne, aurais-tu une idée pour m'aider à me réconcilier avec cette page :

http://television.telerama.fr/programmes.htm(...)

Vois-tu, je la consulte de temps en temps quand j'ai une pulsion téloch', et j'apprécie plutôt dans l'ensemble ses conseils. Seulement voilà, techniquement, elle m'énerve.

Quand je l'ouvre, elle se charge en général non pas une mais plutôt deux fois. De plus, quand je la quitte un instant des yeux pour consulter la critique d'un programme (dans un popup changé en onglet pour l'occasion), elle se recharge une fois de plus. Et enfin, quand je reviens à elle après cette lecture, elle se recharge encore, comme pour me signifier combien elle m'en veut de l'avoir un instant abandonnée.

Et ce petit manège se reproduit pour chaque programme potentiellement intérressant dans la soirée, et ça plusieurs fois par semaines depuis je pense bien plus d'un an, ce qui fait que cette page c'est probablement chargée chez moi plusieurs milliers de fois inutilement. C'est pas un drame, je suis pas en 56K, mais malgré tout, là, je craque.

J'imagine que la cause de tous ces maux est un petit morceau de javascript quelquepart. En fait, si je désactive complètement la chose dans mon brouteur, le problème disparait, biensûr, mais je ne peux alors plus non plus ouvrir les fameux popups de critique des programmes. D'où ma question : que faire ?

Je crois comprendre en parcourant qlqs docs javascripts que ce genre de petites tortures s'implémentent avec des callbacks associés à des évennements du style window.focus, ou qqch comme ça, mais je n'en trouve pas trace dans le fatras de source de la page. Et quand bien même je comprendrais la cause, ça ne me donnerai pas pour autant un remède. Y aurait-il par exemple moyen de dire à mon brouteur (en ce moment galeon-1.3.5, compilé avec mozilla-1.7_rc1) que je ne veux pas qu'il déclenche ces évennements ?

Voilà, chère communauté, tu sais tout de ce qui m'énerve ce soir. Merci d'avance pour tes éventuelles solutions.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2,5).

J'ai reçu ça il y a qlqs minutes :

Chers internautes,

Vous avez été très nombreux à me poser des questions lors du t'chat du 1er juin. Je tenais à vous en remercier personnellement. Je n'ai malheureusement pas pu répondre en direct à chacun d'entre vous. C'est la contrainte d'un tel exercice. Pour autant, je le renouvellerai régulièrement afin de dialoguer simplement et directement avec vous. Je my engage.

Vous pouvez consulter le script du t'chat à l'adresse suivante : http://www.premier-ministre.gouv.fr/chat(...)

A bientôt sur le net.

Jean Pierre Raffarin

**************************************
L'information gouvernementale vous intéresse ?
Abonnez-vous à GouvHebdo, la Lettre d'information du site du Premier ministre :
http://www.premier-ministre.gouv.fr/abonnement(...)

Quand on se souvient du foutage de gueule qu'a été ce « t'chat », ça énerve. Il pourrait pas répondre par mail aux questions en suspens plutôt que de nous spamer pour faire la promo de sa ML et de ses prochains rendez-vous de comptoir ?

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3).

C'est le titre d'un article de Jean-Claude Caty (enfin il me semble, mais sa signature est absente) qui traite des tenants et aboutissants du libre. Sont d'abord rappelés son histoire et ses fondements philosophiques, puis sont passés en revue :
- l'application de ces principes aux autres domaines de la production intellectuelle
- ses implications et conséquences économiques
- ses similitudes avec d'autres mouvements émergents grâce entre autre à internet (alter-mondialisme et autres réseaux de résistance citoyenne)
- les questions politiques qui en découle


Je trouve l'article très intéressant parcequ'il brasse large, sans sombrer dans le délire pour autant. C'est je pense une bonne façon de montrer aux non initiés que les préocupations d'une partie au moins d'entre nous dépasse le cadre purement technique. En fait, tout ce que je regrette là dedans c'est qu'il n'y ait pas _tout_ ce que j'aurais voulu y voir ; il y a encore tellement d'autres exemples à montrer et d'autres problèmes et espoirs connexes au libre que c'est au moins un livre sur le même ton que je rêve de lire un jour.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 0,3).

http://news.gmane.org/onethread.php?group=gmane.linux.gentoo.devel&(...)
Dans cet étonnant thread de la ml gentoo-dev, on apprend que Transgaming a demandé à l'équipe Gentoo de cesser de redistribuer la partie redistribuable de WineX. Motif apparament invoqué: l'accès CVS qu'ils offrent à leur sources, c'est pour que des dévelopeurs contribuent à WineX, pas pour que des utilisateurs l'utilise gratuitement. Gentoo Inc., entreprise du libre respectueuse des business plans, semble avoir entendu leur appel.

Pour donner de l'eau à ce troll du vendredi, voici un lien les licenses (LGPL et Alladin) de WineX: http://www.transgaming.com/license.php?source=1(...)

Précisons aussi que les "paquets" redistribués par Gentoo sont une paire "archive de checkout et script de compilation". Il n'ont pas (encore ?) été à ma connaissance distribués sur des supports ou par des biais commerciaux.

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,3).

Bon, je vais poster une niouze, mais voilà suis trop content pour attendre la modération, donc je vous forward ça: On Thu, 26 Jun 2003 15:10:12 +0200 "Gilles Savary" <gsavary@europarl.eu.int> wrote: > Merci pour votre réponse. > > 1) Je peux vous assurer que le vote est desormais défénitivement > reporté à la session de septembre suite ç une réunion qui a eu lieu ce > matin. > > 2) Vous êtes bien entendu bienvenu pour diffuser le message. > > Merci de votre écoute > > > > Xavier DUTRENIT > Assistant de Gilles SAVARY, > Député Européen > > > >>> Thomas de Grenier de Latour <degrenier@easyconnect.fr> 06/26/03 > >01:39 >>> > On Thu, 26 Jun 2003 12:16:41 +0200 > "Gilles Savary" <gsavary@europarl.eu.int> wrote: > > > > > > > Monsieur, > > > > Veuiller trouver ci- joint une prise de position de la Délégation > > Socialiste Française qui va précisemment dans votre sens. > > > > Pour votre information, nous avons réussi à faire repossuer le vote > > sur le rapport Mc Carthy au moins de septembre prochain. > > > > Restant trés attentif à vos arguements, > > > > > > > > Xavier DUTRENIT > > Assistant de Gilles SAVARY, > > Député Européen > > > > Monsieur, > > Je vous remercie de votre réponse, et suis vraiment heureux d'avoir > confirmation de la position du Parti Socialiste sur cette question. > D'ailleurs, j'aimerai partager publiquement cette nouvelle > encourageante avec le reste de la communauté anti-brevets logiciels. > M'autorisez-vous à diffuser le texte que vous m'avez envoyé ? > > Je vous avoue par contre que je suis toujours un peu inquiet quant à > la date du vote. Par exemple, on m'a envoyé ce matin cette version de > la situation: > > > Selon mes sources , le vote n'est pas reporté. Pourquoi ? > > Voici un extrait d'un mail d'une personne de l'intérieur des murs... > > > > "the rapporteur (comprendre Mc Carthy) was very intelligent : she > > did not ask any political group to support the addition on the > > agenda and even agreed that it would be september with the PSE. > > At the same time she had asked Robert BRAY from the secretariat of > > JURI to introduce it fastly and discretely to DG1 - plenary session. > > So she knew it was running AND that nobody within the political > > group would know it till Thursday AND that when such a request comes > > from a committee it is more difficult to oppose than when it comes > > from a political group. Not stupid ..." > > > Qu'en est-il ? Est-ce cette source (inconnue malheureusement) qui > n'est pas au courant de récentes bonnes nouvelles, ou bien les groupes > qui seraient en train de se faire berner ? Vous trouverez peut-être > naïve mon inquiétude, mais comprenez que du point de vue des simples > citoyens comme moi, les rouages de la commission sont bien mystérieux. > Pourriez- vous s'il vous plait m'éclairer sur ce qui se passe > réellement, et me confirmer le report du vote ? > Je vous mets en + un lien vers le document (.doc) qui était joint au premier message, et puis aussi un vers une rapide conversion en pdf: http://tdegreni.free.fr/brevets/position_PS.doc http://tdegreni.free.fr/brevets/position_PS.pdf

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,3).