Forum général.cherche-matériel Ordinateurs portables

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
-1
30
déc.
2011

Bonjour à tous!

Je cherche, pour des membres de ma famille, deux ordinateurs portables:

  • Un portable qui se balade facilement, mais avec lequel il est tout de même agréable de faire du traitement de texte. L'idéal serait une copie récente d'un thinkpad x31: écran 11 pouces en 4/3, clavier pas trop serré, robuste, dalle mate. Un ordinateur de la série des thinkpads pourrait d'ailleurs être pas mal.

  • Un portable de salon qui reste transportable, écran de 16 pouces, élégant.

Le tout pour 1000€. Il faut que ça marche sous linux sans problèmes, et que cela soit fluide et véloce avec les dernières versions de Gnome et KDE, et les effets kikoolol qui vont avec (si possible avec des pilotes libres).

Je n'y connais rien de rien en « matériel », des indications sur le type de processeurs et de cartes graphiques que je dois rechercher sont les bienvenues à défaut de conseils plus précis sur les ordinateurs.

Merci d'avance!

  • # chez l'ennemi, mais pas trop puisque avec Linux.

    Posté par . Évalué à 0.

    macbook air 11", 64Go de disque, prix publique 949euros
    dispo dans les bonnes echopes (campus etudiant par exemple) a des prix plus interessants

    ou carrement en import avec un dollard US encore interessant.

    • [^] # Re: chez l'ennemi, mais pas trop puisque avec Linux.

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      prix publique 949euros

      Le tout pour 1000€.

      Il ne reste plus qu'à trouver un 16 pouces à 51€ :)

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: chez l'ennemi, mais pas trop puisque avec Linux.

        Posté par . Évalué à 3.

        Il me semble que c'est possible de demander le remboursement de Mac OS en achetant un Apple. J'ai lu ça plusieurs fois sur des sites de libristes. À vérifier. Mais si c'est le cas, ça paie l'écran :)

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: chez l'ennemi, mais pas trop puisque avec Linux.

          Posté par . Évalué à 3.

          Si tu veux te faire de l'argent avec Mac OS, tu l'achètes au prix qu'il vaut et tu le revends au prix auquel Apple l'estime...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # thinkpad edge

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    thinkpad edge 11.6"

    pour le reste, je ne te coinseillerais rien, les > 13" ne m'intéressent pas

    • [^] # Re: thinkpad edge

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'ai regardé les thinkpads pour le 11/12 pouces, et je n'ai pas trouvé de thinkpad edge 11" en vente, as-tu un lien?

      Il y a par contre le x121e qui est de cette taille et abordable, qu'en penses-tu?

  • # Pilotes libres + effets kikoolol

    Posté par . Évalué à 2.

    Y'a trois grands constructeurs de chipsets graphiques:

    • Intel: pilotes libres disponibles. Par contre, pas de spécifications (le driver est écrit par Intel) donc aucune garantie de support à long terme, et performances limitées.

    • AMD/Ati: pilotes libres + spécifications disponibles. Le constructeur contribue aux pilotes libres. Ils sont encore en progrès, les performances sont inégales. Privilégier des modèles d'avant-dernière génération pour avoir un pilote suffisamment mûr. Nécessite un firmware propriétaire.

    • nVidia: le constructeur ne propose que des pilotes propriétaires mal intégrés et buggés sous Linux, et n'est pas pressé pour corriger les bugs (dernier exemple en date, un 7300 GS qui ne reconnait pas l'écran du portable). Il y a un pilote libre, nouveau, développés "contre" les efforts du fabricant. Certainement le plus mauvais choix.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Merci pour ces détails importants.

      Sais-tu si les chipsets contemporains sont tous à même de faire tourner nos environnements de bureaux modernes, ou s'il faut faire attention à leurs performances?

      • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 31/12/11 à 12:47.

        Dans l'absolu tous les chipsets feront tourner les bureaux modernes. Maintenant, si tu veux un peu d'effets "tape à l'oeil", mieux vaut éviter les Intel, surtout d'entrée de gamme: les performances sont vraiment limitées.

        Si on ajoute la contrainte "pilotes libres", alors du AMD/Ati est le meilleur choix.

        Pour le driver libre radeon, la liste des cartes qui fonctionnent bien est ici, avec les fonctions supportées. C'est en anglais:

        http://dri.freedesktop.org/wiki/Radeon

        Le mieux est que tu postes les modèles qui t'intéressent et on t'aidera à déchiffrer leurs caractéristiques.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Le mieux est que tu postes les modèles qui t'intéressent et on t'aidera à déchiffrer leurs caractéristiques.

          Oui, c'est ce que je ferai quand j'y verrai un peu plus clair dans la jungle actuelle... Merci!

    • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      • Intel : ça juste marche ;
      • ATI : ça juste marche pas mais y a des progrès ;
      • nVidia : ça juste marche pas et y a pas de progrès ;
      • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

        Posté par . Évalué à 2.

        bizarre, pour les machines que j'ai pu tester c'etait plutot

        Intel : ça marche ;
        ATI : ça juste marche pas mais y a des progrès ;
        nVidia : ça marche (via les paquets de la distribution)

      • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

        Posté par . Évalué à 1.

        Intel : ça juste marche ;
        ATI : ça juste marche pas mais y a des progrès ;
        nVidia : ça juste marche pas et y a pas de progrès ;

        Chez moi c'est plutôt:

        • Intel: ça marche bien, pendant les moments ou ça ne plante pas
        • ATI^WAMD: les performances sont assez moyennes mais au moins ça ne plante pas (pilote libre)
        • NVIDIA: ça marche sur les distributions NVIDIA-friendly.
    • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tous les modèles nvidia n'utilisant pas la technologie hydride Optimus ont des pilotes propriétaires qui marchent très bien. Quant aux cartes utilisant Optimus, il y a moyen d'utiliser la carte nvidia quand même, et donc profiter du pilote propriétaire (ou du pilote libre). [1] et [2].

      Je n'ai pas d'avis sur le pilote libre.

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

        Posté par . Évalué à 3.

        Tous les modèles nvidia n'utilisant pas la technologie hydride Optimus ont des pilotes propriétaires qui marchent très bien.

        Sauf quand ils ne fonctionnent pas.. j'en ai vu défiler des problèmes sur du nVidia:

        • nVidia 6100: pas supporté par le pilote Linux lors de l'achat de la machine. Support à partir du chipset 6200.
        • nVidia 8800: fuite de mémoire sur la version du driver qui accompagnait Debian Etch, nécessaire de relancer Xorg toutes les 24H,
        • nVidia 7300, intégrée sur PC portable: le driver ne détecte pas l'écran du portable (!). Plus qu'à attendre que nVidia décide de réparer (sous Linux, ils ne sont pas pressés).

        Ça peut très bien marcher comme ça peut merder. Et avec un driver propriétaire, quand ça merde on est pieds et poings liés dépendant du bon vouloir du fabricant.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

          Posté par . Évalué à -1.

          nVidia 8800: fuite de mémoire sur la version du driver qui accompagnait Debian Etch, nécessaire de relancer Xorg toutes les 24H,

          forcement avec un OS de 2007, faut pas s'etonner que certaines choses ne fonctionnent pas.

          tu sais qu'on est maintenant en 2011, et qu'il y eu Debian Lenny 2009 et Debian Squeeze en 2011

          http://fr.wikipedia.org/wiki/Debian#Historique_des_versions

          donc c'est peut-etre normal :
          1°) nvidia ne supporte peut-etre pas les vieilles distribs (avec un vieux Xorg)
          2°) debian ne fournit peut-etre pas non plus les paquets pour gerer les paquets nvidia

          et ce qui se faisait y a 5 ans chez Nvidia a quand meme bien evolué

          • [^] # Re: Pilotes libres + effets kikoolol

            Posté par . Évalué à 3.

            forcement avec un OS de 2007, faut pas s'etonner que certaines choses ne fonctionnent pas.

            Le problème dont je parle date de la sortie de Debian Etch en stable, je l'ai eu à l'époque.

            Du reste, je ne vois pas pourquoi un OS de 2007 ne devrait pas fonctionner avec une carte graphique de l'époque. Même en 2011: les bits ne vieillissent pas.

            Ah, sinon y'avait une autre possibilité: au lieu de passer par le paquet Debian, y'avait le script nVidia qui, au passage, mettait Xorg en qwerty. Sympa le login/mdp en qwerty.

            donc c'est peut-etre normal :
            1°) nvidia ne supporte peut-etre pas les vieilles distribs (avec un vieux Xorg)
            2°) debian ne fournit peut-etre pas non plus les paquets pour gerer les paquets nvidia

            Non, ce n'est pas "normal" de devoir utiliser telle ou telle version de distro juste parce qu'un constructeur fait de la rétention d'information.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Merci à tous!

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Après discussion ici, c'est un portable ldlc qui a été choisi:
    http://www.ldlc.com/fiche/PB00111855.html

    Encore merci!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.