Forum général.hors-sujets Recherche modèle d'alarme pour maison

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
22
sept.
2021

Bonjour,

Je cherche un modèle d'alarme pour maison, mais après avoir épluché beaucoup de fiches techniques, je ne parviens pas à trouver le bon compromis. Je trouve soit de l'importation chinoise de qualité douteuse, soit des prix exorbitants pour du matériel somme toute assez peu élaboré. Mes critères principaux sont:

  • Notification par SMS en utilisant une carte sim free à 2€, une puce 4G est un plus car la 2G ne restera pas éternellement non?
  • Bonus: extinction de l'alarme à distance par SMS plutôt qu'une appli boguée ou complexe.
  • 2 capteurs de mouvements et 2 capteurs de porte, filaires ou par radio.
  • (des)armement sans avoir à utiliser un smartphone.

La notification par wifi ne m'arrange pas trop à cause de l'emplacement de la box dans la maison.

  • # La notif par texte me semble trop limitée

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    Notification par SMS en utilisant une carte sim free à 2€, une puce 4G est un plus car la 2G ne restera pas éternellement non?

    Le GSM "0G" restera, lui, pas de danger :)

    Sinon, concernant le moyen d'alerte, ça me semble hyper anxiogène de recevoir un message seulement, sans image permettant de déterminer si c'est une vraie intrusion ou une fausse alerte (cas très fréquent). Je crois que je préfère découvrir le saccage en arrivant chez moi :-/.

    J'ai pas de smartphone donc je comprend la contrainte, ma réponse est qu'il vaut mieux pas d'info qu'une info incomplète, dans ce cas précis.

    • [^] # Re: La notif par texte me semble trop limitée

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 22/09/21 à 22:52.

      Le GSM "0G" restera, lui, pas de danger :)

      GSM, c'est déjà de la 2G… 1G, ça correspond en France au Radiocom 2000, sur lequel marchaient essentiellement les téléphones dans les voitures dans les années 80-90. 0G, je vois pas.

      • [^] # Re: La notif par texte me semble trop limitée

        Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

        En effet j'ai dit une connerie :). Mais alors le GPRS et le Edge, c'est du 2,5G ?

      • [^] # Re: La notif par texte me semble trop limitée

        Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

        0G c'est utilisé dans le discours "marketing" de sigfox et d'autres fournisseurs de réseau lpwan (lorawan par exemple), j'ai vu des capteurs de porte sigfox mais pas de système d'alarme (centrale+capteurs) complet dans le commerce, de plus le lorawan me semble "immune" aux brouillages intentionnel que le sigfox donc plus adéquate aux systèmes d'alarmes.
        (ref : https://www.sigfox.com/sites/default/files/og-guide/Sigfox%20-%20Introducing%20OG_A5_March2020_4.pdf )

        • [^] # Re: La notif par texte me semble trop limitée

          Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

          Ah ? J'avais jamais entendu le terme 0G, pourtant j'ai travaillé sur les réseaux LPWAN, mais bon, c'était il y a un moment maintenant (environ 3 ans).

          Sigfox et Lora (comme NB-Iot et peut-être BT6), utilisent des fréquences "civiles1" avec des puissances assez faibles, donc les brouilleurs sont assez facile à réaliser. Niveau sécurité, LoraWAN propose une du chiffrement et du contrôle d'intégrité au niveau de la couche de transport (opérateur) alors que Sigfox ne propose aucune garantie.

          Pour un système d'alarme, ces protocoles seront très limités, ce ne sera utilisable que pour la remontée d'état des capteurs (et encore, pas trop, Sigfox, c'est 140 messages de 12 octets maximum par jour !). De plus, l'IoT ce n'est pas vraiment de l'internet : les protocoles LPWAN remontent les infos sur une passerelle (gateway), et à partir de là, tu as de l'IP. Pour de l'IP (v6) de bout en bout, il faut passer par des protocoles en couche "applicative" du point de vue du protocole LPWAN, comme SCHC.

          1 Quand je bossais sur LoraWAN, pour observer mes trames j'utilisais un tuner TV et GNURadio…

          • [^] # Re: La notif par texte me semble trop limitée

            Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 23/09/21 à 19:42.

            Mon 'modèle d'attaque' ne comprend pas les services secrets donc peut importe si on peut brouiller le signal. Les cambrioleurs dans le coin n'en sont même pas à crocheter les serrures…

  • # À peu près les même critères

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    J'ai acheté il y a une dizaine d'année un système chez Atlantics (modèle Ateros).
    - 2G/3G
    - Tu peux tout faire via SMS (l'appli officielle est juste un clic-o-tron qui rédigera automatiquement le SMS)
    - Capteurs vendus à l'unité sans fil
    - Y compris un clavier que tu poses où tu veux (en général à côté de la porte d'entrée) pour activer et désactiver l'alarme

    Bon, je te cache pas qu'elle glande dans un placard depuis qques années car comme toutes les alarmes, on a eu 100% de faux positifs et ça m'a vite gavé.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: À peu près les même critères

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

      comme toutes les alarmes, on a eu 100% de faux positifs et ça m'a vite gavé.

      Les alarmes, c'est pas juste un truc inventé par les assureurs pour ne jamais rembourser les cambriolages car tout le monde les désactive ?

      Ça a même tellement bien marché comme plan qu'ils l'ont étendu aux détecteurs de fumées, non ?

    • [^] # Re: À peu près les même critères

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

      Merci pour ce retour d'expérience. Les commandes par SMS sont assez simple? as-tu une idée de ce qui causait les faux positifs?

      • [^] # Re: À peu près les même critères

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        De mémoire les SMS c'est pas trop compliqué. Mais essaie de trouver le PDF de la doc avant d'acheter pour être certain.

        Les faux positifs, c'est les détecteurs volumétrique qui détectent un changement de température ou peut-être le chat, et on a vu aussi les capteurs de porte (peut-être parce que je les avait mal posés ?) déclencher alors que la porte était bien restée fermée.

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Free interdit le M2M

    Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 23/09/21 à 20:32.

    On a voulu faire pareil, une alarme sur un congel en bioméca qui ne peut pas tomber en panne, du coup RPi et consort, mais lorsqu'on a voulu regarder pour les forfaits on a vu que free interdit le M2M, et les forfaits M2M sont tous plus cher que free pour une quantité de data ridicule !

    Bon au final je pense que si il y a peu de traffic, ils laisseront passer, mais c'est toujours bon. de savoir que ce n'est pas autorisé

    • [^] # Re: Free interdit le M2M

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 24/09/21 à 08:19.

      Techniquement c'est toi qui interragit avec ta machine, donc c'est pas vraiment du M2M (sauf si tu es un Terminator, mais alors là tu t'en bats les steack, parce que si ça tourne à la baston avec Free, t'es sûr de gagner quand même).

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Free interdit le M2M

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

      D'expérience, sur les trafics modérés (sur un système d'alarme on va voir quelques SMS par jour), ça ne pose pas de souci.

  • # Paradox

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    La marque Paradox (canadienne d'origine) fait des alarmes qui sont de super qualité dans mon expérience, j'en ai plusieurs et très bonne autonomie, relativement facile à installer, 1 seul faux positif en 4 ans 1/2 sur ma dernière installation. Les modèles de base ont une puce GSM. Les modèles plus évolués peuvent être interfacés avec une carte ethernet pour un contrôle via le navigateur web (pas testé par mes soins).

    En tout cas je recommande Paradox TRES CHAUDEMENT. Les kits "grand public" de la marque sont disponibles par exemple chez les revendeur français CPFSécurité (à Bordeaux) mais sans doute à plein d'autres endroits.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.