Forum Linux.debian/ubuntu Debian vs Ubuntu

Posté par . Licence CC by-sa.
Tags : aucun
0
9
déc.
2018

Bonjour à tous !
Je suis passé de Win Seven (toujours présent mais peu utilisé) à Ubuntu il y a déjà quelques années et à ma plus grande satisfaction.
Et puis, récemment, un de mes correspondants m'a évoqué Debian et il semble en être content.
Alors j'ai installé Debian stretch Xfce.
J'ai donc les trois O.S. sur mon P.C. desktop, chacun sur son D.D. par sécurité.
Existe t-il un post, ou un document, qui évoquerait impartialement avantages et inconvénients de l'un et de l'autre comparés entre eux bien sûr ?
Pour ma part, je ne dirais pas que c'est blanc bonnet et bonnet blanc mais tout de même.
Sur Ubuntu par ex. il y a une logithèque apparente que je ne trouve pas sur Debian. (mais certes, Debian est fraîchement installé et j'ai sans doute beaucoup à découvrir. D'où ma question.
Bien cordialement.

  • # gestionnaire de paquet est fait pour ça

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    tu peux utiliser je pense un gestionnaire de paquet quelconque comme synaptic.

  • # Debian&Ubuntu

    Posté par . Évalué à 1 (+2/-2).

    Ubuntu est basé sur Debian. Donc en théorie, si la logithèque (gnome si je ne m'abuse) fonctionne pour ubuntu, tu dois pouvoir l'installer sur Debian.
    Après franchement la logithèque est décevante (met trois plombes a démarrer, contient au final peu de logiciels, les résultats de recherches sont pourris par les Snap si on n'a pas désinstallé le paquet qui gère snap, quasi pas de screenshot des apps (génial quand tu cherches un jeux), trop peu de commentaires, pas d'intégration avec github, gitlab ou autre et donc aucune probabilité que l'utilisateur ne reporte un bug).

    Si non à part ça les différences entre ubuntu et debian :

    Sur Ubuntu ton compte utilisateur principale est (presque) root.
    Sur Debian dés le début tu crées un compte root et un compte utilisateur lambda.

    Sur ubuntu les paquets sont plus récents (mise à jours plus fréquentes) mais pas forcément plus stable. Pour compenser sur debian tu peux utiliser les backports.
    Ubuntu desktop embarque plus de logiciels pré-installés et plus de pilotes/drivers.

    Si non à part ça : kiff kiff bouricot.

    🇪🇺 Donation : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat (Bitcoin | Bitcoin Cash)

    • [^] # Re: Debian&Ubuntu

      Posté par . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 09/12/18 à 17:16.

      sur la dernière version de Ubuntu, il est possible de faire une installation minimaliste, en environnement Gnome. Elle ne contient que le nécessaire : un navigateur, le bureau gnome et toute l'infra de gestion des paquets. Ensuite, il est très simple pour qui sait le faire de compléter l'installation de base.

      On peut aussi parler des long-term support qui ont commencé sur Ubuntu et qu'on commence a voir sur Debian.

      sinon : même avis : kiffkiff entre les 2 distribs. On peut passer de l'une a l'autre simplement. Les 2 existent en version épurée (serveur). Snap est effectivement un peu désagréable : c'est une sorte de container applicatif et un peu bloatware ; comprendre gourmand en espace disque (et mémoire).

      Coté installation : Ubuntu est bien plus simple a installer. L'installateur Debian, il y a pas bien longtemps posait plus de questions qui n'intéressent pas le quidam.

  • # Gestionnaire de logiciels

    Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+3/-0).

    Tu devrais pouvoir trouver un «gestionnaire de logiciels» sous Debian, et sinon tu peux utiliser synaptic et la ligne de commande.

    Je ne sais pas si il existe un comparatif, mais en gros:
    Ubuntu:

    • géré par une entreprise
    • basé sur Debian, utilise le système APT comme lui
    • contient des firmwares propriétaires (plus facile à installer)
    • beaucoup de dépôts PPA disponibles, pour installer des logiciels qui ne sont pas dans les dépôts officiels
    • versions LTS maintenues à long terme

    Debian:

    • géré par une association et une communauté mondiale
    • ne contient pas de logiciels propriétaires (il faut activer un dépôt supplémentaire pour y avoir accès)
    • plus léger qu'Ubuntu, surtout avec un bureau léger
    • logiciels en version plus ancienne (priorité à la stabilité)
    • le «système d'exploitation universel». Il peut par exemple tourner avec un noyau BSD, et est porté sur de nombreuses architectures.

    Il existe un manuel français pour Debian:
    lescahiersdudebutant.fr

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

  • # XFCE -> Synaptic

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Depuis l'interface graphique de l'Environnement de Bureau XFCE :

    Applications -> Système -> Gestionnaire de paquets Synaptic

  • # cours d'histoire

    Posté par . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 09/12/18 à 17:34.

    Historiquement etait Debian,
    puis vint Ubuntu, qui voulait offrir une 'meilleure' experience utilisateur
    puis vint Mint, qui voulait simplifier des choses qui semblaient manquantes/compliquées sous Ubuntu.

    du coup on a quand meme Debian > Ubuntu > Mint

    ce qui veut dire qu'il y a des bases communes, ensuite comme c'est du logiciel libre, tu peux aussi bien installé l'un ou l'autre, puis changer le gestionnaire de bureau, utiliser un outil ou un autre, etc.

    du coup, l'avantage et l'inconvenient de l'un ou l'autre, c'est toi qui va les definir, chacun aimant son systeme pour SES raisons personnelles.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 09/12/18 à 20:33.

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

  • # ready or not

    Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

    Beaucoup de choses ont déjà été dites.
    Je voudrais ajouter que Debian est davantage pour les utilisateurs confirmés ou ceux qui veulent apprendre (même si on peut aussi le faire avec Ubuntu mais là tu es forcé à sortir de ta zone de confort). Il y a plus de paramétrages à personnaliser pour finaliser une installation bureautique et les outils d'administration ne te prennent pas par la main (du genre Synaptic/apt-get/aptitude c'est velu par rapport à la logithèque et au système de notification pour les mises à jour) et par exemple pour une grosse mise à niveau il faut faire pas mal d'opérations à la main, choses que Ubuntu fait de manière relativement automatique en quelques clics.

    Aussi, même s'il y a des sous-distributions faciles d'accès comme DfLinux, la politique Debian est plus orientée poste de travail avec un administrateur (compte root) et des utilisateurs. On peut toujours faire comme Ubuntu et avoir un compte principal avec sudo mais en cas de pépin il faut avoir prévu de changer un paramètre (à la con) qui n'est pas fait automatiquement à l'installation.
    Enfin, le noyau Linux fourni est compilé avec des optimisations pour une utilisation serveur. Ça n'est pas très important en soi sauf quand tu es limite au niveau des performances ou de l'autonomie.
    Par contre, Debian te permet soi d'avoir une base très stable, soi d'avoir accès aux versions les plus récentes des logiciels, plus récentes que sur Ubuntu. La contrepartie est que parfois ça merde et il faut savoir réparer son système.

    Bref, si tu viens poser la question ici c'est certainement que tu n'es pas prêt pour une distribution comme Debian.

    • [^] # Re: ready or not

      Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

      Je voudrais ajouter que Debian est davantage pour les utilisateurs confirmés ou ceux qui veulent apprendre

      En 2018, ce commentaire pourrait concerner Arch mais certainement pas Debian. Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts…

      • [^] # Re: ready or not

        Posté par . Évalué à 3 (+2/-1).

        On s'adresse à quelqu'un qui vient d'Ubuntu et qui ne trouve pas la Logithèque dans Debian : il faut adapter son propos au public visé.
        En réalité, je considère Debian Stable et Sid comme étant des étapes d'apprentissage intermédiaires, Arch est une étape encore au-dessus. Je ne vois aucun intérêt à ajouter ce genre de nuance dans ce cas précis.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.