• # ifconfig ou ip

    Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 07 juin 2018 à 02:44.

    Pour arrêter

    ifconfig [nom_interface] down

    ou

    ip link set dev [nom_interface] down

    Pour allumer

    ifconfig [nom_interface] up

    ou

    ip link set dev [nom_interface] up

    Ou pour TOUT couper :

    sudo service network-manager stop

    Ou pour TOUT allumer :

    sudo service network-manager start

    • [^] # Re: ifconfig ou ip

      Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 07 juin 2018 à 03:10.

      service network-manager stopend
      Failed to stop network-manager.service: Unit network-manager.service not loaded.end

      Je crois que ça diffère (d'ubuntu) sous debian.

      Je préfère un truc qui empêche même de démarrer le réseau.

      • [^] # Re: ifconfig ou ip

        Posté par  . Évalué à 8.

        Salut,

        Je préfère un truc qui empêche même de démarrer le réseau.

        C'est facile, il suffit de lancer la commande suiva

        Matricule 23415

      • [^] # Re: ifconfig ou ip

        Posté par  . Évalué à 2.

        service network-manager stop

        sera plus efficace

      • [^] # Re: ifconfig ou ip

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je préfère un truc qui empêche même de démarrer le réseau.

        Débrancher le câble Ethernet pose problème ?
        C'est du 100 % fiable, pas de doc à trouver, pas de temps perdu.

        • [^] # Re: ifconfig ou ip

          Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 07 juin 2018 à 20:45.

          Le système que je veux qu'il n'y ai pas de réseau tourne sous chroot, sur mon système principale (dont j'ai besoin d'ethernet (sur le principale)).

          Je pensais qu'une simple manoeuvre permettrais de couper le réseau, empêchant son chargement.

          • [^] # Re: ifconfig ou ip

            Posté par  . Évalué à 2.

            L'accès réseau sera le même dans et hors chroot. Un chroot ne permet pas ce que tu souhaites faire.

            • [^] # Re: ifconfig ou ip

              Posté par  . Évalué à 4.

              Par contre, avec les cgroup, il y a moyen d'avoir des processus isolés du réseau. Sinon, on peut faire un réseau à part avec les VRF.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

      ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011. Il me semble même qu'on commence (enfin ?) à trouver des distributions dans lesquelles elle n'est pas fournie.

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

      • [^] # Re: ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011

        Posté par  . Évalué à -1. Dernière modification le 07 juin 2018 à 14:27.

        C'est dommage car elle est tellement plus pratique/lisible/utilisable que "ip". Sans oublier le fait qu'elle soit assez proche de "ipconfig" de windows (se qui est pratique pour les débutants)
        Pour le moment elle est heureusement toujours dans les ubuntu et raspbian :)

        • [^] # Re: ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 07 juin 2018 à 23:46.

          elle est tellement plus pratique/lisible/utilisable que "ip"

          ip a une logique un peu plus pérenne :-)

          • quand tu fais ifconfig -a, généralement tu veux seulement savoir quelles interfaces ont une IP, bin ip addr show te le donne et c'est lisible
          • quand tu fais route -n c'est une commande différente, là où ip route list utilise la même commande avec des paramètres différents, ce qui est cohérent
          • en plus avec ip, tu fais du réseau : ifconfig sépare le matériel artificiellement du réseau de route qui affiche aussi le matériel, va comprendre la logique…

          franchement, ip on s'y habitue vite (oui, ma distro menace d'enlever l'installation par défaut de ifconfig :p)

          manque un ip ping $addr et un ip health-check $url voire ip jmx-query $appserver et on aura l'outil idéal :p

          • [^] # Re: ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011

            Posté par  . Évalué à 2.

            l'avantage de ifconfig, c'est en tapant juste une commande sans options il y a un bon résumé des information voulu

            ip addr show, c'est bien gentil mais il y a plus de caractère et m'oblige a lire le man pour trouver ce que je veux :p

            • [^] # Re: ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2018 à 11:05.

              ip a. C'est plus complet donc potentiellement moins clair, mais plus court.

              PS : en plus je dis de la merde : les deux commandes semblent équivalentes, puisque ip a est un raccourci pour ip addr et que show semble être la commande par défaut quand on ne passe aucune précision à ip addr.

              La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

            • [^] # Re: ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011

              Posté par  . Évalué à 4. 

              ip --color -br a

              C'est un peu long (mais on peut faire un alias). Et c'est plus lisible que ifconfig je trouve.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 10 juin 2018 à 22:56.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 10 juin 2018 à 22:57.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.