Bonjour à toutes et à tous,
Petit jeune de 62 ans du Béarn, je ne possède que quelques notions basiques sur Linux, mais suffisantes pour en apprécier les qualités.
Ma question semblera certainement simpliste, mais je me risque:
Firefox étant le navigateur d'origine, je voudrais installer Opera en complément pour son VPN.
J'ai trouvé sur des sites des liens de téléchargement "Opera pour Linux"
Le téléchargement est-il semblable à ce que l'on trouve avec Windows ou existe-t-il une procédure spécifique?
Merci d'avance pour votre aide,
Joseph
# Pas de téléchargement sous Linux
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 5.
Bonjour,
Le principe c'est pas vraiment de télécharger des logiciels sous Linux (mais c'est dommage tu ne donnes pas plus d'info, notamment la distribution) mais plutôt d'utiliser le logiciel de gestion de paquet où tu n'as qu'à sélectionner ce que tu veux installer : le téléchargement depuis des dépôts sûrs & certifiés puis l'installation se font alors automatiquement.
C'est un peu la même logique que sur les smartphones Apple ou Android.
# Attention !
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 8. Dernière modification le 13 février 2019 à 22:40.
Bonjour,
Il ne faut surtout pas suivre des liens sur des sites, c’est le meilleur moyen de récupérer un logiciel malveillant en sus ou une version compromise (diffuser une version compromise de navigateur pourrait permettre à des escrocs de récupérer des numéros de carte bleue).
Soit il est connu du gestionnaire de paquets de la distribution (je rejoins alouali sur le fait qu’il faudrait savoir laquelle c’est pour répondre précisément), dans ce cas le mieux est de l’utiliser pour l’installer.
Soit il faut le télécharger depuis le site officiel de l’éditeur, https://www.opera.com/. Et l’installer avec une commande du genre (sous Ubuntu, Linux Mint ou Debian ; sous openSUSE, Fedora ou autre, ça va être sensiblement moins facile, le fichier n’est pas au bon format pour elles) :
Après avoir tapé opera, enfoncer la touche Tab (celle juste à gauche de A) pour compléter le nom de fichier.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Attention !
Posté par tapinabule . Évalué à 4.
Bonjour,
Jeudi 14/02 à 7:03
Vous avez été 3 à répondre à ma question et vous en remercie.
Ces réponses conjuguées m'ont éclairé et je ne doute plus de la réussite de mon installation.
Au plaisir de vous croiser à nouveau sur ce forum,
Joseph
[^] # Re: Attention !
Posté par freem . Évalué à 2.
À ma connaissance,
apt install
ne peut installer qu'un logiciel provenant d'un des dépôts configurés dans/etc/apt/sources.list
ou/etc/sources.list.d/mondepot.list
(la page de manuel est floue sur le sujet, cela dit).Pour installer, toujours selon mes connaissances, un paquet déjà téléchargé en ligne de commande, c'est plutôt
sudo dpkg --install nom_du_fichier.dev
suivi desudo apt install
mais ça reste la méthode «avancée». Il me semble qu'il existe un paquet qui permets de faire ça via un simple double click dans un explorateur de fichiers, mais je ne parviens pas à me souvenir de son nom…[^] # Il faudrait essayer…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
J’avais un doute… Il me semble l’avoir déjà fait, mais je peux me tromper. Pour être sûr, il faudrait essayer. Pour essayer, il faudrait avoir une Ubuntu ou une Debian sous la main, ce qui n’est pas le cas d’où j’écris (j’en ai au boulot, mais je n’y suis pas)…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Il faudrait essayer…
Posté par freem . Évalué à 3.
J'ai essayé rapidement (je suis sous Debian chez moi, et au boulot aussi, à cause du/grâce au principe de Peter je me retrouve à gérer le parc alors que je ne suis qu'un dev système (et pas forcément très bon en plus… mais bref) donc je me suis au moins permis de dégager le windows des collègues consentants pour le remplacer par ce que je connais le mieux: Debian) et ça ne passait pas, pour info.
À ma décharge, je n'utilise jamais "apt", seulement "aptitude", ou sur les systèmes embarqués "apt-get", à cause de la force de l'habitude, c'est pour ça que j'ai un doute: il est possible qu'il existe des hooks pour apt qui permettraient ça… ça serait pour le coup une bien plus grosse évolution que l'ânerie de juste passer à la mode de git qui empêche l'usage de l'historique du shell et rends plus complexe l'auto-completion… mais on va pas refaire le monde :)
[^] # Re: Il faudrait essayer…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Peut-être pas, je suis sûr qu’il y a une distribution qui permet d’installer indifféremment avec la même commande un paquet du dépôt ou local, mais je dois confondre avec Fedora. Je l’ai beaucoup utilisée, même si ce n’est plus le cas depuis quelques années.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # apt install ./opera-stable….deb
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Je viens d’essayer sur une Xubuntu 18.04.
Ça ne passe pas si on n’indique qu’un nom de paquet, mais ça passe si on indique un chemin (peut-être fait-il la différence sur la présence de la barre oblique), en tout cas sur Ubuntu.
Donc si l’on est dans le répertoire où l’on a téléchargé le fichier,
apt install opera-stable….deb
ne marchera pas, maisapt install ./opera-stable….deb
marchera.« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: apt install ./opera-stable….deb
Posté par freem . Évalué à 2.
Merci pour l'info!
# Un exemple parmi d'autres
Posté par Julien_J06 . Évalué à 4.
Bonjour Tapinabule,
En complément de ce qui a déjà été dit, voici la page de documentation en français pour installer des applications sur Ubuntu.
Ça te permettra de te faire une idée.
La méthode dite "en ligne de commande" est universelle, ou tout du moins transposable sur toutes les versions de linux
https://doc.ubuntu-fr.org/installation_logiciel
Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)
[^] # Linux or not Linux ?
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Euh… ça m’étonnerait qu’elle fonctionne sur mon Arch Linux, ou sur Fedora, openSUSE, Gentoo, Void Linux… Peut-être faut-il prévenir leurs développeurs que ce ne sont pas des « versions de Linux ».
Cela dit, tu es sûrement de bon conseil : comme beaucoup de gens confondent Linux et Ubuntu, il y a de bonnes chances que Tapinabule ait une Ubuntu.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Linux or not Linux ?
Posté par Julien_J06 . Évalué à 1.
Hello Arthur Accroc,
Il n'y a pas d'équivalents à
apt
dans les distributions que tu cites ?Ça m'étonnerait ^^
Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)
[^] # Linux, c’est pas pareil
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Salut Julien_J06,
Si, mais en dehors des noms qui ne sont pas les mêmes, la syntaxe peut aussi être très différente.
Si on passe sur les noms de commande différents, pour installer un paquet d’un dépôt, c’est similaire (commande install nom_du_paquet) sur Debian/Ubuntu, Fedora et openSUSE (et pas du tout sur Arch Linux et Gentoo). Par contre, pour des opérations moins simples, c’est moins simple…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.