Bonjour à tous,
Édit : ce problème est désormais résolu par l'usage du pilote propriétaire r8168 de Realtek en remplacement du pilote libre r8169. Ce n'est pas vraiment satisfaisant, évidemment.
J'ai un problème très étrange : le mini-PC qui me sert de serveur, un Trigkey N100, s'éteint lorsque son interface réseau est débranchée puis rebranchée.
Concrètement, si je débranche son câble réseau – ou si j'éteins ou redémarre le routeur auquel il est connecté – que je lui laisse le temps de s'apercevoir qu'il n'y a plus de lien – deux ou trois secondes – et que je le rebranche, ceci apparaît dans le syslog :
Power key pressed short
Alors qu'évidemment, je n'ai pas appuyé sur la touche d'arrêt. C'est déjà assez bizarre, mais j'ai désactivé l'extinction par appui sur la touche d'arrêt. Mais ça ne suffit pas : une seconde après, l'ordinateur s'éteint brutalement. Rien dans les logs, c'est comme si on avait retiré son alimentation.
J'ai poussé un peu mon investigation : ça ne se produit que si l'interface réseau déconnectée est restée configurée. Si, après avoir débranché le câble réseau, je déconfigure l'interface réseau avec ifdown enp1s0 ou simplement ip link set enp1s0 down, puis que je le rebranche, l'ordinateur reste en marche.
Pour contourner le problème, j'ai installé ifplugd, qui maintenant déconfigure tout seul l'interface réseau si une perte de liaison est détectée, et qui la reconfigure à la détection d'un retour de liaison. Mais ça reste un contournement pas du tout satisfaisant.
Avez-vous déjà vu quelque chose de semblable ?
# A priori pas un problème de court-circuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-1). Dernière modification le 30 janvier 2026 à 22:02.
Pour info, j'ai lu des trucs à propos de court-circuits possibles sur Ethernet. Dans mon cas, le câble utilisé n'est pas relié à la masse de l'ordinateur concerné, donc je ne pense pas que ça puisse venir de là.
Sans compter que je m'attendrais à ce que ça arrête immédiatement l'ordinateur, pas après avoir simulé un appui sur la touche d'arrêt et attendu une seconde.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+2/-1).
J'aurais également soupçonné un court-circuit (est-ce reproductible sur les deux ports Ethernet ?) mais cela peut être dû a pas mal de chose à commencer par le pilote de la carte Ethernet, mais aussi une configuration udev, une configuration réseau (DHCP, WOL, du PoE sur le concentrateur,…), une configuration de gestion de l'énergie, etc.
P.S. : c'est quand même curieux de donner le lien vers Amazon plutôt que vers la page du fabricant
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 31 janvier 2026 à 08:38.
Un bug du PoE paraît pertinent.
Ce n'est pas physique puisque éteindre le routeur suffit.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
Peut être qu'il y a une option dans le bios pour ça, pour résoudre un besoin particulier.
Un peu comme le spacebar heating…
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 01 février 2026 à 03:22.
Je verrai bien une fonction "économie d'énergie" pour un serveur http c'est utile de s'éteindre quand on coupe le réseau, on remet le réseau quand on veut plus dinstance ou dit autrement quand une requête http arrive le serveur se rallume. Cherche dans le Bios.
Ps: c'est peut être même plus utile pour les pc d'entreprise.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Chercher dans les réglages de la carte mère, c'est bien ce que j'ai commencé par faire, mais comme je l'ai mentionné, c'est vraiment horrible, tout est désigné sous des noms techniques assez incompréhensibles. Ça ressemble vraiment à un gros inventaire de fonctionnalités, je n'ai jamais rien vu de tel sur un ordinateur.
Je pense que c'est lié au fait que c'est une pure chinoiserie bon marché. Choisie parce que c'est tout ce qui peut se trouver comme PC basse consommation muni de deux interfaces pour support de stockage.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, j'ai essayé, c'est pareil. La seule condition est que ledit port Ethernet soit “up” au point de vue logiciel, au sens de
ip link set <interface> up.Je ne crois pas trop au court-circuit, c'est le genre de truc dont j'attendrais que ça arrête instantanément l'ordinateur, pas après avoir simulé un appui sur la touche d'arrêt et attendu une seconde.
DHCP ? J'aurais du mal à voir le rapport, mais quoi qu'il en soit, l'ordinateur en question n'utilise pas DHCP.
WoL, euh, aucun paquel de réveil n'est censé circuler à ce moment-là.
PoE, j'y ai pensé. Il était effectivement branché sur un port capable de PoE côté routeur. Je l'ai déplacé, sur un port non PoE, ça ne change rien.
Configuration de gestion de l'énergie, peut-être, l'ennui c'est que les innombrables réglages de cette carte mère sont présentés de façon assez incompréhensible. Pas moyen de savoir.
C'est que je ne l'avais pas trouvée ! Merci, c'est nettement mieux ainsi.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ah, ya de la doc' supplémentaire ? accessible en ligne ?
sinon, tu peux faire appel au soutien, je cite :
bon, lifetime ça ne veut souvent dire que durée de commercialisation du produit mais bon, ça a l'air récent. D'autres ont peut-être eu le même souci ?
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je n'ai rien trouvé de tel.
Oui, je leur ai écrit.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par Maderios . Évalué à 0 (+0/-2).
À tout hasard, ce ne serait pas une histoire de catégorie de câble? Si le câble RJ45 utilisé est de catégorie 5, c'est insuffisant. Pour 1 Go/s, il faut au moins la catégorie 6.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par totof2000 . Évalué à 3 (+2/-1).
Non, cat5E fait l'affaire.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par Maderios . Évalué à -1 (+0/-3).
Vrai mais ayant toujours tendance à prévoir une marge de sécurité (chat échaudé craint l'eau froide), vu la différence minime de prix, j'investirais personnellement dans la catégorie 6, au moins.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par totof2000 . Évalué à 3 (+2/-1).
Ca ne rend pas moins l'affirmation "Pour 1 Go/s, il faut au moins la catégorie 6." fausse. Après tu fais tes choix mais ne les présenter pas comme vérité absolue.
On est pas forcément obligé de les acheter neuf. On peut en récupérer de ses propres stocks, ou ailleurs. Là si ça se trouve le PI a du cat5E, et lui conseiller de potentiellement acheter du cat6 pour du gigabit, alors que le cat5E est suffisant, je dirais que c'est "moyen" pour rester politiquement correct … mais je n'en pense pas moins.
e.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 31 janvier 2026 à 15:07.
Bonne question, je vais voir ce que je peux trouver pour essayer. Déjà, je peux essayer de forcer de l'Ethernet 100 Mb/s, pour voir si le problème se rencontre encore à cette vitesse. Je confirmerai ça lundi.
(Si c'était le cas, ce serait quand même super bizarre : un câble insuffisant, je m'attendrais à ce que ça cause des pertes de trames, pas un arrêt matériel de l'ordinateur !)
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1).
Un câble de catégorie insuffisante peut même empêcher une connection à un routeur
Exemple résolu ici:
https://forum.openwrt.org/t/solved-tp-link-archer-c7-v-5-wan-not-detected/31111/3
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ça ne me surprend pas vraiment, mais mon problème est bien différent.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par totof2000 . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est aussi ce à quoi je m'attends. Là je vois plus bug de driver : un evenement est mal remonté (soit par la carte réseau, soit par le gestionnaire d'energie, ou tout autre composant dans la chaine). Sinon, côté matériel, je vérifierais aussi la carte mère et ses condensateurs, ainsi que l'alim si c'est une alim externe. Il n'est pas impossible qu'un "réveil" de la carte réseau lorsqu'on lui branche un cable tire un peu plus de courant et fasse s'arrêter la machine.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai essayé de la faire consommer un max à coup de
stress. Ça tient le coup.[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+0/-1).
Profites-en pour essayer avec un câble relié à la masse (embout métallique).
Cela fait quand même vraiment penser à une perturbation électrique.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-1).
Mais non, sinon ça le ferait pas en coupant le routeur sans toucher au câble.
C'est logiciel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+0/-0).
D'après ce que j'ai compris cela se produit en rebranchant la câble ou en redémarrant le routeur alors que l’interface réseau est active.
[^] # Re: A priori pas un problème de court-circuit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je vais voir si j'ai ça en stock quelque part, pas sûr. Et je suis certain de ne pas avoir d'embouts pour en faire moi-même à la bonne longueur en tout cas.
# Carte réseau
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Pour info la carte est une Realtek RTL8111/8168/8211/8411 prise en charge par le pilote r8169 du noyau 6.12.63.
# Eu un truc similaire il y a longtemps
Posté par cg . Évalué à 2 (+0/-0).
Je vais manquer de précision, mais j'ai eu un truc similaire, il y a quelques années, sur un ou deux serveurs (type Dell Poweredge, probablement avec des cartes réseau type bnx2). Si je faisais des "débrancher/rebrancher" rapidement des câbles Ethernet1, certains serveurs rebootaient. Pas tous, ceci dit. J'ai jamais trop compris, mais ça ressemblait à une détection de bagotage ("port flapping") avec une action un peu radicale à la clé.
ce que je faisais pour démêler des plats de spaghetti et aligner des agrégats pour avoir le premier câble d'un groupe en premier côté serveur et côté switch ↩
[^] # Re: Eu un truc similaire il y a longtemps
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Ça ressemble un peu. Sauf que ça s'éteint complètement sans redémarrer derrière. :-(
# OS
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
As tu essayé avec un live-usb d'une autre distrib?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: OS
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3 (+1/-0).
d'une autre distribution n'ayant pas la même distribution mère.
[^] # Re: OS
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Bonne suggestion, j'essaierai ça à l'occasion.
Sinon, autre piste, il faudrait que j'essaie avec le pilote propriétaire Realtek r8168.
[^] # Re: OS
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Alors, pilote propriétaire r8168 essayé, le problème ne se produit pas avec celui-là.
Ça ne veut pas forcément dire que c'est un pur bug logiciel pour autant, je verrais bien une étrange combinaison matériel + logiciel.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.