Bonjour,
Je suis sur Ubuntu depuis trois mois après que j'ai quitté Windows en début février cette année.
J'utilise Ubuntu, mais Linux Mint aussi semble bien m'intéresser.
D'après ce que j'ai lu sur plusieurs sites, j'ai noté quelques différences intéressantes entre les deux distributions :
1) Ubuntu est surtout adapté pour les ordinateurs récents, tandis que Linux Mint est meilleur pour les ordinateurs usagés.
2) Les applications propriétaires (comme Chrome et plusieurs autres) sont davantage compatibles avec Linux Mint, tandis que pour Ubuntu, il faut utiliser un émulateur.
3) Il semble plus facile d'installer des thèmes pour Linux Mint que pour Ubuntu.
4) Les jeux sont plus performants sur Ubuntu que sur Linux Mint.
5) Il semble plus facile d'installer Linux Mint que d'installer Ubuntu sur un ordinateur fonctionnant sous Windows.
6) Ubuntu est plus populaire que Linux Mint ce qui peut rendre plus facile d'avoir le support de la communauté pour Ubuntu que pour Linux Mint.
Mais vous, connaissez-vous d'autres différences entre les deux grandes distributions? J'aimerais notamment savoir laquelle des deux distributions plante le moins, s'il est plus facile d'installer des applications à partir de sites web sur une distribution ou une autre et s'il est plus aisé de modifier le code du système d'exploitation sur une distribution ou une autre? J'aimerais surtout savoir laquelle des deux distributions est la plus adaptée pour mes besoins.
# Mint/Ubuntu
Posté par wil . Évalué à 1.
Je ne suis pas informaticien pour commencer(vous pouvez me corriger si je me trompe ;)).
1) Ubuntu est surtout adapté pour les ordinateurs récents, tandis que Linux Mint est meilleur pour les ordinateurs usagés.
Ben non, en fait tout dépend de la version de la distro que tu utilises. Que tu es Mint ou Ubuntu si tu utilises mate avec cinnamon oui tu as besoin de puissance autrement les deux ont XFCE qui est faîte pour les "ordinausaures". Ils sont basés tous les deux sur le même langage (Debian).
2) Les applications propriétaires (comme Chrome et plusieurs autres) sont davantage compatibles avec Linux Mint, tandis que pour Ubuntu, il faut utiliser un émulateur.
Je ne sais pas pour Ubuntu mais je suis assez surpris de cette affirmation, perso je ne saurais dire je ne tourne pas avec Chrome.
3) Il semble plus facile d'installer des thèmes pour Linux Mint que pour Ubuntu.
Les thèmes sont plus faciles mais normalement tu ne devrais pas avoir de problème sur Ubuntu aussi, vu que c'est la même base.
4) Les jeux sont plus performants sur Ubuntu que sur Linux Mint.
Je ne sait pas d'où tu tiens ça??? Les FPS sont bons pour Mint aussi…
5) Il semble plus facile d'installer Linux Mint que d'installer Ubuntu sur un ordinateur fonctionnant sous Windows.
le prog d'install Mint est assez intuitif, je n'ai pas mis ubuntu depuis un moment…
6) Ubuntu est plus populaire que Linux Mint ce qui peut rendre plus facile d'avoir le support de la communauté pour Ubuntu que pour Linux Mint.
Là franchement je ne crois pas. Muint est basé sur Ubuntu mais ils vérifient tous les paquets pour éviter les mauvaises surprise ! Je n'ai jamais eu de problème sur mint après MAJ, par contre Ubuntu…
Pour l'utilisation tout dépend de ce que tu en fais…
# Mint = Ubuntu + Dépôts Mint
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 5.
TL;DR: C'est avant tout une question de goût.
Techniquement, Linux Mint est comme une variante d'Ubuntu: Mint utilise les dépôts d'Ubuntu, donc tous les logiciels disponibles sous Ubuntu sont installables sous Mint. La différence c'est que Mint ajoute un dépôt supplémentaire pour proposer d'autres logiciels, principalement tout ce qui concerne l'environnement de bureau (MATE, Cinnamon), mais aussi pour faciliter l'installation de quelques logiciels propriétaires (que je n'utilise pas, donc je ne peux pas en dire plus).
Concernant les performances, tu devrais avoir les mêmes avec Ubuntu et Mint. La différence que tu pourrais éventuellement voir vient de l'environnement de bureau que tu choisis. Par exemple, une Ubuntu est plus lourde qu'une Mint MATE, mais Lubuntu est plus légère que Mint Cinnamon. Si ton ordinateur est assez puissant pour jouer, tu ne devrais pas remarquer une grosse différence.
Pour l'installation en dual-boot, je dirais qu'on a moins de soucis avec Ubuntu. Les installateurs sont très semblables, mais Ubuntu est quand même soutenue par une société qui a plus de moyens que l'équipe de Mint. Je crois même que l'installateur Ubuntu officiel est signé par Microsoft afin de pouvoir laisser le secure-boot activé dans l'UEFI.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Pas de grosses différences pour un utilisateur "normal".
Posté par Stinouff . Évalué à 6.
1) Ubuntu est surtout adapté pour les ordinateurs récents, tandis que Linux Mint est meilleur pour les ordinateurs usagés.
C'est faux, les deux consomment à peu près la même chose, utilisent plus ou moins les mêmes logiciels. Ça dépend davantage de l'environnement de bureau (Cinnamon, Gnome, LXDE, KDE, etc.).
2) Les applications propriétaires (comme Chrome et plusieurs autres) sont davantage compatibles avec Linux Mint, tandis que pour Ubuntu, il faut utiliser un émulateur.
C'est faux également. Linuxmint est basé sur Ubuntu et c'est grossièrement 99,9% des mêmes logiciels compatibles entre les deux.
3) Il semble plus facile d'installer des thèmes pour Linux Mint que pour Ubuntu.
Pareil, ça dépend de l'environnement de bureau.
4) Les jeux sont plus performants sur Ubuntu que sur Linux Mint.
Ça va surtout dépendre du noyau Linux embarqué dans la distribution et des pilotes de carte graphique utilisés aussi.
5) Il semble plus facile d'installer Linux Mint que d'installer Ubuntu sur un ordinateur fonctionnant sous Windows.
Non, c'est vraiment aussi simple l'un que l'autre.
6) Ubuntu est plus populaire que Linux Mint ce qui peut rendre plus facile d'avoir le support de la communauté pour Ubuntu que pour Linux Mint.
C'est vrai. La documentation Ubuntu n'est pas trop mal et assez complète. Celle de Linuxmint renvoie souvent vers celle d'Ubuntu, au final.
Linuxmint, c'est une Ubuntu un peu "arrangée" : un style, certains logiciels qui changent/sont réécrits, une politique de sécurité légèrement différente.
Au final, ce sont deux distributions équivalentes. Le mieux, c'est de tester.
# périphériques et pilotes propriétaires
Posté par eric gerbier (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 13 mai 2019 à 13:15.
Comme indiqué par les autres contributeurs, Mint est basé sur Ubuntu : les logiciels installés seront donc les mêmes, ainsi que les performances.
La seule différence notable sera sur la reconnaissance de périphériques et l'installation de pilotes propriétaires qui est plus automatisée (donc plus facile pour un utilisateur débutant) avec Mint.
# Ubuntu LTS
Posté par Slarok . Évalué à 2.
Une chose que les autres commentaires ont oublié de mentionner, est que Mint est basé sur la version LTS (long terme) de Ubuntu. Donc les paquets sont généralement plus anciens. L'intérêt de Mint est surtout pour l'environnement de bureau Cinnamon. C'est la distribution que j'utilise car les performances graphiques de Gnome sur ma résolution d'écran (2560x1440) sont mauvaises, les déplacements de fenêtres sont saccadés alors qu'avec Cinnamon c'est plus fluide.
# Facile
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 5. Dernière modification le 13 mai 2019 à 19:11.
Tu tiens à fâcher tout le monde en lançant un troll?
Quitte ce réflexe qui te vient de Windows. C'est une mauvaise idée 99,9% des fois. En tant que débutant, prends les applications depuis la logithèque de ta distribution, cela t'évitera bien des déboires qui vont te dégoûter.
C'est pareil sur toutes les distributions, surtout si on limite le système d'exploitation au noyau Linux.
42 ;-)
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Facile
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Et puis c'est la distribution qui s'occupe de la mise à jour ! Ce que je trouve très confortable.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Question de confiance
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à -1.
Linux Mint s'est fait piraté son site officiel en 2016. À ma connaissance ça n'est jamais arrivé pour Ubuntu.
Après tu choisis à qui tu fais confiance.
[^] # Re: Question de confiance
Posté par Kerro . Évalué à 3. Dernière modification le 14 mai 2019 à 17:58.
En quoi cela indique qu'une de ces distributions est meilleure que l'autre ?
Tu ne le précises pas, mais je suppose que tu sous-entends qu'Ubuntu est mieux.
Un magasin se fait cambrioler car ils ont oublié de souder fermement un des barreaux d'une fenêtre, donc c'est un mauvais magasin ?
Tant que le magasin n'est pas spécialisé dans la sécurité contre les cambriolages, je ne vois pas le soucis.
[^] # Re: Question de confiance
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 1.
Justement : quand on prétend faire une distribution Linux on se doit d'être compétent en matière de sécurité informatique puisqu'on définit pour sa distribution une politique de mises à jour, en particulier pour les mises à jour de sécurité.
[^] # Re: Question de confiance
Posté par Kerro . Évalué à 1.
La fabriquant du meilleur ballon de football du monde n'est pas champion du monde de football.
Les distributions généralistes ne prétendent pas être méga top en sécurité. Et surtout cela n'a que peu de rapport avec la maintenance d'un site web complexe, des accès SSH, des mises à jour du gestionnaire de code, etc. Même avec des logiciels contenant zéro bug, on peut se faire trouer.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.