La thématique cette année est « Nous sommes venus en paix ».
Traduction : «
"Nous sommes venus en paix", ont dit les conquérants du Nouveau Monde.
"Nous sommes venus en paix", dit le gouvernement, quand il colonise, régule et militarise le Nouveau Monde numérique.
"Nous sommes venus en paix", disent les entreprises grosses comme des états qui se lancent dans la monétisation d'Internet et enchaînent les utilisateurs à leurs périphériques étincelants.
"Nous sommes venus en paix", dirons nous, comme hackers, geeks et nerds, qui se lancent dans le monde réel et essaient de le changer, parce qu'il a envahi notre habitat naturel, le cyberespace.
Explorons nos intentions pacifiques respectives. » (*) Le CCC vient encore de faire parler de lui avec une attaque contre la nouvelle carte d'identité allemande http://www.numerama.com/magazine/16663-la-nouvelle-carte-d-i(...) . On peut citer aussi sa diffusion à grande échelle (moulage diffusé dans un magazine, autocollants, affiches, etc.) de l'empreinte du ministre de l'Intérieur allemand qui vantait la biométrie http://allemagne-et-plus.a18t.net/?p=26
(traduction de l'appel à participation pour décembre 2010)
Réactif :
- Contournement de l'inspection en profondeur de paquets de données réseau (DPI) ;
- Utiliser leur technologie contre eux ;
- Anti-criminalistique (« counter-forensic ») ;
- Neutralité des périphériques – qui possède, contrôle et interroge le téléphone dans votre proche ?
- Comment reprendre le contrôle ?
- Nouvelles classes de problèmes de sécurité et d'attaques (ou les anciennes utilisées de manière innovante ou exceptionnellement émoustillante) ;
- Auto-surveillance ;
- Construction de déni plausible.
- Comment reprendre le contrôle ?
Proactif :
- Mettre les développements techniques dans une perspective historique et politique ;
- Au-delà de Tor : les systèmes d'anonymisation nouvelle génération ;
- Exploration de données ouverte et distribuée ;
- Bidouillage pour téléphones mobiles et construction de réseaux ;
- Jouer comme les entreprises et les gouvernements dans le garage de votre maman ;
- Nouvelles méthodes et paradigmes pour la vie privée et le contrôle des données personnelles ;
- Maintenir la neutralité des réseaux comme nous l'entendons ;
- Imiter l'infrastructure de communication à grande échelle pour tromper la collecte et l'exploration de données et la surveillance.
Visionnaire :
- Qui détient le passé, qui possède vos données, les maths, les gènes, le net ?
- Nouveaux modèles et idées pour énumérer les contenus de manière juste et équilibrée ;
- De la science-fiction aux faits scientifiques, des drones à la téléportation, de l'ouverture de portails sur les autres dimensions et systèmes stellaires ;
- Logiciels libres pour les implants ;
- (ab)u(til)ser des ordinateurs et de l'électronique dans de nouveaux domaines : habitat, voitures, avions, bourses, centrales nucléaires, collisionneurs de particules ;
- Au-delà de "helvetica" : utiliser la technique et l'infrastructure pour l'art, la paix, le sexe, la joie et le fun ;
- Faire ses propres armes laser martiennes et destructrices de vaches pour les mdr et la thune ;
- Mac Gyverism appliqué.
Un petit résumé du 26C3, fait pour une présentation éclair dans le cadre de l'April (j'ai assisté aux 3 derniers Congress) : « Berlin BCC Noël St Sylvestre 26C3 hackers geeks CBase 4000 personnes anglais allemand logiciel matériel vie privée libertés numériques legos 8 bits modélisme arts électronique serrurerie sécurité LED musique télécoms waouh clubmate conférences stands lounge ateliers apriliens »
Le 26C3 a aussi fait parler de lui pour son réseau de téléphonie mobile à base de logiciels libres, sa conférence sur le cassage du chiffrement GSM (voir le journal http://linuxfr.org/~yannickt/29209.html ). À noter aussi les utilisations de l'Arduino par benji (voir son journal http://linuxfr.org/~benji/29228.html )
À noter que parler du CCC sur LinuxFr.org n'est pas une nouveauté : 17C3 et F-CPU en 2000 http://linuxfr.org/2000/12/29/1657.html
# Ca donne envie :)
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
n'y aurait il pas une coquille au fait ? "Mac Gyverism appliqué." ça serait pas dans réactif plutot que visionnaire ? lol
[^] # Re: Ca donne envie :)
Posté par Davy Defaud . Évalué à 4.
# Pourquoi un passé composé ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Pourquoi un passé composé ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.