Le Fraunhofer Institute est à l’origine de la création du format de compression audio MP3. Il détient les brevets majeurs sur cette technologie et en a tiré profit pendant de longues années :
« MP3 license revenues from Technicolor’s administration generated about €100 million for the Fraunhofer Society in 2005. »
Mais, ça, c’était avant. Un communiqué laconique sur le site du Fraunhofer Institute nous apprend que le dernier brevet vient d’expirer officiellement :
« On April 23rd, 2017, Technicolor’s mp3 licensing program for certain mp3 related patents and software of Technicolor and Fraunhofer IIS has been terminated.
We thank all of our licensees for their great support in making mp3 the defacto audio codec in the world, during the past two decades. »
Le format MP3 est maintenant complètement libéré des risques juridiques qu’entraînaient son utilisation dans des pays reconnaissant les brevets logiciels. On va donc sans doute voir enfin arriver des encodeurs MP3 dans Fedora, par exemple.
Pour avoir plus de détails sur les derniers brevets arrivés à expiration en 2017, voir la partie brevets de la page Wikipédia sur le MP3.
Aller plus loin
- Journal à l’origine de la dépêche (312 clics)
- Communiqué du Fraunhofer Institute sur l’expiration du brevet (165 clics)
- Site Web du Fraunhofer Institute (121 clics)
# Lieu
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 7.
Fedora aurait du mettre son repository en Europe, voir dans les locaux du Fraunhofer Institut ;-)
[^] # Re: Lieu
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 10.
voire
[^] # Re: Lieu
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à -4.
voire et voir ne vienne effectivement pas du même mot latin mais ne devrait-on pas laisser cette faute devenir la règle ?
Dans cette phrase :
On peut remplacer "voir", pas des verbes comme : penser, imaginer, visualiser…
Autrement dit, qu’on écrive dans ce cas précis "voire", ou "voir", ça veut dire la même chose. Ça simplifierait la langue, qu’on puisse écrire "voir", puisse que ça ne peut pas avoir un autre sens… qu’en pensez vous ?
[^] # Re: Lieu
Posté par R. Danell Olivaw . Évalué à 10.
Quand pensez-vous ?
Ça simplifie aussi… Ok ---> []
[^] # Re: Lieu
Posté par R. Giskard REVENTLOV . Évalué à 5. Dernière modification le 04 mai 2017 à 13:59.
Ecselan!
by HF
[^] # Re: Lieu
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est un classique : https://twitter.com/Jaddo_fr/status/672404814945517568
[^] # Re: Lieu
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Campan ? C'est vous ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lieu
Posté par R. Danell Olivaw . Évalué à 1.
Je n'habite pas très loin de Campan ; pour le reste… Il s'agit d'une référence littéraire ?
[^] # Re: Lieu
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 21 mai 2017 à 21:41.
Non, simple jeu de mot laid ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lieu
Posté par R. Danell Olivaw . Évalué à 2.
Je viens de comprendre O_O ; j'ai le cerveau lent des fois.
[^] # Re: Lieu
Posté par Nibel . Évalué à 2.
Quand on gamberge ça vole bas pourtant on a le cerf-volant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Lieu
Posté par windu.2b . Évalué à 8.
"Voire", c'est plutôt par "et pourquoi pas", que je le remplacerais, dans cette phrase. Pas par "penser", "imaginer", "visualiser", …
[^] # Re: Lieu
Posté par BeberKing (site web personnel) . Évalué à 3.
N'oublions pas que dans le Sud, les deux mots se prononcent différemment, et donc qu'il y est facile de les distinguer et les écrire correctement.
[^] # Re: Lieu
Posté par cluxter . Évalué à 1.
Le nivellement par le bas ? Vraiment ?
[^] # Re: Lieu
Posté par GeneralZod . Évalué à 3.
C'est pas ça le problème. Au niveau légal, Fedora Project est représenté par Red Hat, société de droit US et qui a de l'argent. Le premier signifie que la loi US s'applique partout dans le monde, le second que c'est une proie pour les patents trolls.
# Pour parler du fond
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Pour reprendre un point qui a été abordé dans le journal à l’origine de la dépêche, ce sont les programmes de vente des licences d’utilisation pour ces brevets qui prennent fin, pas les brevets eux-mêmes :/
[^] # Re: Pour parler du fond
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Le programme de vente de licence a été arrêté justement parce que les brevets ont expirés.
Le paragraphe de Wikipédia (c'est moi qui met en gras) :
[^] # Re: Pour parler du fond
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 9.
Et hop, pour confirmer l'info, Fedora annonce officiellement que comme il n'y a plus de risque juridique, ils vont intégrer un encodeur dans la distro:
https://fedoramagazine.org/full-mp3-support-coming-soon-to-fedora/
[^] # Re: Pour parler du fond
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 3.
AU fait, pourquoi Fedora est plus sévère que Debian ? Il me semble que l'encodeur mp3 est dans Debian depuis très longtemps mais je me trompe peut être…
[^] # Re: Pour parler du fond
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
Tu te trompes : avec debian il faut le dépôt multimédia pour avoir Lame.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Pour parler du fond
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Avant mais pas sous Jessie. En plus, on voit qu'il est dans 'main' donc dans la branche 'libre'.
apt-cache policy lame
Installé : (aucun)
Candidat : 3.99.5+repack1-7+deb8u1
Table de version :
3.99.5+repack1-7+deb8u1 0
500 http://httpredir.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages
# Parler des brevets et de leur libération
Posté par sizvix (site web personnel) . Évalué à 5.
Je trouve ça cool que même si ça ne change rien et qu'ils n'ont rien fait pour, qu'une entreprise reprécise que ses brevets sont expirés et que c'est donc devenu libre ^
Essaie pour vivre sans brider les utilisateurs https://www.indiegogo.com/projects/iwinote
[^] # Re: Parler des brevets et de leur libération
Posté par Kerro . Évalué à 5.
C'est de la communication, pas de la coolitude.
S'ils étaient cool à propos de leurs brevets, ils auraient fait des trucs cool avec (remarque, l'argent c'est cool lorsqu'il vient à nous).
# la mort d'ogg
Posté par DerekSagan . Évalué à -2. Dernière modification le 04 mai 2017 à 16:20.
donc on peut enfin abandonner ogg.
de même que depuis la mise en libre de qt on a pu abandonner gnome.
où ça un troll ?
# Des utilisateurs de l'ile de Tuvalu
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 3.
Il est vraiment dommage que les utilisateurs de Debian/Fedora/autres de l'ile de Tuvalu aient à subir la non disponibilite des encodeurs sous forme binaires dans leur distro preferee, tout cela parce que certains pays etrangers permettent les brevets logiciels.
A quand le retour des repos non-US non-EU pour le cas des pays qui delivrent des brevets logiciels?
[^] # Re: Des utilisateurs de l'ile de Tuvalu
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
Côté Mageia, c'est le repo tainted…
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# C'est une technologie dépassée
Posté par MrBidon . Évalué à 10.
On avait discuté de cela dans ce sujet :
https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/ecouter-sa-musique-en-bonne-qualite#comment-1681528
Visiblement, il faut mieux s'orienter vers Opus cf : https://opus-codec.org/comparison/ (l'AAC est plutôt bon aussi mais pas libre).
[^] # Re: C'est une technologie dépassée
Posté par zurvan . Évalué à 3.
c'est une technologie dépassée tout comme l'autoradio qui équipe ma voiture : possible que opus (et même vorbis) soient bien meilleurs, n'empêche que tant que les lecteurs qu'on utilise (comme mon autoradio), ne proposent que du mp3, ça va limiter la diffusion des autres technologies. Heureusement sur mon smartphone je peux utiliser du vorbis ou du flac…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: C'est une technologie dépassée
Posté par diorcety . Évalué à 1.
Ou faut bidouiller son autoradio (si la voiture le permet). J'ai ajouter le support du FLAC sur la mienne :D
[^] # Re: C'est une technologie dépassée
Posté par zurvan . Évalué à 2.
apparemment l'OS c'est du Wind River, je ne me sens pas trop d'attaque pour ce genre de chose…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: C'est une technologie dépassée
Posté par diorcety . Évalué à 1.
Ah oui effectivement. Sur la mienne c'est un vrai Linux avec wayland, dbus, gstreamer et cie, donc je pars de moins loin que toi.
Avec le bon plugin gstreamer et quelque bidouille de quelques exécutables je suis arrivé à lui faire reconnaitre.
[^] # Re: C'est une technologie dépassée
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
C'est un autoradio du commerce? Quel modèle?
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: C'est une technologie dépassée
Posté par diorcety . Évalué à 3.
Non c'est le système multimédia de la voiture!
[^] # Re: C'est une technologie dépassée
Posté par zurvan . Évalué à 2.
c'est une Tesla ta voiture ? :)
La mienne est un peu vieille, d'où l'OS un peu moisi (en plus en mp3 la qualité n'est vraiment pas bonne, sur certains morceaux de musique electro j'ai des sifflements en haute fréquence qui ne sont pas audibles sur mon PC, je pense qu'ils utilisent un vieil algo de décompression). Par contre je viens de voir que dans la boîte à gant il y avait des entrées CINCH (RCA) pour mettre de la vidéo ou de l'audio depuis une source externe, du coup je peux maintenant écouter de la musique qui est sur mon smartphone !
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: C'est une technologie dépassée
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
Opus est effectivement meilleur que MP3 mais il faut préciser en quoi il est meilleur : Avec Opus on peut obtenir une même qualité audio que le MP3 avec un débit plus faible.
Par exemple (chiffres bidons inventés pour l'argumentation) on aura la même qualité audio entre MP3 256 kb/s et Opus 160 kb/s.
Mais ça ne veut pas dire que le MP3 est intrinsèquement pourri et a toujours un son plus mauvais qu'Opus. Juste qu'il faut lui donner plus de débit pour obtenir la même qualité qu'Opus.
Donc si tu n'es pas exagérément contraint par l'espace disque cela reste parfaitement rationnel de privilégier MP3 puisqu'il est reconnu bien plus largement qu'Opus. On aura juste des fichiers plus gros.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.