Donc, j'ai écrit Opale, c'est un logiciel qui se veut simple, 'concret', pour gérer son compte en banque. (gérer est peut-être un peu prétentieux, là) Si vous avez 1523 comptes bancaires, dans des monnaies différentes, avec des portefeuilles d'actions, et que vous passez votre vie a gérer ca, ben, dommage, c'est pas le logiciel qu'il vous faut.
Opale est basé sur koffice/kde. La version 0.3 vient de sortir pour kde-3.1 et koffice-1.2.1. Elle est fonctionnelle, je m'en sert tous les jours. Il manque des petits riens comme (*hum*) des légendes sur le graphique...
Aller plus loin
- Opale (275 clics)
- A quoi ça ressemble ? (187 clics)
- Téléchargement (107 clics)
# GNUcash
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 6.
http://www.gnucash.org(...)
Steph
[^] # Re: GNUcash
Posté par laurentb . Évalué à 8.
Pour une solution que je trouve simple et légère il y a Grisbi (voir mon post plus bas).
[^] # Re: GNUcash
Posté par Drikse . Évalué à 4.
[^] # Re: GNUcash
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 8.
Par contre, il semblerait que GNUcash soit particulièrement bien adapté pour les petits business, comme une profession libérale ou un petit artisan. Ce n'est pas plus imbitable que les trucs à la Ciel compta, par exemple (auquel mon père, artisan maçon, ne bite rien, d'ailleurs).
Bref...
[^] # Re: GNUcash
Posté par Gérald Quintana . Évalué à 4.
- KMyMoney2: http://kmymoney2.sourceforge.net(...)
- QHAcc/KHAcc: http://qhacc.sourceforge.net(...) qui fait de beaux dessins
Je les cite parce qu'ils sont susceptibles d'intéresser, mais je ne les utilise pas car ils manquent AMHA de stabilité et de fiabilité: je ne confie pas mes comptes à n'importe qui!
[^] # Re: GNUcash
Posté par Amaury Bouchard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: GNUcash
Posté par nigaiden . Évalué à 5.
[^] # Re: GNUcash
Posté par laurentb . Évalué à 4.
[^] # Re: GNUcash
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 1.
[^] # Re: GNUcash
Posté par Gérald Quintana . Évalué à 1.
# Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par laurentb . Évalué à 10.
http://www.grisbi.org/(...)
Par contre il ne permet pas de faire des graphiques, mais je ne suis pas sûr que ce soit une fonction indispensable pour la gestion simple d'un ou deux comptes.
Enfin je testerai quand même Opale pour voir (faut pas être sectaire), il existe en français ?
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Je le gère pas :)
Quand ça descends étrangement je vérifie rapidement pourquoi et j'arrête les extras et quand ça monte un peu trop je place ou je fais des extras.
Bien sûr j'ai pas d'action c'est peut-être pour ça :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Se David . Évalué à 2.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Raphaël SurcouF . Évalué à 0.
Résutat des courses: de trop nombreux découverts qui ont fini par entrainé la suppression abrupte de l'autorisation de découvert au pire moment.
Donc, depuis, je fais mes comptes avec GNUcash. Le dilettantisme, ça va bien 5 minutes.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Sans déconner je me vois mal noter toutes mes dépenses (carte bleu, chèques, retrait,...). Et puis pour les impôts je me suis mensualisé pour éviter la surprise ne fin d'année. J'aime pas faire mes comptes : c'est chiant et long :(
Je changerais peut-être un jour mais pour l'instant ça me chier à mourir de gèrer de l'argent.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai ete un peu trop sympa a Noel (arroser la belle famille pour gagner la belle :^) ) Bref gros decouvert, assez chiant a prevoir a cause de pas mal de carte a debit differer (genre "bon on est le 20 ca devrait aller, encors dix jours" et hop le pret moto qu'on a oublier, "merde..."), etc etc
Ben ca ma pris environ 2 soirees pour piger comment organiser mes comptes dans GNUcash (et aussi comprendre comment il fonctionne). Bref j'ai fait le boulet et j'ai lu les doc du site, taper, effacer, relu, retaper, et bon finalement non seulement ca marche, et j'ai trouve GNUcash tres bien fait.
Et maintenant me dirais vous ? Ben j'ai au moins le merite de savoir de combien je suis a decouvert, dans 15 jours... ca aide a prevoir les mauvais coups...
Et surtout contre toutes idee recu, ca te prend 2 seconde par jour te mettre toute tes CB (surtout que GNUcash devinne assez bien ce que tu as acheter)
et environ 10 minutes par moins pour pointer tes operations. (Et je sentir un pro 10sec quand tu tombe au centimes pres d'accord avec ta banque ;^)
Ca na rien a voir avec un comptes papiers qui te prend des heure toutes les semaines, et qui pardonne mal les erreurs de saisie, ou la consultation des operation en ligne, ou tu peux rien prevoir, donc anticiper...
Mais comme dit plus bas, a chacun de trouver SA solution, de preference celle qui marche ;^)
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 0.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 2.
Et comme j'ai foutu ca sur mon poste dechezmoiquejailadsl, je peux meme faire mes comptes au boulot ! :)
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 3.
Il y a des categories "futur" pour prevoir les depenses, la possibilites de voir ce qui se passerait dans le cas le pire (toutes les depenses futures arrivent, mais pas les credits) et voir si on peut passer en decouvert.
C'est minimal mais largement suffisant.
Perso j'ai essaye GnuCash et apres une heure j'ai laisse tombe. Si il faut y consacrer 8 heures pour l'utiliser, c'est qu'il y a un tres tres gros probleme d'ergonomie.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Guillaume Proux . Évalué à 0.
Ah, Philippe on t'a reconnu. C'est juste parce GnuCash c'est ecrit pour l'excellentissime Gnome que tu n'as pas pu l'utiliser. En fait, c'est juste que tu veux faire de la pub a Opale parce qu'il tourne sous KDE... hum hum?
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Guillaume Proux . Évalué à 0.
Evidemment j'avais mis un <troll> tag mais il a disparu a la machine...
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais si tu commences a me titiller sur le sujet, je craque. Combien de gens ont renonce a installer GnuCash a cause de ce probleme typique de Gnome que sont les dependances ? Je crois que c'est un des paquet gnome qui a le record, qqch comme une cinquantaine de dependances. Pas mal! Imagine comment les packagers doivent etre heureux quand ils tombent dessus!
Ce qui est dommage avec GnuCash, c'est qu'on essaye de nous faire croire que ca peut servir a des particuliers pour gerer leur compte. Que nenni. Si tu montres ca a un windowsien, tu ne feras que l'ancrer dans sa conviction que Linux, c'est pas pour les gens normaux.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Dring . Évalué à 1.
Les logiciels de gestion vont t'aider à connaître ta situation en temps réel, mais au moment où tu tapes ton code de carte bleue, il faut déjà être sûr que tu ne déborderas pas.
Savoir de combien tu seras à découvert dans 15 jours, c'est bien, éviter de l'être, c'est mieux.
Parce que, en dehors de ce que tu vas payer en agios, ta note auprès de ton établissement bancaire va baisser, et cela va jouer en ta défaveur le jour où tu veux négocier quelque chose (un prêt immobilier, une autorisation de découvert plus grande, ...).
Hors sujet -> Je sors.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 1.
Visiblement t'as pas saisie ce que j'essayer d'arriver a vous faire entrevoir...
Ton idee de prevoir les depenses est bonne, on est d'accord sur celle la.
Reste a savoir comment tu comptes 'prevoir'.
Tu peux compter de tete (genre 10 euro + 300 de loyer + 15 de bouff... etc) mais en general le 5 du mois t'as oublier la moitie de choses passees, et tu oublie encore la moitie de chose futures.
Le reflexe humain est de se dire, bon je vais prendre un post it et je le colle sur le frigo.
Et c'est la que commence la course a l'armement. tu va passer du post it a la feuille (plus de place), au calepin a petit carreaux (plus propore), tu va acheter un ch'tit calculette pour plus te gourre dans les soustraction, une plus grosse pour pouvoir effacer, finalement le pc avec un tableur, ... etc etc etc
Mais encore une fois, le moyen que utilise ne doit pas te faire perdre de vu 2 choses :
L'argent c TOI seul qui le depense. (ok, t'as l'air d'accord)
La machine se contente QUE de calculer.
Bref, personne n'a dit que l'on va gagner de l'argent, ou ne plus jamais avoir de decouvert grace a GNUcash, Grisbi ou Opale.
C'est juste un moyen de se 'reperer' dans son argent. Sutout que l'argent etant de plus en plus immateriel, il a tendance a filer tout seul :^)
Y a des malins qui font ca de tete, moi il me faut un Bi Proc (veridique)...
Je dois pas etre tres finaux, et surtout j'ai une tete qui retient que l'eau de pluie, mais j'aime a penser que la gestion au cent pres et en temps reel de plusieur comptes, un credit, un carte a debit differe n'est pas a la porte du premier venu (iom en l'occurence).
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par chrtela . Évalué à 1.
D'autre part, ta tête pleine d'eau doit tout de même se souvenir à chaque dépense qu'elle effectue combien la machine lui a "alloué" la dernière fois que tu l'as consultée. A moins que tu ne te ballade avec ton Palm sur lequel tu as recopié (par synchro, surtout pas à la main, malheureux !) le fameux montant...
Tout ça pour dire qu'aucun système n'est parfait, et que la seule règle est de ne pas vivre au dessus de ses moyens, sans quoi tout le monde va se retrouver avec un crédit revolving sur le dos dans les 10 ans, ce qui fait déjà frétiller tous les banquiers français et étrangers.
C'est peut-être un conseil de Mère Denis, mais quand autour de moi je vois le nombre de gens qui n'hésitent pas à s'endetter pour des con******, je cesse de penser que c'est évident.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par icyfemur . Évalué à 5.
M. Charles Durand est également de cet avis:
http://www.europe-maintenant.org/durand-f.html(...) : La mise en place des monopoles du savoir
http://www.mef.qc.ca/manipulation_mentale_destruction_langues.htm(...) : La manipulation mentale par la destruction des langues
et comme dit Mr Durand, ce combat n'est pas "une gueguerre d'opérette".
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Maillequeule . Évalué à 2.
Parce que des défenseur de la francophonie (qui parle) aux francophones j'en connais d'autres, et ils me donnent un peu envie de vomir.
Quand je lis les nombreuses contributions de cette personne, je ressens un léger malaise... un sentiment de déjà lu.
Ceci mis à part, vous avez raison, il faut imposer le francais dans le mouvement open-source, et vite se couper des développeurs étrangers qui nous font l'affront de ne pas faire d'efforts pour nous comprendre !
J'exagère... oui, mais c'est pas moi que j'ai commencé :)
Mike
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par laurentb . Évalué à 3.
L'objectif étant la simplicité et la facilité d'utilisation, il ne faut pas oublier que tout le monde n'est pas à l'aise avec l'anglais. Je connais beaucoup de gens qui préfèreront un logiciel un peu compliqué en français à un autre bien plus simple mais en anglais.
Ceci dit, le projet est jeune et je peux comprendre que ses concepteurs préfèrent s'assurer une base de testeurs la plus large possible en commençant en anglais, et remettent à plus tard la localisation.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par harbort . Évalué à 1.
Sinon, tu as tout à fait raison, mais il se trouve que :
- d'une part, comme dis plus haut, faire un logiciel en anglais touche plus de gens
- d'autre part maintenir un logiciel en plusieurs langues demande bcp plus de ressources et donc il faudrait que d'autres personnes s'en occupe ...
<expe de mon labo>
dans mon labo (à montpellier) ils développent un logiciel qui à l'origine était maintenu en français ET en anglais, mais le français a été abandonné car ça demandait trop de ressources et ils n'avaient pas le temps ...
</expe de mon labo>
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Dragon . Évalué à -1.
Mais qu'il ne soit pas en francais (a la base) de la part d'une équipe francaise, la je me pose des questions.
Mais bon, Bush veut être le Master of the World.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Prae . Évalué à 2.
J'ai pas trouvé une seule partie en français ! :\
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Le style est tellement mauvais qu'on voit tout de suite que c'est pensé en français par des français, et la lecture se fait de façon totalement transparente...
Heureusement que leur logiciel est un des meilleurs de sa catégorie.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par a_jr . Évalué à 10.
En effet, si le programmeur veut diffuser son programme plus loin que le bout de France dans lequel on vit, le programme doit etre en anglais. C'est peut-etre dommage, mais c'est un etat de fait. La, le public vise, c'est un choix du programmeur, pas un choix de son public potentiel.
par contre...
1/ Un programmeur francais se doit de traduire son programme en francais tout de suite des que son code comence a faire plus qu'afficher "hello world\n". Je n'ai pas vu Opale, mais d'apres tout ce qui se dit dans les commentaires, c'est une erreur serieuse du programmeur que de ne pas effectuer cette traduction. S'il ne sait pas la faire, je crois qu'il y a une bonne equipe de traduction chez kde: il a qu'a se mettre en relation avec eux.
2/ Les logiciels de finances traitent un sujet, la finance, qui a ses specificites dans chaque pays, dans chaque culture. C'est ce qui a rendu difficile l'utilisation de gnucash pour moi pendant longtemps. Gnucash commence a peine a prendre de l'interet pour moi, alors qu'il est vieux: il commence a prendre en compte certains aspects de la finance qu'on trouve en France. Ici, un programmeur francais se doit aussi d'implementer les particularites francaises de la gestion de compte avant les particularites des autres cultures/pays. Je n'ai pas vu de commentaires traitant de ce point, donc j'ose croire que le programmeur fait du bon boulot sur ce point.
Le 1/ etait une remarque du programmeur que je suis. Le 2/ etait une remarque de l'utilisateur de gnucash que je suis :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . Évalué à 7.
> de suite des que son code comence a faire plus qu'afficher "hello world\n"
et tuer ainsi dans l'oeuf tout l'aspect créatif...
Pour ma part si je veux des contributeurs j'écris mon soft en anglais, et je ne fais une traduction en français que si je n'ai rien d'autre à foutre.
Je préfère créer un nouveau soft ou améliorer les fonctionnalité d'un soft existant, ou même écrire de la doc plutôt que de perdre du temps à faire une traduction qui au maximum va intéresser trois programmeurs français, et tant pis pour la langue française (de toutes façons, depuis la mort de Brassens...)
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
de plus la trad apporte une complexité technique supplémentaire...
dans le cadre de petits programmes développés par deux ou trois personnes, on s'en fout de la trad...
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 3.
Et au lieu de raler, vous pourriez plutot songer a traduire opale et a demander le po. Mais c'est sur, demander au developpeur de le faire, c'est quand meme plus facile!
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Guillaume Proux . Évalué à 2.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
> (la traduction c'est un domaine de pro)
Tu parles des outils pour la realiser ou du fait de traduire ? Quoiqu'il en soit, dans les deux cas, tu as tort.
Utiliser les outils de traduction d'un logiciel est a la portee de d'un gosse de 12 ans. Citons kbabel et Qt/Translator. Mais un bon editeur de texte le fait aussi tres bien. Il faut juste que le developpeur aie fait son boulot avant, c'est a dire fournir un .po . La dessus, je reconnais que vous pouvez blamer l'auteur.
Pour ce qui est de l'activite de traduire en elle-meme, a partir du moment ou tu comprends a quoi sert le logiciel et ou tu sais ecrire une langue correctement et comprendre une autre, tu es pret. Pas besoin d'etre un pro. L'equipe francaise de traduction de KDE n'est composee que de benevoles et ils ne sont pas des traducteurs professionnels, loin s'en faut.
> je prefererais que le francais s'occupe de faire la doc en francais, pui
Plutot que de parler a la troisieme de singulier et d'attendre que les autres bossent pour toi, je suggere que _tu_ demandes un po a l'auteur et que _tu_ le traduises.
Comme ca, tu passeras de la categorie des raleurs plein de bonnes idees a la categorie des contributeurs au logiciel libre.
> Sinon tu te retrouves avec un programme qui semble batard avec un anglais approximatif
> et meme pas de reference dans la langue maternelle du developpeur...
Tout depend du niveau dans les deux langues. Il va pas aimer mais je pense que le francais ecrit de Thomas vaut a peu pres son anglais :-)
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 1.
surtout dans le domaine de la finance
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par nooky59 . Évalué à 3.
En plus, j'adore leur manuel qui commence par une éthymologie tirée de différents dicos du mot Grisbi, une bibliographie et une filmographie ainsi que plus loin un coup de gueule concernant le mot "complétion" qui est un "affreux anglicisme". Ce sont donc aussi des fervants défenseurs de la langue et de la culture française.
Vive Grisbi : www.grisbi.org (non non je ne suis pas affilié mais juste enthousiaste ;o) )
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . Évalué à -1.
Par contre il est vrai que je comprend pas pourquoi les dévéloppeurs ne concoivent pas du dévéloppement bilingues. Car il m'est arrivé plusieur fois d'avoir à faire à des contributeur francais qui me sousmetaient leur contributions en anglais, évidamment elle ont été refusées. je trouve cela dommage car c'etaient des contributions intéréssante. Lorsque je leur demandé si c'etait possible de me faire une petite page web en francais. leurs réponse -> "Etant donnée que nous aurions pas le temps de metre à jours les pages web dans les 2 langues, nous la metons seulement en anglais". Inconciamment nous tuons nos racine.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Guillaume Proux . Évalué à 0.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
Nan, là t'es agresseur pro-francophone !
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par reno . Évalué à 1.
Ce serait l'Esperanto qui aurait gagné, ils auraient produit leur soft en Esperanto..
A l'heure actuelle, les logiciels libres sont surtout utilisés par des informaticiens, la "lingua franca" de l'informatique est l'Anglais, donc..
Pour diminuer ton temps de developpement codé en Anglais, faire la doc en Anglais et une interface en Anglais me parait tout a fais logique.
Même pour un Français écrire 2 fois la doc c'est pénible..
La seule chose qui me parait indispensable en tant que Français, c'est de penser dés le départ à une localisation possible dans d'autres langues: cela demande juste un peu plus d'effort et si cela n'est pas fait dés le début, c'est tres,tres penible a faire apres..
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 9.
1) Faire de l'internationalisation, c'est du travail. Pas trop dur, mais quand meme du boulot, en code et en traduc.
2) Tous les gens qui critiquent ne vont jamais utiliser opale, donc je m'en fiche
3) Vous comprenez pas pourquoi j'ai fait le soft en anglais ? oula.. je peux rien pour vous, desole. Ca va etre trop dur a vous expliquer.
4) Si qqun veut m'envoyer un patch pour l'i18n en francais, pas de probleme. je veux meme bien l'aider (#freehackers sur freenode)
5) Vous essayez d'atteindre le niveau des commentaires sur /. ? vous y etes presque, courage.
6) J'suis pas du tout fier d'etre francais, limite l'inverse meme. D'ailleurs, j'suis pas 100% francais (scandaleux non?)
7) y a pas besoin de 2 soirees pour piger Opale. 1h max en lisant la doc et en tripotant les (peu nombreux) boutons
8) je passe pas ma vie a faire mes compets, ca me saoule.
9) je rappelle que la raison principale pour laquelle je fait Opale, c'est que j'en ai besoin. Je le distribue au cas ou ca interesse qqun, mais si ca vous plait pas, ca ne me derange pas. Par contre j'ecoute mes utilisateurs (j'ai un filtre qif en cours par ex.), dans la mesure du temps que je peux y consacrer bien sur.
10) Monopolisation du savoir, arf, je me marre. Dire que 60 millions de francais ne pourront pas acceder au 'savoir' qui consiste a utiliser Opale. ARF!
11) ".. se doit de.." .. pfff .. y en a qui ont rien compris au logiciel libre.
12) Grisbi ca a l'air cool. On peut vraiment pas faire de graphiques ?
13) Opale, c'est quand meme super pratique hein, vous devriez essayer avant de raler. (quand meme, non?)
ps : j'ai pas d'accent parce que je suis pas en clavier francais
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Guillaume Proux . Évalué à 5.
On a une belle langue, vivante, complexe et raffinee qui transporte avec elle une culture qui resonne encore a travers le monde avec les noms Voltaire, Descartes, etc. Moi, je pense qu'il faut la defendre, pas Chirac, ni Hollande, non... le francais. Et pour la defendre, il faut mettre un point d'honneur a ne pas se laisser aller a la facilite, a l'anglais omnipresent.
Comme toi (surement), je travaille a l'etranger, mais ni dans un pays francophone, ni anglophone, et il est clair que alors que connaitre la langue anglaise banal, connaitre le francais est toujours percu comme etant la marque d'une education poussee et raffinee. Et je pense que c'est un peu a nous de promouvoir notre langue.
Bien sur, tu as pris ta decision, tu as probablement aucun lien affectif avec ta langue et je ne pourrais rien y changer. Je trouve ca bien que tu aies developpe Opale et c'est encore mieux que tu l'aies offert aux autres dans un elan de generosite. Peut etre que quand tu auras atteint un age de sagesse, tu regarderas le passe et te diras que finalement ecrire en francais ne t'aurais pas coute grand chose et aurait aggrandi l'horizon de notre langue.
(surtout que tu as QLinguist quooooooooooooi!)
Bon allez je retourne a mon Japonais maintenant (et mes japonaises :) )
[^] #
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Nan sérieusement, la trad c'est long, chiant et si on fait des fautes, c'est pire que si on ne fait pas la traduction.
Il avait besoin d'un programme, il l'a codé. Il le voulait en anglais ? c'est son choix. Et si la plupart des ses amis sont anglophones, il a bien fait puisqu'il pourra leur rendre service.
Quand t'as pas le temps de faire un traduction, c'est plus simple de faire un programme en anglais puisque plus de monde pourront l'utiliser.
Quand au liens affectifs, on ne choisit ni sa langue, ni le pays ou l'on nait et on n'a aucun devoir envers elle/lui.
Merde alors.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par a_jr . Évalué à 1.
Quant a la 4/ c'est pas ici qu'elle aurait du se trouver, mais dans la news.
C'est pas genial de faire de la pub pour ton soft pour ensuite dire ce que tu dis en 9/. De plus, en 9/ tu remarqueras que tu as des utilisateurs potentiels qui te reclament une traduction en francais. A toi d'assumer si tu dis les ecouter.
Ceci dit, je critique, mais je tombe en plein dans le 13, moi, parce que je suis tout a fait satisfait de gnucash pour l'utilisation que j'en fais (j'ai meme pas essaye grisbi non plus). Je critique la forme. Je te felicite pour le fond: lancer un projet libre est toujours une belle initiative qui doit etre salue.
Je te salue :)
Yves
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
à part ça je vois pas pourquoi la 9/ n'est pas bien...Linus Torvald n'a pas créé Linux pour notre plaisir, mais parce qu'il en avait envie, et il a bien raison.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 1.
Les utilisateurs, j'en connait quelques-un, qui m'ont ecrit (dont pas un en francais d'ailleurs). C'est eux que j'ecoute.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (site web personnel) . Évalué à -2.
Le problème c'est qu'un bon nombre de Français n'ont toujours pas digéré la guerre de cent ans. ;-)
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Prog seulement en anglais !
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas encore release (pardon, nitpickers, je voulais dire 'sorti'), mais vous pouvez voir a quoi ca ressemble sur :
http://orzel.freehackers.org/opale/french.html(...)
# Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Je n'ai pas lu la documentation du bidule, mais ca apporte quoi de plus qu'un petit tableau fait sous son tableu favori ? (une colonne libellé, une colonne date, une colonne entrée, une colonne sortie)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 3.
En bref au lieu de te lancer dans des macro fumeuse, tout ce que tu cherche est deja code, par exemple le module de rapprochement des comptes, la generation des graphique en fonctions des dates, des categorie, etc etc, la gestion des carte bleu a debit differe est elle aussi gerer de maniere plus propre qu'une simple sustraction en fin de mois, etc.
Le mieux pour se faire une idee est d'essayer, c'est a dire en prenant sont comptes, en lisant la doc, et essayant de comprendre quel est la logique du truc etc etc... pas comme les trois quarts des gens qui installe, comprenne pas (parce qu'il fallait lire la doc)
Mais bon apres c'est comme tout le meilleur outils, c'est celui dont on sait se servir... et qui sert :^), bref avec ta feuille de tableur tu peux en faire deja pas mal... chacun sont dada...
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon, mais je m'en fous. Depuis que je gagne de la thune, je ne gere plus mon compte. :-)
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Antoniop . Évalué à 2.
Je critique pas, hein, je dis ça pour aider.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais euh.. 'incoming', ca fait pas un peu trop 'income' ??? j'ai un peu peur..
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
Je suis aussi partant pour t'aider à peaufiner le côté correction de la langue, car je suis relativement bon en français et en anglais. Je viens de parcourir très rapidement l'arborescence des sources et j'ai vu que tu as prévu l'utilisation de gettext, mais je n'ai pas vu de fichier de traduction. Si tu me files un fichier .po je suis tout disposé à le traduire. Il faut que je me replonge dans le fonctionnement de gettext d'ailleurs !
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais bon, j'ai jamais pretendu etre bilingue non plus, hein... :)
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Guillaume Proux . Évalué à -1.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
Je crois surtout qu'il est dans le cas le moins pire, ceux qui codent le programme qu'il leur faut en LL au lieu d'attendre que quelqu'un le fasse.
D'ailleurs, que l'on code un programme dans sa langue natale ne garantit pas qu'un traducteur pro va se pencher dessus. ça ne garantit pas non plus qu'on ne fera pas d'erreur dans sa propre langue (cf les 3/4 des posts de linuxfr).
Si quelqu'un a une meilleure version anglais ou française pour opale, qu'il contribue.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par reno . Évalué à 1.
Il code en Anglais pour maximiser l'interet pour tous le monde de son soft.
Ce n'est pas l'Anglais de Shakespare qu'il utilise, mais l'Anglais informatique, une variante simplifiée.
Si ceux qui parlent nativement Anglais sont choqués par des fautes, ils enverront des patch, si tu veux une version en Francais, envoit des patches.
Ton insistance a vouloir imposer le Francais, me parait etre franchement sur une pente dangeureuse.
On est Francais: on a du bol, c'est un pays riche, on a donc une esperance de vie superieure a une bonne partie de la planete, mais pourquoi en etre fier?
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Guillaume Proux . Évalué à 2.
Ecrire une interface utilisateur est difficile. Encore plus quand le logiciel est invoque dans un domaine specifique ou le vocabulaire change completement. Un mot generique ne sera pas tres approprie dans un cas precis, et l'interface meme si elle sera plus ou moins comprehensible, manquera de precision...
... et moi je pense aux autres equipes de localisation qui vont s'arracher les cheveux devant des textes qui seront pas precis. Je dis ca par experience, parce que j'ai supporte une equipe de localisateurs qui traduisaient un logiciel financier en japonais... Le nombre de petites erreurs dans le texte anglais (composes par des gens n'ayant pas l'anglais comme langue maternelle) amenaient de gros problemes pour la recherche des mots techniques japonais....
Je ne me plains pas, j'ai deja dit que je trouvais ca beau d'offrir Opale aux gens, je dis simplement, qu'en tant que professionnel, il se fourvoie. Sa maitrise de la langue francaise lui permettra toujours de faire un meilleur texte en francais qu'en anglais. c'est tout!
Et si j'ai un peu le temps, j'aiderai la localisation!
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par reno . Évalué à 1.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc non, je suis contre. Mieux vaut se lancer et tant pis si c'est pas parfait, c'est mieux que rien. L'intelligence consiste apres a tenire compte des remarques constructives. Les "tu aurais du faire comme ca" n'entre pas dans cette categorie.
Aller, on attend toujours ton patch pour la version francaise.
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Guillaume Proux . Évalué à 1.
C'est la coherence de la traduction et non la qualite qui impressionne l'utilisateur...
Mais au final, c'est tout de meme la qualite du texte originel qui permettra de faire une bonne traduction. Je pense que pour moi, quelque soit le logiciel concerne, le francais sera toujours plus facile a ecrire que pour l'anglais (alors que je travaille en anglais et en japonais tout le temps).
Quant a Linus, il me semble que le debat s'eloigne bien de la traduction. Dans son cas precis, il n'avait pas d'alternative entre ecrire sur un sujet qu'il maitrise et un sujet qu'il ne maitrise pas entierement. L'histoire a vu qu'il maitrisait... au moins autant que Tanenbaum.
Au final, c'est le point d'autres personnes sur ce forum. Nombre de gens sont loin de maitriser l'anglais pour pouvoir utiliser Opale, aussi simple soit-il. Pour faire une annonce sur linux__FR__, cela aurait ete mieux d'avoir une version francaise. Une annonce sur dot.kde.org aurait surement attire moins de flammes ! et on aurait surement trouve qq volontaires pour faire la version francaise (suedoise et japonaise etc...)
Ah ma premiere flamewar sur Linuxfr depuis que je le consulte!
Dites, j'ai degomme mon karma?
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Antoniop . Évalué à 1.
Je comprends par contre ta volonté de réaliser un logiciel en anglais quand, dans le milieu professionnel on nous demande de plus en plus de faire des docs en anglais, quitte à ce que cela ne soit pas parfait.
Bon courage.
# Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Tivolle Fabien . Évalué à 2.
http://freshmeat.net/articles/view/269/(...)
[^] # Re: Gestion de mon compte bancaire pour les nuls
Posté par Thomas Capricelli (site web personnel) . Évalué à 1.
(encore, Opale, je comprends, ca m'embeterait presque qu'ils en parlent)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.