Lancement d'un site communautaire pour le montage vidéo libre

Posté par . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Tags : aucun
0
4
avr.
2006
Audiovisuel
Le montage vidéo 100% libre avec votre pingouin favori est déjà depuis quelques temps une réalité.

Un seul constat cependant, même si les outils existent et si les ressources aussi, l'absence d'entrée "grand public" est un frein terrible au développement des logiciels libres.

Après avoir fait de l'information et même des formations auprès de personnes habituées au montage vidéo sous Windows(c), nous nous sommes rendus compte qu'un des freins au passage au montage vidéo sous Linux est le manque de ressources francophones sur le sujet.

En fait, des ressources francophones, il y en a mais elles sont un peu partout sur le net et pas toujours accessibles. L'idée de lprod.org est de créer un rassemblement de tous ceux qui font du montage vidéo libre sous GNU/Linux. Vous y trouverez des informations pratiques, des tutoriels, des pointeurs, des listes de diffusion et d'entraide, des ressources sonores, vidéos, images sous licence libre pour vos montages, bref tout ce dont vous avez besoin pour faire du montage vidéo en toute liberté !!!

Notre objectif ? Simplifier la vie au maximum aux débutants en poussant, entre autre, en avant la distribution GNU/Linux "grand public" qui a le vent en poupe Ubuntu GNU/Linux.
Un dépôt de paquets (avec les sources) pour Ubuntu Breezy est ainsi disponible afin que l'installation des outils de montage vidéo comme cinelerra, ffmpeg etc. soit la plus simple possible avec synaptic.

Contenu à l'heure actuelle:
Le site se met doucement en place, les contributions dans tous les domaines sont donc les bienvenues. lprod.org est un site entièrement wiki et, pour l'instant, totalement ouvert aux contributions à l'exception du manuel officiel de Cinelerra (traduction verbatim).

Merci de faire passer l'information autour de vous, et de venir contribuer à ce centre de ressources libres pour que le montage vidéo libre soit de plus en plus accessible.

Laurent & Éric, fondateurs de lprod.org

PS: Si vous avez un blog qui parle de montage vidéo libre, envoyez-nous vos urls pour la planète !
  • # Bravo

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Excellente initiative.
    Ce qui manque le plus à mon avis dans ce domaine, outre ce qui a été cité :
    - des ressources prêtes à l'emploi (genre menus tout prêts pour l'authoring DVD)
    - un logiciel d'authoring abouti. Il existe pas mal de projets/logiciels intéressants, mais qui restent un peu en deça de ce que l'on trouve sous Ouin.

    Mais globalement, ça progresse vite, et c'est bien ça le plus important.
  • # excellent

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    je laisse un commentaire avant d'aller visiter le site ...

    Je plussoie à 100% l'initiative, et je contribuerai bien ... mais je n'y connais pas encore grand chose, même si j'ai déjà un peu taté cinelerra, kino et cie ... mais j'ai vraiment du mal ...
    J'attends avec impatience l'arrivé de DIVA sous forme de deb (à savoir que DIVA est sortie http://diva-project.org/ !!! c'est pas passé sur linuxfr)
    Sinon, l'idée de proposer les deb : c'est excellent ... mais je viens juste de passer en dapper ;-( ...(pour préparer l'arrivée de diva )
    • [^] # Re: excellent

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      je laisse un commentaire après un petit tour sur le site

      Je bookmark, et ça m'a redonné envi de tester cinelerra (rien que ça : c'est énorme ! je sais plus d'où j'avais chopé le mien sous breezy, mais certainement alienisé d'un rpm, et il était tout orange et vert : donnant une très très mauvaise première impression).
      Ce soir, je me relance dans le montage video sous linux ! Vous me redonnez espoir, avant l'arrivée de la diva ...
    • [^] # Re: excellent

      Posté par . Évalué à 4.

      Si tu es en SID, la compilation de Diva ne pose aucun souci particulier. La seule difficultée étant d'avoir une version de gstreamer patchée.

      Pour résumer :

      sudo apt-get install scons
      svn co http://svn.diva-project.org/diva
      cd diva/trunk/

      Si tu veux rajouter quelques fichiers de test :
      svn co http://svn.diva-project.org/media

      C'est important de le faire dans ce repertoire si tu veux pouvoir lancer bin/gdv-nunit.sh sinon, à faire n'importe où.

      Ensuite pour compiler ( toujours dans le répertoire trunk )
      scons

      Et ensuite
      sudo apt-get install 'les bibliothéques de développement manquantes'

      Et quand l'installation passe, il suffit de lancer ( toujours depuis le répertoire trunk ):
      bin/diva-uninstalled.sh

      Ca permet de lancer diva sans l'installer.

      A titre d'information, il manquait les paquets suivants sur ma sid pour compiler :

      libgstreamer0.10-dev libpopt-dev libxml2-dev zlib1g-dev libgstreamer-plugins-base0.10-dev libatk1.0-dev libcairo2-dev libexpat1-dev libfontconfig1-dev libfreetype6-dev libgtk2.0-dev libpango1.0-dev libpng12-dev libx11-dev libxcursor-dev libxext-dev libxfixes-dev libxft-dev libxi-dev libxinerama-dev libxkbfile-dev libxrandr-dev libxrender-dev render-dev libglu1-xorg-dev libgtkglext1 libgtkglext1-dev libice-dev libsm-dev libxmu-dev libxt-dev xlibmesa-gl-dev mono-classlib-2.0 mono-gmcs nunit-console


      Enfin, il te faut un gstreamer patché. J'ai fait un paquet vite fait avec le patch. Il a les mêmes dépendances que le paquet officiel, sauf une ( en plus ). Donc :
      sudo apt-get install gstreamer0.10-plugins-good libraw1394-8

      Et ensuite, tu télécharges mon paquet ici :
      http://dl-1.free.fr/52616e646f6d49566327d04e01c02b8ccd3481dd(...)
      et
      sudo dpkg -i gstreamer_diva.deb


      Et voilà.
  • # Diva

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    nouveau projet http://diva-project.org (encore au stade alpha)
  • # Blender ?

    Posté par . Évalué à 3.

    Bravo pour votre initiative !

    Une petite question : il me semble que Blender est équipé d'un éditeur de séquences vidéo non ? Est-ce qu'il serait possible ou opportun de l'utiliser comme un cinelerra/jahshaka/lives ou est-ce que c'est encore trop limité / pas pratique ?
  • # Autre logiciel : kdenlive

    Posté par . Évalué à 3.

    http://kdenlive.sourceforge.net/index.php
    le projet vient de repartir, pour le moment dispo uniquement via le CVS.
  • # Et des projets de télévision libres ??

    Posté par . Évalué à 2.

    Salut.
    J'ai un pote qui s'occupe d'une télé local a 1/4 de temps.
    Ils diffusent seulement 2 x 2 h par semaine un programme filmé/monté en local. Le reste du temps c'est un (désolé) powerpoint qui tourne en boucle avec des pubs pour des artisants et de sociétés locales.
    Il rechercherait un logiciel qui permettrait de gérer la diffusion des programmes sur le PC l'administration pourrai se faire en console ou en http (pour ne pas utiliser l'ecran du PC).
    Avec programmes a heures fixes et tout.

    Merci d'avance pour les réponses.
    A++
    Goof


    PS: pour le powerpoint il le passera en video ca lui simplifiera la vie aussi.
  • # Bravo !

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    J'applaudis à 100% l'initiative et j'attend avec impatience Diva et Pitivi :-)

    Bravo à vous.
  • # Un manque criant

    Posté par . Évalué à 5.

    Je profite de cette dépêche pour rappeler à la mémoire de tous un logiciel libre qui manque cruellement sous le pingouin : Virtualdub !

    Il ne s'agit peut-être pas de la même catégorie de "montage vidéo", n'empêche que son utilité n'est plus à démontrer...

    Deux questions donc :
    - Va t-il enfin arriver un jour sous le pingouin ? Des efforts sont-ils en cours dans ce sens ?
    - Que trouve t-on de plus ou moins équivalent dans l'offre actuelle ?
    • [^] # Re: Un manque criant

      Posté par . Évalué à 3.

      va voir du coté de avidemux.
      http://fixounet.free.fr/avidemux/
      • [^] # Re: Un manque criant

        Posté par . Évalué à 4.

        Un truc tout simple sous Vdub : sélectionner une partie d'une vidéo, puis sauvegarder l'extrait sur le dur, sans reconversion, en direct stream copy, c'est simple, hein ?
        Ben avidemux n'y parvient pas, testé sur trois distros mandriva diiférentes :(
        Un jour, sans doute...

        Je crache pas dans la soupe : avidemux vaut un milion de fois mieux que rien du tout, hein, j'en suis conscient :)
        • [^] # Re: Un manque criant

          Posté par . Évalué à 2.

          Si tu entends par « avidemux n'y parvient pas » qu'il est impossible de copier un bout de vidéo avec avidemux, c'est faux.
          C'est certes un peu chiant : il faut couper ce que l'on ne veut pas plutôt que sélectionner ce que l'on veut, mais si tu choisis « Copy » pour l'audio et la vidéo, il en fait la copie exacte¹.

          ¹ : parfois, il demande l'activation de « Smart Copy » pour réinsérer des blocs de synchro au cas où la coupe aurait été faite entre deux images de synchro, mais c'est pas systématique.
    • [^] # Re: Un manque criant

      Posté par . Évalué à 2.

    • [^] # Re: Un manque criant

      Posté par . Évalué à 1.

      Sans chercher plus que sa je pense que mencoder couvre une bonne partie des fonctionnalité de VirtualDub.
    • [^] # Re: Un manque criant

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'étais fan de virtualdub il y a des années et je croyais qu'il existait sous Linux (à l'époque, pour moi, GPL = programme développé pour Linux et Virtual Dub était sous GPL)

      Ni mencoder ni avidemux ne comble ce trou, Virtual Dub étant vraiment un petit chef-d'oeuvre de simplicité et de robustesse.
  • # Petite expérience datant d'hier

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ça tombe bien, pas plus tard qu'hier j'ai voulu extraire quelques secondes d'une vidéo.
    - mencoder: comme mplayer, il ne peut travailler qu'à partir d'une "key frame", ce qui ne me convient pas du tout.
    - transcode: les secondes à extraire se trouvent au bout d'une heure de vidéo. transcode passe trois plombes à faire "skip frame" à 60 images/seconde sur mon pauvre Athlon 1.4Ghz. J'abandonne car je n'ai pas envie d'attendre une demi-heure.
    - vlc: la fonction d'extraction à l'air de marcher pas mal, mais je ne trouve pas l'option en ligne de commande pour choisir un interval de temps (option qu'on peut remplir avec l'interface utilisateur), et j'en ai assez de remplir les même champs pour chaque essai que je fais, j'abandonne
    - avidemux: là c'est mieux, ça ressemble à VirtualDub, bref ergonomique. L'affichage est assez buggé quand je me balade de "keyframe" en "keyframe", c'est chiant pour trouver le début exact de ma séquence. J'ai l'impression que si je ne commence pas depuis une "keyframe", j'ai des problèmes de son.

    Donc finalement, je fais avec avidemux, mais VirtualDub est quand même plus pratique (seulement je n'ai pas Windows et ça n'a pas fonctionné avec Wine).


    Au fait, c'est manchot et pas pingouin (et pourquoi pas un panda tant qu'on y est, c'est noir et blanc, et un animal bien sympathique).
  • # Très intérêssant

    Posté par . Évalué à 2.

    En plus de tout cela j'ajouterai comme logiciels les suivants :
    - jahshaka
    - qdvdauthor
    - dvgrab

    Dans un registre un peu différent :
    - P.i.D.i.P => http://ydegoyon.free.fr/pidip.html (plus pour faire des effets sur les vidéos)

    Enfin, dans le genre liveCD pour tester sans tout casser son installation :
    - Phở => http://garbure.org/pho/
  • # Cinepaint ??

    Posté par . Évalué à 1.

    Y'en a t-il parmis vous qui utilise Cinepaint ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Cinepaint ) ou est ce trop "professionnel" ?
    Si oui quel en est vraiment votre usage ?
  • # Récupération de flux TV

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Plutôt que faire un site sur le montage vidéo, ça aurait peut être été mieux de faire un site sur la vidéo numérique sous système libre dans son ensemble. Parce que ce n'est pas du montage à proprement parler, mais j'aurai bien aimé avoir une doc sur la récupération de flux MPEG-2 issus de la Freebox, TNT ou autre. Alors si quelqu'un à ça sous le coude, avec conseils sur le matos à utiliser, je suis preneur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.