En effet, une date plus importante, justifie ce décalage :
"Il y a 15 ans que j'ai acheté la machine qui a vu Linux démarrer. Le 2 janvier est une bonne date" dixit Linus Torvalds. Au menu de cette nouvelle version :
- une meilleure gestion des systèmes de fichiers : gestion hiérarchique des points de montage, meilleure gestion des partages, ...
- gestion du hotplug de nouveaux processeurs, cette option fonctionnait déjà avec les processeurs déjà connus
- un support de l'IPv6 plus proche de la RFC et énormément de correction de bugs.
- meilleure gestion du NTFS : la troncature fonctionne maintenant.
- correction de bug dans UML (User Mode Linux) qui devrait permettre de corriger certaines segmentation fault au démarrage et autres problèmes d'instabilité.
- correction du pilote de souris pour Sun. La souris devrait arrêter de fonctionner de façon lente. Apparemment le tout étant lié à une erreur de nombre de bits dans le protocole de communication.
- correction d'un problème dans Netfilter concernant les bridges (apparaissant lors de l'utilisation de plusieurs bridges).
- modification de l'usbcore de tel sorte que le suspend / resume soit supporté même si le pilote d'un périphérique ne le supporte pas
- correction d'un bug dans la gestion de la température sur les G5 qui entraînait des arrêts intempestifs.
- ajout d'un pilote pour gérer les boutons wifi off/ Wifi nommé pilote Wistron pour certains modèle de PC portable
- des corrections de l'ieee80211 et de l'ipw2200 qui sont depuis le 2.6.14 intégrés au noyau
- mise à jour de la table des options pour les PowerBooks.
- ...
Les utilisateurs de PocketPC sous Linux regretteront l'absence de modification de l'usbnet.
On a aussi le droit au petit nettoyage de code cher à chaque nouvelle version du noyau.
Aller plus loin
- Le changelog condensé de kernelNewbies (2 clics)
- Le changelog (2 clics)
# NTFS en ecriture!!
Posté par Benson . Évalué à 7.
Ca doit bien faire une dizaine d'annee qu'il etait experimental.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par Simon Morvan (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par armanoid . Évalué à 1.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par Simon Morvan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par armanoid . Évalué à 4.
Je ne me rappelle plus avec quoi j'ai confondu :$
L'explication de ce support se trouve dans la mailing list : http://lkml.org/lkml/2005/10/31/120
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 7.
Ce projet, endormi depuis quelques temps vient d'être réactivé très récemment.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Be sure to update to latest fuse, captive in combination with dkms-fuse-2.4.2-1mdk seems to work fine here :)
Il semble donc bien que l'écriture sur NTFS soit un problème en voie de résolution avec le kernel 2.6.15.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par Spack . Évalué à 2.
Ce genre de système de fichiers peut être très utile lorsque l'on droit gérer de nombreux fichiers...
Sinon, existe t'il un logiciel qui permet de classer les fichiers de la sorte???
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par xsnipe . Évalué à 2.
(C est une vraie question...)
[^] # Re: BeFS
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca semblait marcher avec le 2.4.15 mais il n'y a pas eu d'activités depuis 2002 ...
il est censé être intégré dans WOLK, http://sourceforge.net/projects/wolk (?)
J'envoie un mail au développeur pour demander ce qu'il en est.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par armanoid . Évalué à 4.
Je ne l'ai pas testé. Je n'en sais pas plus.
En ce qui concerne WinFS[2], j'imagine que le driver courant va continuer à fonctionner, puisque WinFS est une "sur-couche" sur NTFS lui même. Il serait surement possible d'imaginer un driver WinFS pour profiter de ses capacités. Mais là c'est au-dessus de mes connaissances :)
[1.1] http://kde-apps.org/content/show.php?content=22135 (en)
[1.2] http://kat.mandriva.com/ (en)
[2] http://blogs.msdn.com/winfs/ (en) via Google J'ai de la chance
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par imr . Évalué à 4.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par Pinaraf . Évalué à 7.
Cette méthode est valable depuis plusieurs mois.
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour un peu plus d'info
En fait j'ai l'impression que le module FUSE c'est pour pouvoir implanter rapidement (et en evitant de tout pourir son noyau) et apres ils ajoutent proprement une fois qu'ils savent que ca marche
(ntfsmount supporte la création de fichier/repertoire)
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par tinodeleste . Évalué à 3.
Ca te limite à la réécriture des tags d'une collection musicale par exemple... (c'est ce qui me manquait le plus personnellement...)
[^] # Re: NTFS en ecriture!!
Posté par armanoid . Évalué à 2.
C'est aussi ce qui manque le plus.
Peut être qu'un cp /dev/null /ntfs/gros_fichier_inutile peut aider + renommage du fichier en .reste_cache!
--
Je n'arrive pas à télécharger :)
# pilote wifi
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 4.
il est écrit :
Ce qui signifie que pour avoir le wifi sur mon portable je n'ai plus besoin de télécharger :
ieee80211 - http://ieee80211.sourceforge.net/
ipw2200 - http://ipw2200.sourceforge.net/
Et que je vais pouvoir paramétrer le wifi aussi facilement que je paramètre ma connection filaire ?
[^] # Re: pilote wifi
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: pilote wifi
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 1.
Est-ce que quelqu'un sait si le 2.6.15 contient des releases plus récentes ou corrige simplement des bugs des anciennes versions ?
[^] # Re: pilote wifi
Posté par Brice Goglin . Évalué à 4.
[^] # Re: pilote wifi
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour le pilote ieee80211 :
Donc les dernières versions semblent prise en compte ...
Mais alors, on peut enfin avoir le wifi facilement ou pas ? :)
[^] # Re: pilote wifi
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 2.
CONFIG_IEEE80211=m
CONFIG_IPW2200=m
dans le .config du noyau
et de mettre le firmware à l'endroit qui va bien.
[^] # Re: pilote wifi
Posté par MsK` . Évalué à 3.
[^] # Re: pilote wifi
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 3.
Et j'ai cru comprendre qu'une version plus musclée de cette même émulation avait récément été libérée par une société gentille (Devicescape).
Du coup je me demandais si cette version allait être intégrée dans Linux, ou si les différences avec la précédente était trop grandes pour qu'on puisse y porter les pilotes.
Parce que si ils étaient importés, ça pourrais donner un coup de fouet à pas mal de pilotes libres.
[^] # Re: pilote wifi
Posté par Brice Goglin . Évalué à 6.
Voir http://lkml.org/lkml/2005/12/5/142 et les suivants.
[^] # Re: pilote wifi
Posté par mauvaisgout . Évalué à 6.
Bref, le wifi fonctionne bien sans avoir à se prendre la tête. Sauf si c'est le but recherché. Ca prend moins de temps que de compiler un kernel quoiqu'il en soit.
[^] # Re: pilote wifi
Posté par dco . Évalué à 1.
# Lien(s)
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 6.
http://kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.15.tar.bz2
ou là :
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.15.tar.(...)
[^] # Re: Lien(s)
Posté par morphalus . Évalué à -10.
[^] # Re: Lien(s)
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Lien(s)
Posté par morphalus . Évalué à -10.
[^] # Re: Lien(s)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
(humou', humou' )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Lien(s)
Posté par berti . Évalué à 2.
[^] # Re: Lien(s)
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 10.
Cf http://www.selenic.com/ketchup/wiki/index.cgi/FrontPage
[^] # Re: Lien(s)
Posté par MsK` . Évalué à 8.
ftp://ftp.proxad.net/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.15.tar.(...)
ftp://ftp.oleane.net/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.15.tar.(...)
et j'ai rien d'autre en tête en france
[^] # Re: Lien(s)
Posté par omnikron . Évalué à 2.
http://mir1.ovh.net/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.15.tar.b(...)
[^] # Re: Lien(s)
Posté par pshunter . Évalué à 4.
# Et les cartes PC TV pro SECAM (mt2050) ?
Posté par Serge2 . Évalué à 2.
[^] # Re: Et les cartes PC TV pro SECAM (mt2050) ?
Posté par ecyrbe . Évalué à 3.
J'ai entendu dire que le problème viendrait de la gestion du tuner radio. Essaye donc de désactiver tvaudio, un pote à moi m'a dit avoir réussi comme ça à faire fonctionner sa pctv RAVE.
En faisant quelques recherches sur le net, la version 2.6.14-mm2 aurait le patch pour corriger le problème.
Par contre je sais pas si le patch se retrouve dans la 2.6.15. Au pire applique le patch toi même.
[^] # Re: Et les cartes PC TV pro SECAM (mt2050) ?
Posté par Guillaume CASTAGNINO (site web personnel) . Évalué à 3.
Le problème semble connu a ce que j'ai cru comprendre, j'espère que ce sera vite résolu.
# Enfin ! Attribution aléatoire des numéros de ports
Posté par TazForEver . Évalué à 6.
Il était temps !
# nvidia et Geforce2 PRO/GTS etc ...
Posté par Tony Ducrocq . Évalué à 5.
En effet ma carte, une Geforce2 PRO n'est pas supporté par les nouvelles version du driver proprio nvidia. J'usqu'ici j'utilisais une ancienne version qui fonctionnais bien mais avec ce nouveau noyau cette version ne fontionne plus.
Peut-on espérer que nvidia sortira un driver pour ces anciennes cartes ou sommes nous condamnés à ne plus utiliser la 3d ou à ne pas utiliser un noyau récent.
[^] # Re: nvidia et Geforce2 PRO/GTS etc ...
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 10.
Ceci étant, l'interface de communication avec le noyau est fournie avec le code source. C'est donc peut-être possible de corriger l'incompatiblité pour l'instant, mais un jour ou l'autre ça ne marchera plus définitivement.
Ça me rappelle un scanner HP 5100C sur port paralèle, qui fonctionne sous Windows 9x, mais plus sous XP. Il reste utilisable sous Linux car son pilote est libre, et des utlisateurs le maintiennent.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: nvidia et Geforce2 PRO/GTS etc ...
Posté par el_mickey . Évalué à -2.
PS: Oui je sais ça ne permettraiut plus au noyau d'avancer d'avoir un truc stable et bien pensé des le départ.
[^] # Re: nvidia et Geforce2 PRO/GTS etc ...
Posté par Tony Flow . Évalué à 7.
Depuis ce temps, on peux trouver le support des anciennes cartes sous le nom de nvidia-legacy. Perso j'utilise ces paquets dispo sous fedora (toujours sur livna.org), je pense qu'on en retrouve aussi pour les autres distribs...
C'est certain que les drivers propriétaires encore une fois ce n'est pas l'ideal !
Je me demandais justement si nvidia ne pouvait pas au moins liberer le code de ces anciens pilotes... Ils ne doivent plus vraiment les maintenir et la confidentialité technologique ne doit plus être très importante sur ces vieilles versions. Par contre je pense qu'on trouve encore beaucoup de monde utilisant une GeForce2 ou autre...
[^] # Re: nvidia et Geforce2 PRO/GTS etc ...
Posté par gpe . Évalué à 9.
"Ben si ils veulent un pilote compatible avec le nouveau noyau, ils n'ont qu'à acheter mes nouvelles cartes que je supporte!".
Après c'est vrai que les nouvelles cartes ne sont pas toujours compatibles avec le vieux PC. Pas grave t'en rachète un! Et comme ça tu fais tourner l'industrie informatique.
Comment ça? Ca coute cher de racheter un PC? Quelle idée aussi de vouloir faire du PC quand on est fauché!
Salaud de pauvres!
Moralité: vive les logiciels libres!!!
[^] # Re: nvidia et Geforce2 PRO/GTS etc ...
Posté par Tony Ducrocq . Évalué à 2.
[^] # Re: nvidia et Geforce2 PRO/GTS etc ...
Posté par Guillaume CASTAGNINO (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# bah oui c'est une bonne date le 02 janvier
Posté par mauvaisgout . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.