Les navigateurs Web, Firefox et les parts de marchés en Europe

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
2
août
2005
Mozilla
Firefox passe la barre des 75 millions de téléchargements depuis novembre 2004. Selon une étude de la société Xiti, les parts de marchés atteignent 14,41 % en Australie, 14,82 % en Europe et 11,78 % en Amérique du Nord. En Europe, le record se trouve en Finlande avec 31,03 % des parts alors que la France arrive en onzième position avec 15,29 %, la Suisse étant quant à elle en septième position avec 16,65 % et la Belgique dix-septième avec 12,43 %.

L'étude nous apprend également que Firefox est plus utilisé au domicile qu'au bureau. On peut donc espérer le passage de la barre des 100 millions de téléchargements pour le premier anniversaire du panda et également que l'incompatibilité de IE7 avec Windows 2000 jouera peut être en la faveur du navigateur de chez Mozilla.

NdM : une autre mesure devrait révéler des statistiques plus proches de la réalité en baissant le score d'IE et en augmentant celui du navigateur propriétaire Opera : le User Agent actuellement positionné à « IE » par défaut, va enfin passer à « Opera ». C'était une mesure de contournement historique pour permettre aux utilisateurs d'Opera d'accéder à certains sites développés spécifiquement pour IE (qui ne sont donc pas des « sites web ») pratiquant le filtrage par navigateurs, cassant ainsi l'universalité du web. Avec le rétablissement de la concurrence, ces pratiques stupides et contraires à l'interopérabilité vont tendre à disparaître.

Aller plus loin

  • # Premier Lien

    Posté par  . Évalué à 2.

    L'étude detaillée : http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement10.asp(...)

  • # Depuis septembre ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les 75 millions, ce n'est pas depuis la 1.0 ? Soit le 9 Novembre 2004, et pas le mois de septembre.
    Et en ce moment, on est plus proche de 77 M que de 75.
    (76925932 précisément.)

  • # Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    > L'étude nous apprend également que Firefox est plus utilisé au bureau qu'au domicile.

    Moi, il me semble qu'elle dit exactement le contraire (14,11% le WE contre 12,68% en semaine). Ça serait bien de corriger.

    • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      oui tout à fait... il faudrait corriger, ce n'est pas la peine de nous faire une fausse joie. L'étude est claire sur le sujet :

      Or bien qu’IE soit réputé pour ces failles de sécurité récurrentes, et Firefox recommandé pour les pallier, le premier est paradoxalement le plus utilisé en entreprise

      • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Il n'y a pas d'outils de lockdown pour firefox, on ne peut le configurer via les GPO dans active directory, les entreprises habituées à I.E. sont donc très frileuses par rapport à Firefox...

        Toutefois, au boulot, si le projet thin clients se décide à prendre linux au lieu d'XP embedded (mais c'est pas gagné vu les problèmes pour trouver une combinaison valable de client/serveur streaming video sous linux), ça fera quelques dizaines de milliers de machines avec firefox en plus.

        • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

          Posté par  . Évalué à 8.

          combinaison valable de client/serveur streaming video sous linux

          et vlc il sent le paté ? :)

          Dam

          • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

            Posté par  . Évalué à 9.

            <hs>

            vlc, ça sent le pâté... en effet...

            pas moyen de faire un seek dans une video en rtsp... certaines personnes m'ont dit que ça marchait avec du mpeg2, mais le mpeg2 a un trop haut débit, et malgré des heures passées à bidouiller ... pas moyen d'avoir un bête seek dans un flux mpeg4... donc ... pâté, pâté, pâté...

            Moi je ne demande que quelqu'un de bienveillant pour me montrer que j'ai tort et qu'il y a moyen de faire du bon boulot avec, mais même sur les forums de videolan, on ne m'a pas aidé...

            </hs>

            • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              <HS>
              Darwin Streaming Server d'un coté

              Et n'importe quel client supportant le RTSP de l'autre. Mplayer fonctionne très bien, cela dit je doute qu'il supporte le seek dans un flux.

              </HS>

              • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                <HS>

                Je suis au courrant... déjà testé... Mplayer semble être le lecteur supportant le moins le seek... En général, sous linux, tous les clients rtsp supportent bien la lecture continue rtsp, mais presque tous merdent pour le seek... Il n'y a que le lecteur cisco qui semble fonctionner plus ou moins correctement avec le darwin server question seek, mais c'est à d'autres endroits qu'il semble avoir des carences...

                Bref, c'est pas gagné... Pour le moment, je suis occupé avec ethereal pour essayer de voir comment le seek se passe au niveau rtp/rtsp, si je peux ajuster un produit existant, je le ferai peut-être...

                arrètons le HS ici en ce qui concerne ce sujet, je pense qu'on peut en parler ailleurs si ça intéresse certains ou si ils ont des conseils.

                </HS>

        • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et ffmpeg, ça le fait pas ?

      • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        c curieux dans mon entreprise (assez grosse), les personnes utilisent de plus en plus firefox.

        en effet les policies d'IE (remise a jour systematique toutes les 90 mn, ...) sont tellement contraignantes (pas de sauvegarde des mot de passe, identifacation proxy avec regles dans la registry , ...) qu'on utilise des qu'on le peut firefox.

        • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Ca s'appelle un detournement des regles de sécurité de l'entreprise ca... Ce qui peut etre très dangereux pour :
          - l'entreprise : perte du controle de la politique sécurité
          - pour toi : non respect des regles de securité, détournement volontaire des regles.

          Attention, terrain dangereux...

          • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

            Posté par  . Évalué à 7.

            En même temps, si ils veulent forcer leurs employés à utiliser IE, ils ne devraient pas laisser les droits administrateur à n'importe qui.

          • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            J'ai du mal à voir en quoi cela représente un contournement des règles de sécurité de l'entreprise. A moins que dans ces dernières soit implicitement mentionné que toute installation de logiciel nécessite l'aval de la hiérarchie ou des personnes compétentes, ou qu'il soit écrit que le seul navigateur Internet ayant droit à être utilisé est IE.

            Si je regarde les nôtres : toute installation de logiciel "externe" (comprendre non livré par le service informatique) doit se faire en fonction du bon jugement de l'utilisateur qui installe, et surtout, il est tenu responsable en cas de dysfonctionnement de ce dernier occasionant des dommages à l'entreprise, ou de toute utilisation non professionnelle de ce dernier.

            C'est clair que cela refroidit, mais tant que Firefox est installé et utilisé dans le cadre du boulot (moi j'ai demandé l'aval de ma direction en expliquant que pour beaucoup de choses, Firefox m'était indispensable, notamment quand je devais tester du CSS), pas de problème a priori.

            Tout dépend de la boîte en fait.

            • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

              Sauf que justement, la plupart des boites spécifient le-s navigateur-s authorisé-s. Et la plupart des boites t'interdisent aussi d'utiliser des logiciels autres que ceux qui t'ont été fournis.

              • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                Parce qu'il y en a ici qui travaille dans des boîtes comme ça ?

                Je vois que pour refaire le monde sur LinuxFR, il y a du monde, mais quand il s'agit de véritable choix de vie, ils sont peu nombreux ceux qui refusent un taff pour des raisons éthiques...

                Me montrez pas la sortie, il m'arrive de la prendre des fois.

                "Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

                • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                  Posté par  . Évalué à 9.

                  bah d'un autre cote, refuser un taff interessant et/ou bien paye parce qu'on veut pas te laisser installer firefox, faut vraiment etre un gros busard..

                  • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    trés bel exemple d'un antinomie, chère élèves. Merci kra tu peux aller te rassoir. et ta note me montre qu'helas tu n'es pas tout seul a penser cela.

                    j'ai deja refusé du boulot non pas a cause de l'informatique mais parce que dans les bureau ou j'aurais du me trouver, il y avait des fumeurs. pourtant c'etait on ne peut plus interréssant, et payer assez chère, avec une voiture et toutes les commodités. Travaillé dans un environnement enfumé trés peu pour moi. Mais bon j'ai des principe moraux, qui m'empeche aussi de travailler dans un usine qui fabrique des mines antipersonnel etc...

                    • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                      Posté par  . Évalué à 5.

                      attends gros, d'une part, personne ici n'a prete allegence a rms. Professionellement, j'ai d'autres aspirations que juste "pouvoir utiliser renard de feu, c'est cool commme taff, j'peux utiliser des logiciels libre".
                      Tu refuserais un boulot ou la machine a cafe n'est pas libre?

                      Ca s'appelle savoir faire des compromis et c'est generalement revelateur d'un certain savoir vivre, et dans certains cas de diplomatie et/ou d'ouverture d'esprit.

                      De plus, le probleme que tu evoques est un probleme de sante, et pas un probleme philosophique.
                      Il sera de plus de bon ton de signaler cette entreprises aux autorites competentes, car je te rappelle qu'il est interdit sur son lien de travail de fumer ailleurs que des les lieux prevus a cet effet (notamment les bureaux de tout un chacun).

                      quand aux mines anti personnelles et autres (j'imagine que le etc. inclut aussi l'armee?), ben j'espere que tu ne contribues a aucune lib libre, parce que si tu savais ce que l'armee peut utiliser comme librairie libre.. (enfin, les boites de services qui bossent pour eux en tout cas).
                      m'enfin, moi j'dis ca, j'dis rien hein.

                    • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                      ouais enfin comparé un risque pour ta santé (fumeur passif...) ou la fabrication de mine avec l'utilisation obligatoire d'un logiciel faudrait voir à mettre une échelle de valeur dans "tes principes moraux"...
                      De même certains n'ont pas le choix, il faut bien manger, tu l'as tant mieux pour toi mais beaucoup ne l'ont pas...

                      https://damien.pobel.fr

                      • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                        "Il faut bien manger"

                        Ben oui, mais si ce que tu fais te coupe l'appétit, t'as l'air con ;-)

                        <aparté>
                        Te plaint pas, on est de la même promo, j'ai aucun piston dans l'informatique, tu dois avoir au moins autant le choix que moi, non ?
                        </aparté>

                        "Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier

                      • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        oui mais avec ce principe il faut bien manger, et si je ne le fait pas quelqu'un d'autre le fera, il y a eu quelque horreur humaine qui aurai pu être évité.

                        sinon je suis d'accord avec toi pour mes principe moraux, effectivement ce n'est pas la meme échelle et j'utilise IE au boulot :).

                • [^] # Re: Firefox plus utilisé au bureau qu'au domicile ?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Hum... Je penses que le commentaire visait quelqu'un de particulier mais je vais quant même répondre :

                  1) Tout le monde ne fait pas forcément du choix d'un navigateur un choix de vie, on peut aimer le LL et avoir d'autres priorités dans la vie.

                  2) Tout le monde n'est pas développeur xyz dans une SSI ou ailleur. Des tas de gens travaillent dans d'autres domaine que l'informatique tu sais. Moi-même travaillant dans une agence d'architecture mon taf n'est pas de me construire un zouli environnement informatique mais d'utiliser celui qu'on me fournit pour me concentrer sur mon métier: l'architecture. Point barre.

                  Alors tes considérations anarcho-juvéniles sur le choix d'un navigateur...

  • # Allo ?

    Posté par  . Évalué à -3.

    le premier anniversaire du panda


    On parle d'un antivirus ou d'un navigateur web ici ?

  • # Inversion bureau/domicile

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    >> L'étude nous apprend également que Firefox est plus utilisé au bureau qu'au domicile.

    Ce ne serais pas plutot l'inverse: Firefox serais plus utilisé au domicile (choix personnel) qu'au bureau (choix au niveau administratif => pas de choix, le navigateur internet étant un outils négligé)

  • # Un argument de plus ...

    Posté par  . Évalué à 0.

    ... pour pousser les décideurs à faire en sorte que leurs sites soient compatibles avec Mozilla Firefox (et avec un peu de chance avec les standards du W3C)

    Firefox et Internet Explorer génèrent 10% de pages vues par visite de plus que les autres navigateurs.

  • # firefox != mozilla ... une "contre etude" serait à faire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je trouve ca un peu etrange :

    à http://www.xitimonitor.com/images/etudes/equipement10_3.gif(...)

    mozilla+derivés (galeon etc) + konqueror + lynx + autres + unknown = 0%

    dans tout les cas , la source est difficilement verifiable

    Peut etre une "contre étude" serait a faire avec un logo "get fixefox" qui permetrait de remplir une bdd de users agents ... allo mozilla europe ?

    Enfin bravo xiti de mettre cette news en avant et non la sortie de *%%*##* $$%*# v7.0

    Le truc qui fache est que IE represente 8/10 ... ce qui est ennnNNNOOORME non ?

    Sur mon site j'ai tout juste 50% de IE (sous windows)

    dont :

    #1 : 16.82% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET
    #4 : 4.50% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.8) Gec
    #8 : 1.76% Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050

    gpg:0x467094BC

    • [^] # Re: firefox != mozilla ... une "contre etude" serait à faire

      Posté par  . Évalué à 2.

      en même temps, ton site est très orienté "programmation, web, java..." donc un public versé dans le domaine informatique...

      Je ne crois pas que le public visé par l'étude soit spécialisé mais plutôt monsieur et madame toutlemonde... Donc les gens qui achètent un ordinateur à la fnac avec un OS microsoft, la suite bureautique office et tout le reste qui va bien...

      Au final, rien d'étonnant à ce que les chiffres d'IE soient de 80%... Pour ton site, le profil des visiteurs doit, à mon avis, être des gens plutôt orientés informatique/développement donc des personnes qui perçoivent l'intérêt d'utiliser un outil comme firefox par rapport à IE...

      Une preuve flagrante : je tape ce message sous IE pourquoi ? Simplement parce que je ne suis pas chez moi et que je le fais sur le PC de la famille sur lequel tout est installé légalement avec les licences qui vont bien et que, au final, si j'y installe firefox, je serai le seul à l'utiliser...

  • # "Société" Mozilla

    Posté par  . Évalué à -1.

    Dans l'article du Nouvel Obs :

    "le navigateur Firefox de la société Mozilla Foundation a été..."

    No comment.

    • [^] # Re: "Société" Mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Bah, sans vouloir jouer sur les mots : cela dépend du sens qu'on donne au mot "société".

      Ainsi, d'après Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9(...) :
      Si on prend la notion sociologique :

      Le terme société représente l'ensemble des us et coutumes partagés par une population : les choix d'organisation (une société égalitaire, totalitaire, permissive, religieuse, laïque, ...), l'ouverture à d'autres groupes (une société fermée ou ouverte, accueillante, ...).

      Si on prend la notion juridique :

      La société a toujours une vocation économique (créer du bénéfice ou des économies, et se les partager), parfois (rarement) une vocation sociale.


      Je ne crois pas que cela aille à l'encontre la définition de fondation pour les Etats-Unis d'Amérique : ici, la "fondation" Mozilla n'a pas vocation forcément à créer de l'argent, mais a quand même une vocation économique : permettre le soutient financier pérenne à un/des produits, et le développement de ces derniers.

      • [^] # Re: "Société" Mozilla

        Posté par  . Évalué à 0.

        Certes. Il s'agit ne s'agit cependant pas là d'un texte dont chaque mot est pesé.

        • [^] # Re: "Société" Mozilla

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

          Contrairement à toi, qui pèse tes mots plutôt deux fois qu'une, entre une sodomie de diptère et une indignation à 2 centimes.

          • [^] # Re: "Société" Mozilla

            Posté par  . Évalué à 2.

            "une indignation à 2 centimes" : ça me rappelle seulement que trop de gens, y compris parmi les informaticiens, ont du mal à concevoir qu'une production logicielle de qualité puisse être organisée en dehors du cadre standard de la "société".

            A ce titre, j'assume totalement mon indignation.

    • [^] # Re: "Société" Mozilla Corporation...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Société Mozilla Corporation peut-être...

      http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=7085(...)

      ... la réalité rattrape le journalisme...

      débat clos donc.

  • # xiti & co

    Posté par  . Évalué à 10.

    Juste une remarque en passant...

    Pour tout ceux qui utilisent Adblock, il y a la possibilité de bloquer les compteurs statistiques (voir http://adblock.free.fr(...) ). C'est mon cas et certainement celui de nombreuses personnes vu la qualté et l'utilité de cette extension.

    Si on y ajoute l'histoire d'Opera, on s'appercoit que ces stats ne sont pas vraiment fiable. Ou en tout cas, il est complètement incohérent de les présenter avec deux décimaux après la virgule...

    • [^] # Re: xiti & co

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Oui, 78.37% des statistiques sont fausses... ;-)
      Il n'empêche que si on enlève les blocages de publicités et les émulations de IE, on peut estimer que IE, toutes versions confondues, fait moins de 80% des visites sur le web.
      On peut maintenant dire que si un site exige l'emploi de IE, il se prive de plus de 20% des internautes. Personne ne peut plus prétendre que c'est négligeable et il faut espérer que la non-conformité aux normes d'interopérabilité du W3C devienne l'exception.

      Certes, il y aura toujours des grincheux pour dire « W3C go home » mais il faut leur faire remarquer que si les normes du CCITT n'existaient pas, on ne pourrait téléphoner qu'à des correspondants utilisant la même marque de téléphone chez le même opérateur. Le W3C est lre CCITT du Web.

      • [^] # Re: xiti & co

        Posté par  . Évalué à 6.

        Le Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique n'est plus,
        maintenant on dit ITU-T

        http://www.itu.int(...)

        • [^] # Re: xiti & co

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Merci de m'apprendre que le CCITT a fait place à l'ITU.

          Est-ce que le livre jaune existe encore ? Et les normes V et X que sont-elles devenues ?

      • [^] # Re: xiti & co

        Posté par  . Évalué à 7.

        « Certes, il y aura toujours des grincheux pour dire « W3C go home » mais il faut leur faire remarquer que si les normes du CCITT n'existaient pas [...]»

        Houla, sans vouloir re-déterrer un vieux troll, c'est pas beau de déformer les propos d'autrui: L'article d'Arno malgré son titre volontairement provocateur, n'est ni anti-w3c, ni anti-norme. Il serait plutôt pro HTML 4.0 qui est tout autant une norme que XHTML 1.0 strict. Les normes c'est bien, c'est bien aussi d'en discuter, et de garder son esprit critique et à la limite de ne pas les appliquer lorsqu' elle sont trop stupide (il y en a des tonnes comme ça).

        D'ailleurs c'est pas toi « le grincheux », qui critique POSIX en disant que c'est dépassé par les « normes de faite », des outils GNU ? ;-)

        • [^] # Re: xiti & co

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Quelle mémoire ! C'est exact, les normes POSIX contiennent des choses très intéressantes comme les threads mais sont restées dans l'état initial.
          Un exemple : man df , où on voit qu'exprimer les tailles en blocs de 512 octets correspond à des techniques révolues.

  • # [HS] Mouais...

    Posté par  . Évalué à -4.

    ben quand je vois une photo comme celle d'en haut à gauche, avec les gueules que tirent ces gens-là, et les fringues dans lesquelles ils s'habillent, et la qualité de l'image, je me dis que leur boulot, ça doit donner des hémorroïdes...

    ou alors que leur comm' n'est vraiment pas bonne.

  • # Fais tourner !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Une autre mesure devrait révéler des statistiques plus proches de la réalité en baissant le score d'IE et en augmentant celui du navigateur propriétaire Opera : le User Agent actuellement positionné à « IE » par défaut, va enfin passer à « Opera ».

    C'est une plaisanterie, ou l'auteur de ces lignes s'imagine réellement que le User Agent positionné à Opera au lieu de IE va réellement avoir une incidence visible sur les parts de marché d'Opera et d'IE ?

    • [^] # Re: Fais tourner !

      Posté par  . Évalué à 8.

      Si on considère que les personnes qui « spoof » l'identité de leur navigateur ou qui censure les stats de xiti , ce sont plutôt des utilisateurs avancés qui utilisent vraisemblablement autre chose qu'IE, alors oui.
      Dans quel proportion ? J'en sais rien. Mais quand on vois qu'Opera représente quand même 3.42% alors qu'il est loin d'avoir d'avoir tout le tapage médiatique qu'a Firefox, on peut se poser la question.

      • [^] # Re: Fais tourner !

        Posté par  . Évalué à 5.

        alors qu'il est loin d'avoir d'avoir tout le tapage médiatique qu'a Firefox ... en France!!!

        Car en Scandinavie, et tout particulièrement en Norvège (terre d'origine d'Opera), il y est présenté comme le premier navigateur alternatif devant Mozilla, et dans certaines facs est installé sur l'ensemble du parc info, et sur tous les systèmes (Win, Linux et Mac), comme navigateur par défaut.
        Autre exemple, sur certaines chaines norvégiennes, quand il s'agit de montrer une page web lors d'un reportage, c'est systématiquement Opera qui est utilisé.

        "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

        • [^] # Re: Fais tourner !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je ne crois pas que le tapage médiatique de Firefox n'est lieu qu'en France et comparer la pub au sens large faite à Opera en Norvège à celle à Firefox dans le monde, y'a une belle différence je pense.

  • # Précision des statistiques

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ca ne choque personne d'avoir des pourcentages avec 2 chiffres après la virgule alors que la marge d'erreur est probablement supérieure à quelques pourcents ?

  • # User Agent pas utilisé par Xiti

    Posté par  . Évalué à 3.

    une autre mesure devrait révéler des statistiques plus proches de la réalité en baissant le score d'IE et en augmentant celui du navigateur propriétaire Opera : le User Agent actuellement positionné à « IE » par défaut, va enfin passer à « Opera ». C'était une mesure de contournement historique pour permettre aux utilisateurs d'Opera d'accéder à certains sites développés spécifiquement pour IE


    Je pense pas que Xiti se base sur cet User Agent pour déterminer quel navigateur est utilisé. Je suis en train de développer un site web avec le bandeau xiti. Et quand j'utilise Opera avec User Agent autre que 'Opera', le lendemain dans les stats j'ai quand même un visiteur ayant utilisé Opera (et c'est sûr que c'est moi).
    Du coup ça tombe un peu à l'eau la théorie selon laquelle les statistiques serait faussée. Cela dit je me trompe peut-être.

    • [^] # Re: User Agent pas utilisé par Xiti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      L'user agent est utilisé. Simplement, Xiti est pas trop bete, repere le 'Opera' dans la chaine avant de reperer le 'MSIE'. D'ailleurs, si un outil de stats veut bien faire, faut aussi qu'il fasse gaffe a gecko, vu tous les 'like Gecko' qui trainent.

      Bref, je doute que le changement d'user agent impacte reellement la plupart des gros outils de stats type xiti. C'est surtout un effet d'annonce...

  • # Mozilla va t'il faire mieux que Netscape?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Mozilla ouvre une filiale commerciale :
    http://www.vnunet.fr/actualite/tpepme_-_business/strategies_et_marc(...)

    Le libre commence à s'auto financer, bonne nouvelle !

  • # Et pendant ce temps là à Redmond, USA...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Un journaliste/Analyste/spécialiste Microsoft assez reconnu semble t-il critique véhément IE7. C'est résumé sur /.
    http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/08/02/1853256&tid=113&(...)

    En gros, il appelle au Boycott d'IE en le désignant comme le "Cancer" du Web...

    Qui a dit juste retour des choses ?

  • # IE et les utilisateurs non informaticiens

    Posté par  . Évalué à 0.

    Chez un client j'ai été sidéré par le comportement d'une personne.

    Grosso modo, sur un client XP, il y a IE 6.x et Firefox 1.0x (que j'ai installé car IE 6 pour naviguer je ne trouve pas cela tip top)

    Il utilise le poste client pour naviguer sur une application WEB qui fonctionne aussi bien sur IE que sur FireFox (surtout grace à ma pression de voir quelque chose qui respecte les standards)

    Et là coup de théatre : pour une question que j'ignore (problème de profile itinerant, de proxy ou je ne sais quoi...) il arrive à consulter le site avec FireFox et pas avec IE.

    Il me l'informe plusieurs fois, lui dit que le soucis vient pas de l'application. Il arrive a faire tout ce qu'il veut avec FireFox, et pourtant il a fait chier 2 jours les equipes informatiques pour résoudre le problème : il voulait utiliser IE et pas FireFox. On s'est cassé la tête sur un problème qui aurait pu être evité si il avait voulu utilisé FireFox

    Comme quoi je pense que l'augmentation de FireFox va se tasser (Part de marché à 25% max), sachant que beaucoup d'utilisateurs non intéressés par l''informatique prefereront utiliser IE

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.