LinuxFr : mises à jour et conséquences

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 29 avril 2007 à 16:00. Modéré par Jaimé Ragnagna.

Étiquettes :

avr.

2007

Le samedi 28 avril 2007, trois serveurs de LinuxFr (le serveur principal, le vserver du site et le serveur de sauvegarde) ont été mis à jour de Debian GNU/Linux 3.1 Sarge vers 4.0 Etch.

Sur le serveur principal, tout s'est bien passé.

Sur le serveur de sauvegarde, tout s'est passé sans problème... jusqu'au redémarrage. La machine a choisi de faire le pont du 1er mai (voire plus) et cela va nécessiter une visite chez notre hébergeur (Free), probablement pour un problème de fsck...

Sur le vserver du site web, tout s'est bien passé (moyennant quelques surprises dues à un disque dur plein) à un détail près : le changement de version de Mysql (4.0 à 5.0) a converti automatiquement les timestamp14 (mesure du temps au format AAAAMMJJhhmmss) en timestamp (AAAA-MM-JJ hh:mm:ss) ce qui a créé un certain nombre de soucis sur le site. Nous espérons les avoir tous corrigés, mais si vous constatez des anomalies, prévenez-nous

Pour mémoire, la gestion technique du site (de l'administration système au développement des templates) repose sur deux personnes, Pascal Terjan (pterjan) et Benoît Sibaud (Oumph).

Aller plus loin

Signalez un souci urgent (messagerie interne) (1 clic)
Signalez un souci moins urgent (système de suivi) (0 clic)
Sources du site (templates) (0 clic)
Rédiger des dépêches pour la vie du site (1 clic)
Tribune entre rédacteurs (1 clic)

# Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...

Posté par windu.2b le 29 avril 2007 à 16:42. Évalué à 5.

Du moins si j'en crois le message affiché en cliquant sur un des liens dans la colonne de gauche.

J'ai cliqué sur la news parlant de HTML5 (dont le lien est: http://linuxfr.org/2007/-0/4-/22361.html), et je me ramasse une erreur 404 et ce message:
"The requested URL /2007/-0/4-/22361.html was not found on this server."
- [^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 29 avril 2007 à 18:01. Évalué à 6.
  
  Corrigé.
  - [^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
    
    Posté par j (site web personnel) le 29 avril 2007 à 18:06. Évalué à 5.
    
    d'autres https://linuxfr.org/topics/LinuxFR.html (les liens des titres ont des dates avec un format incorrecte ce qui casse les liens)
    - [^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
      
      Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 29 avril 2007 à 18:22. Évalué à 5.
      
      Corrigé.
      - [^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 30 avril 2007 à 18:44. Évalué à 2.
        
        le même souci sur les dépêches affichées sur la page des utilisateurs
        par exemple sur https://linuxfr.org/~baud123/ ma 2ème dépêche a comme lien https://linuxfr.org/2006/-1/2-/21768.html
        
        [^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
        
        Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 30 avril 2007 à 20:54. Évalué à 5.
        
        Corrigé
        
        [^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 30 avril 2007 à 22:42. Évalué à 1.
        
        ok, ça marche, cool.
        
        un grep -r timestamp * # sur les sources ça ne donnerait pas tous les fichiers pour lesquels le timestamp risque de foirer ?
        
        (m'enfin sinon, c'est pas mal pour les utilisateurs comme recherche des fonctionnalités qui les intéressent sur trollfr :/)
        
        [^] # Re: Il semble que ca ne soit pas encore totalement résolu...
        
        Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 01 mai 2007 à 20:07. Évalué à 1.
        
        Oui, mais non.
        
        Oui, car les admins de DLFP ont utilisé cette technique.
        
        Mais en fait, non. D'une part, grep -r timestamp * retourne beaucoup de résultats (je te laisse essayer), et il n'y a pas besoin de tous les corriger. D'autre part, il existe des timestamps dans la base sous d'autres noms.
# exclamation

Posté par gyhelle le 29 avril 2007 à 17:21. Évalué à 10.

Je n'ai plus le point d'exclamation a coté des articles qui ont des nouveaux commentaires.
- [^] # Re: exclamation
  
  Posté par titi toto le 29 avril 2007 à 17:56. Évalué à 3.
  
  Pareil (pas très pertinent, mais c'est pour dire que cela affecte au moins 2 personnes)
  - [^] # Re: exclamation
    
    Posté par chtitux (site web personnel) le 29 avril 2007 à 18:03. Évalué à 4.
    
    Il semble que le marquage des commentaires "nouveaux", par le point d'exclamation, ou la barre avec un bord rouge sur le titre du commentaire ne marche plus sur les commentaires antérieurs au 28 avril.
    
    Mais sinon, ça marche sur les nouveaux commentaires postérieurs à ce jour fatidique. Là par exemple : http://linuxfr.org/~PieD/24326.html
    - [^] # Re: exclamation
      
      Posté par Moonz le 29 avril 2007 à 18:20. Évalué à 3.
      
      Ici, ça marche plus du tout (j'ai pas eu le point d'exclamation pour ton commentaire, par exemple).
      D'ailleurs, c'est toute la partie déjà visité/non visité/n nouveau commentaires qui a sauté...
      - [^] # Re: exclamation
        
        Posté par inico (site web personnel) le 29 avril 2007 à 19:09. Évalué à 4.
        
        C'est de nouveau actif :)
        
        [^] # Re: exclamation
        
        Posté par Moonz le 29 avril 2007 à 23:22. Évalué à 5.
        
        J'ai toujours rien, je suis le seul ?
        
        [^] # Re: exclamation
        
        Posté par seginus le 29 avril 2007 à 23:38. Évalué à 7.
        
        Non, pour moi toujours rien non plus.
        En plus, je remarque que je ne vois plus non plus le nombre d'XP des utilisateurs.
        Remettez-ça vite ! vous imaginez LinuxFr sans les XP ?
        
        [^] # Re: exclamation
        
        Posté par ahuillet (site web personnel) le 29 avril 2007 à 23:45. Évalué à 1.
        
        Toujours rien moi non plus.
        
        [^] # Re: exclamation
        
        Posté par fox (site web personnel) le 30 avril 2007 à 11:17. Évalué à 2.
        
        pareil ici, nada.
# Liens

Posté par chtitux (site web personnel) le 29 avril 2007 à 17:58. Évalué à 2.

Il manque des liens dans la news :
* Faire un don (pour acheter un nouveau disque dur ) : http://linuxfr.org/dons/
* Rédiger des dépêches pour la vie du site : http://linuxfr.org/submit.html

Et sinon, quoiqu'on en dise, Linuxfr, saibien ! ( http://linuxfr.saibien.com/ , mais http://saibien.saimal.fr/ )

Merci à tous, et surtout à vous.
- [^] # Re: Liens
  
  Posté par BAud (site web personnel) le 29 avril 2007 à 19:02. Évalué à 3.
  
  si tu vas par là, il manque une description de l'utilisation du tracker et du source (~15 Mo) dont les liens sont donnés, au hasard :
  - proposer des patchs de fonctionnalités (mise en forme par CSS pour mettre trollfr à vos couleurs, modif' de la toolbar à laquelle il manque par exemple un lien pour revenir en haut de page, ...)
  - optimiser les requêtes SQL (dont certaines pour les stats durent presque 15s)
  
  j'avais pris quelques notes http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) pour ceux intéressés pour les enrichir.
  - [^] # Re: Liens
    
    Posté par Gniarf le 29 avril 2007 à 22:33. Évalué à 2.
    
    optimiser les requêtes SQL (dont certaines pour les stats durent presque 15s)
    
    j'ai cru comprendre que MySQL n'était pas capable de les executer correctement, même si elles sont bien posées avec des index et tout ?
    - [^] # Re: Liens
      
      Posté par Sytoka Modon (site web personnel) le 30 avril 2007 à 09:15. Évalué à 0.
      
      Mais dlfp n'utilise pas postgreSQL ;-)
  - [^] # Re: Liens
    
    Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 01 mai 2007 à 20:39. Évalué à 1.
    
    modif' de la toolbar à laquelle il manque par exemple un lien pour revenir en haut de page
    
    Cette demande n'apparait pas dans le tracker (du moins, je ne l'ai pas trouvé). Mais bon, l'intérêt d'un lien pour faire la même chose que la touche Home ne me parait pas évident...
# une question

Posté par Anonyme le 29 avril 2007 à 18:09. Évalué à 4.

bon, il parait qu il faut mettre a jour que lorsque un besoin nouveau se fait sentir ou pour des pb de secu.

sarge ce n'etait pas bien ? cela ne suffisait pas ?

(c'est une vrai question)
- [^] # Re: une question
  
  Posté par nonas le 29 avril 2007 à 18:37. Évalué à 10.
  
  Tu sais pendant un long weekend, parfois on s'ennuie, alors on décide de mettre du piment dans sa vie et de migrer une machine ;)
  
  Bon courage les gars !
- [^] # Re: une question
  
  Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 29 avril 2007 à 20:57. Évalué à 10.
  
  Il faut le faire un jour de toute façon, et il vaut mieux le faire sans avoir la pression que le jour ou sarge n'est plus supportée.
  Benoit avait un peu de temps samedi et s'y est collé :-)
  - [^] # Re: une question
    
    Posté par Christophe Merlet (site web personnel) le 30 avril 2007 à 08:39. Évalué à 10.
    
    Ça serait sympa de faire un article sur l'architecture de DLFP.
    
    Matériel (cpu, mémoire, disques...), logiciel, configuration, statistiques diverses et variées sur la base de données, sur les IO, sur la mémoire...
    
    Les seules stats disponible à ma connaissance sont la charge du serveur et webalizer.
    
    La mise à jour permet elle de constater des gains de performance sensible ?
    - [^] # Re: une question
      
      Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 30 avril 2007 à 10:18. Évalué à 4.
      
      Je pense que que linuxfr est toujours hébergé sur le serveur HP décrit dans cette news : https://linuxfr.org/2003/12/13/14853.html .
      
      D'autres infos sur la bête lors d'une mise à jour matériel : https://linuxfr.org/2005/02/22/18340.html .
      
      Enfin, les admins pourront confirmer...
      - [^] # Re: une question
        
        Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 30 avril 2007 à 10:21. Évalué à 4.
        
        je me réponds à moi même pour donner plus de précisions : les photos de la bête : http://fabien.seisen.org/photos/LinuxFR/index.html .
# Erreur templeet

Posté par rdg le 29 avril 2007 à 19:04. Évalué à 2.

Quand on clique sur "Archives" ça explose.
http://linuxfr.org/news/archive/
- [^] # Re: Erreur templeet
  
  Posté par BAud (site web personnel) le 29 avril 2007 à 19:31. Évalué à 3.
  
  Templeet has found a syntax error on the character 40, line 42 of template/news/archive.tmpl
  
  il doit y avoir un décalage de 2 caractères :D
# Ça fait plaisir !

Posté par bmc le 29 avril 2007 à 19:55. Évalué à 8.

Et oui, ça fait plaisir de voir que ce sont les gens de mon époque qui ont repris le flambeau !

Pascal Terjan, Oumph, mmenal, etc...
Merci et bon courage à tous.

Signé : un revenant ;-)
- [^] # Re: Ça fait plaisir !
  
  Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 29 avril 2007 à 21:07. Évalué à 4.
  
  Tiens, bmc ca fait longtemps effectivement
# 0 commentaires

Posté par B16F4RV4RD1N le 29 avril 2007 à 21:39. Évalué à 3.

sur un journal, par ex celui là : http://linuxfr.org/~dinomasque/24329.html on répond, cela indique lors de la réponsé qu'il y a 0 commentaires, alors qu'il y en a plus que cela...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
- [^] # Re: 0 commentaires
  
  Posté par Gniarf le 29 avril 2007 à 22:23. Évalué à 1.
  
  j'ai ça aussi, ça concerne aussi les journaux d'avant la grosse cata.
  - [^] # Re: 0 commentaires
    
    Posté par Sarcastic le 30 avril 2007 à 14:16. Évalué à 2.
    
    Idem pour les astuces :
    https://linuxfr.org/tips/
# Ya encore du boulot ?

Posté par Pol' uX (site web personnel) le 30 avril 2007 à 09:24. Évalué à 6.

Sur la page d'accueil (et sur les autres ...) il n'y a plus les mentions "déjà visité", "pas encore visité" ou "nouveaux messages" ...

C'est dommage, c'est pratique pour les "news junkies".
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
- [^] # Re: Ya encore du boulot ?
  
  Posté par gromf le 30 avril 2007 à 09:44. Évalué à 3.
  
  Oui je suis d'accord, en ce qui me concerne cette fonctionnalité me permet de me repérer dans les actus...
  - [^] # Re: Ya encore du boulot ?
    
    Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 30 avril 2007 à 13:58. Évalué à 7.
    
    Corrigé.
    - [^] # Re: Ya encore du boulot ?
      
      Posté par gromf le 30 avril 2007 à 14:12. Évalué à 4.
      
      Merci beaucoup !
- [^] # Re: Ya encore du boulot ?
  
  Posté par Gniarf le 01 mai 2007 à 01:01. Évalué à 3.
  
  j'ai une variante :
  
  http://linuxfr.org/comments/826989.html#826989
  
  Lire le journal. (0 commentaire).
  
  alors qu'il y a justement le commentaire 826989
# soucis de dates : liens vers un fil de commentaires

Posté par Gniarf le 30 avril 2007 à 11:23. Évalué à 3.

alors, ce journal est récent, une semaine :

http://linuxfr.org/~arfang/24295.html

mais un lien vers un fil de commentaires (pas tous, donc) :

http://linuxfr.org/comments/825634.html#825634

montre toutes les dates des commentaires au 05/12/2006, ce qui est faux

(bon aussi y'a 0 commentaire selon lui au lieu de 67 mais ça a déjà dû être signalé)
- [^] # Re: soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
  
  Posté par Gniarf le 30 avril 2007 à 12:01. Évalué à 2.
  
  idem ici : http://linuxfr.org/comments/826831.html#826831 est incorrect, la date apparait fausse quand je me réponds.
- [^] # Re: soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
  
  Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 30 avril 2007 à 12:36. Évalué à 6.
  
  C'est corrigé pour les dates
  - [^] # Re: soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
    
    Posté par Gniarf le 30 avril 2007 à 15:46. Évalué à 4.
    
    gné toujours un :
    
    Posté par Pascal Terjan (page perso, envoyer un message privé) le 05/12/2006 à 06:01. (lien).
    
    en te répondant là
    - [^] # Re: soucis de dates : liens vers un fil de commentaires
      
      Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 30 avril 2007 à 16:41. Évalué à 6.
      
      Ah j'avais corrigé l'affichage d'un thread mais pas la réponse à un commentaire, voilà qui est fait :)
# merci pour tout le travail

Posté par - - le 30 avril 2007 à 14:30. Évalué à 5.

je n'ose imaginer si linuxfr explosait et disparaissait...

merci à vous.
# PB sur le flux RSS

Posté par Guillaume RAMELET le 30 avril 2007 à 22:22. Évalué à 2.

Quelques soucis sur le flux RSS.
Le favicon.ico n'est plus là.
La description semble avoir été modifiée.
- [^] # Re: PB sur le flux RSS
  
  Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 01 mai 2007 à 17:17. Évalué à 1.
  
  Pourrais-tu préciser quel(s) flux RSS est(sont) concernés ?
  
  Pour ma part, j'utilise les flux "Tous les articles" et "Tous les journaux" en RSS 2.0, et je n'ai pas ces problèmes.
# tribune WAP

Posté par Khâpin (site web personnel) le 01 mai 2007 à 17:32. Évalué à 1.

La version WAP de la tribune (http://linuxfr.org/wap/board.html ) n'a pas été corrigée...
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 01 mai 2007 à 19:10. Évalué à 3.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Captcha

Posté par jdloic le 02 mai 2007 à 11:49. Évalué à 1.

Pour plusser / moinsser un commentaire, la fenêtre s'ouvre mais aucune image n'apparait (même après un refresh).
- [^] # Re: Captcha
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 02 mai 2007 à 13:31. Évalué à 3.
  
  Pourtant l'image est bien générée :
  https://linuxfr.org/image.png
# Les nouveaux commentaires

Posté par berti le 03 mai 2007 à 13:56. Évalué à 1.

Les nouveaux commentaires n'ont plus un "!NOUVEAU!" mais un cadre autour du titre.

Personnelement je préfèrais l'ancienne version. Il suffisant de faire une recherche sur "!N" et d'appuyer sur F3 pour passer en revue tous les nouveaux messages. Maintenant il faut tout examiner pour détecter les nouveaux commentaires.
- [^] # Re: Les nouveaux commentaires
  
  Posté par berti le 03 mai 2007 à 14:38. Évalué à 9.
  
  Mmmmhhh....
  
  Ca doit plustôt être un problème d'interface siège/clavier qui découvre la toolbar dans les préférences.
# MySQL & timestamp

Posté par Haazel le 05 mai 2007 à 17:34. Évalué à 1.

<<le changement de version de Mysql (4.0 à 5.0) a converti automatiquement les timestamp14 (mesure du temps au format AAAAMMJJhhmmss) en timestamp (AAAA-MM-JJ hh:mm:ss)>>

En fait, pour avoir rencontré ce problème, ce n'est pas tout à fait exact. Le timestamp est toujours un timestamp. Mais la valeur par défaut retourné par le select est devenu une date.
On peut contourner ceci vi a un select montimestamp +0 from matable;

Plus d'info ici :
http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/upgrading-from-4-0.ht(...)

<<Incompatible change: TIMESTAMP is returned in MySQL 4.1 as a string in 'YYYY-MM-DD HH:MM:SS' format.>>

Voila :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.